🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Non. À coup de tcpdump, je viens de déterminer le fonctionnement de ce mécanisme mal documenté :
1. ça essaie de récupérer des informations dans une base de données centralisée, chez live.mozillamessaging.com ;
2. ça essaie les noms imap., smtp. et pop..

Le enregistrements SRV ne sont jamais essayés. Dans l'état actuel des choses, c'est donc une fonctionnalité 100% centralisée, en pratique limitée aux grands opérateurs. Youpie ?

* Assistant pour le paramétrage d'un nouveau compte de messagerie (on sait à quel point la saisie des paramètre serveurs – SMPT/POP/IMAP – paraît compliquée aux utilisateurs)

Quelqu'un aurait-il des détails sur cette fonctionnalité ? La logique voudrait qu'ils utilisent une base de connaissance pour les grands opérateurs Minitel, et les enregistrements SRV ad-hoc pour les innombrables petits domaines. Qu'en est-il ?

Il ne s'agit pas de mettre de l'argent, mais déjà d'en parler sur leurs sites principaux. Là, ce n'est pas le cas, c'est donc une volonté d'effacer Thunderbird devant Firefox.

Je répondais à « Pas la peine de colporter la vision Sarkoziste que plus de répression amène à moins d'actes illégaux, c'est totalement faux. »

Augmenter la répression, ça veut dire augmenter la valeur ou la fréquence des peines.

Si si, j'insiste, beaucoup moins de gens qui roulent trop vite tout court. Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais avant l'introduction de tous ces radars :
- on expliquait souvent que mettre des radars, ça ne changerait rien, que la répression, ce n'était pas efficace, pas une solution… ;
- à 130 sur l'autoroute, on était systématiquement dépassé par des gens à 140, 150 ou plus.

Aujourd'hui, à 130 sur l'autoroute, on dépasse plutôt tout le monde. À 140, on dépasse tout le monde, sauf quelques cinglés à 180 et plus. Donc en gros, les radars, ça a ralenti tous les gens à peu près raisonnables – qui roulaient souvent à 140 ou 150 —, et ça n'a pas ralenti les fondus de vitesse – qui roulent toujours à 180 et plus –.

Sans abonnement, mais bien fourni et avec la plupart des musiques sans verrous : http://www.starzik.com/ . Découvert grâce à l'ancien http://www.jaimelesartistes.fr/ :-).

Non, ce n'est pas totalement faux. Depuis qu'il y a plein de radars sur les routes, il y a vachement moins de gens qui roulent trop vite.

Ce n'est pas totalement vrai, ni totalement faux.

yGrisbi, voyons !

Il ne faut pas oublier que :
1- les constructeurs n'ont pas le droit de révéler le prix des licences.

Si, ils ont le droit. Je ne sais pas quel contrat leur interdit, mais comme cette clause est illégale, elle ne vaut rien et ne les contraint pas. En outre, en plus d'en avoir ainsi le droit, ils en ont le devoir.

3 chansons, une vidéo qui n'est accessible qu'en leur écrivant… Ce n'est pas grand chose, tout ça.

Tout brevet est diffusé, mais quand il y en a trop, cette diffusion ne sert plus à rien. Trop d'information tue l'information, en quelque sorte.

Il y a plus utile encore. Le défilement en tournant autour du centre du pavé. Ça permet un défilement infini.

Non, pas nécessairement. BootCamp, c'est pour émuler un BIOS, or :
- Linux n'a pas besoin de BIOS et peut démarrer entièrement depuis un EFI ;
- les portables Apple récents émulent tous seuls un BIOS quand il y a un système basé sur BIOS à démarrer.

Bonne idée, ce devoir de diffusion. Ça pourrait s'appliquer également aux brevets : un brevet, tu l'exploites ou tu le perds. Ça mettrait fin à la nuisance de certains trolls de brevets.

c'est grâce à leur réserve de cette époque (tant en argent qu'en image, connaissance, personnel, clientèle) qu'ils existent encore

Pas uniquement : regardez Windows Vista. Ce système a été décrié, question image, c'était l'horreur, les gens n'en voulaient pas. Mais il s'est quand même très bien vendu. Pas besoin de réserve de quoi que se soit, il suffit de ne pas laisser le choix de ne pas acheter.

Oh, je pense que c'est encore plus simple. Ils m'ont l'air bien parti pour faire comme les maisons de disque, et rendre l'accès aux livres électroniques assez compliqué pour que la façon la plus simple d'en obtenir, ce soit la contrefaçon.

Assez récemment, quelqu'un se renseignait auprès de moi pour acheter éventuellement un mini-portable. Après que je lui ai dit qu'il n'y avait pas de lecteur de DVD :
– Mais alors, comment fait-on pour y mettre des films ?
– Ah, bonne question. Il y a trois possibilités :
0. acheter des films directement sous forme de fichiers, euh, non, en fait, il n'y a que deux possibilités…
1. ripper ses DVD, ce qui est assez pénible ;
2. le plus facile : télécharger des contrefaçons.

C'est énorme, quand même, une industrie qui a réussi à rendre son usage plus difficile que sa contrefaçon. Si les éditeurs de livres suivent sur cette voie-là, ils sont aussi bons pour l'asile.

Tiens, je ne connaissais pas le coup de la pétition des auteurs… Alors ils ont osé, ces cons-là. S'ils n'étaient pas au courant, il serait bon de leur renvoyer dans la figure le fait que les meilleurs clients des libraires sont aussi ceux des bibliothèques.

Et pendant ce temps, des agences prêtent gratuitement des livres pour des gens qui sont trop radins pour les acheter. Ça tue des éditeurs, ça ! Et en plus c'est sponsorisé par les mairies.

Fermons toutes les bibliothèques, ça devrait sauver l'industrie du livre. ;-)

Nombre de gens ont cessé d'acheter des livres de recettes de cuisine, car on trouve tout sur internet.

Et amènent leur ordinateur dans leur cuisine ? Pas prudent, ça…

Juste pour la marque. Ha.

Un ordinateur, ce n'est pas un tee-shirt. Ça a une masse, une autonomie, une résistance aux chocs, à la torsion et à l'eau, un volume, une MTBF et un service de garantie qui sont beaucoup plus importants dans le choix.

Pas quand on veut un ordinateur portable de marque.

Parano ? Non, pourquoi ? Je n'aime ni Google Ads, ni Google Analytics, donc je les bloque, comme tout le JavaScript, sauf ce que j'autorise explicitement, merci NoScript. Quelle paranoïa là-dedans ?

Et de quelles balises s'agit-il ?

Donneur de leçons.

- te balader sur un site avec Google Analytics

Je bloque.

- te balader sur un site avec Google Ads

Je bloque.

- envoyer un mail à un compte Gmail
- lire des vidéos venant de Youtube
- voir des photos venant de Picasa

Oui, bon, ça, forcément, on n'y peut rien.

En gros : tout ce que Google sait de moi, c'est ce que je fais de services qui sont explicitement à eux. Normal, ça ne me choque pas et ne me dérange pas.

Meuh non, aucun danger. On peut tout à fait se passer de Google, en tant qu'individu, c'est ça qui compte. On ne peut pas en dire autant de Microsoft.