🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12573 commentaires

Pour ceux qui n'auraient pas compris : j'ai comparé une installation standard, non optimisée de quelque façon que ce soit, de Debian et de Windows.

Donc ça exclut les trucs du genre :
- bidouiller le registre ;
- supprimer des fichiers à la mano ;
- lancer une commande qui n'est pas claire, accessible et bien documentée.

En attendant, ce que je conclu de ton test c'est que WinXP ou Linux, la consommation est strictement la meme. Oui, 11Mo de ram et 200Mo de disque d'ecart, c'est peau de balle.

Oui, sauf que Windows XP est vraiment ancien, au point d'être impossible à installer sur une machine récente. Pas de pilotes SATA, pas de pilotes réseau, pas de pilotes graphiques. Aujourd'hui, c'est Windows 7, quoique pour être honnête, vu l'âge de la Debian stable, j'aurais dû comparer à Windows Vista.

T'as lance le sfc/vire le dllcache comme pbpg te le preconisait?

Non, et je ne le ferai pas. Je fais un test d'utilisateur normal, pas de bidouilleur averti.

Ton "nettoyage disque" ca me fait furieusement penser a l'utilitaire qui se contente essentiellement de vider le cache d'IE...

Pas mon problème, MS n'avait qu'à coder un truc sérieux.

T'as desactive les backups systemes avant les updates?

Non, c'est quoi ces trucs, j'aurais dû ?

Quel SP a l'install et sous quel SP es tu maintenant?

3 et 3, je crois.

Installation standard, j'ai dit. Donc GNOME, sous Debian. J'ai pris le CD et installé sans me poser de questions.

Ouais, enfin rajouter une centaine de binaires ligne de commande de 100ko chacun, ca va pas pisser bien loin non plus..

GIMP, Firefox, Epiphany, Thunderbird, Evolution, Inkscape, File-roller, Abiword, XSane, Pidgin, Ekiga, un tas de jeux, Rhythmbox, Brasero, Cheese, OpenOffice.org…

Ce sont des logiciels qui font plusieurs mébioctets chacuns, sous Debian. Et plusieurs dizaines de mébioctets chacuns sous Windows, vas savoir pourquoi…

a) je paries que tu n'as meme pas fait la difference avec l'usage du swap qui est un fichier sur la partition Windows plutot qu'une partition separee

Non, en effet, je ne connaissais pas ce détail, et je ne pouvais pas le connaître : l'installateur de Debian m'a parlé de swap (et j'ai choisi de ne pas en utiliser), pas celui de Windows. Je ne suis pas devin.

b) Idem pour le fichier d'hibernation

Ah, ce n'est pas le même ? Idem, je ne suis pas devin.

PlanetPenguin Racer est abandonné, Extreme Tux Racer son remplaçant.

Stratégie : la bataille pour Wesnoth !

Réflexion : Enigma

Worms : Wormux, Hedgewars

Petit jeu : Frozen-Bubble (attention, extrêmement addictif) !

Ce film est projeté en stéréographie – la « troidé » – dans les salles équipées, comme quelques autres auparavant. Savez-vous quel genre de format cela utilise ?

Est-ce :
- deux films différents en MPEG-4212 ;
- un film en MPEG-4212 dont une image sur deux est destinées à chaque œil ;
- un MPEG-4212 spécialement prévu pour cela ?

Borne kilométrique, non ?

Couleurs de peau, pas genre ethnique. Les noirs, ce n'est pas une ethnie, ça. :-)

Tu confonds avec ReiserFS.

D'où les évolutions récentes, laissant à des logiciels appropriés et déjà présents des tâches qu'X.Org faisait seul auparavant : HAL, KMS.

Les lunettes à obturateurs à cristaux liquides, on en trouve au Futuroscope, qui ont des projections stéréo depuis longtemps. Mais cette technologie a un gros inconvénient : elle donne mal à la tête à certaines personnes (et moi, elle ne me donnent pas mal à la tête, mais me font ressentir des chatouilles insupportables derrière l'arête du nez :-) ).

M. Ortolo, pas Mr Ortolo : je suis français, pas anglais. :-)

Bon, ok. Sous Windows, sans être un geek, sans aller trifouiller soi-même, on ne peut pas écrire en français correct.

Ah, donc comme pour l'imprimerie, le passage au numérique s'accompagne d'une baisse de qualité. Dommage.

La distribution de ce film aux cinémas est pourrie de verrous numériques : http://www.numerama.com/magazine/14733-lorsque-les-drm-gache(...) .

L'idéal étant une sorbetière : un récipient réfrigérant muni d'un pétrin qui tourne en permanence la crème pendant qu'elle refroidit.

- pourquoi pense-tu que je suis sous wndows ?
- Ou ai-je dit que Windows est mieux?
- ou ai-je dit que je préférais windows?
- Ou ai-je fait une quelconque comparaison avec Windows quelque part ?

C'est dans ces moments que je me rappelle pourquoi j'ai quitté Linux il y a quelques années

Ouais. Une Debian clinquante où le son ne marche pas bien, on l'a compris.

Le son sous Linux : du pure n'importe quoi

pur

c'est vraiment COMPLIQU2

COMPLIQUÉ. Mais c'est impossible à écrire sous Windows.

D'une façon générale, on ne peut pas écrire en français correct sous Windows, et c'est dommage. Dès qu'il y a des « guillemets », des œufs, des trucs comme ÇA, et cætera, on est obligé de faire des fautes. C'est dommage, car il y aurait de quoi faire quelque chose de bien…

Je sais, l'erreur est dans l'article d'origine, mais quand même, ça vaut la peine de le remarque : Internet != web.

En assumant un ratio

Assumer, dans un sens pareil, c'est un affreux anglicisme. On dit « supposer », « se baser sur », « considérer »…

Quant au ratio, autant parler de rapport, le latin n'apporte strictement rien.