🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12361 commentaires

Non, les utilisateur d'OpenSUSE sont de la couleur du fond sur lesquels on les place.

Non, je ne trouve pas que cette CSS soit moche. Au contraire, c'est très beau, une vraie œuvre d'art. En revanche, je la trouve un peu agressive fatigante à regarder.

Distinguons la beauté de le fonctionnalité, s'il vous plaît.

Plus tu as de "technologie" et plus c'est cher à fabriquer, utiliser... un chèque c'est juste un morceau de papier... facile à imprimer, facile à falsifier, facile à encaisser (pas de location de terminal CB pour le commerçant)

Et ce serait très cher pour la banque si elle les vérifiait avant de les encaisser.

Sinon, pour la Société Générale, ils m'ont déjà refusé de m'imprimer un RIB dans une agence qui n'était pas la mienne. Mais accepté de m'en écrire un à la main sur papier… que les tocards de la Sécurité sociale ont osé me refuser, parce qu'il n'était pas imprimé à la machine !

On est d'accord. Pour faire un site Web, c'est HTML et CSS qu'il faut apprendre, parce que le rendu par défaut des navigateur est assez moche. Avec LaTeX, il faut laisser le logiciel faire la mise en page, et ça, on peut avoir du mal à s'y habituer.

Autant que je sache, j'ai dit. Autrement dit, je ne vois pas l'intérêt de forums NNTP binaires pour des gens honnêtes. Un gros fichier à télécharger ? Son éditeur le propose normalement en HTTP, FTP ou BitTorrent, qui sont des protocoles adaptés.

Si c'est le cas, c'est le problème des banques, pas des clients. Quand quelqu'un vole ou usurpe un chèque, la banque est sensée vérifier et refuser les débits. Si elle ne le fait pas, et bien elle rembourse.

Même si les banques ne vérifient pas, elles remboursent les chèques usurpés.

Bah, moi, ça me va très bien, la situation actuelle. Mon fournisseur d'accès me propose des serveurs Usenet corrects, je suis content. Je n'ai pas accès à alt.binaries.*, mais je m'en moque éperdument, puisque de toute façon, un forum Usenet binaire est une aberration inutile aux gens honnêtes, autant que je sache.

Que les contrefacteurs s'amusent à louer un accès à des serveurs de news étrangers pour accéder à alt.binaries.porn ou je ne sais quoi, franchement, qu'est-ce qu'on en a à faire ?

Pour le spray qui va bien, ne vous faites pas avoir en achetant des machins spécialisés : le lave-vitre normal fait parfaitement l'affaire, et l'eau du robinet aussi, avec un bon chiffon de coton doux.

En fait de détecteur de choc, c'est carrément un accéléromètre. Il est pris en charge par Linux comme un joystick, et le pilote joystick d'X.org gère assez pour envoyer une frappe de touche du clavier pour un déplacement supérieur à un seuil réglable. À partir de là, n'importe qui peut se régler un bureau en cube qui tourne quand on penche l'ordinateur.

Ce qui, au passage, est une utilisation totalement aberrante d'Usenet.

Non, le problème ne reste pas, puisqu'il est réglé dans OOo 3.

Oui, il y a plus d'un hack, d'ailleurs, mais XeLaTeX les rend obsolètes… J'ai envie de dire que ce sera pour une prochaine édition, mais ça risque d'être difficile, faute d'éditeur, là.

Si, un petit peu, parce que LaTeX a la particularité de proposer une façon de travailler qui est inhabituelle par rapport à ses concurrents visuels.

Amazon fait déjà ça… aux États-Unis uniquement. Et s'ils ne le font pas en France, je me dis qu'il doit y avoir une raison.

- Tim Berners-Lee (Webmaster avec un grand W)

Avec trois W !

Au temps pour moi, il me semblait que tous les hermaphrodismes (si c'est bien comme ça qu'on dit) étaient des handicaps.

Bon, cela n'empêche pas qu'il s'agit d'anomalies, qui devraient pourtant pouvoir être prises en compte. Je ne sais pas, décision d'état-civil différée, troisième sexe légal sur avis médical ? Il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte : médical (il ne faudrait pas noter comme hermaphrodite un homme), social (qu'est-ce que ça donnerait, d'avoir hermaphrodite sur sa carte d'identité ?)… Je ne m'y connais pas du tout, donc je sèche.

Je considère comme une maladie tout ce qui mérite d'être soigné. Je doute que beaucoup de sourds ou d'aveugles refuseraient qu'on les soigne si c'était possible.

Tout à fait d'accord. Mais LaTeXpert, c'est une erreur de prononciation.

Non, il n'aurait pas pu. Le cycle de développement d'Ubuntu ne pourrait pas fonctionner dans Debian, par exemple. Leur conception du logiciel libre non plus.

Perso, je suis sous Linux depuis 10 ans, je ne pense pas avoir le niveau pour avoir une debian, pas envie de configurer mon système avec vim...

Un conseil : essaie. Parce que :
- Debian marche très bien sans configuration spécifique, la preuve : Debian Live ;
- Vim n'est pas l'éditeur par défaut de Debian, c'est nano.

Pour moi, l'hermaphrodisme était une maladie. Ce n'est pas le cas ?

Qui ne permet toujours pas, ou pas encore, pardon.

En français, on écrit « cœur ». Mais les windowsiens ont une excuse, ils sont handicapés par une disposition de clavier qui ne permet par d'écrire en français.

Pour la gestion de fontes, XeTeX et XeLaTeX simplifient pas mal l'utilisation de fontes TrueType… en interdisant du même coup l'utilisation de fontes PostScript.

Pour le problème d'image, je ne l'ai jamais rencontré, c'est du vécu ou de l'imagination ?