🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Oui, je n'ai pas vu de troll dans tout ça. En revanche, pourquoi ne pas en mettre, comme mascottes ? Certes, ce n'est pas un logo de logiciel libre, me direz-vous.

Oh, pardon, j'avais mal lu, et compris que c'était awesome qui t'avait fait découvrir le système de tags. :-)

Le système de tags est surtout intéressant avec wmii, où il est dynamique, les tags étant créés lorsqu'on marque une fenêtre, et détruits lorsqu'ils ne concernent plus aucune fenêtre. Ce comportement est reproductible avec awesome, paraît-il.

Pour attribuer un tag à une application lors de son lancement, il y a ce qu'il faut dans le fichier de configuration par défaut… Enfin, c'est codé en C, mais de façon à être accessible en Lua.

Mais c'est le comportement pas défaut, tu n'as pas besoin de définir toi-même ces combinaisons, c'est déjà fait !

C'était une configuration par défaut, le comparatif de tiot. Et elle ne laisse pas le moindre doute, le rendu est largement supérieur sous Debian que sous MacOS X.

J'aurais dû dire quoi, sous Linux ? Qu'est-ce que le noyau vient faire dans tout ça ? Bon, ok, disons sous X.org.

D'où l'intérêt d'une clause de mise à jour non automatique, genre « GPL v3 ou ultérieure, à votre convenance ». Si la FSF restreint dans la v4 des droits d'utilisation d'une façon qui ne te convient pas, il reste toujours la v3. En revanche, si la FSF accorde dans la v4 des droits que tu ne voulais pas donner, genre prendre le code pour le refermer, là oui, tu ne peux rien faire, mais c'est dans le sens de plus de liberté.

Le manuel d'awesome dit :
- Mod4 + Contrôle + y : place la fenêtre suivante dans un onglet avec la fenêtre sélectionnée ;
- Mod4 + Maj + y : retire la fenêtre sélectionnée d'un groupe d'onglets ;
- Mod4 + y : sélectionne la fenêtre suivante d'un groupe d'onglets.

Merci, voilà un mythe qui tombe : oui, le rendu des polices est différent sous GNU et sous MacOS, puisqu'il est largement supérieur sous GNU.

Heureux d'apprendre que le jeu commence a se faire connaître et a se faire une place dans le monde du jeu libre

Tu plaisantes, il est déjà connu ! Je l'ai déjà fait découvrir avec succès à plusieurs {grands enfants|jeunes adolescents}, et moi-même, j'adore ce jeu. :-)

Parce que c'est libre, le DjVu ? Pour le lire, pas de problème, mais par exemple Debian fournit de quoi convertir des images en DjVu… en utilisant un serveur externe, curieusement…

Un moment, j'ai cru comprendre que la numérotation de PC-BSD avait fait un bond en suivant FreeBSD qui aurait fait le même. Ça m'a surpris, parce que je ne me souvenais pas d'avoir rien lu de tel.

En fait, PC-BSD avait sa propre numérotation, et utilise maintenant celle de FreeBSD, c'est bien ça ?

Tant que tu fais confiance à ta distribution, elles sont installées par dépendances lorsque tu installes un logiciel qui en as besoin.

Cette dépêche n'aura pas servi à rien, vous venez de convertir au moins une personne à awesome. Pour être plus précis :
nb_users_wmii-- ;
nb_users_awesome++ ;

Tiens, dans la capture avec polices affûtées, le gras, ben c'est du gras poli. Et dans la capture avec les polices polies, c'est du gras baveux.

Fait chier, j'ai l'impression que dés qu'il y a mention d'Apple ou de crosoft, vous perdez toute objectivité.

Non, au contraire, en ce qui me concerne, j'aimerais avoir des faits objectifs, justement. Je ne sais pas ce que vaut un affichage de MacOS X, je n'en ai pas sous la main. Je sais en revanche ce qu'affiche mon X.org sous Debian, et je trouve ça parfait, avec même de l'anti-crénelage sous-pixel. Bon, l'anticrénelage sous-pixel, j'ai du le demander dans une boîte de dialogue de GNOME, mais ça n'a rien de compliqué.

Donc tant qu'on ne m'aura pas présenté une vraie démonstration, pour moi, dire que le rendu des polices est moche sous GNU/Linux et beau sous MacOS X, ce n'est rien d'autre que du FUD.

Ah, bon sang, je n'ai pas dis qu'X.org était réservé à GNU, simplement qu'il s'agit du serveur graphique le plus souvent utilisé sous GNU.

Rectification, donc : X.org est un logiciel libre et l'implémentation d'X11 de référence. Il est utilisé sur la majorité des systèmes Un*x libres actuels.

Quand je dis qu'XFree86 est ancien, je veux dire que ce projet est mort, et serait enterré si quelqu'un ne renouvelait pas régulièrement le domaine afférent.

Et les documentations GNU non libres, peut-être ?

Chapeau, c'est gros, c'est poilu et c'est presque bien caché. Fais attention, ça se pétrifie à la lumière du jour, ces animaux-là.

Petit commentaire que je ne voulais pas mettre dans le journal : je trouve très surprenante l'idée d'une clause de mise à jour automatique. Il faudrait que j'aille voir ça de plus près, parce que ça m'a l'air de ne pas résister au test des tentacules du mal.

simple à configurer, à condition de savoir programmer en haskell

Erreur d'analyse : oxymore détectée. Non que Haskell soit compliqué, je n'en sais rien, je n'ai pas essayé, mais apprendre le Haskell, ce n'est pas ce que j'appelle simple, quand il s'agit de configurer un gestionnaire de fenêtres.

Ah, on me souffle que c'est pareil pour Awesome, moyennant s/Haskell/Lua/. Enfin, le fichier de configuration d'Awesome est très compréhensible, et tant qu'on ne veut pas trop personnaliser, ça reste simple.

Bon sang, ça craint, de le moinsser comme ça, c'est pertinent, ces remarques !

Prochaine GNewSense = Debian ?

Bon, je viens d'essayer Awesome 2 et 3. Je trouve la configuration du 3 un tout petit peu moins lisible. :->

Arrivant d'Ion, je suis également un peu énervé par la gestion statique des tags et des vues, mais je n'ai pas encore bien compris comment ça fonctionnait, donc je vais prendre le temps de m'y mettre.