🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12479 commentaires

Que même si ce n'est pas à la fréquence exacte de résonnance de l'eau, ça fait quand même chauffer un peu le cerveau.

Si, parce que quand on conçoit un produit qui émet des micro-ondes, on sait déjà que ça fait chauffer.

Bon, alors en considérant le pire d'un côté, on a des cancer du cerveau, et de l'autre pas de communication mobile.

Certes, aujourd'hui, pas de portables, ce serait gênant. Le problème, c'est que le principe de précaution a été totalement zappé lors de la mise en circulation de ces téléphones et ordinateurs.

Très joli !

N'empêche que le wifi sous le pluie, ça ne le fait pas du tout. Donc c'est quand même pas mal absorbé par l'eau. Les téléphones portables y sont moins sensibles, en revanche.

Bon, en effet, cette vidéo est un canular. Le maïs en question était préchauffé au micro-ondes, prêt à éclater. Les téléphones portables ne servent qu'à ajouter la goutte de micro-ondes qui fait déborder le vase.

Bon, ça prouve une chose, c'est que les téléphones portables, ça chauffe effectivement, évidemment. Mais pas beaucoup.

« Aux scientifiques qui eux-mêmes n'en savent presque rien... »

Tout est dans cette phrase. On n'en sait rien, alors on utilise. C'est ce qu'on appelle « principe de précaution », n'est-ce pas ?

Le problème, c'est surtout que tous ces émetteurs micro-ondes, on n'a jamais prouvé qu'ils n'étaient pas mauvais pour la santé. Et dans le doute, on fait quoi ? On les utilise. Hmm.

Non. Même conjugué comme il faut, soit « après que Atheros ait », ça reste grammaticalement faux.

Après « après que », il faut de l'indicatif, contrairement à ce qui se dit habituellement. La dépêche est bien rédigée, de ce point de vue-là.

> Ils sont forts, chez Google.

Mais non : ils sont forts, chez LinuxFr. :-)

Mais ça n'a pas été conçu dans le but d'éviter les copies, juste de segmenter le marché…

> Ce qui veut dire que si le fonctionnent du système des DRM (algos,
> cryptage) sont rendus publiques par l'entreprise qui les fournit

C'est un cas qui ne se produira jamais. Dévoiler le fonctionnement d'un système de DRM, c'est le rendre inefficace.

> les personnes ayant accès à la documentation auront droit de
> l'appliquer pour faire un crack sans que ce soit répréhensible

Qu'appelles-tu un crack ? Si les gens qui ont conçu un DRM en publient le fonctionnement, et que des gensi l'implémentent, je n'appelle pas ça un crack, moi.

> Donc si j'ai bien compris, utiliser l'algo de décryptage est permis par
> la loi (sans rétribution aucune) du moment que le système de
> cryptage est publié. Donc libdvdcss2 n'est plus illégale ?

À ma connaissance, la libdvdcss n'a jamais été reconnue comme illégale. Des gens ont essayé de se faire condamner pour l'avoir utilisée, et depuis, pas de nouvelles. D'ailleurs, la libdvdcss ne contourne pas des mesures techniques de privation, mais un système de zonage (CSS a été conçu comme tel, il me semble).

Et bien, je ne sais pas si c'est le meilleur, mais son site, lui, est le meilleur que j'ai jamais vu dans le domaine « beaucoup d'affichage pour aucune information ».

Suggestion : proposer de l'application/xhtml+xml a aussi pour effet d'éliminer le navigateur impérial, et pour une excellente raison, pour le coup.

À propos de sécu et compagnie : le site de la déclaration en ligne des impôts n'autorise qu'une liste fixe de navigateurs, testés par le ministère. Et, en particulier, bloque Iceweasel…

Tiens, un égaré d'Emacs qui trouvé la voie de Vim ? ;-)

Ok ok, c'est un quiproquo, là. S'il s'agit d'aligner sur des mots, je suis d'accord.

Pour visualiser ? Oui, si on lui demande, mais si on préfère afficher avec une vue de la liste des messages, on n'a pas le choix, il faut utiliser son afficher interne.

Tiens, je ne la connais pas, celle-là, c'est qui ?

Ah non, je ne suis pas tanguy, moi, je suis Tanguy. :-)

Si c'est à la théorie de la relativité que tu fais référence, au contraire, elle affirme d'existence d'un absolu. Oui, elle porte très mal son nom.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_relativit%C3(...)

C'est faux. strcmp() n'est pas d'accord. :-)

Pas compris non plus. Pour moi, la seule chose qui marche et permette aux lecteurs de choisir la taille d'affichage de l'indentation, c'est l'usage exclusif de tabulations. Qui n'est pas trop mal, mais reste mal quand même, sauf que je ne me souviens plus pourquoi. :-)

Je vois ça comme ça : la liberté est un concept absolu, et difficile à déterminer. Donc tout le monde ne tombe pas d'accord.

Mais c'est mon avis à moi, et je n'y ai pas bien réfléchi pour le moment.

Les tabulation, c'est le mal.

Ah, non, le mal, c'est le mélange de tabulations et d'espaces, le genre de truc que Vim et Emacs proposent par défaut.