🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12283 commentaires

On peut aussi considérer l'utilisateur lambda qui pourrait acquérir un ordinateur avec une distribution Linux préinstallée.

C'est inquiétant, parce que ça prouve que les vendeurs d'ordinateurs de vote profitent de l'incompétence des responsables politiques pour fourguer leur matos.

Je ne vois pas trop en quoi il pourrait y avoir des espoirs économiques derrière l'organisation des élections. Depuis quand les assesseurs, dépouilleurs et autres sont-ils payés ?

Ils pourraient aussi s'attaquer à Microsoft, tant qu'ils y sont, puisque MS propose dans des Powertoys des bureaux virtuels pour Windows…

Les ThinkPad sont encore plus solides que du temps où ils étaient faits par IBM. Ils y ont rajouté quelques éléments dans ce sens, comme des lattes de magnésium sous la carte mère, une coque plus solide, des charnières plus légères…

Pour le support, c'est toujours IBM, et c'est excellent. Mais je ne sais pas comment c'était avant.

Faut pas exagérer, les virus Linux, ça peut exister sans problèmes. Bon, évidemment, ça suppose sans doute que l'utilisateur lance sciemment le virus, mais bon… :-)

Et mon expérience de particulier, client de MS malgré moi, c'est que quand on envoie une simple suggestion ou un rapport de bug bien soigné à MS, on reçoit une réponse automatique expliquant qu'on aura une vraie réponse dans 48h, et… c'est tout. :-)

Au temps pour moi…

Dans ce commentaire se cache un autre troll potentiel, dans un tout autre domaine. Ami lecteur, sauras-tu le trouver ? ;-)

La métaphore de la drogue, n'était-ce pas un argument de Billou contre le Libre, à une époque ?

Le manque d'une fonctionnalite essentielle pour atteindre le but du format, un format de fichier pour une suite office donc, c'est un serieux manque mon cher.

Tu veux sans doute dire « un format de fichier pour des suites bureautiques » ?

Pertinente ! Le type qui l'a écrite ne sait même pas de quoi il parle, écrit le plus souvent « Open Office XML » !

Quand aux phrases du genre : « Espérons pour les utilisateurs qui plébiscitent toujours Office (n’en déplaise aux obscurantistes…) », ça me laisse rêveur. Le mieux, d'ailleurs, c'est la conclusion. :-)

Le nom du format qui est proposé à l'ISO, c'est OpenXML. Office OpenXML, ça pourrait être une façon d'appeler le format des documents produits pas Microsoft Office, éventuellement…

Donc, autrement dit : Microsoft Office est le produit qui fait le plus gros chiffre d'affaire légal de Microsoft.

Hmmm, VML, en gros, c'est une autre proposition loupée de norme d'MS, qui a fusionné avec une autre proposition d'Adobe pour donner SVG, qui lui, est vraiment une norme. Donc bon, un peu de sérieux.

OXML (OpenXML), pas OOXML (Office OpenXML ?). C'est une erreur un peu trop commune, je trouve.

Je ne vois vraiment pas le rapport, mais tu peux me l'expliquer, si tu veux.

La dernière fois que j'ai entendu parler de localisation multiple sous Windows, c'était une grosse^Wénorme craderie.

Considérez simplement que certains répertoires et fichiers du systèmes portaient (aujourd'hui, je ne sais pas si c'est encore vrai) un nom dépendant de la langue, et vous mesurerez l'ampleur du problème…

Parce que les autres viennent du monde Unix qui est sur la pente descendante, ils sautent donc du bateau qui coule sur le nouveau bateau. MS n'a aucun probleme de ce cote la, il est sur un bateau qui tient la route.

Ah mais ça, c'est vraiment chercher le bâton pour se faire battre, sur LinuxFr…

À propos de portage sous Linux, les concurrents directs de Linux (Solaris, FreeBSD, NetBSD) ont jugé que Linux était suffisamment répandu pour devoir apporter une compatibilité binaire avec les applications Linux.

Ben tu vas m'expliquer comment Office pour Mac va faire alors, ils vont faire tourner Windows sur Mac ? Mais bon, il s'agit de Linux parmi les Un*x, là.

On va dire que choisir OXML, c'est s'imposer Windows.

Moi, je pense que ce serait une très bonne idée, au contraire, pour un particulier, parce qu'un portable, ça ne consomme presque pas et ça tient des coupures de courant drôlement longues.

Ah, ok. Ceci dit, ils sont bien cons, les clients en question. Ça a quoi comme intérêt, de retarder la sortie d'un correctif à la fin du mois ? De toute façon, la boîte cliente peut bien lancer ses mises à jour tous les mois, indépendamment des dates de sortie des patches, non ?

Logique, peut-être, mais ça n'implique aucunement que ce soit un comportement correct ou acceptable.

> OpenOffice a commence un support de base et il l'ameliorent constamment.

Je ne crois pas que ce soit OOo qui le développe. C'est MS (ou une boite payée par MS). Notons que le plugins est sous BSD. C'est-à-dire que MS peut appliquer des brevets, peut faire que les versions suivantes soit fournies sans sources, peut rendre l'utilisation (et non seulement l'achat) de se plugin payant, etc...
C'est ça pour toi un soucis d'intéropérabilité ?

Non, c'est Novell qui le développe. Il est disponible pour SuSE et Windows uniquement, n'est pas intégré aux sources officielles d'OOo, et je n'ai pas encore réussi à trouver les sources et la licence de ce plugin. Bref, c'est vert et c'est poilu.

On parle bien de la boîte qui publie ses patches de sécurité, critiques ou non, à date fixe, c'est ça ?

Probablement non, ils utilisent directement l'API windows, les MFC et tout ce qu'ils veulent (ils doivent avoir de quoi en stock...)

Oui, enfin, ils le sortent aussi pour MacOS, en même temps…

Le mieux, quand même, ça reste les boîtes qui publient leurs correctifs de sécurité à date fixe ! :-)