🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12283 commentaires

Ce site a surtout l'air d'un squatt…

Privé ou non, de toute façon, j'ai cru comprendre qu'on faisait ce qu'on voulait, et que les interdictions imposées par ces organisations étaient infondées.

Objection : on paie tous, même ceux qui ont opté pour du logiciel libre, dès qu'on veut acheter un portable.

Euh, en aditionnant l'antivirus, la suite bureautique et le logiciel de traitement d'images, on n'atteint pas le prix du système d'exploitation, on le dépasse.

Ah non, Dell n'oblige pas Windows, mais Microsoft, dans ce sens-là !

Notez également que les moyens illégaux mis en œuvre pour maintenir cette position dominante ne sont pas le fait direct de Minimou, mais des revendeurs, donc aucune action directe ne peut être engagée contre les véritables responsables !

Premièrement, le fait que la concurrence soit bonne pour la société n'a rien à voir avec le fait qu'un monopole puisse ou non apparaître. On peut arriver à une situation de monopole par une concurrence parfaite.

En revanche, on peut en déduire que les monopoles sont mauvais pour la société. D'où quelques lois pour briser les monopoles quand ils risquent d'apparaître. Mais la loi ne peut pas tout faire en bonne conscience, et on peut difficilement reprocher à une société d'avoir seule survécue à ses concurrents.

Dans le cas qui nous préoccupe, une chose intéressante, c'est que ce quasi-monopole est maintenu par des moyens tout à fait hors-la-loi. Également le fait que le modèle économique de Minimou est aujourd'hui semblable à de la taxation.

Oui, mais si tu regardes écoutes sur un baladeur un morceau de musique que tu n'as acheté que pour ton ordinateur, ce n'est pour de la contrefaçon que tu seras ennuyé. Pareil quand tu regardes un film avec trop de monde.

Je crois que le droit à la copie de sauvegarde sert à ça.

Si la licence ne dit rien du tout, c'est le droit d'auteur qui s'applique : le droit de ne rien faire du tout.

Et ce, que ce soit de la faute de Minimou, des distributeurs ou des crapwares.

Oui, parce que dans la mesure où la concurrence, c'est bien, il est notre devoir de faire notre possible pour casser le monopole imposé par la taxe Microsoft.

Parce qu'un abonnement, tout comme une licence logicielle, c'est un pur service. Si Windows XP était un bien et si ses acheteurs en devenaient propriétaires, ça se saurait…

J'aurais plutôt pensé à man slide, autrement dit cf. slide(1)…

Mmmh, je crois que la gendarmerie nationale ne serait pas d'accord…

Mouraf, si ça se limitait au logiciel libre, ce genre de truc…

D'ailleurs, c'est bête, leur fermeture m'a fait acheter d'un coup plus de livres que je n'en avait jamais achetés chez eux, mais ça ne leur servira plus à rien, maintenant.

S'ils avaient annoncés leurs difficultés, est-ce que ça n'aurait pas accéléré leurs ventes ?

Je pense qu'on va être quelques-uns à se ruer sur leurs derniers livres avant qu'ils ne disparaissent des librairies… Qui récupérera le prix de ces livres ?

Effectivement, désolé.

Il redirige vers http://openxmlcommunity.org/openxmlmyths.aspx, et il est noté en bas de la page :
Privacy Statement © 2008 Microsoft Corporation. All rights reserved.

Ça m'a l'air assez clair…

Dommage qu'il faille le JRE de Sun. Enfin, vivement Java 7, quoi. :-)

Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs ce qui m'a le plus dérangé quand j'ai commencé à utiliser KDE. À quoi bon utiliser des bureaux virtuels si la barre des tâches et le changeur d'application affiche toutes les fenêtres ?

Oui.

Mur != rideau de fer, d'ailleurs.

Pour de bonnes raisons, mouarf… C'est une arme géniale pour restreindre le Web aux bien portants, donc ça se discute.