🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12417 commentaires

Mais, mais, les distributions dignes de ce nom tournent toujours sur plein d'architectures ! Les autres distributions n'ont rien à faire là-dedans, si ? ;-)

Autant que je sache, les paquets qui apportent de nouvelles prises en charge doivent être installés volontairement. Donc c'est Debian GNU/Linux 4.0r4 plus des bonus facultatifs.

Je réponds un peu à l'envers, mais bon :
> Forcément ça fait mal quand ça vient de la part de quelqu'un qui fait forcément partie de l'élite des coders.

Ou pas. Le fait d'être techniquement excellent n'implique pas que ses opinions soient plus fondées ou respectables ou je ne sais quoi. Quelqu'un de sans doute tout aussi doué, voire plus, a qualifié la GPL de cancer, non ?

Pour la première partie de ta citation : le développeur en question y expose de faux arguments. Libérer un logiciel n'empêche pas de le contrôler et de le comprendre parfaitement. On peut toujours refuser les patches si on n'a pas le temps de bien les comprendre. La différence, c'est qu'on risque alors de voir apparaître des forks. Je pense que c'est plutôt ça qui faisait peut à notre ami.

Quant à la multiplicité des interfaces, elle est pour moi un élément constitutif du logiciel libre, directement lié à la liberté elle-même. Ce qui a des avantages (liberté de choisir, émulation entre les interfaces concurrentes) et des inconvénients (compatibilité, complexité…). Des groupes de travail (FreeDesktop.org ?) existent pour amoindrir ces défauts, mais il y a à mon avis toujours un prix à payer pour la liberté.

C'est sûr que s'il n'y avait qu'un seul fabriquant de voitures, la conception d'un autoradio pour tout le monde serait plus facile. Et alors ?

Ces mises à jour ne sont-elles pas volontaires, justement, vu le mécanisme choisi par Debian ? Donc pour un système serveur, inutile de passer aux paquets etchnahalf.

Au fait, Launchpad n'est toujours pas libre, n'est-ce pas ? :-°

Aaaaargh, c'est fourbe, ça ! Commencer par des explications de fond, pour conclure, mine de rien, en enfonçant encore plus le troll... :-)

> Enfin, commencer la semaine avec autant de troll aussi gros est osé.

Désolé, je ne pensais pas qu'une telle nouvelle (plus très nouvelle, d'ailleurs, mais je l'ai appris aujourd'hui, alors bon) pouvait partir en troll. Il faut croire que le seul mot de « Debian » est un catalyseur de polémique. Ceci dit, c'est plutôt intéressant comme débat, donc j'en suis pour le moment ravi.

--
Tanguy, militant pour l'échange du lundi et du vendredi

Etch et demi, à mon avis, c'est surtout parce que techniquement, il fallait y donner un nom. Sinon, ça reste Etch, mise à jour 4.

Bien trouvé, Etch et Guevara, pas mal, ça fait penser à etcætera.

Oui oui, et comme Debian va bientôt mourir, Ubuntu la suivra dans la tombe.

Au passage, c'est rigolo, ce concept de norme toujours pas encore publiée, dont le brouillon est pris en charge par toutes les nouvelles cartes.

Ça me ferait bien rire si la version définitive cassait toute cette compatibilité bancale.

IPW3945 ?

Je ne pense pas qu'un tribunal puisse conclure si vite à des troubles psychiques. Autant que je sache, les militants venaient ouvertement tester la loi pour montrer son caractère néfaste, et rien ne pouvait indiquer qu'ils étaient manifestement déments.

Et les rayures, alors ?

Que même si ce n'est pas à la fréquence exacte de résonnance de l'eau, ça fait quand même chauffer un peu le cerveau.

Si, parce que quand on conçoit un produit qui émet des micro-ondes, on sait déjà que ça fait chauffer.

Bon, alors en considérant le pire d'un côté, on a des cancer du cerveau, et de l'autre pas de communication mobile.

Certes, aujourd'hui, pas de portables, ce serait gênant. Le problème, c'est que le principe de précaution a été totalement zappé lors de la mise en circulation de ces téléphones et ordinateurs.

Très joli !

N'empêche que le wifi sous le pluie, ça ne le fait pas du tout. Donc c'est quand même pas mal absorbé par l'eau. Les téléphones portables y sont moins sensibles, en revanche.

Bon, en effet, cette vidéo est un canular. Le maïs en question était préchauffé au micro-ondes, prêt à éclater. Les téléphones portables ne servent qu'à ajouter la goutte de micro-ondes qui fait déborder le vase.

Bon, ça prouve une chose, c'est que les téléphones portables, ça chauffe effectivement, évidemment. Mais pas beaucoup.

« Aux scientifiques qui eux-mêmes n'en savent presque rien... »

Tout est dans cette phrase. On n'en sait rien, alors on utilise. C'est ce qu'on appelle « principe de précaution », n'est-ce pas ?

Le problème, c'est surtout que tous ces émetteurs micro-ondes, on n'a jamais prouvé qu'ils n'étaient pas mauvais pour la santé. Et dans le doute, on fait quoi ? On les utilise. Hmm.

Non. Même conjugué comme il faut, soit « après que Atheros ait », ça reste grammaticalement faux.

Après « après que », il faut de l'indicatif, contrairement à ce qui se dit habituellement. La dépêche est bien rédigée, de ce point de vue-là.

> Ils sont forts, chez Google.

Mais non : ils sont forts, chez LinuxFr. :-)

Mais ça n'a pas été conçu dans le but d'éviter les copies, juste de segmenter le marché…

> Ce qui veut dire que si le fonctionnent du système des DRM (algos,
> cryptage) sont rendus publiques par l'entreprise qui les fournit

C'est un cas qui ne se produira jamais. Dévoiler le fonctionnement d'un système de DRM, c'est le rendre inefficace.

> les personnes ayant accès à la documentation auront droit de
> l'appliquer pour faire un crack sans que ce soit répréhensible

Qu'appelles-tu un crack ? Si les gens qui ont conçu un DRM en publient le fonctionnement, et que des gensi l'implémentent, je n'appelle pas ça un crack, moi.

> Donc si j'ai bien compris, utiliser l'algo de décryptage est permis par
> la loi (sans rétribution aucune) du moment que le système de
> cryptage est publié. Donc libdvdcss2 n'est plus illégale ?

À ma connaissance, la libdvdcss n'a jamais été reconnue comme illégale. Des gens ont essayé de se faire condamner pour l'avoir utilisée, et depuis, pas de nouvelles. D'ailleurs, la libdvdcss ne contourne pas des mesures techniques de privation, mais un système de zonage (CSS a été conçu comme tel, il me semble).