🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12723 commentaires

Qui est déjà mentionnée dans les liens proposés. :-)

Parce qu'elle n'a pas de pouvoir législatif, je pense. Exécutif et judiciaire, oui, dans une certaine mesure, mais ça lui ne permet pas de s'opposer à la promulgation d'une loi ou d'un décret.

Rien de direct, en effet. Mais ça reste assez lié à l'informatique et à la liberté (tiens, dans CNIL il y a ces deux mots…), et je pense que le mouvement du logiciel libre vise mieux que la seule libération de code informatique. :-)

Je parlais de lisibilité, pas de rentabilisation des touches parenthèses… :-)

Pas besoin d'aller chercher si loin… Je ne pense pas qu'il soit autorisé de jeter ses ordures dans la rue. Et quelqu'un qui a fini une cigarette dans la rue, il fait quoi, justement ?

Soit rebelle.

Sois.

Ben ça ne va pas loins.

Loin.

C'est du libre. Fock libvirt.

Forke ?

C'est beaucoup plus fort que de critiqué

Critiquer.

N'utilises pas libvirt, n'utilises pas Gnome, n'utilises pas Firefox, etc.

Utilise.

Tu veux bien des fichiers YAML, mais pas des fichiers XML...
Va savoir pourquoi...

Parce que c'est lisible, je pense.

XML :
<moduleList>
  <module name="toto">
    <paramList>
      <param name="titi">tata</param>
      <param name="files">
        <file name="/foo/bar"/>
        <file name="/baz"/>
      </param>
      ...
    </paramList>
  </module>
</moduleList

YAML :
modules :
- toto :
  titi : tata
  files :
  - /foo/bar
  - /baz

Ou encore :
modules :
- toto :
titi : tata
files : [/foo/bar, /baz]

Franchement, entre le XML et le YAML, il n'y a même pas à hésiter, pour faire des configurations humaines. Parce qu'un fichier de configuration, c'est avant tout fait pour être lu, compris et correct. XML échoue dans les trois cas :
- c'est illisible par un être humain normal,
- c'est encore moins compréhensible sans passer longtemps à déchiffrer,
- si ce n'est pas correct, va trouver l'erreur au milieu de cette syntaxe verbomitive.

Aujourd'hui, les spams assez marrants, ce sont les traductions automatiques moisies, style : « Venez A La EuroPharmacie, Nous avons Meilleurs Les Médicamment Efficaces ».

En tout cas, moi, maintenant que je sais ça, je vais bien lire tout mon spam, au cas où. :-)

Génial !

À mon avis, effectivement, le mieux serait de supprimer non seulement ton adresse, mais toutes les adresses électroniques de sa base. Et de les remplacer par des fausses adresses crédibles, histoire qu'il ne voie pas le problème.

Ensuite, oui, il est interdit de le faire. Mais qui ira se plaindre ? Le spammeur ? Il risque déjà la prison, donc pour lui, saisir la justice serait une belle connerie.

Livrables.

Je trouve ça un peu limite, effectivement. Ça passe le test du dissident, ça ?

Je n'ai jamais trouvé horriblement compliqué mes mises à jour, est-il vraiment nécessaire d'y injecter des millions ?

Par ailleurs, c'est plus qu'européen, comme projet, vu les participants.

Et bien déjà, pour faire serveur de courrier, il faut un disque dur. Or, ces machinboîtes n'en ont pas. Et ceux qui les fournissent ne sont pas près d'encourager une telle utilisation, à mon avis…

Donc pas du tout réglé, en fait. Ça reste tout à fait hors la loi, puisque les offres groupées doivent également être proposées de façon séparées pour chacun des produits ou services constituants. Et pas seulement le téléphone. Et la somme du prix des deux doit être assez proche de celle de l'offre groupée, sinon c'est de la concurrence déloyale.

Dans ce cas, je suis d'accord avec toi. Violer des licences, que ce soit la GPL ou l'EULA de Microsoft, c'est mal, et je suis choqué par le nombre de de gens qui les enfreignent malgré tout, à commencer par les grands distributeurs d'ordinateurs.

Et puis, qu'est-ce que c'est que cette question, d'ailleurs ? Si je comprends bien, tu es en train de demander aux utilisateurs de Windows virtualisés s'ils l'ont acheté ou craqué ?

Est-ce à dire que tu utilises Windows sans licence ? C'est ce qui a l'air de ressortir de ton message…

D'un point de vue technique: je trouve les interfaces graphiques USELESS dans le cadre de la virtualisation à petite échelle

Alors là, pour le coup, je ne peux que plussoyer. Pour pouvoir simplement tester une installation de système d'exploitation et des captures d'écran, j'ai essayé plusieurs logiciels de virtualisation. Qemu m'a bien plu, Bochs m'a semblé une bonne usine à gaz, et VirtualBox un affreux cliquodrome. Bref, depuis, c'est Qemu ou KVM, qui sont simples à utiliser, au moins.

Plus ou moins. On peut charger des thèmes tiers, mais ils doivent être signés comme il faut. Ou alors il faut dézinguer le gestionnaire de thèmes pour qu'il accepte des thèmes quelconques.

Mais effectivement, les possibilités d'adaptation de l'aspect de Windows sont très largement inférieures à celles de GNOME ou de KDE. Ainsi, il n'y a pas l'ombre d'un système de gestion de thèmes d'icônes.

Polish, ça ne veut pas dire cirage ? Il faut lustrer LinuxFr ?

À propos d'Accept-Language, est-ce que quelqu'un sait à quoi servent les indices de qualité qui y sont à côté de chaque langue ? Intuitivement, je dirais que l'ordre de préférence suffit…

Merci, c'est gentil de relayer notre appel. Mais présenté comme ça, ça donnerait presque l'impression que nous sommes dépassés par l'ampleur de travail et que nous désespérons d'arriver à mettre à jour la formation à temps pour la sortie de Lenny.

Or, ce n'est pas le cas, tout va bien, à moins que Lenny ne soit publiée demain ou après-demain. En fait, il faudrait juste une contribution pour une annexe sur aptitude. Mais ce n'est pas strictement nécessaire, dans la mesure où il s'agit d'une annexe.

Ensuite, évidemment, si un gourou du DocBook ou de Debian veut participer de façon intensive, nous sommes ouverts. :-)

Au fait, le principe de la Wiimote ne serait-il pas franchement ancien ? Je me souviens d'avoir joué à tirer avec un fusil électronique sur des canards affichés à l'écran d'un téléviseur il y a plus de dix ans.