🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12721 commentaires

Autant que je sache, au niveau de l'affichage final, le quatrième octet ne sert à rien. Ça n'a aucun sens, un canal alpha sur l'écran. :-)

Non, je crois que ces couleurs sur 32 bits sont en fait sur 24, avec 8 bits en plus parce que calculer en 32 bits, c'est plus facile pour nos processeurs.

Arf, je n'avais pas lu ce passage-là, visiblement. XTerm, pas utile ! Ça ne va pas, non ? :-)

Pas pu lire la piste video. D'après VLC, c'est du XviD, et il ne sait pas le lire ! Pourtant, il me semblait qu'XviD était un encodeur MPEG4, et VLC sait lire le MPEG4. Étrange…

Le serveur ouèbe déclare du text/plain, pour la video…

Bah, c'est bien ce que l'immense majorité des gens font à chaque fois qu'ils achètent un ordinateur, après tout. Mais ce n'est pas normal, effectivement.

Préinstallation dy système de son choix : parmi quelle liste ?

Un choix entre nu ou préinstallé : le bordel en magasin… En revanche, on pourrait imaginer vendre un ordinateur préinstallé mais sans le code d'activation, et sans faire payer la préinstallation, puisqu'elle ne sera d'aucune utilité et que son coût marginal est nul. Et répartir le coût initial de préinstallation sur les acheteurs de l'activation.

Quelqu'un a-t-il analysé le texte de ce « paquet télécom » ?

Le site de la Quadrature du Net est assez bien fait, mais je trouve qu'il reste dans le vague, à annoncer des possibilités, sans références précises. C'est dommage, parce que j'aimerais comprendre cette histoire dont je n'arrête pas d'entendre parler…

Alet, Jérôme Alet Alet !

Tout, ça change, si optionnel l'achat du code est.

Trop gros, passera pas ?

Vite vite, on sera bientôt samedi…

Bon, si on restait calmes ? On a le droit de critiquer les opinions, même de mal les interpréter et de s'en insurger, mais pas besoin d'insulter les gens pour ça !

http://trollfr.org/2007/04/21/22396.html, entre autres.

En même temps, le port par défaut de la diffusion UDP par VLC, c'est le 4212.

Moi, je vois, mais je pense que mon explication n'est pas la bonne. À moins que les délire d'une de mes classes n'aient fortement contaminé LinuxFr, ce qui m'étonnerait quand même.

Sous X.org aussi, et d'ailleurs, un phénomène assez amusant : sur pas mal de portables, le bouton [verr. num] du clavier est reconnu comme « PointerEnableKeys », et active non pas un pavé numérique, mais un pavé de commande du pointeur.

D'ailleurs, j'en profite pour signaler que le communiqué de notre cher secrétaire d'État est flou sur ce point là, et tout le reste également. Voire franchement contradictoire.


« Luc Chatel souhaite que les consommateurs aient le choix d’acheter un ordinateur sans système d’exploitation préinstallé » il s'agit là d'optionnalité a priori.
« que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser »  on parle là de remboursement a posteriori, un pis-aller...
« A terme, sur le lieu de vente, le consommateur aura le choix : ordinateur nu ou pas et système d’exploitation. » les ordinateurs nus, cauchemar des vendeurs : bon courage.
« L’idée, précise Luc Chatel, ce serait que l’on mette en place un dispositif où le système d’exploitation, éventuellement installé d’origine, puisse être activé par un simple code remis en magasin. » voilà, c'est, c'est l'idéal.


Et tout ça dans le même article. Alors, il veut quoi, le Chatel : optionnalité, remboursement, ordinateurs nus, activation ? On nage dans le brouillard, et on entretient encore la confusion si chère aux esclaves^W valets d'M^W^W vendeurs.

Comment peut-on être mécontent que Windows soit préintallé ?

Ce qui pose un problème, ce n'est pas l'installation, dont le coût est dérisoire, mais la licence !

Ce sont deux choses différentes, et c'est là à mon avis le point le plus important à développer, parce que c'est son omission qui entretient le flou qui permet aux partisans de la vente liée de maintenir des arguments fallacieux du genre : l'optionnalité serait un cauchemar logistique, vous imaginez s'il fallait des machines nues ? Et bien non, pas besoin qu'elles soient nues !

Au fait, c'est plus que très bien géré sous GNU/Linux, c'est mieux, bien mieux géré, oui.

Pas le trackpad des MacBooks, mais le pilote de touchpad de MacOS, je pense.

Et, comme tu le remarques, celui de X.org a toutes ces fonctionnalités, et bien d'autres encore plus utiles. Par exemple la molette circulaire infinie.

Je n'ai encore jamais vu de touchpad ne permettant pas d'utiliser ces fonctions, en existe-t-il ?

Mais non, vous n'avez rien compris, c'est parce que c'est vachement plus {simple|intuitif} de faire [pomme] + [click] que [click droit] !

C'est parce qu'on est vendredi ?

Bon, rajoutons-en : fais attention, s'il s'agit d'un portable et que tu veux l'utiliser sur tes genoux, il faut penser à acheter une manique isolante.

|~{}, entre autres.
Et puis [défil], au moins sur les MacBook.

Pour la souris, j'ai récemment vu un MacBook récent, c'est tout...

Je vote douuuze également.

Fais attention, il y manque des touches de clavier et des boutons de souris.

Apple dans le W3C → Microsoft n'en ferait pas également partie, par hasard ? Et n'en faisait pas partie lors de la première guerre des navigateurs ?

Pour l'iPod, je comparais ça à la tivoisation, comme mesure technique empêchant d'exécuter un logiciel non autorisé par le fabriquant, indépendamment de sa liberté ou non.