Je ne sais pas d'où tu tires cette profonde remarque sociologique ! Parce qu'en fait c'est assez faux. Il y a des tas de gens qui aiment personnaliser leur environnement et leurs documents.
Simple déduction. Pourquoi changer quelque chose qui nous plaît déjà ? Je ne pense pas que la majorité des gens changent pour quelque chose de moins bien que ce qu'ils avaient, simplement pour s'approprier le style du document. Ceci dit, ça peut aussi être vu comme une forme de dégout de ce qui n'est pas fait maison…
Je peux mettre en ligne mon modèle par défaut si vraiment vous voulez que ça change sur votre LibreOffice. Mais je ne peux rien faire de plus.
Surtout pas ! Je ne veux rien changer à mon LibreOffice, j'aime garder ce qu'il y a par défaut, même si c'est moche.
A l'heure actuelle, même parler de gamète est devenu un stéréotype si tu suis la définition de la petite rousse. Faut-il brûler nos encyclopédies pour cause de sexisme ?
L'envie de changer de police ou de toute autre transformation c'est quelque chose qu'on fait quand on a dépassé un certain seuil au niveau du dégoût de ce qui est par défaut.
Ce que je remarque de ma humble expérience, c'est que le type de changement est différent en fonction du logiciel qu'on utilise : sous word, on change de thème et on ne chipote plus, sous libre office on s'amuse à aller modifier à la main chaque titre, voir quand on tombe sur quelqu'un d'un peu plus expérimenté, on édite les styles.
Maintenant, je reçois régulièrement des documents word avec le thème par défaut. Je tombe rarement sur des documents libreoffice avec le thème par défaut sans que celui-ci ne soit manipulé.
Bien sur, rien de scientifique. Mais si des gens modifient les caractères par défaut sous libre office, c'est clairement l'expression d'un problème au niveau du choix par défaut.
Perso, je ne vois pas pourquoi microsoft aurait besoin de savoir que je possède un raspberry pi ou à quelle fréquence j'en fais potentiellement les mises à jour, et ce sans installer le moindre logiciel microsoft.
Enfin, il faut croire que le rapprochement entre microsoft et raspberry n'était sans doute pas que pour avoir une version de windows 10 sur la framboise.
Et personne pour s'insurger sur le fait que le logiciel qui fait tourner ces machines n'est pas sous licence libre SSPL ?
Faire preuve d'ouverture et voir ça sous l'angle que si c'est bien géré, ça peut améliorer la qualité de l'air de certains, c'est bien aussi.
A priori, quelqu'un qui regarde ce genre de page s'intéresse un minimum à la problématique pour savoir que dehors c'est pas nécessairement beaucoup mieux dans certaines circonstances. Et si il y a des vitres qui sont bloquées, j'espère qu'une personne qui regarde cette page est au minimum consciente que aérer de cette manière ça marchera pas chez elle, surtout si elle prend la version avec bip continu quand t'es dans le rouge.
parce que c'est inefficace. Les gens que ça visent s'en fichent probablement de respecter ces termes. Ça passe à côté du problème. Voir à 180°.
Je pense qu'au contraire, plus on en parle, plus c'est susceptible de susciter des questionnements chez les utilisateurs qui prendraient le temps de lire. Ce dont on ne parle pas semble ne pas exister.
Enfin, la GPL n'était pas respectée non plus il y a quelques années. Elle avait pourtant été écrite à destination de ceux qui l'ont violée. Aujourd'hui, elle est moins prise à la légère.
parce que ça fragmente dans le monde du logiciel (libre), et que cette fragmentation pourrait poser problème si ces idées se répandaient.
ces logiciels ne seraient visiblement pas considérés comme libres
Pourquoi le développeur d'un logiciel qui ne se considère pas comme faisant partie de la communauté du logiciel libre n'aurait pas le droit d'utiliser une licence de ce type ? Pourquoi serait-il contraint à utiliser une licence qu'il considère insatisfaisante ?
C'est préoccupant.
Oui, le logiciel libre en tant que tel ne s'occupe pas d'éthique mais visiblement il y a un besoin (sinon, on ne verrait pas ce genre de licence sortir). Quand on voit l'actualité récente, on remarque que ce ne sont pas les seuls à chercher à intégrer à leur licence des clauses pour empêcher ce qu'ils estiment non éthique (à tort ou à raison).
La SSPL ajoute des contraintes techniques pour essayer de résoudre le problème de fond (ceux qui profitent sans participer un minimum). Je comprends que c'est beaucoup plus complexe d'utiliser le même procédé dans ce cas-ci (déjà que de l'autre côté… mais passons).
S'il diffuse son logiciel, c'est qu'il veut toucher d'autres gens que lui.
Pas nécessairement n'importe qui. Et même pas nécessairement quelqu'un.
On trouve beaucoup de repos sur github qui sont là non pas pour être diffusés, mais laissés à disposition de ceux qui voudraient y regarder.
Est-ce que ça concerne beaucoup de gens ?
heu… Bien sur, toute personne qui utilise un logiciel se doit d'en lire la licence, donc tout le monde le fait ! .. non ?
Parce que les licences libres sont apparues justement pour des questions éthiques (de respect des utilisateurs),
En quoi cette licence diffère ?
1. de ce que j'ai compris, elle restreint qui peut l'utiliser, pas les droits des utilisateurs.
2. au contraire, les utilisateurs qui sont d'accord avec la licence on la garantie que les utilisateurs (qui le font dans la légalité) respectent aussi la licence.
et que ces questions à propos de la restriction de l'utilisation des logiciels a été mûrement réfléchie. Une telle insistance dans la formation sur l'importance que les licences ne doivent pas restreindre le but ne serait pas présente sinon (notamment avec les points 5 et 6 de l'OSD ou des DFSG).
Donc cette licence est incorrecte parce qu'elle ne rentre pas dans un canevas défini par une distribution.
Maintenant, je te rejoins sur le fait que baser une licence sur une loi, donc quelque chose défini en dehors et qui a son propre cycle de vie, n'est pas bon.
Baser ta licence sur une éthique, c'est déjà ce qu'on fait en jugeant qu'un logiciel doit être libre pour respecter l'utilisateur. Faire intervenir d'autres clauses en rapport avec l'éthique ne devrait pas être un problème, quelque soit la position des hautes autorités de la définition du libre.
L'absence de restriction d'usage pour les questions éthiques dans les licences logiciels libres n'est pas un aspect "obsolète" de celles-ci. Ce n'est pas un bug, c'est une feature, et elle relève du génie !
Je suis perplexe. En quoi c'est du génie de s'affranchir de question éthiques dans une licence ?
J'ai plus l'impression que de l'affirmer c'est garder une porte ouverte pour utilisation non éthique de l'objet de la licence et dont l'auteur de l'objet pourrait avoir envie de se protéger.
Certes, comme tu dis l'éthique est locale (dépend du contexte, de la culture, etc), mais si c'est plus important pour l'auteur de se battre de cette manière, pourquoi pas ?
Après tout, c'est son logiciel, si il est moins diffusé à cause de ça c'est son problème. De plus, la lecture de la licence peut permettre à certains de prendre conscience de son éthique, et d'y adhérer (ou de s'y opposer). Tout le monde n'est pas perméable à l'art. J'y vois une forme de lobbying comme une autre.
Après, je doute que j'utiliserai ce genre de licence de mon côté et je passerais certainement par d'autres moyens pour militer, mais je doute qu'il faille rejeter ce genre initiative.
Sur le mien, j'ai 3 boutons au dessus du touchpad, qui permettent d'avoir des boutons de souris à utiliser avec. Le central sert à ça. Par contre, ne lui demande pas de servir de bouton central de la souris..
Par contre, histoire d'être complet, l'utilisation de bouton autre que le gauche via le pouce de la main droite est extrêmement inconfortable. Et c'est un utilisateur d'emacs sans le mode evil qui le dit… L'acquisition est récente, mais évitant les clickodromes l'utilisation rare du touchpad est plus naturelle. Et pourtant, j'utilisais le trackpoint sur un HP où le touchpad est mort et mon premier réflexe a été de l'utiliser. Ça n'a pas duré, Dell a réussi à faire pire que HP à ce sujet.
J'aurais tendance à dire qu'il y a deux écoles pour débuter avec emacs:
- commencer avec une configuration emacs vide, et un système épuré pour faire entrer la base, puis étendre emacs avec les outils dont tu as besoin
- commencer avec une configuration déjà en place que tu n'a plus qu'à personnaliser sur des détails
J'aurais tendance à dire que jeter un œil à des configurations prémachées comme Spacemacs ou Doom est pas mal pour se faire une idée de ce que à quoi tu peux arriver et te permettre de rentrer dans le vif du sujet. C'est ce que je recommanderais de base. Tu as de la doc, pas besoin de comparer les différents modes des fonctionnalités dont tu veux disposer et dans mes souvenirs tout est fait pour permettre de découvrir facilement les commandes disponibles.
Maintenant, si ton but est de te limiter aux mails, et de prendre le temps de découvrir petit à petit sur base de la documentation du mode, partir de la configuration de base peut avoir du sens.
J'ai travaillé sur un projet avec quelqu'un employé dans le domaine de la sécurité par une banque. A sa demande, il fallait pouvoir renvoyer le mot de passe du compte aux clients, envoyer un mot de passe généré ou un lien vers un formulaire ne suffisait pas.
J'étais content de ne pas avoir d'argent dans la dite banque.
D’une grande facilité de mise en œuvre et d’utilisation, cette clé USB est compatible avec tout type de vidéoprojecteur et TBI.
Un peu plus bas sur la page je vois aussi ça…
PC : Microsoft Windows 7, 8, XP Home, Professional, Tablet PC Edition avec Service Pack 2 ou 3, Server 2003, Vista Home Premium, Business, Ultimate, ou Entreprise avec Service Pack 1 - Processeur Intel Pentium III 1GHz ou Pentium 4 2 GHZ ou version équivalente - Mémoire : 1GB RAM, Windows Vista et suivants : 2048 MB - Adobe AIR 2.5 - Carte graphique : 1024 x 768 en milliers de couleurs - Port USB - Flash Player 11.
MAC : Mac OS 10.5, 10.6, 10.7, 10.8 - Processeur Intel Core Duo 1.83 GHz ou équivalent - Mémoire : 1GB RAM - Adobe AIR 2.5 - Carte graphique : 1024 x 768 ; couleurs : 32bit - Port USB - Flash Player 11.
Toujours un plaisir à découvrir, j'avoue que je ne m'attendais pas à te voir pousser le projet aussi loin. Curieux de voir avec quoi tu vas venir après :-) Sacré bon boulot en tout cas !
Quelqu'un de plus compétent corrigera au besoin, mais je suppose qu'avec un certain pourcentage de prédiction il devient possible d'envisager des attaques par force brute, le domaine d'attaque diminuant drastiquement.
… je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub
En vrac : inclus par défaut, effort important d'aller chercher (quand on est déjà conscient de l'alternative), peu d'utilisation (un lien de reçu de temps en temps via les réseaux sociaux), t'as plus de place sur ton tel (autant garder le browser stock).
[^] # Re: leaked, mais de où ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 2.
Par contre, il y a une heure un compte netflix a été créé avec mon e-mail… amusant. Ou pas…
[^] # Re: leaked, mais de où ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 2.
Pas uniquement a mon avis, je n'ai pas de compte netflix, mais mon e-mail est dans la base de données.
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Elfir3 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Simple déduction. Pourquoi changer quelque chose qui nous plaît déjà ? Je ne pense pas que la majorité des gens changent pour quelque chose de moins bien que ce qu'ils avaient, simplement pour s'approprier le style du document. Ceci dit, ça peut aussi être vu comme une forme de dégout de ce qui n'est pas fait maison…
Surtout pas ! Je ne veux rien changer à mon LibreOffice, j'aime garder ce qu'il y a par défaut, même si c'est moche.
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Elfir3 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à -1.
Moinsser ok, mais on peut m'expliquer en quoi ce n'est pas pertinent ?
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Elfir3 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à -3.
A l'heure actuelle, même parler de gamète est devenu un stéréotype si tu suis la définition de la petite rousse. Faut-il brûler nos encyclopédies pour cause de sexisme ?
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Elfir3 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 6.
L'envie de changer de police ou de toute autre transformation c'est quelque chose qu'on fait quand on a dépassé un certain seuil au niveau du dégoût de ce qui est par défaut.
Ce que je remarque de ma humble expérience, c'est que le type de changement est différent en fonction du logiciel qu'on utilise : sous word, on change de thème et on ne chipote plus, sous libre office on s'amuse à aller modifier à la main chaque titre, voir quand on tombe sur quelqu'un d'un peu plus expérimenté, on édite les styles.
Maintenant, je reçois régulièrement des documents word avec le thème par défaut. Je tombe rarement sur des documents libreoffice avec le thème par défaut sans que celui-ci ne soit manipulé.
Bien sur, rien de scientifique. Mais si des gens modifient les caractères par défaut sous libre office, c'est clairement l'expression d'un problème au niveau du choix par défaut.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 7.
Perso, je ne vois pas pourquoi microsoft aurait besoin de savoir que je possède un raspberry pi ou à quelle fréquence j'en fais potentiellement les mises à jour, et ce sans installer le moindre logiciel microsoft.
Enfin, il faut croire que le rapprochement entre microsoft et raspberry n'était sans doute pas que pour avoir une version de windows 10 sur la framboise.
[^] # Re: Bonne idée ou fausse bonne idée ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Fabrication détecteur CO2 (pour voir s'il faut aérer vs Covid19). Évalué à 0.
Et personne pour s'insurger sur le fait que le logiciel qui fait tourner ces machines n'est pas sous licence libre SSPL ?
Faire preuve d'ouverture et voir ça sous l'angle que si c'est bien géré, ça peut améliorer la qualité de l'air de certains, c'est bien aussi.
A priori, quelqu'un qui regarde ce genre de page s'intéresse un minimum à la problématique pour savoir que dehors c'est pas nécessairement beaucoup mieux dans certaines circonstances. Et si il y a des vitres qui sont bloquées, j'espère qu'une personne qui regarde cette page est au minimum consciente que aérer de cette manière ça marchera pas chez elle, surtout si elle prend la version avec bip continu quand t'es dans le rouge.
[^] # Re: Contre Productif
Posté par Elfir3 . En réponse au lien [hyppocratic v2.1] ajouter de l'éthique d'usage et réduire la liberté zéro ?. Évalué à 4.
Je pense qu'au contraire, plus on en parle, plus c'est susceptible de susciter des questionnements chez les utilisateurs qui prendraient le temps de lire. Ce dont on ne parle pas semble ne pas exister.
Enfin, la GPL n'était pas respectée non plus il y a quelques années. Elle avait pourtant été écrite à destination de ceux qui l'ont violée. Aujourd'hui, elle est moins prise à la légère.
Pourquoi le développeur d'un logiciel qui ne se considère pas comme faisant partie de la communauté du logiciel libre n'aurait pas le droit d'utiliser une licence de ce type ? Pourquoi serait-il contraint à utiliser une licence qu'il considère insatisfaisante ?
Oui, le logiciel libre en tant que tel ne s'occupe pas d'éthique mais visiblement il y a un besoin (sinon, on ne verrait pas ce genre de licence sortir). Quand on voit l'actualité récente, on remarque que ce ne sont pas les seuls à chercher à intégrer à leur licence des clauses pour empêcher ce qu'ils estiment non éthique (à tort ou à raison).
La SSPL ajoute des contraintes techniques pour essayer de résoudre le problème de fond (ceux qui profitent sans participer un minimum). Je comprends que c'est beaucoup plus complexe d'utiliser le même procédé dans ce cas-ci (déjà que de l'autre côté… mais passons).
Pas nécessairement n'importe qui. Et même pas nécessairement quelqu'un.
On trouve beaucoup de repos sur github qui sont là non pas pour être diffusés, mais laissés à disposition de ceux qui voudraient y regarder.
heu… Bien sur, toute personne qui utilise un logiciel se doit d'en lire la licence, donc tout le monde le fait ! .. non ?
En quoi cette licence diffère ?
1. de ce que j'ai compris, elle restreint qui peut l'utiliser, pas les droits des utilisateurs.
2. au contraire, les utilisateurs qui sont d'accord avec la licence on la garantie que les utilisateurs (qui le font dans la légalité) respectent aussi la licence.
Donc cette licence est incorrecte parce qu'elle ne rentre pas dans un canevas défini par une distribution.
Maintenant, je te rejoins sur le fait que baser une licence sur une loi, donc quelque chose défini en dehors et qui a son propre cycle de vie, n'est pas bon.
Baser ta licence sur une éthique, c'est déjà ce qu'on fait en jugeant qu'un logiciel doit être libre pour respecter l'utilisateur. Faire intervenir d'autres clauses en rapport avec l'éthique ne devrait pas être un problème, quelque soit la position des hautes autorités de la définition du libre.
[^] # Re: Contre Productif
Posté par Elfir3 . En réponse au lien [hyppocratic v2.1] ajouter de l'éthique d'usage et réduire la liberté zéro ?. Évalué à 2.
Je suis perplexe. En quoi c'est du génie de s'affranchir de question éthiques dans une licence ?
J'ai plus l'impression que de l'affirmer c'est garder une porte ouverte pour utilisation non éthique de l'objet de la licence et dont l'auteur de l'objet pourrait avoir envie de se protéger.
Certes, comme tu dis l'éthique est locale (dépend du contexte, de la culture, etc), mais si c'est plus important pour l'auteur de se battre de cette manière, pourquoi pas ?
Après tout, c'est son logiciel, si il est moins diffusé à cause de ça c'est son problème. De plus, la lecture de la licence peut permettre à certains de prendre conscience de son éthique, et d'y adhérer (ou de s'y opposer). Tout le monde n'est pas perméable à l'art. J'y vois une forme de lobbying comme une autre.
Après, je doute que j'utiliserai ce genre de licence de mon côté et je passerais certainement par d'autres moyens pour militer, mais je doute qu'il faille rejeter ce genre initiative.
[^] # Re: Comment on défile ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Le trackpoint sur les thinkpad…. Évalué à 4.
Sur le mien, j'ai 3 boutons au dessus du touchpad, qui permettent d'avoir des boutons de souris à utiliser avec. Le central sert à ça. Par contre, ne lui demande pas de servir de bouton central de la souris..
Par contre, histoire d'être complet, l'utilisation de bouton autre que le gauche via le pouce de la main droite est extrêmement inconfortable. Et c'est un utilisateur d'emacs sans le mode evil qui le dit… L'acquisition est récente, mais évitant les clickodromes l'utilisation rare du touchpad est plus naturelle. Et pourtant, j'utilisais le trackpoint sur un HP où le touchpad est mort et mon premier réflexe a été de l'utiliser. Ça n'a pas duré, Dell a réussi à faire pire que HP à ce sujet.
[^] # Re: ça interpelle différemment
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Trump == Hitler. Évalué à 7.
J'ai comme un léger doute, j'ai entendu dire qu'elle était aveugle…
[^] # Re: emacs + mu4e
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Vim ou Emacs pour le courriel ?. Évalué à 3.
J'aurais tendance à dire qu'il y a deux écoles pour débuter avec emacs:
- commencer avec une configuration emacs vide, et un système épuré pour faire entrer la base, puis étendre emacs avec les outils dont tu as besoin
- commencer avec une configuration déjà en place que tu n'a plus qu'à personnaliser sur des détails
J'aurais tendance à dire que jeter un œil à des configurations prémachées comme Spacemacs ou Doom est pas mal pour se faire une idée de ce que à quoi tu peux arriver et te permettre de rentrer dans le vif du sujet. C'est ce que je recommanderais de base. Tu as de la doc, pas besoin de comparer les différents modes des fonctionnalités dont tu veux disposer et dans mes souvenirs tout est fait pour permettre de découvrir facilement les commandes disponibles.
Maintenant, si ton but est de te limiter aux mails, et de prendre le temps de découvrir petit à petit sur base de la documentation du mode, partir de la configuration de base peut avoir du sens.
Tout dépend de ta patience et de ton objectif :-)
# .rs, lobster...
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Un service d'hébergement lobste.rs ?. Évalué à 10.
Et c'est pas une réécriture d'un projet en Rust… ça change :-)
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 3.
C'est lumineux !
[^] # Re: [HS] et comment héberges-tu tes mails ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Les adresses mail personnelles et les comptes en lignes. Évalué à 7.
J'ai travaillé sur un projet avec quelqu'un employé dans le domaine de la sécurité par une banque. A sa demande, il fallait pouvoir renvoyer le mot de passe du compte aux clients, envoyer un mot de passe généré ou un lien vers un formulaire ne suffisait pas.
J'étais content de ne pas avoir d'argent dans la dite banque.
# Nope
Posté par Elfir3 . En réponse au message Problème écran externe Ubuntu 20.04. Évalué à 3.
Pas vraiment de solution, mais pour approfondir le diagnostique, j'essaierais avec un autre environnement de bureau.
Aussi, as-tu une carte graphique dédiée, intégrée au CPU ou les deux ? Je suppose que ça peut avoir un impact.
[^] # Re: Tethering
Posté par Elfir3 . En réponse au journal MuditaOS Open Source. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2020 à 12:51.
On dirait qu'il fait bien tethering over usb…
https://mudita.com/products/pure/specs/
edit: ajout lien
[^] # Re: C'est pas gagné
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Editions Retz : comment accéder au contenu acheté ?. Évalué à 4.
Un peu plus bas sur la page je vois aussi ça…
[^] # Re: Recensement
Posté par Elfir3 . En réponse au lien pull request «DDoS» par DO sur github?. Évalué à 3.
C'est dommage de faire ça sur twitter et non sur un repo github.
Tu donnerais en plus de l'occupation aux spammeurs…
# Ouah !
Posté par Elfir3 . En réponse au lien raycasting dans le terminal en multi-joueur. Évalué à 4.
Toujours un plaisir à découvrir, j'avoue que je ne m'attendais pas à te voir pousser le projet aussi loin. Curieux de voir avec quoi tu vas venir après :-) Sacré bon boulot en tout cas !
[^] # Re: Ou pas
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Coup de tonnerre : les voitures électriques ne seraient pas écologiques !. Évalué à 2.
L'autre s'appelle "reporterre", les batteries étant faites de terres rares, je pense qu'il sait mieux de quoi il parle.
[^] # Re: Script kiddie
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Des nombres aléatoires dans le noyau Linux. Évalué à 3.
Quelqu'un de plus compétent corrigera au besoin, mais je suppose qu'avec un certain pourcentage de prédiction il devient possible d'envisager des attaques par force brute, le domaine d'attaque diminuant drastiquement.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par Elfir3 . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 4.
En vrac : inclus par défaut, effort important d'aller chercher (quand on est déjà conscient de l'alternative), peu d'utilisation (un lien de reçu de temps en temps via les réseaux sociaux), t'as plus de place sur ton tel (autant garder le browser stock).
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Elfir3 . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10. Dernière modification le 24 août 2020 à 23:32.
Bof, j'ai voulu en ajouter une seconde, mais impossible d'avoir deux mains sur un repo git. Pourtant j'en ai bien deux.