Faya a écrit 2661 commentaires

Bon, je sais que c'est un cas très particulier donc pas de quoi généraliser mais il existe pas mal d'endroits où le moteur électrique n'est pas vraiment un argument. Exemple "les îles françaises dont l’éloignement géographique empêche ou limite une connexion au réseau électrique continental."
Chez moi, 95% de l'électricité est produite par des moteurs diesels. Du coup quand je brancherai ma Tesla elle va rouler au diesel :-) C'est ballot

Sur le sujet GAFAM & IVG : https://nitter.it/Tecoub/status/1529355954684305409
Recherche de pilule abortive sur Google → Meurtre au second degré

Mais au final, mon commentaire restait juste un amusement (et le plaisir du moinssage car je ne suis pas "gentil" à montrer les mots qu'on tort)

Tu es précisément en train de tordre les mots en voulant assimiler les conditions d'utilisation au tarif. "Prix" = "Tarif" c'est la première définition et je suppose que c'est juste ça qu'il faut entendre par "prix libre". Ensuite il y a les conditions d'utilisation (et d'inscription) comme sur n'importe quelle plateforme gratuite (Facebook & Twitter qui peuvent t'éjecter si tes contenus contreviennent à leurs règles par ex.)
Là visiblement les conditions c'est "je vais décider au cas par cas". Pourquoi pas… mais ça ne change pas la notion de prix libre.

Vrai, et comme tu le dis c'est du jargon. Propre au métier. Céduler, matcher et jammer sont des mots du québécois courant : https://fr.wiktionary.org/wiki/c%C3%A9duler#Verbe_2

ils utilisent beaucoup de mots anglais, parfois bien plus que nous.

Carrément plus. Ils sont en plein dédoublement de personnalité. Se proclamant les vrais protecteurs du français mais le combat contre le voisin d'en dessous est perdu d'avance. L'autre technique pour ne pas parler anglais c'est de conjuguer l'anglais à la mode française. Vraie phrase qu'on m'a servie à mon arrivée :

"La serrure est jammée, je vais céduler une rencontre avec le handyman" ou à ma femme : "tes espadrilles matchent ton outfit" (espadrilles = basket)

Le Québec ( dont on parlait récemment sur ce sondage ) a résolu très simplement le problème : interdit (sauf exception) de changer de nom. Cette histoire de nom d'épouse n'existe plus.

Selon le Code civil du Québec, chacun des époux conserve son nom après le mariage et exerce ses droits civils sous ce nom. Ainsi, si une femme mariée désire obtenir le nom de famille de son époux, le Directeur de l'état civil ne lui accordera ce changement de nom que dans une situation exceptionnelle.
https://www.etatcivil.gouv.qc.ca/fr/changement-nom.html

Y'a pas à dire, les Maudits Français pourraient s'inspirer de leurs cousins pour pas mal de choses.

En Martinique aussi, les aînés disent encore chicklèt. J'ai eu le temps d'en consommer dans mon enfance. D'après Wikipedia c'est l'espagnol qui a donné le nom à la marque et non l'inverse :

Le nom Chiclets est dérivé du mot espagnol mexicain "chicle", dérivé du mot aztèque nahuatl "chictli/tzictli", qui signifie "truc collant" et fait référence à un chewing-gum précolombien que l'on trouvait dans toute la Méso-Amérique.

Oui c'était ça ma question (mal formulée…) Pas est-ce que je peux la poser, mais est-ce qu'il est possible d'y répondre sans contrevenir à la loi et aux divers règlements de DLFP.

Bon donc apparemment non (mais la Wayback Machine s'en souvient)

Quelqu'un sait qui est l'utilisateur qui a demandé à supprimer son compte ? Je ne sais pas si on a le droit de poser cette question… mais en général on a droit à un journal "Pourquoi LinuxFR c'est de la marde" avant que l'utilisateur quitte. Je n'ai rien vu de tel récemment.

Depuis que j'ai un enfant (voulu) j'ai aussi essayé de m'imaginer ce que ça serait d'en avoir un non-voulu et dans des conditions différentes des miennes (un revenu, une famille élargie toujours présente pour aider, école et soins gratuits,…) et sur ça aussi je rejoins le graph d'Ysabeau : si elles ne veulent pas, elles savent pourquoi. Point barre. Un enfant c'est un tel bouleversement, même dans des conditions idéales, comment pourrait-on obliger quelqu'un à passer par là avec le système social inexistant des USA !? C'est une usine à laissés-pour-compte et marginaux. Ptêt au fond que c'est exactement ce qu'ils veulent. Pour grossir les rangs de ceux prêts à voter extrême en désespoir de cause. Mais je divague.

Bon, apparemment le gouverneur du Texas préfère, dans un premier temps, s'en prendre à l'éducation plutôt qu'aux gays: https://www.statesman.com/story/news/2022/05/04/gov-greg-abbott-supreme-court-case-requiring-education-undocumented-children/9652463002/?utm_source=SND&utm_medium=Twitter&utm_campaign=statesman

Le gouverneur Greg Abbott a déclaré mercredi que le Texas envisagerait de contester une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1982 obligeant les États à offrir une éducation publique gratuite à tous les enfants, y compris ceux des immigrants sans papiers.

The Handmaid's Tale c'était un genre de documentaire d'anticipation en fait ?

Il est cool c'est vrai, mais pas retenu et rarement utilisé même au Québec : https://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_friandises/gomme_macher.html

Là par contre oui, ça me paraît bien plus crédible et je pense que c'est déjà dans les tuyaux. C'est la suite logique, Obergefell viendra tout de suite après.

"They will do anything for the unborn. But once you're born, you're on your own.
[…] Conservatives want live babies to raise them to be dead soldiers"

Excellente vidéo de George Carlin sur les autoproclamés Pro-Life : https://nitter.it/malopedia/status/1521314538708082688

C'est ce que je me dis. La Cour Suprême ne va rien faire tant qu'elle n'aura pas été saisie mais dès qu'on tentera de rendre obligatoire les tests de grossesses, elle le sera et devra se prononcer sur la constitutionnalité du truc. Ça me paraît tellement gros… tellement discriminatoire.
Misc dit «Genre si ça tombe dans des "mauvaises" mains» mais à ce moment il n'y aura pas que l'IVG qui sera remis en cause. Les mauvaises mains ça marche pour tout. Enfin on s'entend, annuler RoevsWade serait bien un dangereux précédent mais j'ai un doute sur le degré d'inclinaison de la pente glissante pour arriver aux tests de grossesse obligatoires.

Tu pars sur une hypothèse déjà pas mal capilotractée ("test de grossesse obligatoire pour tout voyage?") pour trouver le moyen de ramener un sujet annexe ("antipass"). Il y a des trolls de meilleur goût.
J'ai vu passer un truc du style tests de grossesses obligatoires dans un aéroport de l'un des royaumes du Moyen-Orient (je ne retrouve pas, me souviens plus si c'est Dubaï ou les EAU) mais je doute que ça passe aux USA même avec cette Cour Suprême très conservatrice. Pour interdire des trucs ils sont forts mais ils tiennent aussi à leur image de "Land of the free" dans laquelle on ne devrait pas obliger les gens à faire des choses dont ils ne veulent pas (au hasard, porter un masque…)

En même temps, le Mississippi… C'est le tiers monde à l'intérieur de la nation la plus riche (ou 2e plus riche…) au monde. Et la plupart n'avait déjà pas accès à l'avortement. Une seule clinique pour tout l'état, et le parcours du combattant pour y arriver :

Pour les femmes qui veulent se rendre à la Maison rose, les obstacles sont nombreux. Elles doivent parfois venir de loin et débourser une nuit d’hôtel. Le coût total de la procédure médicale — 600 $ — représente une somme très importante pour certaines d’entre elles.

Les patientes devront se rendre deux fois à la clinique, déjà difficile d’accès. Le Mississippi impose une période de réflexion de 24 heures après la première consultation.

La clinique doit faire venir par avion des médecins d’autres États. Impossible de trouver un docteur acceptant de pratiquer l’avortement au Mississippi : le harcèlement serait trop important. > Conséquence, la clinique ne pratique l’IVG que deux jours et demi par semaine.

https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/525936/dans-le-mississippi-une-seule-clinique-pratique-encore-l-avortement

Je crains que l'annulation de Roe v. Wade ne touche que celles qui avaient déjà les moyens de faire autrement, donc qui auront les moyens d'aller dans l'état d'à côté. Pour le reste… bigoterie as usual.

3: les medias radio et journaux s'expriment aussi sur twitter donc toujours faux

En fait c'est vrai mais je pense que c'est un bel exemple de confusion entre corrélation et causalité. Il parle des gens qui ne s'informent que par les réseaux sociaux, et je crois qu'il faut déjà être un peu à la ramasse pour ne s'informer que par là. Je pourrais dire aussi que les gens qui ne s'informent que par NRJ12 ou FoxNews sont sûrement à la ramasse vu que diversifier les sources est capital pour s'informer.
L'utilisation efficace d'un réseau comme Twitter demande certaines habitudes & compétences (choisir ce qu'on suit, virer les trucs toxiques, ne pas se contenter du tweet mais suivre les liens vers les articles, …) et effectivement il est facile de se laisser embarquer dans une utilisation superficielle et de se faire enfermer dans une bulle. Mais ça n'est pas une fatalité et les contenus de qualité sont bien présents… Pour moi Twitter c'est, un peu comme Wikipédia, une source de sources.

https://xkcd.com/1597/

Il n'achète pas juste une plateforme, mais la plateforme et son public. C'est comme dire que Microsoft aurait pu monter une instance Gitlab au lieu de racheter Github. Et son principal projet est de
- sortir de la bourse pour n'avoir pas à respecter les règles de la SEC
- rouvrir les portes à l'alt-right qui s'estime lésée sur les réseaux ( bien que ça soit faux )

Je n'y connais rien mais il y a un truc qui m'échappe dans cette affaire. Comment se fait la communication avec le DAB ? Une fois que l'appareil côté parking a copié puis transmis les données, comment envoyer la demande de transaction au DAB? Il faut programmer une fausse carte dans l'intervalle ?

Je ne vois pas ce qui empêche à une boîte anglaise ou luxembourgeoise de remplir toutes les conditions que tu cites au-dessus. Constituer un panel représentatif peut aussi se faire depuis l'étranger. D'après Wikipedia, «l'IFOP (anciennement Institut français d'opinion publique […] intervient dans une cinquantaine de pays à travers le monde, à partir de ses trois implantations : Paris, Shanghaï et New York.» une des filiales extérieur pourrait s'en charger (en relation avec la branche locale pour constituer le panel). Ou plus simplement une entreprise entièrement étrangère et sans implantation française qui sous-traite la constitution du panel à une boîte locale. Enfin bref les possibilités sont infinies et la nature ayant horreur du vide, si les français n'ont pas le droit de réaliser des sondages sur les français, d'autres se chargeront de contacter lesdits français.

L'interdire au gouvernement, OK. Mais interdire carrément les sondages ? Je ne vois pas du tout comment c'est possible. L'information n'a plus de frontières, si personne ne le fait en France, d'autres s'en chargeront pour nous. Donc à ce stade il faudrait interdire aux électeurs français de répondre aux sondages provenant de sondeurs non-français ? Couper internet ? …

Il est parfaitement légal de n'en prendre qu'un seul.

"Aucune disposition du code électoral n'oblige les électeurs à prendre plusieurs bulletins"

C'est le Conseil Constitutionnel qui le dit :
http://www.regards.fr/archives/mauvais-esprit-par-guillaume-liegard/article/droit-electoral-prendre-un-seul-bulletin-c-est-legal
et https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1993/931281an.htm

Le manque de bras est déjà prévu par le code électoral : Article R44

«Le jour du scrutin, si, pour une cause quelconque, le nombre des assesseurs se trouve être inférieur à deux, les assesseurs manquants sont pris parmi les électeurs présents sachant lire et écrire le français, selon l'ordre de priorité suivant : l'électeur le plus jeune, puis l'électeur le plus âgé.» Donc ça veut dire qu'en allant voter je peux me faire réquisitionner pour la journée !? Ça fonctionne comment en pratique ? (si c'est déjà arrivé…)