Depuis la légalisation des paris en ligne et l'ouverture à la concurrence (2010) c'est un vrai fléau. Les sites comme Winamax ou Betclic ciblent spécifiquement les jeunes (des banlieues) , avec des pubs qui utilisent leurs codes, leurs langages, les stars qu'ils connaissent…
Je suis bien d'accord, et du coup Canonical pourrait proposer Snap, même le préinstaller comme les pilotes non-libres habituels, sans qu'il soit aussi intriqué avec le système (intrication qui est l'une des raisons pour lesquels ils ne veulent pas libérer le Snap Store d'ailleurs). Enfin bon il faut être cohérent… Ils affirment dans leur Mission que tout logiciel doit pouvoir être étudié, puis ils imposent un gestionnaire de paquet dépendant d'un store qu'on ne peut pas étudier. Par exemple, pourquoi supprimer Firefox et Chromium de APT ? Qu'est-ce qui empêche de fournir ces paquets via Snap et APT pour ceux veulent ? Ça donne une impression de forcer la main. Et quand on clame qu'on est pour la liberté, bin forcément ça gueule. Sous Arch je peux installer Firefox via Flatpak, Snap, ou Pacman. Le choix. La liberté.
[EDIT] Tu dis juste en dessous que "2 stores" c'est pas une honte, et là encore je suis d'accord ! Alors pourquoi supprimer des paquets du store d'origine ? Apt est encore là mais ils purgent ses paquets.
Bof ce n'est pas vraiment une question de bord… Je me considère comme un pragmatique, j'ai quantité d'éléments non libres sur mon desktop mais ils s'assument. Ici il s'agit de tromperie de la part de Canonical. Extrait de leur site :
Our Mission
We believe that every computer user: Should have the freedom to download, run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
Et dans le même temps tu as un des membres principaux de l'équipe qui nous donne des arguments du style "pas la peine de libérer le code si personne ne contribue chez nous" !? Donc soit Canonical n'a pas bien compris le sens du libre, soit ils nous prennent pour des jambons avec leur "Mission" en total désaccord avec leurs actes.
Oula, loin de moi l'idée de te faire dire autre chose que ce que tu as écrit ! Au contraire je défendais le fait que tu ne l'as pas "taxé d'extrême-droite." Oui en précisant "étude sur Twitter" ça aurait été plus complet.
Je me demande pourquoi ce commentaire est moinssé. Ubuntu dépend du SnapStore, le SnapStore n'est pas libre… Il y a bien des méthodes pour se débarrasser de Snap mais ça m'a l'air bien galère. Ensuite "Ubuntu no longer offers a deb installation of Firefox or Chromium, so you'll have to get them elsewhere."
Quant aux justifications, elles feraient hurler un Zenitram :
There have been no significant contributions to Launchpad from non-Canonical employees since Launchpad has been made open source.
So, if we were to open source the Snap store, does that actually benefit us in any meaningful way? History shows that perhaps it doesn’t.
En clair, ils ont libéré Launchpad parce que les gens le demandaient, mais n'ont reçu aucune contribution. Donc ils ont bossé pour rien. Donc ça ne servirait à rien de libérer le SnapStore. Je croyais que "le libre ne s'intéresse qu'à celui qui reçoit" !? Et la liberté n°1 (The freedom to study how the program works) ? Bref le libre ça emmerde Canonical. Avec ce genre d'arguments leur position n'est pas tant différente de celles de Google ou Microsoft.
Les aficionados de Fedora ne vont pas comprendre que tu les oublies. Il me semble qu'il y a aussi beaucoup d'Arch-er par ici, mais Gentoo c'est mieux.
J'utilise bien Debian sur serveur mais sur desktop je suis passé par Debian, Ubuntu, Gentoo puis Arch… Mon but n'était pas de citer toutes les grosses mais juste les 2 plus utilisées.
Je me demande si ce genre de produit n'est pas condamné à échouer. L'écosystème des "linuxiens" est tellement varié. Comme le montrent les différentes statistiques (qui valent ce qu'elles valent mais ça donne une idée), la constante c'est le changement. On a bien des choix principaux comme Debian sur serveurs et Ubuntu sur desktop mais les distros principales n'ont même pas la moitié de leurs marchés respectifs. Et les utilisateurs (enfin plutôt les nouveaux) s'amusent souvent à changer de distro pour voir ce qui se fait ailleurs. Donc l'utilisateur habitué a déjà sa distribution de choix et le nouveau va plutôt papillonner. Si je dois acheter un portable, je regarde d'abord la configuration matérielle, puis je fouille le net pour m'assurer de la compatibilité avec mon système et voilà. Formatage ou dual-boot si j'y vois un intérêt. Quel intérêt d'acheter un portable avec une énième distribution ? Si c'est pour éviter la taxe Windows on vend aussi quantité de PC sans OS…
D'ailleurs détail amusant, ici on me taxe d'extrême-droite
Personne ne t'a taxé d'extrême-droite. Pas sur ce journal en tout cas. La première mention vient d'Ysabeau "les climatosceptiques étaient souvent aussi antivax, et, souvent, d'extrême-droite." (souvent donc pas tout le temps et elle ne t'a pas pointé du doigt) et juste après j'ai dit qu'ils étaient autant à gauche qu'à droite.
Technique de sioux : je mets toujours les miens sur des post-it collés au bas de mon écran, sauf qu'ils sont notés tête en bas et du côté de la colle ! Comme ça ils ressemblent à des post-it normaux et il me suffit de les lever légèrement pour accéder au mot de passe.
Donc en fait, on ne peut pas penser en dehors d'un groupe ?
De quel groupe tu parles ? Parce que te concernant je n'ai pas plus d'informations que "anticapitaliste"… Et y'en a à gauche comme à droite (pas au centre je pense mais je peux me tromper). Donc politiquement je ne sais pas où tu te trouves et ça rejoint d'ailleurs ce que je voulais dire : les pro-Raoult dénialistes sont partout sur l'échiquier.
Tranquillité d'esprit c'est un euphémisme… La famille d'un président c'est un élément stratégique pour n'importe quel pays. Si on avait kidnappé les filles Obama il aurait rapidement été incapable de faire son boulot (avec des répercussions potentiellement graves !) Donc "droit à être protégés per se" peut-être pas mais on ferait bien de ne pas les négliger. L'expression "Première Dame" c'est bien sûr un calque des USA, sans valeur, mais jusqu'en 2011 "L'épouse du Président de la République" était bien reconnue comme une autorité.
Ça s'observe bien au-delà de Twitter (et de la France) : this pivot from Covid towards climate change is something researchers have observed across a number of online spaces.
Le truc vraiment chiant c'est qu'il y a même des ponts qui se sont créés pour rameuter des gens de gauche à adhérer aux thèses d'extrême-droite. Les adeptes écolos,yoga, baba cool, coaching bien-être,… bref souvent ancrés à gauche, se font embarquer parce que les temps sont troublés, le futur est incertain, et finissent par défiler avec Trump/Philippot pour lutter contre le Deep State et Big[Tech, Pharma, Climate, …] Dans les premiers temps de la pandémie j'hallucinais de voir des gens de ma famille qui ont toujours lutté contre le FN me transférer des vidéos de TV Libertés. Je suppose qu'une fois qu'on est ancré "anti", les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
Celle où PhRæD pense (sans le dire trop explicitement) que tout ça n'est qu'un vaste complot
PhRæD
Ça s'appelle prêter de mauvaises intentions sans aucune base.
Il suffit de lire mes autres interventions
OK donc je vais lire tes autres intervention, et ô surprise… Ça défend Raoult , une jolie pente glissante sur la dictature du pass et même une attaque voilée des derniers vaccins. J'ai l'impression que ton anticapitalisme (salutaire… enfin me concernant) entâche ta vision du reste et t'incite à prendre le contre-pied de toute opinion majoritaire. Pas que la majorité ait toujours raison hein mais en médecine comme en climatologie (et comme l'explique bien gUI ) il faut des éléments solides pour contredire ces milliers de professionnels même pas si bien payés qui seraient ravis de pointer les erreurs d'un raisonnement. Et à part du cherry-picking je n'ai pas vu de masse de chercheurs qui dénonceraient l'ARNm ou l'origine humaine du réchauffement.
Elle n'est carrément pas gratuite non, c'est même un gros poste de dépense pour les foyers à cause du chauffage indispensable pendant de longs mois. L'eau par contre est gratuite. Et HydroQuébec revend de l'électricité à l'état de New York frontalier.
Personnellement, constater que la tendance des températures selon les données de la NOAA est à la très légère baisse sur les 8 dernières années quand le CO2 n'a pas cessé d'augmenter me fait réfléchir. Et ça ne nie pas pour autant un réchauffement de long terme. Juste ses causes.
Personnellement je me dis que je n'ai carrément pas les moyens d'analyser, voir de réfuter quoique ce soit… On parle là du climat à l'échelle de la planète avec des interactions dans tous les sens, de mécanismes cycliques liés à l'axe de rotation de la Terre et d'observations sur des décennies. Bref à moins de trouver une raison plausible à la création du "global warming hoax" par "Big Climate", le simple internaute que je suis va faire confiance au consensus. Plutôt qu'au gars qui réfute les dangers du tabagisme passif et reçoit des centaines de milliers de $ d'Exxon.
Dans la reproduction, je ne retrouve pas ce que Wikipedia dit de l'art pourtant il m'apparait comme de l'art que de représenter à l'identique une chose ou une personne
Copier n'a rien à voir avec l'Art, c'est du plagiat. L'Art, c'est créer, c'est à dire, faire surgir ce qui n'existe pas.
"Reproduire" ne veut pas dire plagier. Une nature morte, ou la Joconde ou les peintures de Lascaux ce sont des reproductions "à l'identique" (ou du moins des tentatives…)
L'Art, c'est créer, c'est à dire, faire surgir ce qui n'existe pas.
Et rien ne vient de rien, pas même l'art. Il y a toujours une inspiration.
Ah voilà c'est ça l'info qu'il me manquait, je comprends mieux. Parce que je lis que les licence non-copyleft permette de "refermer" du code libre mais en fait c'est faux au moins dans le cas de la BSD. La licence reste.
Tu fait l'amalgame entre gratuit et libre, il peut y avoir du libre payant et du gratuit non libre.
Je ne fais pas l'amalgame, j'ai choisi sciemment du libre et gratuit. Parce que l'auteur parle de payant. On connaît (surtout ici) les nombreux exemples de libre payant.
j'ai répondu parce que tu avais une "vraie question", mais je m'arrêterai
Merci. Là on parle juste de trucs juridiques et factuels, il n'y a pas vraiment de débat sur l'esprit du libre et autres trucs annexes sources de désaccords. Bon c'est dommage parce qu'il me restait une question : "Tu ferais de la contrefaçon si tu changeais la licence de mon code en GPL." uniquement si je changeais la licence de ton code sans modification, non ? Si je le prends, le modifie, le renomme, et le met dans un nouveau programme, je peux relicencier comme je veux ?
Avant-propos : Dans la définition stricte du mot "piratage", tu as raison. Ne pas respecter la licence d'un logiciel libre c'est pirater ce logiciel. Maintenant quand on regarde la VO de l'argument :
Never use licensed components. You can use only pirated ones. Where to find them? On suspicious websites. Why do you need to pay other programmers?
On a quand même vachement l'impression que l'auteur associe forcément la qualité à "payer". Pour reprendre l'exemple de ton propre logiciel, je peux intégrer du code de qualité et sans payer ici. Donc le pirated de l'auteur a surtout l'air de concerner des produits payants et propriétaires.
Si tu ne respectes pas ma licence libre
Vraie question, pour ma culture : vu que la BSD 2-Clause "Simplified" License est très permissive, qu'est-ce qu'il faudrait faire pour ne PAS respecter ta licence ? Si je le modifie en conséquence, j'ai le droit de le renommer et le distribuer sous une autre licence ? Et je dis en conséquence mais genre si je renomme la totalité des variables du code tout en conservant a logique, ou je modifie juste les interfaces CLI/GUI en changeant quelques phrases/paramètres (pour obtenir un binaire différent), est-ce que c'est suffisant pour dire que c'est un autre logiciel ? En fait à part le distribuer tel quel sous une autre licence je me demande comment on peut objectivement réaliser un piratage de cette licence.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par Faya . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2023 à 15:44.
Pour ceux qui, comme moi, ignorent ce qu'est le Borrow Checker, j'ai trouvé cette page bien écrite :
https://jimskapt.github.io/rust-book-fr/ch04-02-references-and-borrowing.html
Le reste du livre a l'air d'être du même style, clair (et en français).
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Faya . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
https://linuxfr.org/wiki/cabale
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Faya . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 4.
Oui la nécessité du compte en banque + CB limite sûrement mais "D'après le rapport d'activité 2019 de l'association SOS Joueurs […] quatre jeunes de 17 ans sur dix avaient parié au moins une fois au cours des douze derniers mois." Sachant que les sites de paris demandent aussi une pièce d'identité pour vérifier à qui appartient le compte… Mais bon 17 ans c'est très proche de 18, il leur est très facile de trouver un copain majeur et d'utiliser ses infos pour ouvrir le compte. Pour les mineurs de 15 ans ça sera (légèrement) plus compliqué.
Depuis la légalisation des paris en ligne et l'ouverture à la concurrence (2010) c'est un vrai fléau. Les sites comme Winamax ou Betclic ciblent spécifiquement les jeunes (des banlieues) , avec des pubs qui utilisent leurs codes, leurs langages, les stars qu'ils connaissent…
[^] # Re: Un mélange de ChatGPT et de traduction automatique ?
Posté par Faya . En réponse au lien GNOME et KDE s'unissent pour la mise sur pied d'un magasin d'applications basé sur Flatpak. Évalué à 5.
Idem, du coup je ne lis plus, je vais au bas de l'article pour prendre la source.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mars 2023 à 16:34.
Je suis bien d'accord, et du coup Canonical pourrait proposer Snap, même le préinstaller comme les pilotes non-libres habituels, sans qu'il soit aussi intriqué avec le système (intrication qui est l'une des raisons pour lesquels ils ne veulent pas libérer le Snap Store d'ailleurs). Enfin bon il faut être cohérent… Ils affirment dans leur Mission que tout logiciel doit pouvoir être étudié, puis ils imposent un gestionnaire de paquet dépendant d'un store qu'on ne peut pas étudier. Par exemple, pourquoi supprimer Firefox et Chromium de APT ? Qu'est-ce qui empêche de fournir ces paquets via Snap et APT pour ceux veulent ? Ça donne une impression de forcer la main. Et quand on clame qu'on est pour la liberté, bin forcément ça gueule. Sous Arch je peux installer Firefox via Flatpak, Snap, ou Pacman. Le choix. La liberté.
[EDIT] Tu dis juste en dessous que "2 stores" c'est pas une honte, et là encore je suis d'accord ! Alors pourquoi supprimer des paquets du store d'origine ? Apt est encore là mais ils purgent ses paquets.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 8.
Bof ce n'est pas vraiment une question de bord… Je me considère comme un pragmatique, j'ai quantité d'éléments non libres sur mon desktop mais ils s'assument. Ici il s'agit de tromperie de la part de Canonical. Extrait de leur site :
Et dans le même temps tu as un des membres principaux de l'équipe qui nous donne des arguments du style "pas la peine de libérer le code si personne ne contribue chez nous" !? Donc soit Canonical n'a pas bien compris le sens du libre, soit ils nous prennent pour des jambons avec leur "Mission" en total désaccord avec leurs actes.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2.
Oula, loin de moi l'idée de te faire dire autre chose que ce que tu as écrit ! Au contraire je défendais le fait que tu ne l'as pas "taxé d'extrême-droite." Oui en précisant "étude sur Twitter" ça aurait été plus complet.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 8.
Je me demande pourquoi ce commentaire est moinssé. Ubuntu dépend du SnapStore, le SnapStore n'est pas libre… Il y a bien des méthodes pour se débarrasser de Snap mais ça m'a l'air bien galère. Ensuite "Ubuntu no longer offers a deb installation of Firefox or Chromium, so you'll have to get them elsewhere."
Quant aux justifications, elles feraient hurler un Zenitram :
En clair, ils ont libéré Launchpad parce que les gens le demandaient, mais n'ont reçu aucune contribution. Donc ils ont bossé pour rien. Donc ça ne servirait à rien de libérer le SnapStore. Je croyais que "le libre ne s'intéresse qu'à celui qui reçoit" !? Et la liberté n°1 (The freedom to study how the program works) ? Bref le libre ça emmerde Canonical. Avec ce genre d'arguments leur position n'est pas tant différente de celles de Google ou Microsoft.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 2.
J'utilise bien Debian sur serveur mais sur desktop je suis passé par Debian, Ubuntu, Gentoo puis Arch… Mon but n'était pas de citer toutes les grosses mais juste les 2 plus utilisées.
# Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 7.
Je me demande si ce genre de produit n'est pas condamné à échouer. L'écosystème des "linuxiens" est tellement varié. Comme le montrent les différentes statistiques (qui valent ce qu'elles valent mais ça donne une idée), la constante c'est le changement. On a bien des choix principaux comme Debian sur serveurs et Ubuntu sur desktop mais les distros principales n'ont même pas la moitié de leurs marchés respectifs. Et les utilisateurs (enfin plutôt les nouveaux) s'amusent souvent à changer de distro pour voir ce qui se fait ailleurs. Donc l'utilisateur habitué a déjà sa distribution de choix et le nouveau va plutôt papillonner. Si je dois acheter un portable, je regarde d'abord la configuration matérielle, puis je fouille le net pour m'assurer de la compatibilité avec mon système et voilà. Formatage ou dual-boot si j'y vois un intérêt. Quel intérêt d'acheter un portable avec une énième distribution ? Si c'est pour éviter la taxe Windows on vend aussi quantité de PC sans OS…
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2023 à 16:14.
Personne ne t'a taxé d'extrême-droite. Pas sur ce journal en tout cas. La première mention vient d'Ysabeau "les climatosceptiques étaient souvent aussi antivax, et, souvent, d'extrême-droite." (souvent donc pas tout le temps et elle ne t'a pas pointé du doigt) et juste après j'ai dit qu'ils étaient autant à gauche qu'à droite.
[^] # Re: Sympa
Posté par Faya . En réponse au lien La face cachée du net : le bureau (matériel/logiciel) de Daniel Stenberg, créateur de curl. Évalué à 3.
Technique de sioux : je mets toujours les miens sur des post-it collés au bas de mon écran, sauf qu'ils sont notés tête en bas et du côté de la colle ! Comme ça ils ressemblent à des post-it normaux et il me suffit de les lever légèrement pour accéder au mot de passe.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2023 à 22:03.
De quel groupe tu parles ? Parce que te concernant je n'ai pas plus d'informations que "anticapitaliste"… Et y'en a à gauche comme à droite (pas au centre je pense mais je peux me tromper). Donc politiquement je ne sais pas où tu te trouves et ça rejoint d'ailleurs ce que je voulais dire : les pro-Raoult dénialistes sont partout sur l'échiquier.
[^] # Re: 1ère dame de France et démocratie
Posté par Faya . En réponse au lien Empêcher les parents de publier trop de photos de leurs enfants sur les réseaux sociaux. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2023 à 17:44.
Tranquillité d'esprit c'est un euphémisme… La famille d'un président c'est un élément stratégique pour n'importe quel pays. Si on avait kidnappé les filles Obama il aurait rapidement été incapable de faire son boulot (avec des répercussions potentiellement graves !) Donc "droit à être protégés per se" peut-être pas mais on ferait bien de ne pas les négliger. L'expression "Première Dame" c'est bien sûr un calque des USA, sans valeur, mais jusqu'en 2011 "L'épouse du Président de la République" était bien reconnue comme une autorité.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 4.
Ça s'observe bien au-delà de Twitter (et de la France) : this pivot from Covid towards climate change is something researchers have observed across a number of online spaces.
Le truc vraiment chiant c'est qu'il y a même des ponts qui se sont créés pour rameuter des gens de gauche à adhérer aux thèses d'extrême-droite. Les adeptes écolos,yoga, baba cool, coaching bien-être,… bref souvent ancrés à gauche, se font embarquer parce que les temps sont troublés, le futur est incertain, et finissent par défiler avec Trump/Philippot pour lutter contre le Deep State et Big[Tech, Pharma, Climate, …] Dans les premiers temps de la pandémie j'hallucinais de voir des gens de ma famille qui ont toujours lutté contre le FN me transférer des vidéos de TV Libertés. Je suppose qu'une fois qu'on est ancré "anti", les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2023 à 15:36.
mahikeulbody :
PhRæD
OK donc je vais lire tes autres intervention, et ô surprise… Ça défend Raoult , une jolie pente glissante sur la dictature du pass et même une attaque voilée des derniers vaccins. J'ai l'impression que ton anticapitalisme (salutaire… enfin me concernant) entâche ta vision du reste et t'incite à prendre le contre-pied de toute opinion majoritaire. Pas que la majorité ait toujours raison hein mais en médecine comme en climatologie (et comme l'explique bien gUI ) il faut des éléments solides pour contredire ces milliers de professionnels même pas si bien payés qui seraient ravis de pointer les erreurs d'un raisonnement. Et à part du cherry-picking je n'ai pas vu de masse de chercheurs qui dénonceraient l'ARNm ou l'origine humaine du réchauffement.
[^] # Re: Et le pire…
Posté par Faya . En réponse au lien A single Bitcoin transaction uses the power of a average US household over 1 month. Évalué à 4.
Elle n'est carrément pas gratuite non, c'est même un gros poste de dépense pour les foyers à cause du chauffage indispensable pendant de longs mois. L'eau par contre est gratuite. Et HydroQuébec revend de l'électricité à l'état de New York frontalier.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 10.
Personnellement je me dis que je n'ai carrément pas les moyens d'analyser, voir de réfuter quoique ce soit… On parle là du climat à l'échelle de la planète avec des interactions dans tous les sens, de mécanismes cycliques liés à l'axe de rotation de la Terre et d'observations sur des décennies. Bref à moins de trouver une raison plausible à la création du "global warming hoax" par "Big Climate", le simple internaute que je suis va faire confiance au consensus. Plutôt qu'au gars qui réfute les dangers du tabagisme passif et reçoit des centaines de milliers de $ d'Exxon.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Faya . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 3.
Mais il y a un contexte dans l'utilisation du mot. Reproduire la tour Eiffel avec 346422 allumettes c'est une reproduction et de l'art.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Faya . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 2.
"Reproduire" ne veut pas dire plagier. Une nature morte, ou la Joconde ou les peintures de Lascaux ce sont des reproductions "à l'identique" (ou du moins des tentatives…)
Et rien ne vient de rien, pas même l'art. Il y a toujours une inspiration.
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 4.
Ah voilà c'est ça l'info qu'il me manquait, je comprends mieux. Parce que je lis que les licence non-copyleft permette de "refermer" du code libre mais en fait c'est faux au moins dans le cas de la BSD. La licence reste.
[^] # Re: Le point sur Apple est intéressant
Posté par Faya . En réponse au lien Des objets technos camouflés pour contrôler et suivre à la trace leurs ex-conjointes. Évalué à 4.
Tu sais ce que ça consomme comme batterie ? Je suppose que le bluetooth doit être activé et l'appli doit scanner en permanence.
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 2.
Je ne fais pas l'amalgame, j'ai choisi sciemment du libre et gratuit. Parce que l'auteur parle de payant. On connaît (surtout ici) les nombreux exemples de libre payant.
Merci. Là on parle juste de trucs juridiques et factuels, il n'y a pas vraiment de débat sur l'esprit du libre et autres trucs annexes sources de désaccords. Bon c'est dommage parce qu'il me restait une question : "Tu ferais de la contrefaçon si tu changeais la licence de mon code en GPL." uniquement si je changeais la licence de ton code sans modification, non ? Si je le prends, le modifie, le renomme, et le met dans un nouveau programme, je peux relicencier comme je veux ?
[^] # Re: tout lu mais
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 2.
Légendaire ce journal, j'ai presqu'envie de me refaire les 450 commentaires (dont plus d'1/3 de toi !)
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 5.
Avant-propos : Dans la définition stricte du mot "piratage", tu as raison. Ne pas respecter la licence d'un logiciel libre c'est pirater ce logiciel. Maintenant quand on regarde la VO de l'argument :
On a quand même vachement l'impression que l'auteur associe forcément la qualité à "payer". Pour reprendre l'exemple de ton propre logiciel, je peux intégrer du code de qualité et sans payer ici. Donc le pirated de l'auteur a surtout l'air de concerner des produits payants et propriétaires.
Vraie question, pour ma culture : vu que la
BSD 2-Clause "Simplified" Licenseest très permissive, qu'est-ce qu'il faudrait faire pour ne PAS respecter ta licence ? Si je le modifie en conséquence, j'ai le droit de le renommer et le distribuer sous une autre licence ? Et je dis en conséquence mais genre si je renomme la totalité des variables du code tout en conservant a logique, ou je modifie juste les interfaces CLI/GUI en changeant quelques phrases/paramètres (pour obtenir un binaire différent), est-ce que c'est suffisant pour dire que c'est un autre logiciel ? En fait à part le distribuer tel quel sous une autre licence je me demande comment on peut objectivement réaliser un piratage de cette licence.