fearan a écrit 7241 commentaires

il semblerait que voyager en classe affaire semble injustifiable. À moins que ce soit payer ses déplacements en avion de sa poche, ou prendre le bus ou métro à Paris…

J'imagine que je devrai avoir honte de prendre la 1ere dans les trains alors que je vote à gauche.

Je préférerai que l'on considère que prendre l'avion soit injustifiable, mais il est malheureusement encore trop tôt pour s'en passer.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

je ne fais pas la remarque sur ton premier lien, mais celui qui tu as ajouté sur Mélenchon, peut tu expliquer en quoi c'était pertinent dans le message, et en quoi la comparaison avec la bouteille est erroné ?

Tu recentres sur le premier, mais ce n'était pas le sujet de mon commentaire.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Comparer un vol en jet privé à un besoin d'eau

J'aurais plutôt comparé au besoin de voyager en classe affaire vu que tu as mis les 2 sur un pied d'égalité dans ton commentaire. On aurait pu comprendre la critique s'il se faisait payer le billet par la communauté, mais ce n'est pas le cas non plus.

Mais t'as juste vu une opportunité de faire une attaque gratuite. Le programme de la gauche n'est nullement de niveler par le bas, mais d'élever le bas en question, contrairement à ce que tu te targue de répéter de temps en temps.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Bon tu cherches juste a faire une blague, mais ya un fond de quelque chose la.

C'est une façon de faire passer le message; y'a un autre lien (https://linuxfr.org/users/misc/liens/users-adopt-extremist-beliefs-from-exposure-to-hate-subreddits) qui est dans la même veine; déjà à l'issue du premier quinquennat, ça sentait très mauvais du coté de Macron, avec des bon vieux relent de Travail & Patrie; là on vient de nous rajouter la Famille. En même temps de la part de quelqu'un qui a voulu réhabilité Pétain ça ne m'étonne guerre.

D'ailleurs ça fait un moment qu'il a un discours très martial, y'a la guerre contre a peu près tout, et brandir une unité nationale permet de disqualifier automatiquement les opposant, classant tout ceux qui ne font pas la guerre avec le Chef, comme des traitre ou des extrémistes.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Par exemple là, c'est caricatural

Hé c'est pas moi qui ait voté pour un gouvernement qui vient de nous foutre un bout de préférence nationale devant le conseil constitutionnel, et dont le ministre de l'intérieur n'a rien a envier à reconquête.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

y'a déjà la latence entre le stade et la télé, ce dernier chante bien avant les riverains :D

Mais effectivement pour les amateurs de sports en direct… Mais le bar est pas mieux pour l'ambiance? ou les voisins qui regardent ledit match ?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

en fait c'est quoi le problème de la latence pour un flux vidéo? Pour un jeu, ça se comprends, mais pour une vidéo? Je comprendrais si ça mettais 3 jours pour arriver du japon, mais on en est heureusement pas la.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ma remarque sarcastique portait plus sur la forme que le fond, ce n'est pas la première fois que nous sommes en accord ou proche sur des idées, et probablement pas la dernière. Mais le commentaire était étonnamment neutre, sans caricature, et exempt du fiel que tu déverse habituellement, c'est agréable, très différent de ton commentaire précédent.

Bon c'est dommage tu retombes vite dans tes travers habituels -caricature et outrance- et en profite pour rebalancer le journal où tu appelais a voter extrême droite contre le RN… a voter pour le choléra tu as aussi chopé la peste.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Wow! Qui êtes vous et qu'avez vous fait de notre Zenitram ?!!!

Blague à part je serai plus pour l'indexer sur la l'augmentation du salaire médian, la moyenne pouvant augmenter sans que les bas salaires augmentent ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

j'allais faire un journal reprenant cette histoire; bon je résume en commentaire pour pas multiplier les points de discussion.

Globalement il prétend constater que les jeunes ont un rapport problématique avec la réalité. Et il se tourne vers les réseaux informatique pour cracher son fiel.

Sauf que c'est lui qui nomme des porte paroles qui assume de ne pas hésiter à mentir. C'est lui qui valide comme ministre de l'éducation, celle qui est censée s'occuper de l'éducation justement, une personne qui ment dès son entrée en fonction et persistes dans son mensonge.

C'est aussi nos politiques en place qui tordent les chiffres dans tous les sens, mentent ou disent des demi-vérité à longueur de temps pour justifier leur politique. C'est les instituts officiels qui tripatouillent les chiffres pour donner une inflation largement en deçà de la réalité… Les forces de l'ordre ont aussi un rapport à la vérité très relatif, régulièrement mis à mal par les vidéos de témoins ou de caméra de vidéo surveillance.

Bref lorsque le mensonge transpire de ceux qui sont censé être exemplaire, il ne faut pas s'étonner que quelques personnes charismatiques s’accaparent l'attention de personne qui cherchent justement autre chose que les mensonge éhontés dont ils sont abreuvé quotidiennement.

Quant au déclin cognitif d'une personne rivé sur les écrans, c'est le cas à tout âge, suffit de voir le déclin des gens rivés sur Cnew ;).

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Tu te relis beaucoup de fois pour un truck qui se fait en une ligne de code, et est assez explicite, je trouve.

que fait cmp(1.2f, 2) et cmp(2, 1.2f); on appel pas la même comparaison. même question si je met des doubles, on passe dans la comparaison de pointeur, si je met des short aussi, en c++ y'a une belle erreur de compilation qui dit qu'il y'a trop de candidats.

j’ajouterais que 1.0 c'est double donc cmp (2.0, 1.0) appel la comparaison de pointeur

si tu veux faire la même chose avec des macros en C++, ça va peu être plus compliqué.

en c++ on va préférer les templates et/ou surcharge

disons que la macros devient inutile, seul le template reste et tu peux lui ajouter une contrainte sur le type; tu peux faire une version full template en spécialisant plutôt que faire la surcharge (l'un des soucis du c++ et les 15 façons de faire); bonus avec la version full template tu peux forcer celle que tu veux appeler cmp(a,b)

au final si tu veux rester homogène :

template <typename T>
int cmp(T a, T b) {
  static_assert(std::is_pointer<T>::value, "les paramètres ne sont pas des pointeurs");
  std::cout <<" ptr " ;
  return a-b;
}

template <> int cmp(int a, int b) { 
  std::cout <<" int " ;
  return a-b;
}

template <> int cmp(float a, float b) {
  std::cout <<" float " ;
  return (int)(a-b);
}

template <> int cmp(double a, double b) {
  std::cout <<" double " ;
  return (int)(a-b);
}

int main() {
  short a=1, b=2;
  std::cout << cmp(1,2) << std::endl;
  std::cout << cmp<int>(1,2.0) << std::endl;
  std::cout << cmp<double>(1.0,2) << std::endl;
  std::cout << cmp(1.0f,2.0f) << std::endl;
  std::cout << cmp(a,b) << std::endl;

  return 0;
}

bon c'est vite fait et manque les long long et un paquet d'autre types; il vaut mieux utiliser les std::is_floating_point ou std::is_integral; tu peux regretter que c'est plus long que ton oneliner, mais en fait même pas vu qu'il faut que tu définisse quand même tes cmpInt, cmpFloat et cmpPtr, et on ajoute de la souplesse à l'utilisation, et on peut même l'étendre au besoin en rajoutant un type. A noter qu'on a une erreur de compilation sur cmp(a,b) car short != int, donc on passe dans le cas par défaut.

L'erreur est explicite :

file.cpp: In instantiation of ‘int cmp(T, T) [with T = short int]’:
file.cpp:31:23:   required from here
file.cpp:5:37: error: static assertion failed: les paramètres ne sont pas des pointeurs
    5 |   static_assert(std::is_pointer<T>::value, "les paramètres ne sont pas des pointeurs");

 In instantiation of ‘int cmp(T, T) [with T = short int]’:

Bref je ne sais pas si ça suffit a convaincre, mais je trouve la version macro vachement plus risquée.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

mais les commentaires au moment ou je le lis sont affligeant. Outre ceux qui disent que c'est une mauvaise idée sans dire pourquoi, d'autre qui disent qu'il faudrait plutôt passer a Rust sans expliquer pourquoi l'analyse de l'auteur n'est pas bonne…

ou celui qui n'a pas l'air d'avoir remarque que depuis Windows ME, la qualité de Fenêtre s'est grandement amélioré…

Bon je je vais pas tergiverser, je sais bien pourquoi je suis ici :D

Le point clé est souligné par l'auteur, il faut se contenter d'un sous ensemble de c++, chose qui a l'air d'avoir été éludé par les commentateur dev C++ professionnels. Je trouve personnellement que le c++ ajoute des fonctionnalité manquante au C, comme les destructeurs; ou les templates qui offrent une bonne sécurité et de bonne capacité de spécialisation en fonction des types; pour faire la même chose avec des macros, faut relire 10 fois avant de s'assurer qu'on a bien fait taff.

L'autre énorme avantage de c++ c'est que la base de code principale peu dans son immense majorité être reprise telle quelle. Par contre… bonjour les tests de non régression…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Je suis cablé en ethernet pour le pc fixe. Le débit est nettement meilleur que le wifi sur les pc portables (et de toutes façon y'a pas le wifi sur le fixe); pour celui du boulot je pourrais le passer aussi en ethernet (y'a une prise sur sa base), mais faudrait que je rajoute un switch dans le bureau, j'y ai mis qu'une seule prise. Les consoles de salon sont aussi en ethernet.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Une bonne vieille chaine hifi :)
ou des haut parleur pour PC branché sur secteur, en sortie d'un vieux téléphone lui aussi branché sur secteur :)
Ou la freebox, mais bon ça fait tourner un grand écran pour rien :D

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

alors la chapeau pour l'ouvrage, j'ai fait un truc qui répond au même besoin, mais avec une imprimante 3D.

Comment t'as fait pour les arrondi avec le carton?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

savoir que des gens veulent "priver leurs reves de gosses" des autres me débecte au plus haut point

T'as raison! rétablissons les jeux du cirque! C'est vrai quoi c'était le rêve des pleins de gens d'y assister! Blague à part, finir de cramer nos ressources sous prétexte que nos ainés les ont cramés avant nous, n'est pas une justification; il y'a pleins de choses qu'on ne fait plus aujourd'hui, comme le mariage des gosses ou brûler les sorcières sur la place publique.

Lorsqu'on aura atteint un niveau de responsabilité et un bilan carbone négatif, on pourra reprendre un peu la "vie d'avant", ou alors, il faut avoir, à minima, une neutralité carbone sur l'avion (et qu'on parle pas de compensation carbone ou de bio carburant; ça ce n'est valable qu'après avoir atteint la neutralité globale.)

Un autre solution pour que nos mômes aillent a l'autre bout du monde à pour leur vacances, c'est simplement leur dégager du temps. comme doubler le nombre de congé payé, ou à minima les augmenter de 50%, et avoir des croisières à voile pour se rendre à Kresek.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

non j'ai bien compris que tu ne veux pas changer fondamentalement comment tu vis, et que se cacher derrière la raison pour ne rien faire est une solution confortable, qu'elle soit consciente ou inconsciente.

C'est un amalgame que tu fais depuis le début en assimilant la réflexion a une attente.

Ça fait plus de 30 ans qu'on reflexionne, la décision d'aujourd'hui n'aura d'impact que dans 10 ans, à un moment faut peut être arrêter de palabrer et agir, et non faire semblant.

La réduction de consommation de viande et la suppression de voyages d'agrément, ne plus consommer de fruits acheminés par avions, la réparation plutôt que le remplacement sont des solutions largement insuffisante, mais qui au moins vont dans le bon sens.

Si tu attends un consensus qui ne viendra que trop tard, c'est de la pure démagogie, les solutions viable pour limiter le réchauffement climatiques impliquent toutes la sobriété (il parait que décroissance fait peur, alors on change le terme) Sauf que nos sociétés abreuvée au mythe de la croissance infinie ne sont pas câblées pour et les gros pétrolier voient d'un très mauvais œil une baisse de leur revenus. J'ajouterai qu'une grosse partie de la caste dirigeante a

1) soit les sous pour limiter l'impacte du réchauffement sur leur petite personne
2) soit un âge leur permettant de ne pas s'en préoccuper outre mesure
3) souvent les deux.

Bref ta position est d'attendre un consensus, position défendable dans les années 80 voir 90, limite 2000, mais j'aurais imaginé que depuis 2010, on avait passé cette phase.

Note bien j'ai pas proposé de construire des centrale nucléaire, photovoltaïque ou hydrolienne, isoler les bâtiments ou tout autre solution qui nécessite de l'investissement conséquent.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

vélo + remorque ça marche bien aussi, en plus ça fait faire du sport ! Bon c'est clair que tu fais pas 2 semaines de courses en une fois, par contre l'argent pas dépensé dans la bagnole (et assurance, essence, parking…) peut servir à acheter des produis frais au marché :)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il y a une urgence, mais on a le temps de réfléchir

Non on le prends car on a pas le choix. C'est comme un projet qui doit être en prod depuis dix ans où on paye une astreinte quotidienne tant que c'est pas en prod et que c'est bourré de bug et fonctionnalité manquante; on est obligé de prendre du temps pour réfléchir sinon on risque d'arriver encore plus en retard (mauvaise priorisation, mauvaise correction qui aggrave les problèmes…, mais on paye déjà les astreintes du au retard, et ces dernières ne feront que s'aggraver avec le temps)

c'est ce que font les COP,

les COP serait idéales si on plantaient un champs d'éoliennes avant de faire leur réunions, car jusqu'à présent, à part brasser du vent y'a pas grand chose qui en sort. C'est même pire en faisant semblant de faire quelque chose tous les ans, on ne fait rien en cours d'année.

Et je ne connais pas de choix qui soit suffisamment évident pour que même dans les convaincus personne ne trouve à redire

Alors c'est pas des convaincus, c'est de gens qui veulent bien faire des efforts, mais tant que ça ne les impactes pas trop. Il faut devenir sobre, et ça veut dire qu'il faut qu'on accepte de réduire le travail fourni et soit le partager, soit accepter de payer des improductifs à rien foutre. Il ne faut plus faire de voyages de tourisme en avions, si on veut aller au bout du monde ça tombe bien si on réduit le travail individuel, on récupère du temps pour une croisière à voile.

Il faut réduire la consommation de viande (ou la supprimer); il faut réduire les déplacement automobiles, plus réparer moins remplacer, ne plus accepter de produit de la déforestation…

Le soucis c'est que pour ne serai-ce que s'approcher des objectifs il faut revoir fondamentalement notre façon de vivre, et si y'a 10 ans on pouvait encore dire 1 ou 2 voyage en avions par personne, ce n'est plus le cas; et plus on tarde, plus il va falloir trancher dans le vif.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

On a le temps de réfléchir

En fait non, on ne l'a plus; on l'avait dans les années 80, maintenant il faut agir et vite; ça ne dispense pas de réfléchir, mais il faut très rapidement diminuer les émissions quitte à faire un peu gros, et relâcher un peu la pression. Par contre oui faut réfléchir à comment pour pas prendre de décision débile; mais faut aussi agir vite, le paradoxe n'est pas simple à résoudre.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Parce que la production d'acier a toujours été energivore

Justement c'est de là d'où vienne les émission, si on passe a un mix 80% nucléaire 19% renouvelable, 1% turbine à gaz… t'as de suite beaucoup moins de CO2 :)

Bon il restera le problème de l'extraction :)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Oh il ne conteste pas les chiffres, il met juste en corrélation ta présence et l'augmentation de la mortalité ;)

Est-ce une coïncidence…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il ne semble pas plus aggravant que ses prédécesseurs ou les autres candidats à la présidentielle.

Euh? Comment ça? Qu'est-ce qui permet d'affirmer cela? A part ton intime conviction ou celle de BFM & C-NEWS ?

Non, mais pourquoi insister sur lui en particulier du coup dans le reste du message ?

Parce que sous lui on continue de fermer des maternités, qu'il saborde les commission d'enquête sur les crèches https://www.politis.fr/articles/2023/12/william-martinet-lfi-la-macronie-veut-saborder-la-commission-denquete-sur-les-creches-privees/

ou qu'il retire de l’argent a ceux qui en ont besoins ?

et surtout parce que c'est actuellement lui LE responsable, il a bien pris soin de tout contrôler, et le gouvernement lui obéit comme de bons petit soldats sans cervelle.

C'est toute la classe politique qui est fautive et qui ne présente pas d'alternative séduisante et crédible.

Le problème c'est séduisant ET crédible, au vu de la conjoncture actuelle, ça n'existe pas; il faut donc un programme ambitieux, tant au niveau Français que Européen, et qui brisent la sacro sainte concurrence libre et non faussé; il faut se désolidariser de l'impérialisme américain, mieux répartir les richesses… Bref pleins de trucs qui font que les média descendent tout politiques qui tenteraient de s'écarter de la bonne ligne (bien à) droite que nous suivons actuellement.

À se focaliser sur lui on ne règle pas le problème profond.

À défendre l'indéfendable on arrive à en écarter toutes les alternatives…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

pas vraiment car tu n'es pas le facteur limitant :P

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

J'aimerais vraiment que quelqu'un fasse une étude en double aveugle pour voir si ça a une quelconque influence sur le jeu réel.

Oui si tu enchaîne des parties où un psychopathe a lancé des tours d'atout sur tours d'atout tu vas les retrouver dans les mains suivantes; de même si un joueur a placé sa dame sous un roi il y'a peu de chance qu'elle se retrouve chez le joueur en face de celui qui à le roi (la distribution 3/3 va évidement avoir un impacte important).

Le comptage effectuait une répartition des valeurs pour éviter aussi qu'on se retrouve avec les cartes pissée lors des derniers tours pour éviter qu'elle partent au preneur.

J'ajouterai que le format de carte ne se prête pas du tout au mélange.

Mais souvenirs remontent à plus de 30 ans mais il me semble bien que la notice de l'époque mentionnait bien qu'il ne fallait pas mélanger.

Tu peux même faire plus extrême, joue à la folle pendant 2/3 manches puis reprends le tarot à 5 sans le mélanger; ça donne des manches fort étranges.

Bref oui mélanger impacte fortement le jeu, et c'est très sensible à 5 joueurs, n'ayant pas joué à 4 je peux pas trop me prononcer.

J'ajouterai que la consigne de distribuer 3x3 n'as de sens que si le jeu n'est pas mélangé entre chaque donnes.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent