si les site ne réclamaient ces détails que pour interagir, ça pourrait se défendre, mais souvent, rien que pour consulter le site il faut créer un compte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour les truc temporaire y a yopmail ou jetable.org
laposte.net permet d'avoir un mail valable 30 jours sans donner ses infos (faut un peu chercher); proton permet une adresse mail permanente sans demander de mail ou de portable, mais au vu du service rendu, j'aimerai le garder propre (le @proton je veux dire pas que mon mail)
et je veux pas que mon patron voie que je réponde à ce mail
j'ai réglé ce problème dès le début en ayant plusieurs mails, un nom.prenom@fournisseur, et d'autres qui ne sont pas rattachés directement au premier; le premier est là pour les démarches officielle, l'autre pour ma vie perso; j'avais aussi une boiteaspam sur caramail, mais j'ai arrêté je passe par yopmail ou jetable
Ensuite une fois que tu as crée un mail avec laposte, tu peux en créer d'autre chez les autres fournisseurs; par contre pour le mail de récupération faudra peut être le modifier pour éviter de laisser la boite ouverte aux 4 vents :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai mis des "" a "gauche", car ne ne considère pas le PS de Hollande comme de gauche, ils sont au PS les résidus qui n'avaient pas d'investiture pour être en marche, et quelques calculateurs carriéristes.
Pour moi LFI est de gauche, pas extrême gauche, juste gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La route est à tout le monde, ce comportement des grand citadins, très présent sur ce site, est franchement pénible.
Justement oui, il faut la partager, en ville, la densité est telle qu'avoir 6m² par personnes, sans compter le stationnement fait que le partage se fait mal; alors on peut empiéter encore plus sur le reste, ou prendre des véhicules permettant une plus grande densité, lorsque la densité est plus faible, son empâtement n'est pas un problème.
Il est illusoire de vouloir supprimer la voiture, elle est le moyen adapté dans pas mal de cas, et l'aménagement est tel que, pour beaucoup, s'en passer est un sacerdoce.
pour un confort et une fiabilité largement moindre.
on a pas la même notion de confort; j'aime bien pouvoir sortir le PC ou un bouquin dans les transport, dans une voiture c'est pas possible.
Par contre plutôt que militer contre la SNCF, il faut plutôt dégager les politique qui œuvrent au pourrissement du train afin que l'on souhaite sa privatisation. Typiquement la demande pour les oui-go d'arriver 30 minutes avant le départ du train; ou pour les trains régionaux, la réservation obligatoire (là il parait que c'est les régions qui demandent…), ou les années passées la coupure de la totalité de la ligne POLT (Paris Orléans Limoge Toulouse) sur tous les long WE…
Pour les bus y'a les trajets débile de certaines lignes qui font des tours et des détours plutôt que tracer en ligne droite, voir des bus qui font des boucles en passant 2x au même arrêt… faut pas être pressé; mais certaines lignes de bus sont performante.
les transports en commun, c'est lent,
ça dépends lesquels et des trajets, typiquement pour pas mal de trajet, c'est pour moi, plus court que la voiture (notamment celui pour aller au travail, ou chez mes potes pour faire du JDR), y'a juste 1 des 5 où c'est plus lent, et y'a la ligne qui va permettre de rendre le trajet plus court qu'arrive bientôt)
Mais je te rassure j'ai déjà eu un collègue qui était tellement accro à sa caisse qu'il préférait passer 1H dedans que 30 minutes dans les transports. Mais pour l'immense majorité c'est les transport en communs parce que c'est de loin l'option la plus rapide (et pas qu'un peu)
c'est cher,
C'est un peu plus de 40€ / mois, l'autre moitié est payée par l'employeur, et certains la prennent a 100%
avec ce système cryptique de zones).
y'a plus, c'est tarif unique pour tous.
non le prix descendra jamais, zètes cons ou quoi
il est redescendu au niveau avant JO, t'aurais pu te renseigner avant de balancer une connerie.
De ce que je vois tu as une vision assez dépassé des transports en Île de France et ça te permet de juger et mettre tout ceux qui disent qu'il y'a moyen de se passer de posséder une voiture dans certains cas, comme des anti-voiture forcenés, tu exagères de beaucoup les problèmes de transport en communs (désolée mais 1H de retard toutes les semaines, j'ai pas ça chez mes collègues)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D'une manière générale, le mode de vie que tu décris comme "évitable" ne l'est pas vraiment, puisque la société est construite dessus.
Donc je ne dois pas vivre.
Ton relais colis a changé à la dernière minute et il faut que tu ailles chercher ton machin livré à 5km avant 18h,
je dirai bien que ça m'est jamais arrivé, mais en fait si, un écran devait être livré a la boulangerie à l'angle s'est retrouvée au bureau de poste. Mais pourquoi diable je devrai faire des pieds et des mains pour le récupérer le jour même? je peux attendre quelques jour, et au pire y aller le samedi. Et si c'est trop chiant d'aller le chercher j’annule la commande car le mode de livraison à changé
l'école t'a appelé parce que ton petit dernier a de la fièvre et que tu as signé la charte qui exigeait que tu tu pointes dans les 20 minutes
j'ai tellement envie de répondre lol, mais ce serait trop court. La distance entre mon lieu de résidence et une potentielle école, est de 40minutes (minimum, trafic covid, avec taxi (pas besoin de se garer)), en transport en commun, entre 40 le matin, et 45minutes / 1H le soir, sachant que si tout se goupille bien, je peux avoir du 35 minutes dans un sens comme dans l'autre. Le vélo en terme de temps de trajet pur est de 30 minutes pour un bon sportif, plutôt 50 pour moi. Note bien avant que le boulot déménage, j'étais à 15 minutes de train et 30 de voiture (lorsque ça roule, donc pas les heures de pointe, c'était plutôt 50 minutes)
Mais bref j'ai jamais entendu parler d'une telle charte, et je serai dans l'incapacité technique d'y répondre, quel que soit le moyen de transport envisagé, seul les grands parents seraient en mesure d'y répondre, et encore s'il ne sont pas en voyage.
tu as RDV avec un spécialiste dans l'hôpital de la préfecture du département d'à côté, tu as une réunion à 14h suivie d'une autre à 16h à 12km d'ici, l'agent immobilier a 3 maisons à te faire visiter en une heure dans un rayon de 22 km…
tout ça en même temps, whaou, paye toi un agenda,
un rdv à l'hôpital tu prévoie la 1/2 journée minimum voiture ou pas voiture.
tu as une réunion à 14h suivie d'une autre à 16h à 12km d'ici mes réunions sont soit à distance, soit sur mon lieu de travail soit dans un autre site de mon employeur, le trajet se fait en TGV, merci, la voiture est bien trop lente.
l'agent immobilier a 3 maisons à te faire visiter en une heure dans un rayon de 22 km… j'achète pas une maison tous les jours, et comme je prévois de me déplacer en transport si c'est compliqué d'aller visiter la maison en question…
Se passer de bagnole, dans la plupart des situations, c'est comme devenir végétalien ou partir élever des chèvres dans le Larzac
Tu confonds se passer de bagnole et ne pas être propriétaire d'une. Dans quelques semaines j'en loue une pour le WE, ça va me coûter 110€ de location, plus l'électricité à l'agence de location, j'ai une recharge gratuite à destination.
on élargit énormément la zone de recherche d'emploi, et on élargit aussi la zone disponible pour le logement).
Ça dépends où, en Ile de France, tu réduit de beaucoup le nombre d'emploi accessible facilement, si tu te contente de la bagnole seule; et si tu prends VAE + transport en commun y'a peu de zone où la voiture va te donner un net avantage.
après avoir reniflé les aisselles de tes voisins de RER,
tu peux aussi choisir d'habiter sur un autre axe, ou proche du terminus pour être assis, ou avoir d'autre horaires pour éviter la pointe du matin.
Alors je dit pas que c'est toujours simple, le WE prochain j'irai faire un tour à un magasin de meuble et je ferai livrer je pourrais pas embarquer les meuble dans une voiture. (note bien je pourrais aussi louer une voiture au magasin)
Pour les courses alimentaires, vélo + sacoche, ou un petit machin à roulette, mais c'est au centre relativement proche accessible en transport en commun, bois d'Arcy c'est pas accessible.
Bref si tu cherches à vivre sans voiture comme si tu en avais une, forcément ça passe moins bien, et la banque n'a pas de critère sur l'absence de voiture et refuse de t'endetter au delà de 1/3 de tes revenus, plutôt qu'un reste à vivre, ce qui fait que le logement que tu peux viser est le même voiture ou sans voiture (modulo l'apport initial)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La "gauche" que tu trouve acceptable s'est prise une dérouillée à la présidentielle, ou pour être plus précis elle est déjà parti dans le parti qui prétendait être ni de gauche ni de droite, le 'en même temps', ne reste dans les têtes que ceux qui n'avaient pas leur investiture; et on a vu ce que ça donnait le ni de gauche ni de droite c'est surtout ni de gauche ni de gauche.
Le NFP a tenté un bluff sur le mode 'on a gagné
Non il a fait ce pour quoi il a été élu : présenter un programme de gauche; ça aurait été se saborder que de continuer le programme de Macron, car c'est ce pourquoi il n'a pas donné l'investiture à la gauche. Pas de programme de Gauche.
Quelle drôle d'idée quand même cette dissolution,
C'était le moment le RN était devant LFI
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bosser dans l'informatique change un peu la vision qu'on a, mais si on prends je salaire net faut bosser bien plus qu'un an pour se payer un tel engin sachant qu'il faut payer les impôts, le logement, la bouffe, les divers forfait abonnements.
Mais faut pas oublier que pas mal de personnes vivent en couple, donc ton médian pour un couple va être autour de 4000€.
Ça reste une très grosse dépense, et a un moment faut faire un arbitrage, logement / voiture, remboursement de prêt location… Y'a une bonne raison pour laquelle le leasing fonctionne bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors je veux bien qu'un gars réac (contre la dépénalisation de l'homosexualité, contre l'égalité homme femme…) à 30 ans devienne moderne à 70 berges, mais il faut des actes, pas juste un discours, et une faible tentative de masquer ses décision passées.
Un billet sur son blogue assumant ses ancienne position et disant qu'il avait changé aurait été plus engageant qu'une tentative pure et simple de masquer son passé.
Toujours est il qu'au vu de ses prises de positions passées rien ne permet de croire qu'il sera moins réac.
que peut-il faire de bien ou de mal pour le logiciel libre ? nos métiers ? nos familles ? nos territoires ?
Demande au RN, c'est de son coté qu'il penche.
en quoi ce Michel Barnier peut travailler au bien commun
Un personne placée a droite ne travail pas vraiment pour le bien commun, mais pour le bien d'une partie de la population dont les autres gens de droite espèrent faire parti, et au vu de ses vote passé, il était même pour la répression d'une partie de la population.
comment lui faire acquérir ce qui lui manquerait
en priant très fort!
L’oubli ne changera rien à ce qu’il va faire, peut faire, et ce qu’on pourra, ou pas, obtenir de lui qu’il fasse.
Tu peux sortir exactement le même discours avec Bardella, au point où on en est…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un Tradition est informelle, il n'y a pas de texte de tradition, ça n'a pas de sens; c'est une autre façon de nommer l'usage.
D'ou l’intérêt de choisir un premier ministre qui représente la coalition la plus large possible. On peut ne pas aimer Mr Barnier, mais c'est sa principale legitimite aujourd'hui, il n'a (ou aurai, on va attendre le vote) pas une majorité de députés contre lui.
T'as un boule de cristal pour savoir ce qu'aurait fait le parlement si ça avait été Castet ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est dommage pour un premier ministre du XXIe de tenter d'effacer le passé via des techniques du XIXe, ça donne une bonne idée de sa compréhension du monde moderne.
Et ceux qui ne le font pas, ils prennent le risque d'un déterrement de tweets problématiques.
Il vaut mieux prendre les devants et les mettre d'emblée sur la table et expliquer, car vouloir effacer quelque chose d'Internet rapidement lorsqu'on est surveillé à plus de chance de générer un effet Effet_Streisand que d'arriver effectivement au but recherché.
Bref, pour changer on nomme à la tête une personne étant déjà dépassé, peu de chance qu'il soit a la hauteur des enjeux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pas mal pour un compte crée aujourd'hui, un commentaire difficile à comprendre.
Le monsieur il a le droit de changer d'avis, il peut ajouter un biller a son blog pour dire j'étais jeune et con, me suis planté. La il efface son blog. C'est une tentative, maladroite, de masquer ses opinions.
Pour quelqu'un qui doit nous diriger vers l'avenir, il est loin d'être à la page, ça promet.
Enfin pour le Président qui voulait faire de l'égalité homme-femme une priorité de son mandat, on voit le passé de qui il nomme premier ministre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ici on n'est pas dans ce cas de figure, aucun des blocs n'est assez proche des 50% et un soutien extérieur comme celui-ci n'est pas possible. La divergence entre ces partis est trop élevée pour espérer avoir un processus parlementaire qui fonctionne sans un cadre négocié.
Bon paf j'adapte mon discours après avoir été mis en faux.
Non, justement, contrairement à toi je tiens compte pleinement de la répartition des sièges et sur ce que cela implique pour l'adoption des lois avec des points de vue si divergents. Je respecte pleinement le travail parlementaire, mais les députés ne sont pas dans des partis pour rien, ils partagent des valeurs et des idées entre eux. Et entre NFP et LREM tout comme entre LREM et RN il y a des gouffres difficilement conciliables par l'autonomie intellectuelle des députés.
Non tu est pour une dictature des parlementaire en position de majorité absolue, et le musellement des députés en minorités, c'est ce qui se fait très visiblement sous Macron (mais ça se faisait aussi avant)
Une loi proposé par un gouvernement sera amendée par l'AN; le compromis peut être fait pour sur la loi en commission, pas besoin de former un gouvernement par loi. En cas de majorité absolu, on l'a vu le parlement n'est plus qu'une chambre d'enregistrement, si tu te souviens des débat sur hadopi, puisque tu en parles, "anéfé rejeté" sur tous les amendements n'ayant pas l'aval du gouvernement. Bref l'opposition est inutile.
Mais le mensonge du RN est là depuis longtemps et les électeurs de ce parti s'en foutent.
Tous? Au vu de la mobilisation dans les manif, et de la communication du parti dessus, j'ai comme l'idée que ça compte pour quelques pourcents. Tu sais ces quelques pourcent qui peuvent déterminer qui et 2e ou 3e à une élection uninominale à 2 tours.
Mais la réponse du NFP c'est "voici notre candidate pour le poste de premier ministre, si vous ne la prenez pas déni de démocratie et dépôt de motion de destitution". En gros à prendre ou à laisser, ce n'est pas ce que j'appelle une tentative de négociation ni de parvenir à un solution.
L'usage est de prendre un premier ministre de la formation arrivée en tête. La formation en question a fait de gros efforts pour trouver une candidate qui satisfait tout ses membre. Ça propose, le président dit niet, justifie en disant pas de LFI. LFI dit banco, paf nouveau refus disant, ah mais non c'est juste qu'une politique de gauche j'en veux pas. Tu veux quoi comme compromis? Que la coalition de gauche s'engage a faire une politique de droite?
Ce n'est pas au président de préjuger du vote à l'assemblée nationale.
Mais si justement, le gouvernement émane du Parlement. Il doit en avoir sa confiance sinon il tombe. C'est tout l'objet du régime parlementaire justement.
Pardon j'aurai du dire majorité absolu. Un député n'est pas obligé de censurer un gouvernement qui n'est pas de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le même rhétorique qui marchait déjà très bien contre des accusations visant les Sackler, Philippe Morris, Total, Servier…
Qui parle de complot? La recherche de bénéfice en soit n'est pas un complot, ignorer des mesures de sécurité ou des risques écologique n'est pas un complot, financer des activistes pour discréditer les autres n'est pas non plus un complot, le lobbying n'est pas non plus un complot, il n'y a pas d'entente caché.
Bon sauf si on s'en tien a la définition première qui est une atteinte aux intérêt de la nation, mais là on risque de ratisser très large.
Les témoignages confirment que les gens qui ont replanté les arbres réalisent maintenant que la manière dont ça avait été fait n'était pas optimale,
C'est facile après coup de se dire qu'on aurait pu mieux faire, et omettre qu'on a ignoré les avertissements, ou pas fait d'étude de risques… Je plante un arbre fait pour brûler en mono culture, où chaque arbre est suffisamment proche de son voisin pour l'enflammer aussi… faut quel niveau d'étude pour comprendre qu'une allumette au mauvais moment et c'est la forêt entière qui s'embrase? Je ne parle pas du planteur individuel qui n'est pas forcément au courant, mais des donneurs d'ordre qui ont, normalement, une vision plus large.
mais personne ne dit nulle part que c'était volontaire
Ils ont planté à l'insu de leur plein gré? Non ils ont planté sans réfléchir se gavant de subvention en cherchant le maximum de rentabilité en faisant fi des risques, parce que le risque qu'une allumette s’égare était négligeable. C'est con, si leur copain pétrolier n'avait pas dépensé une fortune pour nier le réchauffement climatique, ils auraient peut être réfléchit un peu plus et considéré que y'a pas que l’allumette comme risque.
Ensuite, ça fait un ptit moment qu'on est conscient des risques climatiques les industriels du secteur auraient pu couper avant maturité et replanter des espèce moins inflammable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et c'est même pas dit que les industriels en avaient conscience au moment où les forêts étaient plantées.
Faut pas se foutre de la gueule du monde, les milliards d'arbre que macron promettait de planter se font en parti en rasant des parcelles saines par de la mono-culutre, les associations locales préviennent du risque sur la bio diversité et les risque accru d'incendies, mais les industriels continuent, et l'état subventionne. Et quand on aura un bel incendie, j'imagine déjà le président "Qui aurait pu prévoir?"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cela ne répond pas aux objections que je te soulève sur l'absence d'accord gouvernemental
la derniere majorité de marcon n'avait pas d'accord gouvernemental et pourtant ils ont passé leur lois.
Et l'impossibilité arithmétique de la NFP d'appliquer son programme
Tu continue de nier l'utilité d'un régime parlementaire. Le gouvernement propose des lois qui sont amendés. A la fin chaque député estime si la loi est bien ou pas. Avec ta façon de faire on récupère une partie de la population dont le vote est ignoré, cela se ressent dans plusieurs domaines, comme l'abstention, et la montée des manifestations, qui sont le seul moyen des laissé pour compte de se faire entendre.
Comme le gouvernement s'est rendu compte qu'il pouvait ignorer les manifestant, cela résulte a des grèves, sauf que là le gouvernement réquisitionne. L'économie avant les personnes.
Pour prendre un exemple, sur la réforme des retraites, si le NFP veut l'abroger et que le RN vote contre, c'est un gros morceau de sa comm qui se prend un gros mensonge dans la gueule.
Pour cela y'a la majorité arithmétique.
aucune main tendue de la NFP vers Macron pour tenter de sortir de cette situation et vice versa.
Macron a dit clairement "pas de LFI" qui est la force la plus importante du NFP, LFI propose que le NFP forme un gouvernement sans membre de LFI, Macron dit niet. Si pour toi la main tendue c'est appliquer le programme de Macron, autant te dire que non.
Avec ta façon de faire le seul rôle que tu laisses aux députés d'opposition c'est de l'obstruction pour limiter les dégâts, ce à quoi le gouvernement répond par des 49.3 en pagaille pour avancer.
Bref il n'y a pas besoin d'avoir une majorité pour former un gouvernement, et je dirai même qu'au vu de ces dernières années, c'est même dommageable à la démocratie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le monde et les systèmes politiques et économiques étant infiniment complexes, il est réducteur de les classer selon un axe.
C'est toi qui parle d'opposé.
que je suppose être le grand satan pour toi
pas vraiment. Juste qu'il a besoin de régulation pour fonctionner correctement. L'impossibilité de transmettre le patrimoine serai une solution (une limite haute sur l'héritage par exemple)
il part dans les poches de médias subventionnés
Normalement l'indépendance des médias permet d'assurer une information plus 'neutre', mais depuis qu'on est revenu sur la loi de séparation des médias vis à vis du capital, ça sert surtout a subventionner la propagande de quelques milliardaires.
tout comme la justice. En revanche, en quoi l'éducation ou la médecine devrait-elle être un monopole étatique ?
Pas un monopole mais un système décent garanti par l'état permet d'avoir une égalité des chance (et éviter que des hordes non éduquées préfèrent se servir chez toi plutôt que produire); et pour la médecine, tu ne veux pas avoir de foyer infectieux qui foutrait en l'air ta production.
Par contre il faudrait que la propriété intellectuelle (notamment les brevet) ait une durée raisonnable pour libéraliser la médecine.
Je ne prétends rien de tel. Pousser un raisonnement à l'extrême aboutit à des constructions intellectuelles irréalistes qui ne satisfont que les extrémistes.
Justement pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement? Y a pas de raison d'accepter un état qui ne fait que garde chiourme. Pour moi un état doit fournir égalité des chance et sécurité (alimentaire, bien, personne…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Rien n'empêche dès aujourd'hui aux parlementaires de voter et de discuter des lois.
En dehors des niches parlementaires, les groupement ne peuvent en proposer; pour en discuter il faut qu'il y'en ait une. Et on ne peux pas parler de pêche sur une loi qui a trait au mariage. (pas de cavalier législatif) Donc le gouvernement actuel, mène encore la danse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le truc c'est que chatpt peut potentiellement détecter ses productions, mais peut il détecter celles de de grok, bard, copilot… Sachant que chaque modèle cherche à faire le plus naturel, ça devient difficile de trouver les tics de chacun.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui en gros lancer un gouvernement pour que ça saute au premier texte. Super. Je n'en vois toujours pas l'intérêt.
c'est toi qui l’interprète comme cela ; déjà ça montre que le président fait son travail, le problème est dans la main des parlementaire. Et comme je l'ai dit y'a quelques lois consensuelles qui devraient passer, à moins que des partis se dédisent sur leur propre positions sur lesquelles ils font campagnes…
Pas du tout. Mais Macron et son parti n'ont aucun intérêt à faire passer les mesures de la NFP sans que des mesures à eux ne passent aussi d'une façon ou d'une autre. C'est ça le compromis et la négociation.
ça tombe bien les amendements sont la pour ça, et si y'a pas de compromis sur la loi, pas de loi.
On a largement vu que le RN disait X à la télévision pour voter Y aux différents parlements nationaux et européens. Cela n'a pas entravé leur popularité et les gens qui votent pour eux ne changent pas d'avis. Je ne vois aps ce que cela changerait pour être honnête.
Le parlement Européen pour beaucoup c'est loin y a pas grand monde qui suit ce qui s'y passe. et les gens ne comprennent pas ni ne cherchent a comprendre à quel point c'est impactant.
C'est surtout une mesure de précaution, je n'ai pas vérifié dans le détail mais en première approximation ça semble être le cas de tous les pays démocratiques avec un régime parlementaire. Un contre exemple peut exister, mais peut être pas.
L'initiative législative est le pouvoir défini par une constitution qui permet de proposer des lois. L'initiative législative est souvent attribuée aux parlements, qui, dans la plupart des pays, ont pouvoir de faire des propositions soit seul, soit en partageant ce droit avec le gouvernement.
Aucun ne peut gouverner seul, la solution c'est de collaborer.
C'est pour ça qu'on peut amender les lois au parlement; ce que tu propose c'est que 2 blocs décident de tout, ça reste mieux qu'un seul bloc, mais ce n'est pas forcément le seul mode de fonctionnement.
NFP n'est pas plus légitime que LREM que RN à tenter un cavalier seul car un cavalier seul dans ce contexte ça ne peut pas fonctionner d'un point de vue institutionnel, politique mais aussi démocratique.
Encore une fois, je ne sais pas combien de fois faudra le dire, nommer un gouvernement, n'implique pas, qu'il puisse appliquer sa politique sans discussion; sinon autant virer les parlementaire et juste garder un gouvernement. Tu est en train de nier l'utilité du parlement; je sais qu'après toutes ces années a avoir des députés godillots on a quelque peu perdu l'idée qu'on était un régime parlementaire, mais quand même…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Gratuitement ce geste n'aurait pas beaucoup de sens.
Avoir un gouvernement ?
De toutes façon les lois sont votés par le parlement, donc faut que 2 blocs se mettent d'accord pour les lois/amendement. Au pire, on reste au statu quo, et si le président voit une solution, il peut toujours demander a ses troupes de censurer le gouvernement et nommer la solution.
L'intérêt est d'avoir un accord au préalable.
C'est à dire continuer sa politique alors qu'elle a été rejeté.
C'est très difficile en pratique car sur la quasi totalité des sujets les 3 blocs ont des opinions assez divergents
Vu que le RN a allègrement pioché dans le programme de LFI pour se prétendre social et proche des ouvriers, ça permettra de faire tomber les masques, ou de faire du social.
Pour l'écologie, là c'est les Macronistes qui se prétendent durable; même constat.
Aller on continue sur la sécurité, équiper la totalité des policier en caméra piéton à la place de grenade nous fera faire des économies, et améliorera nettement la relation avec la police, et simplifiera les cas d'outrage.
Ce n'est pas un hasard non plus si dans la plupart des pays l'essentiel des lois vient du gouvernement et non du Parlement
la plupart, tout est dit; on est dans une situation particulière; par ailleurs on sort de quelques années où la façon de gouverner est de plus en plus brutale, que ce soit au parlement, ou dans la répression des manifestations, un changement de ton ne serait pas de refus. Si c'est pour continuer d'avoir une dictature de 20% des votants autant accélérer le pas vers un régime totalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tant que personne ne lâche du lest c'est censure assurée
Foutage de gueule, Macron dit a ses troupe de pas censurer, le gouvernement passe la première phase. Ensuite avec un parlement a 2/3 pas du bord les lois peuvent être débattues et des compromis via des amendement peuvent être trouvés. De plus en plus on entrevoie une dictature de la majorité au parlement et le président ne fait absolument rien pour l'en empêcher, il l'encourage même.
Son problème c'est que si un gouvernement de gauche passe et que ses proposition de lois se font dégager par le RN+Macronie, tous ceux qui votaient RN en croyant a leur volet social vont comprendre que le RN c'est un parti de droite, et que c'est pas pour rien que Boloré le pousse au devant de la scène.
Je trouve même ça plutôt sain un gouvernement qui n'a pas la majorité absolue.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Privacy ?
Posté par fearan . En réponse au journal les emails soit-disant gratuits. Évalué à 3.
certaine partie de reddit (pendant un temps la discussion sur immersive camera était bloquée sans compte),
nexusmods.com necessite un compte pour télécharger les mods.
J'en conaissais d'autre (principalement pour du modding) mais je les ai perdu de vue, trop chiant de devoir créer un compte pour une consultation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Privacy ?
Posté par fearan . En réponse au journal les emails soit-disant gratuits. Évalué à 5.
si les site ne réclamaient ces détails que pour interagir, ça pourrait se défendre, mais souvent, rien que pour consulter le site il faut créer un compte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y'a
Posté par fearan . En réponse au journal les emails soit-disant gratuits. Évalué à 3.
pour les truc temporaire y a yopmail ou jetable.org
laposte.net permet d'avoir un mail valable 30 jours sans donner ses infos (faut un peu chercher); proton permet une adresse mail permanente sans demander de mail ou de portable, mais au vu du service rendu, j'aimerai le garder propre (le @proton je veux dire pas que mon mail)
j'ai réglé ce problème dès le début en ayant plusieurs mails, un nom.prenom@fournisseur, et d'autres qui ne sont pas rattachés directement au premier; le premier est là pour les démarches officielle, l'autre pour ma vie perso; j'avais aussi une boiteaspam sur caramail, mais j'ai arrêté je passe par yopmail ou jetable
Ensuite une fois que tu as crée un mail avec laposte, tu peux en créer d'autre chez les autres fournisseurs; par contre pour le mail de récupération faudra peut être le modifier pour éviter de laisser la boite ouverte aux 4 vents :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
j'ai mis des "" a "gauche", car ne ne considère pas le PS de Hollande comme de gauche, ils sont au PS les résidus qui n'avaient pas d'investiture pour être en marche, et quelques calculateurs carriéristes.
Pour moi LFI est de gauche, pas extrême gauche, juste gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par fearan . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 6.
Justement oui, il faut la partager, en ville, la densité est telle qu'avoir 6m² par personnes, sans compter le stationnement fait que le partage se fait mal; alors on peut empiéter encore plus sur le reste, ou prendre des véhicules permettant une plus grande densité, lorsque la densité est plus faible, son empâtement n'est pas un problème.
Il est illusoire de vouloir supprimer la voiture, elle est le moyen adapté dans pas mal de cas, et l'aménagement est tel que, pour beaucoup, s'en passer est un sacerdoce.
on a pas la même notion de confort; j'aime bien pouvoir sortir le PC ou un bouquin dans les transport, dans une voiture c'est pas possible.
Par contre plutôt que militer contre la SNCF, il faut plutôt dégager les politique qui œuvrent au pourrissement du train afin que l'on souhaite sa privatisation. Typiquement la demande pour les oui-go d'arriver 30 minutes avant le départ du train; ou pour les trains régionaux, la réservation obligatoire (là il parait que c'est les régions qui demandent…), ou les années passées la coupure de la totalité de la ligne POLT (Paris Orléans Limoge Toulouse) sur tous les long WE…
Pour les bus y'a les trajets débile de certaines lignes qui font des tours et des détours plutôt que tracer en ligne droite, voir des bus qui font des boucles en passant 2x au même arrêt… faut pas être pressé; mais certaines lignes de bus sont performante.
ça dépends lesquels et des trajets, typiquement pour pas mal de trajet, c'est pour moi, plus court que la voiture (notamment celui pour aller au travail, ou chez mes potes pour faire du JDR), y'a juste 1 des 5 où c'est plus lent, et y'a la ligne qui va permettre de rendre le trajet plus court qu'arrive bientôt)
Mais je te rassure j'ai déjà eu un collègue qui était tellement accro à sa caisse qu'il préférait passer 1H dedans que 30 minutes dans les transports. Mais pour l'immense majorité c'est les transport en communs parce que c'est de loin l'option la plus rapide (et pas qu'un peu)
C'est un peu plus de 40€ / mois, l'autre moitié est payée par l'employeur, et certains la prennent a 100%
y'a plus, c'est tarif unique pour tous.
il est redescendu au niveau avant JO, t'aurais pu te renseigner avant de balancer une connerie.
De ce que je vois tu as une vision assez dépassé des transports en Île de France et ça te permet de juger et mettre tout ceux qui disent qu'il y'a moyen de se passer de posséder une voiture dans certains cas, comme des anti-voiture forcenés, tu exagères de beaucoup les problèmes de transport en communs (désolée mais 1H de retard toutes les semaines, j'ai pas ça chez mes collègues)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par fearan . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 4.
Donc je ne dois pas vivre.
je dirai bien que ça m'est jamais arrivé, mais en fait si, un écran devait être livré a la boulangerie à l'angle s'est retrouvée au bureau de poste. Mais pourquoi diable je devrai faire des pieds et des mains pour le récupérer le jour même? je peux attendre quelques jour, et au pire y aller le samedi. Et si c'est trop chiant d'aller le chercher j’annule la commande car le mode de livraison à changé
j'ai tellement envie de répondre lol, mais ce serait trop court. La distance entre mon lieu de résidence et une potentielle école, est de 40minutes (minimum, trafic covid, avec taxi (pas besoin de se garer)), en transport en commun, entre 40 le matin, et 45minutes / 1H le soir, sachant que si tout se goupille bien, je peux avoir du 35 minutes dans un sens comme dans l'autre. Le vélo en terme de temps de trajet pur est de 30 minutes pour un bon sportif, plutôt 50 pour moi. Note bien avant que le boulot déménage, j'étais à 15 minutes de train et 30 de voiture (lorsque ça roule, donc pas les heures de pointe, c'était plutôt 50 minutes)
Mais bref j'ai jamais entendu parler d'une telle charte, et je serai dans l'incapacité technique d'y répondre, quel que soit le moyen de transport envisagé, seul les grands parents seraient en mesure d'y répondre, et encore s'il ne sont pas en voyage.
tout ça en même temps, whaou, paye toi un agenda,
Tu confonds se passer de bagnole et ne pas être propriétaire d'une. Dans quelques semaines j'en loue une pour le WE, ça va me coûter 110€ de location, plus l'électricité à l'agence de location, j'ai une recharge gratuite à destination.
Ça dépends où, en Ile de France, tu réduit de beaucoup le nombre d'emploi accessible facilement, si tu te contente de la bagnole seule; et si tu prends VAE + transport en commun y'a peu de zone où la voiture va te donner un net avantage.
désolé de briser tes fantasmes, mais les RER ont une ponctualité en heure de pointe nettement supérieur à ce que tu semble croire (https://www.iledefrance-mobilites.fr/medias/portail-idfm/7138c375-6c34-45ce-9286-5c7a9fffeb0c_Ponctualite%CC%81_Ligne_Axes_SNCF_RATP+2021_DEFEDEF.pdf)
A noter que la ponctualité, c'est moins de 5 minutes de retard, et que sur pas mal de ligne, la fréquence est telle que l'on monte à la même heure (ie on tombe sur le train précédent)
tu peux aussi choisir d'habiter sur un autre axe, ou proche du terminus pour être assis, ou avoir d'autre horaires pour éviter la pointe du matin.
Alors je dit pas que c'est toujours simple, le WE prochain j'irai faire un tour à un magasin de meuble et je ferai livrer je pourrais pas embarquer les meuble dans une voiture. (note bien je pourrais aussi louer une voiture au magasin)
Pour les courses alimentaires, vélo + sacoche, ou un petit machin à roulette, mais c'est au centre relativement proche accessible en transport en commun, bois d'Arcy c'est pas accessible.
Bref si tu cherches à vivre sans voiture comme si tu en avais une, forcément ça passe moins bien, et la banque n'a pas de critère sur l'absence de voiture et refuse de t'endetter au delà de 1/3 de tes revenus, plutôt qu'un reste à vivre, ce qui fait que le logement que tu peux viser est le même voiture ou sans voiture (modulo l'apport initial)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 7.
La "gauche" que tu trouve acceptable s'est prise une dérouillée à la présidentielle, ou pour être plus précis elle est déjà parti dans le parti qui prétendait être ni de gauche ni de droite, le 'en même temps', ne reste dans les têtes que ceux qui n'avaient pas leur investiture; et on a vu ce que ça donnait le ni de gauche ni de droite c'est surtout ni de gauche ni de gauche.
Non il a fait ce pour quoi il a été élu : présenter un programme de gauche; ça aurait été se saborder que de continuer le programme de Macron, car c'est ce pourquoi il n'a pas donné l'investiture à la gauche. Pas de programme de Gauche.
C'était le moment le RN était devant LFI
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vroum vroum
Posté par fearan . En réponse au journal Ford: Quand les brevets ne sont pas pensés par les informaticiens. Évalué à 4.
Bosser dans l'informatique change un peu la vision qu'on a, mais si on prends je salaire net faut bosser bien plus qu'un an pour se payer un tel engin sachant qu'il faut payer les impôts, le logement, la bouffe, les divers forfait abonnements.
Mais faut pas oublier que pas mal de personnes vivent en couple, donc ton médian pour un couple va être autour de 4000€.
Ça reste une très grosse dépense, et a un moment faut faire un arbitrage, logement / voiture, remboursement de prêt location… Y'a une bonne raison pour laquelle le leasing fonctionne bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modération des titres
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
au vu du nombre de personne ayant trouvé le contenu pertinent, le raz le bol n'a pas l'air d'être trop partagé.
Ensuite c'est toujours triste d'apprendre la fin d'un blog.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mais concrètement, que faire pour le bien ?
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
Alors je veux bien qu'un gars réac (contre la dépénalisation de l'homosexualité, contre l'égalité homme femme…) à 30 ans devienne moderne à 70 berges, mais il faut des actes, pas juste un discours, et une faible tentative de masquer ses décision passées.
Un billet sur son blogue assumant ses ancienne position et disant qu'il avait changé aurait été plus engageant qu'une tentative pure et simple de masquer son passé.
Toujours est il qu'au vu de ses prises de positions passées rien ne permet de croire qu'il sera moins réac.
Demande au RN, c'est de son coté qu'il penche.
Un personne placée a droite ne travail pas vraiment pour le bien commun, mais pour le bien d'une partie de la population dont les autres gens de droite espèrent faire parti, et au vu de ses vote passé, il était même pour la répression d'une partie de la population.
en priant très fort!
Tu peux sortir exactement le même discours avec Bardella, au point où on en est…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 5.
Un Tradition est informelle, il n'y a pas de texte de tradition, ça n'a pas de sens; c'est une autre façon de nommer l'usage.
T'as un boule de cristal pour savoir ce qu'aurait fait le parlement si ça avait été Castet ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
C'est dommage pour un premier ministre du XXIe de tenter d'effacer le passé via des techniques du XIXe, ça donne une bonne idée de sa compréhension du monde moderne.
Il vaut mieux prendre les devants et les mettre d'emblée sur la table et expliquer, car vouloir effacer quelque chose d'Internet rapidement lorsqu'on est surveillé à plus de chance de générer un effet Effet_Streisand que d'arriver effectivement au but recherché.
Bref, pour changer on nomme à la tête une personne étant déjà dépassé, peu de chance qu'il soit a la hauteur des enjeux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par fearan . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
pas mal pour un compte crée aujourd'hui, un commentaire difficile à comprendre.
Le monsieur il a le droit de changer d'avis, il peut ajouter un biller a son blog pour dire j'étais jeune et con, me suis planté. La il efface son blog. C'est une tentative, maladroite, de masquer ses opinions.
Pour quelqu'un qui doit nous diriger vers l'avenir, il est loin d'être à la page, ça promet.
Enfin pour le Président qui voulait faire de l'égalité homme-femme une priorité de son mandat, on voit le passé de qui il nomme premier ministre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 3.
Bon paf j'adapte mon discours après avoir été mis en faux.
Non tu est pour une dictature des parlementaire en position de majorité absolue, et le musellement des députés en minorités, c'est ce qui se fait très visiblement sous Macron (mais ça se faisait aussi avant)
Une loi proposé par un gouvernement sera amendée par l'AN; le compromis peut être fait pour sur la loi en commission, pas besoin de former un gouvernement par loi. En cas de majorité absolu, on l'a vu le parlement n'est plus qu'une chambre d'enregistrement, si tu te souviens des débat sur hadopi, puisque tu en parles, "anéfé rejeté" sur tous les amendements n'ayant pas l'aval du gouvernement. Bref l'opposition est inutile.
Tous? Au vu de la mobilisation dans les manif, et de la communication du parti dessus, j'ai comme l'idée que ça compte pour quelques pourcents. Tu sais ces quelques pourcent qui peuvent déterminer qui et 2e ou 3e à une élection uninominale à 2 tours.
L'usage est de prendre un premier ministre de la formation arrivée en tête. La formation en question a fait de gros efforts pour trouver une candidate qui satisfait tout ses membre. Ça propose, le président dit niet, justifie en disant pas de LFI. LFI dit banco, paf nouveau refus disant, ah mais non c'est juste qu'une politique de gauche j'en veux pas. Tu veux quoi comme compromis? Que la coalition de gauche s'engage a faire une politique de droite?
Ce n'est pas au président de préjuger du vote à l'assemblée nationale.
Pardon j'aurai du dire majorité absolu. Un député n'est pas obligé de censurer un gouvernement qui n'est pas de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quant à détourner la discussion…
Posté par fearan . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 6.
Qui parle de complot? La recherche de bénéfice en soit n'est pas un complot, ignorer des mesures de sécurité ou des risques écologique n'est pas un complot, financer des activistes pour discréditer les autres n'est pas non plus un complot, le lobbying n'est pas non plus un complot, il n'y a pas d'entente caché.
Bon sauf si on s'en tien a la définition première qui est une atteinte aux intérêt de la nation, mais là on risque de ratisser très large.
C'est facile après coup de se dire qu'on aurait pu mieux faire, et omettre qu'on a ignoré les avertissements, ou pas fait d'étude de risques… Je plante un arbre fait pour brûler en mono culture, où chaque arbre est suffisamment proche de son voisin pour l'enflammer aussi… faut quel niveau d'étude pour comprendre qu'une allumette au mauvais moment et c'est la forêt entière qui s'embrase? Je ne parle pas du planteur individuel qui n'est pas forcément au courant, mais des donneurs d'ordre qui ont, normalement, une vision plus large.
Ils ont planté à l'insu de leur plein gré? Non ils ont planté sans réfléchir se gavant de subvention en cherchant le maximum de rentabilité en faisant fi des risques, parce que le risque qu'une allumette s’égare était négligeable. C'est con, si leur copain pétrolier n'avait pas dépensé une fortune pour nier le réchauffement climatique, ils auraient peut être réfléchit un peu plus et considéré que y'a pas que l’allumette comme risque.
Ensuite, ça fait un ptit moment qu'on est conscient des risques climatiques les industriels du secteur auraient pu couper avant maturité et replanter des espèce moins inflammable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quant à détourner la discussion…
Posté par fearan . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 8.
Faut pas se foutre de la gueule du monde, les milliards d'arbre que macron promettait de planter se font en parti en rasant des parcelles saines par de la mono-culutre, les associations locales préviennent du risque sur la bio diversité et les risque accru d'incendies, mais les industriels continuent, et l'état subventionne. Et quand on aura un bel incendie, j'imagine déjà le président "Qui aurait pu prévoir?"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 4.
la derniere majorité de marcon n'avait pas d'accord gouvernemental et pourtant ils ont passé leur lois.
Tu continue de nier l'utilité d'un régime parlementaire. Le gouvernement propose des lois qui sont amendés. A la fin chaque député estime si la loi est bien ou pas. Avec ta façon de faire on récupère une partie de la population dont le vote est ignoré, cela se ressent dans plusieurs domaines, comme l'abstention, et la montée des manifestations, qui sont le seul moyen des laissé pour compte de se faire entendre.
Comme le gouvernement s'est rendu compte qu'il pouvait ignorer les manifestant, cela résulte a des grèves, sauf que là le gouvernement réquisitionne. L'économie avant les personnes.
Pour prendre un exemple, sur la réforme des retraites, si le NFP veut l'abroger et que le RN vote contre, c'est un gros morceau de sa comm qui se prend un gros mensonge dans la gueule.
Pour cela y'a la majorité arithmétique.
Macron a dit clairement "pas de LFI" qui est la force la plus importante du NFP, LFI propose que le NFP forme un gouvernement sans membre de LFI, Macron dit niet. Si pour toi la main tendue c'est appliquer le programme de Macron, autant te dire que non.
Avec ta façon de faire le seul rôle que tu laisses aux députés d'opposition c'est de l'obstruction pour limiter les dégâts, ce à quoi le gouvernement répond par des 49.3 en pagaille pour avancer.
Bref il n'y a pas besoin d'avoir une majorité pour former un gouvernement, et je dirai même qu'au vu de ces dernières années, c'est même dommageable à la démocratie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trop tard :(
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
C'est toi qui parle d'opposé.
pas vraiment. Juste qu'il a besoin de régulation pour fonctionner correctement. L'impossibilité de transmettre le patrimoine serai une solution (une limite haute sur l'héritage par exemple)
Normalement l'indépendance des médias permet d'assurer une information plus 'neutre', mais depuis qu'on est revenu sur la loi de séparation des médias vis à vis du capital, ça sert surtout a subventionner la propagande de quelques milliardaires.
Pas un monopole mais un système décent garanti par l'état permet d'avoir une égalité des chance (et éviter que des hordes non éduquées préfèrent se servir chez toi plutôt que produire); et pour la médecine, tu ne veux pas avoir de foyer infectieux qui foutrait en l'air ta production.
Par contre il faudrait que la propriété intellectuelle (notamment les brevet) ait une durée raisonnable pour libéraliser la médecine.
Justement pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement? Y a pas de raison d'accepter un état qui ne fait que garde chiourme. Pour moi un état doit fournir égalité des chance et sécurité (alimentaire, bien, personne…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 3.
En dehors des niches parlementaires, les groupement ne peuvent en proposer; pour en discuter il faut qu'il y'en ait une. Et on ne peux pas parler de pêche sur une loi qui a trait au mariage. (pas de cavalier législatif) Donc le gouvernement actuel, mène encore la danse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'était tellement prévisible ....
Posté par fearan . En réponse au lien L'intelligence artificielle se transforme doucement en monstre consanguin complètement débile. Évalué à 3.
le truc c'est que chatpt peut potentiellement détecter ses productions, mais peut il détecter celles de de grok, bard, copilot… Sachant que chaque modèle cherche à faire le plus naturel, ça devient difficile de trouver les tics de chacun.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2024 à 09:59.
C'était impossible jusqu’à ce qu'un con qui ne le savait pas le fasse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
c'est toi qui l’interprète comme cela ; déjà ça montre que le président fait son travail, le problème est dans la main des parlementaire. Et comme je l'ai dit y'a quelques lois consensuelles qui devraient passer, à moins que des partis se dédisent sur leur propre positions sur lesquelles ils font campagnes…
ça tombe bien les amendements sont la pour ça, et si y'a pas de compromis sur la loi, pas de loi.
Le parlement Européen pour beaucoup c'est loin y a pas grand monde qui suit ce qui s'y passe. et les gens ne comprennent pas ni ne cherchent a comprendre à quel point c'est impactant.
t'as pas été chercher bien loin Initiative_législative
où on y lit
C'est pour ça qu'on peut amender les lois au parlement; ce que tu propose c'est que 2 blocs décident de tout, ça reste mieux qu'un seul bloc, mais ce n'est pas forcément le seul mode de fonctionnement.
Encore une fois, je ne sais pas combien de fois faudra le dire, nommer un gouvernement, n'implique pas, qu'il puisse appliquer sa politique sans discussion; sinon autant virer les parlementaire et juste garder un gouvernement. Tu est en train de nier l'utilité du parlement; je sais qu'après toutes ces années a avoir des députés godillots on a quelque peu perdu l'idée qu'on était un régime parlementaire, mais quand même…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 6. Dernière modification le 04 septembre 2024 à 07:54.
T'as oublié lorsque la grogne est trop forte, il jette l'argent aux masse sans financer les mesures
J'en 'avait remarqué d'autres au fil de l'eau.
Y'a aussi le problème du financement des force de l'ordre a coup de grenade (consommable) plutôt que de caméra piéton (investissement)
Son autre technique pour venir a bout de la grogne c'est faire dégénérer les manifestation, c'est encore une fortune en dégâts qu'il faut payer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5. Dernière modification le 03 septembre 2024 à 22:34.
Avoir un gouvernement ?
De toutes façon les lois sont votés par le parlement, donc faut que 2 blocs se mettent d'accord pour les lois/amendement. Au pire, on reste au statu quo, et si le président voit une solution, il peut toujours demander a ses troupes de censurer le gouvernement et nommer la solution.
C'est à dire continuer sa politique alors qu'elle a été rejeté.
Vu que le RN a allègrement pioché dans le programme de LFI pour se prétendre social et proche des ouvriers, ça permettra de faire tomber les masques, ou de faire du social.
Pour l'écologie, là c'est les Macronistes qui se prétendent durable; même constat.
Aller on continue sur la sécurité, équiper la totalité des policier en caméra piéton à la place de grenade nous fera faire des économies, et améliorera nettement la relation avec la police, et simplifiera les cas d'outrage.
la plupart, tout est dit; on est dans une situation particulière; par ailleurs on sort de quelques années où la façon de gouverner est de plus en plus brutale, que ce soit au parlement, ou dans la répression des manifestations, un changement de ton ne serait pas de refus. Si c'est pour continuer d'avoir une dictature de 20% des votants autant accélérer le pas vers un régime totalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 8.
Foutage de gueule, Macron dit a ses troupe de pas censurer, le gouvernement passe la première phase. Ensuite avec un parlement a 2/3 pas du bord les lois peuvent être débattues et des compromis via des amendement peuvent être trouvés. De plus en plus on entrevoie une dictature de la majorité au parlement et le président ne fait absolument rien pour l'en empêcher, il l'encourage même.
Son problème c'est que si un gouvernement de gauche passe et que ses proposition de lois se font dégager par le RN+Macronie, tous ceux qui votaient RN en croyant a leur volet social vont comprendre que le RN c'est un parti de droite, et que c'est pas pour rien que Boloré le pousse au devant de la scène.
Je trouve même ça plutôt sain un gouvernement qui n'a pas la majorité absolue.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent