en fait ça dépends ça peut être une somme de contrôle sha1/md5/3des/sha512/CRC par exemple (et même les 5 à la fois); on met ce qu'on veut dans la chaîne. Et une url c'est comme tu le dis très volatile; mais avant de trouver un fichier qui fait la collision des 4 sommes de contrôles on a de la marge (mais ça ne veut pas dire qu'il y'en a pas)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans ce contexte, les NFT apportent quand même quelque chose de plus : une transaction traçable. Bien sûr, ce n'est pas une preuve absolue, mais c'est quand même plus solide qu'un ticket de caisse.
Pour toi peut être, pour la justice c'est autre chose. Et si quelqu'un pointe une autre blockchain qui pointe la même chose que ton NFT, qui a raison?
Le fait qu'on puisse tracer la transaction ne veut pas dire qu'elle est légale; et a moins que le créateur initial (et capable de le prouver) indique qu'il l'a mis sur tel blockchain ta revendication va avoir du mal à passer, juridiquement parlant.
Mais le cœur du problème, est que le fait que tu possède un NFT te permet juste de dire c'est à moi, et n'empêche aucunement à un autre d'avoir une copie strictement identique à ce que tu as payé rubis sur l'ongle; juste qu'il ne pourra pas en revendiquer sa possession (et encore s'il est dans un autre pays…) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moui, enfin tu sais comme moi qu'il y a peu de différences techniques entre ces "objets".
oui c'est ce que je dis, idée similaire (avec implémentation technique associée)
Par contre, il y a toujours quelque chose qui m'a perturbé, et dont on ne connaitra peut-être jamais la réponse, c'est si les NFT avaient une valeur de propriété légale.
Justement ils n'en ont pas, et n'ont de valeur que pour ceux qui décident de reconnaître la chaîne associée, sans aucune obligation légale. Comme la finalité étant la possession et non l'échange; rien n'impose aux autres de reconnaître ce que tu prétends posséder.
bref seuls les intéressé a une crypto lui donne un valeur et ne l'imposent pas aux autres. Alors que le propriétaire d'un nft n'y voit de valeur que s'il peut l'imposer au reste du monde.
Dans dans ce dernier cas, on rentre dans le droit pur et dur (l'imposer aux autres), où le nft n'a aucune valeur juridique; et même s'il en avait une il n'apporte rien de plus qu'un droit de propriété classique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
même si c'est basé sur une idée similaire, la finalité n'est pas la même l'un se prétend comme un médium d'échange, l'autre comme un truc de collection/possession.
Pour qu'un btc ou autre crypto monnaie soit utile il faut que ceux qui l'utilisent soient d'accord sur sa valeur (et donc se mettent d'accord sur la chaîne utilisée)
Pour qu'un nft soit utile, il faut que tout le monde (y compris ceux qui ne l'utilisent pas) soient d'accord… Et il n'y a aucun moyen de forcer quelqu'un à le reconnaître; ni même de le revendiquer sur une autre chaîne, ou encore une autre; ou alors tu as une autorité qui fait loi, pour certifier que tu as bien l'armure trucmuch du continent bidule pour ton perso sur un jeu en ligne. Sauf que ça c'est déjà possible sans les nft, c'est 'juste' une base de donnée.
notez bien que dans le milieu informatique avec les effet de modes, quelques chaînes auraient pu être reconnue par une majorité et valoir comme autorité et on aurait eu un truc hybride entre collection et échange. Mais comme tout le monde s'est jeté dessus dès le début…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
qu'est ce qui différencie un vpn d'un téléphone utilisé en point d'accès d'un vpn dudit téléphone (oui pour bosser en télétravail, parfois la connexion filaire passe pas alors que la 4G fonctionne),
L'adsl est dans certaines zones est tellement pas fiable, avec des débit anémique digne de modem 36k et ce au maximum une quinzaine de minutes non consécutive par jour (et j'exagère à peine), qu'on s'est rabattu sur un téléphone en point d'accès; et là ça marche nickel.
Bon là c'est permanent; mais lorsqu'une pelleteuse, ou des voleurs de cuivres coupent la ligne, on est bien content de pouvoir se connecter via le portable.
Enfin bref, comme d'habitude une bonne partie des politique n'a aucune idée de la technique; ce ne serait pas grave s'ils s'adressaient à de vrais experts avant de rédiger des amendement; mais il préfèrent refiler ce taff à des copains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le législateur doit-il se restreindre aux lois dont l’exécutif pourra garantir l'application ? Ou au contraire la loi peut-elle se contenter parfois d'une simple valeur normative ? et servir d'indicateur et de cadre moral pour les citoyens ?
Non car si on ne peut appliquer universellement la loi, on va être à la merci du pouvoir politique ou exécutif qui pourra où et quand appliquer tel ou tel article de loi.
On constate déjà des abus de pouvoir des force de l'ordre lorsque les préfets donnes des arrêtés fantaisiste (comme l'interdiction de dispositif sonores)
De plus en laissant les citoyens être dans l'illégalité et sachant que les autorités laissent pisser, on a un décalage avec ce que dit la loi et le ressenti citoyen et on habitue les gens a vivres en marge de la loi
un état doit-il interdire la prostitution et faire abattre tout ceux qui s'y livreraient ?
L'interdire pousse les personne forcée d'y recourir pour subvenir à leur besoin d'accepter pire, et sans protection légale; il vaudrait mieux que l'état garantisse a toute personne la capacité de vivre décemment; et à partir de là il est envisageable de considérer si oui ou non il faut l'interdire au nom d'une quelconque morale; mais tant qu'on a pas résolu les problème de précarité…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc en gros tu nie aux acteur et actrice du milieu à leur capacité à consentir.
Chacune a ses limites, tout est achetable; typiquement je préférerai bosser dans le porno avant de bosser à fabriquer des armes ou dans la finance.
Un/une égoutier/e abrège de beaucoup son espérance de vie; probablement plus qu'une personne qui vendrait/donnerai un rein; sur quel critère te base tu pour déterminer si on a le droit de choisir; ou si en tant que Mâle tu sais ce qui est bon pour nous autres? Tu sais a quel point c'est infantilisant et humiliant?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je répond à quelqu'un qui dit qu'il est facile de repérer un gamin qui viens avec un couteau dans son sac, en opposition avec un gamin qui viens avec du porno (sur son téléphone, sur un magasine, sur une clé usb…) dans son sac.
Ta solution s'applique aux deux cas et n'est absolument pas réservé à la problématique couteau, et ne réponds donc pas à sa problématique car pour lui il y'a une différence je le cite :
De plus, vérifier qu'un enfant ne joue pas avec un couteau est facile et on peut faire confiance à l'école pour ne pas laisser d'autres enfants venir en classe avec des couteaux. Rien n'est moins sûr en ce qui concerne la pornographie.
et je ne sais pas dans quels collèges lycée tu est allé
et savent assez rapidement et dans une grande proportion des cas repérer le gamin qui a truc a se reprocher.
mais j'ai jamais vu le camarade avec ledit papillon se faire chopper par les profs. En même temps s'ils étaient capable de repérer tous les élèves qui avaient un truc à se reprocher, il le serait vite en off, entre les devoirs non faits, copié, repompés sur internet, ceux qui se sont levés à 4H du mat pour jouer a Final Fantasy / Genshin impact/ baldur's gate 3/GTA/Fortnite… Pour certain le couteau au fond du sac c'est juste un truc normal pour la bouffe du midi.
J'ajouterai que cette perception miraculeuse que tu leur accorde n'a jamais empêché mes camarades au collège de fumer ni au lycée de fumer de la beuh…
Enfin je finis mes digressions, par quel moyen un prof repère un couteau et pas un porno? Je rappel à tout hasard que la fouille des affaires n'est pas autorisée; pas plus ce la fouille du téléphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
De plus, vérifier qu'un enfant ne joue pas avec un couteau est facile
Euh comment ?
et on peut faire confiance à l'école pour ne pas laisser d'autres enfants venir en classe avec des couteaux.
On a des détecteurs de métaux maintenant à l'entrée de nos écoles ? Merde… c'est là où j'ai appris à ouvrir/fermer un papillon d'une seule main, ça a du changer :)
et qu'ils ne se contentent pas d'un bouton "oui oui, j'ai 18 ans" qui ne marche pas.
Que préconise tu qui soit fiable et respectueux de la vie privée ? Que préconise tu pour les 3 000 000 de site ne se conformant pas à ta vision, sans passer par l'arbitraire bien évidemment; et tu fais comment pour la centaine qui se créent tous les jours ?
Aujourd'hui TOUS les éléments d'accès à internet ont un logiciel de contrôle parental, du PC au téléphone; l'immense majorité des site respectent justement les méta donnés indiquant que c'est du porno.
simplement de mettre Pornhub en face de ses responsabilités. Est-il bien nécessaire de les défendre ?
Justement non c'est pas simple. Et ce n'est pas pornhub, xcochondinde ou autre,
c'est de ne pas donner à notre prochain gouvernement RN, les capacité de surveiller & censurer la population.
c'est de garder les fantasme privé dans la sphère privé et non vers des intermédiaires
c'est d'assurer un minimum de contrôle sur ce qui est facilement accessible, car en bloquant les gros, c'est la kyrielle de site juste derrière encore moins regardant qui vont faire de l'audience.
La déclaration j'ai +18 est amplement suffisante, si un mineur ment la dessus, c'est qu'il a une volonté de passer outre, et crois moi il passera derrière toutes les restrictions que tu mettras en œuvre; le contrôle parental restant la contrainte la plus efficace.
Plutôt que de chercher des solution qui ne peuvent pas marcher; on peut demander aux gros de mettre en avant des contenus moins problématique; quitte à exiger une création de compte pour accéder aux contenus plus sensible.
On en est à un point où certains députés veulent rendre illégaux les VPNs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et a moins que JJ Rousseau ait eu accès avant l'heur à pornHub, il y déclare, dans ses confessions, y trouver un plaisir, s'abstenant de récidiver volontairement de peur de froisser la dame. Si mes souvenir son bon c'était même étudié au bac de Français de je sais plus quelle année probablement la mienne mais cancre je suis.
Bref si j'ai du mal, moi, à y voir un quelconque érotisme, certains le font. Pas mal de pratique entre adulte consentant choquent pas mal de gens, voir furent totalement illégale (ou le sont toujours dans certains pays) et on qualifiait même ces actes de contre nature (ce qui est factuellement faux).
Et c'est tout le soucis de où poser la limite; on peu aller jusqu'au ridicule où un téton féminin c'est 18+, où jusqu'à l'absurde où avant l'acte on fait signer et contre signer par toutes parties ainsi que leur avocats.
Ou plus simple et moins contraignant, on peut aussi décider d'éduquer la jeunesse et considérer qu'il vont avoir accès au porno bien plus tôt que ce que l'on souhaite, et leur donner les billes pour comprendre, insister sur le consentement et que les pratiques dégradante sur un ou une partenaire ne sont à éviter, et demander d'ajouter un avertissement sur les vidéo non aseptisée.
Il faut par contre poursuivre les producteurs n'ayant pas respecté le consentement, et si possible se battre au niveau international.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
alors techniquement il suffit juste d'avoir le même ordre des deux cotés (sauf pour les cables croisés); cependant on a tendance à fonctionner avec les pairs torsadées pour des questions de perturbations et d'interférences (d'ou le orange/blanc-orange - vert/blanc-vert… )
L'autre intérêt de toujours les faire dans le même ordre, est que si on coupe, ou qu'on doit remplacer des têtes, on a pas besoin d'aller chercher l'autre tête (ou prise) correspondante pour essayer de trouver dans le plastique transparent l'ordre. Ou de travailler à la chaine sans se soucier de l'autre coté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Du coup je vois pae vers quoi il réindente si c'est pas ça.
En gros l'idée est d'avoir un formatage auto avant commit avec une indentation déterminé par le projet (4,8, 42…)
Ce qui fait que chacun travail avec son indentation favorite, mais en gestion de conf c'est le fruit de l'AST formaté avec indentation de 4, on a donc que les modification significatives d'enregistrées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non en en revient toujours au même problèmes, on a un élément centralisé qui peut refaire un graphe de tes centre d'intérêts (et leur fréquence); avec le risque qu'en cas de fuite ou compromission la personne ait accès à tout les comptes gérés; ou du moins aux services utilisés.
Et le risque est qu'en utilisant un tiers gérant l'identité si ce dernier se fait compromettre, l'authentification double facteur est une illusion, car il n'y a qu'un seul facteur: le fournisseur d'identité.
Et de fait, ces fournisseur d'identités sont des cibles privilégiés (gouvernement, pirates); alors qu'un compte basique sur linuxfr va pas intéresser grand monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est une belle théorie…le problème est qu'en pratique le monde ne marche pas comme ça.
Si l'admin ne s'y connait pas en sécurité et veux pas installer tous les patchs je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus.
Mais tout cela existe déjà et CVSS va même plus loin que cela.
Justement, en ajoutant une part de subjectivité cela l'expose aux critiques de dev expliquant que oui y'a une faille, mais elle ne peut se produire que dans des conditions très spécifiques qui ne sont en pratique jamais réunies.
Et comme y'a débat, ça brouille le message. A vouloir trop bien faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et utilisable par l'administrateur moyen sans connaissances sécurité.
Non. S'il n'a aucune connaissance en sécurité il applique tous les patchs de sécurités épicétout. S'il n'a pas le temps de se former un minimum sur la sécu alors qu'il est admin, faut pas demander plus.
Pour le reste, on pourrait avoir un système de tag, genre élévation de privilège, contournement des environnement restreints (docker, VMs, …), DOS, corruption de données, ralentissement, exploitable a distance, utilisation uniquement sur configuration spécifique…
ainsi l'admin système qui connait ce qu'il exploite peut regarder si il est impacté ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu te rends compte que le paragraphe que tu site de l'ONU, donne complètement raison à ceux qui se fourvoient dans l'interprétation.
première partie
La définition généralement admise du fémicide est l’homicide volontaire d’une femme,
cas général, (généralement admise, ie majoritaire) on peut même parler dans ce cas de féminicide involontaire.
mais il existe des définitions plus larges qui incluent tout meurtre de filles ou de femmes au simple motif qu’elles sont des femmes.
Mais en fait on a aussi des cas plus spécifique, avec des définitions plus précises; et de par définition on ce qui fait qu'on en retourne à la case départ. J'ajouterai que par construction, féminicide fait penser, au niveau de sa construction, à infanticide, hors ce dernier n'a jamais voulu dire meurtre d'un enfant en raison de son état d'enfant).
Bref pour toi ça peu paraître du pinaillage mais la confusion sur la définition du terme est même sur le site de l'ONU; faut pas t'étonner que ça fasse partie de la discussion.
en considérant comme tels les féminicides intimes et d’honneur, ce qui est en soi discutable
Non, je ne considère pas les crimes d'honneur comme obsessionnel, j'ai pas l'impression qu'on en ait un grand nombre en France. J'ai plus l'impression qu'on a des crimes qu'on disait avant comme passionnels, je proposais un glissement de passionnel vers obsessionnel car la passion est plus connotée positivement.
Et le monde n’est pas la France
l'article parle de situation en France; désolé d'être centré sur le point où on peut encore agir; je me vois mal aller dire aux chinois, afghans, brésiliens comment ils doivent légiférer.
Parce qu’au lieu de parler du problème, on pinaille sur les définitions et le vocabulaire, ce qui ne mène absolument à rien.
Au contraire, comme une autre personne l'a fait remarquer le pinaillage lui a permis de corriger sa définition pour être en phase avec la discussion.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce qui est vraiment surprenant
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 95 % des NFT n’ont plus aucune valeur, selon une étude. Évalué à 3.
en fait ça dépends ça peut être une somme de contrôle sha1/md5/3des/sha512/CRC par exemple (et même les 5 à la fois); on met ce qu'on veut dans la chaîne. Et une url c'est comme tu le dis très volatile; mais avant de trouver un fichier qui fait la collision des 4 sommes de contrôles on a de la marge (mais ça ne veut pas dire qu'il y'en a pas)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce qui est vraiment surprenant
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 95 % des NFT n’ont plus aucune valeur, selon une étude. Évalué à 5.
Pour toi peut être, pour la justice c'est autre chose. Et si quelqu'un pointe une autre blockchain qui pointe la même chose que ton NFT, qui a raison?
Le fait qu'on puisse tracer la transaction ne veut pas dire qu'elle est légale; et a moins que le créateur initial (et capable de le prouver) indique qu'il l'a mis sur tel blockchain ta revendication va avoir du mal à passer, juridiquement parlant.
Mais le cœur du problème, est que le fait que tu possède un NFT te permet juste de dire c'est à moi, et n'empêche aucunement à un autre d'avoir une copie strictement identique à ce que tu as payé rubis sur l'ongle; juste qu'il ne pourra pas en revendiquer sa possession (et encore s'il est dans un autre pays…) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce qui est vraiment surprenant
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 95 % des NFT n’ont plus aucune valeur, selon une étude. Évalué à 4.
oui c'est ce que je dis, idée similaire (avec implémentation technique associée)
Justement ils n'en ont pas, et n'ont de valeur que pour ceux qui décident de reconnaître la chaîne associée, sans aucune obligation légale. Comme la finalité étant la possession et non l'échange; rien n'impose aux autres de reconnaître ce que tu prétends posséder.
bref seuls les intéressé a une crypto lui donne un valeur et ne l'imposent pas aux autres. Alors que le propriétaire d'un nft n'y voit de valeur que s'il peut l'imposer au reste du monde.
Dans dans ce dernier cas, on rentre dans le droit pur et dur (l'imposer aux autres), où le nft n'a aucune valeur juridique; et même s'il en avait une il n'apporte rien de plus qu'un droit de propriété classique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce qui est vraiment surprenant
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 95 % des NFT n’ont plus aucune valeur, selon une étude. Évalué à 3.
même si c'est basé sur une idée similaire, la finalité n'est pas la même l'un se prétend comme un médium d'échange, l'autre comme un truc de collection/possession.
Pour qu'un btc ou autre crypto monnaie soit utile il faut que ceux qui l'utilisent soient d'accord sur sa valeur (et donc se mettent d'accord sur la chaîne utilisée)
Pour qu'un nft soit utile, il faut que tout le monde (y compris ceux qui ne l'utilisent pas) soient d'accord… Et il n'y a aucun moyen de forcer quelqu'un à le reconnaître; ni même de le revendiquer sur une autre chaîne, ou encore une autre; ou alors tu as une autorité qui fait loi, pour certifier que tu as bien l'armure trucmuch du continent bidule pour ton perso sur un jeu en ligne. Sauf que ça c'est déjà possible sans les nft, c'est 'juste' une base de donnée.
notez bien que dans le milieu informatique avec les effet de modes, quelques chaînes auraient pu être reconnue par une majorité et valoir comme autorité et on aurait eu un truc hybride entre collection et échange. Mais comme tout le monde s'est jeté dessus dès le début…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ce qui est vraiment surprenant
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 95 % des NFT n’ont plus aucune valeur, selon une étude. Évalué à 10.
c'est qu'il y'en a encore 5% qui en ont; au vu de ce que c'est ça fait beaucoup de pigeons!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: la France veut déjà le faire ...
Posté par fearan . En réponse au lien La Russie envisage d'essayer de bloquer les services VPN en 2024. Évalué à 5.
et c'est complètement con…
qu'est ce qui différencie un vpn d'un téléphone utilisé en point d'accès d'un vpn dudit téléphone (oui pour bosser en télétravail, parfois la connexion filaire passe pas alors que la 4G fonctionne),
L'adsl est dans certaines zones est tellement pas fiable, avec des débit anémique digne de modem 36k et ce au maximum une quinzaine de minutes non consécutive par jour (et j'exagère à peine), qu'on s'est rabattu sur un téléphone en point d'accès; et là ça marche nickel.
Bon là c'est permanent; mais lorsqu'une pelleteuse, ou des voleurs de cuivres coupent la ligne, on est bien content de pouvoir se connecter via le portable.
Enfin bref, comme d'habitude une bonne partie des politique n'a aucune idée de la technique; ce ne serait pas grave s'ils s'adressaient à de vrais experts avant de rédiger des amendement; mais il préfèrent refiler ce taff à des copains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 3.
sauf que ton raisonnement ne marche que pour les sites généralistes qui font du fourre tout (sans mauvais jeu de mots).
Il y'a pas mal de sites qui font justement dans du marché plus restreint en cherchant un minimum de qualité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais oui XD
Posté par fearan . En réponse au message Gestion des mots de passe par Firefox. Évalué à 3.
sur mega typiquement; je suppose qu'il doit y'avoir un formulaire de login non visible dans l'interface via javascript/css
je suppose que c'est le cas des autres sites dont il parle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: abolitionniste
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à -2.
j'ai du mal à comprendre… tu dis que le porno est machiste, mais que ça se résous avec du porno…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puritanisme
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 2.
Pas que les mineurs, les majeurs aussi d'ailleurs il n'y a que des majeurs qui les consultes vu qu'ils ont tous cliqué sur j'ai plus de 18 ans :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: abolitionniste
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 5.
Non car si on ne peut appliquer universellement la loi, on va être à la merci du pouvoir politique ou exécutif qui pourra où et quand appliquer tel ou tel article de loi.
On constate déjà des abus de pouvoir des force de l'ordre lorsque les préfets donnes des arrêtés fantaisiste (comme l'interdiction de dispositif sonores)
De plus en laissant les citoyens être dans l'illégalité et sachant que les autorités laissent pisser, on a un décalage avec ce que dit la loi et le ressenti citoyen et on habitue les gens a vivres en marge de la loi
L'interdire pousse les personne forcée d'y recourir pour subvenir à leur besoin d'accepter pire, et sans protection légale; il vaudrait mieux que l'état garantisse a toute personne la capacité de vivre décemment; et à partir de là il est envisageable de considérer si oui ou non il faut l'interdire au nom d'une quelconque morale; mais tant qu'on a pas résolu les problème de précarité…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: abolitionniste
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 2.
Toujours mieux que travailler pour la finance. Mais sinon je remarque le jugement de valeur: être passive/passif/pénétré(e) c'est moins bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: abolitionniste
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 4.
Donc en gros tu nie aux acteur et actrice du milieu à leur capacité à consentir.
Chacune a ses limites, tout est achetable; typiquement je préférerai bosser dans le porno avant de bosser à fabriquer des armes ou dans la finance.
Un/une égoutier/e abrège de beaucoup son espérance de vie; probablement plus qu'une personne qui vendrait/donnerai un rein; sur quel critère te base tu pour déterminer si on a le droit de choisir; ou si en tant que Mâle tu sais ce qui est bon pour nous autres? Tu sais a quel point c'est infantilisant et humiliant?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 7.
je répond à quelqu'un qui dit qu'il est facile de repérer un gamin qui viens avec un couteau dans son sac, en opposition avec un gamin qui viens avec du porno (sur son téléphone, sur un magasine, sur une clé usb…) dans son sac.
Ta solution s'applique aux deux cas et n'est absolument pas réservé à la problématique couteau, et ne réponds donc pas à sa problématique car pour lui il y'a une différence je le cite :
et je ne sais pas dans quels collèges lycée tu est allé
mais j'ai jamais vu le camarade avec ledit papillon se faire chopper par les profs. En même temps s'ils étaient capable de repérer tous les élèves qui avaient un truc à se reprocher, il le serait vite en off, entre les devoirs non faits, copié, repompés sur internet, ceux qui se sont levés à 4H du mat pour jouer a Final Fantasy / Genshin impact/ baldur's gate 3/GTA/Fortnite… Pour certain le couteau au fond du sac c'est juste un truc normal pour la bouffe du midi.
J'ajouterai que cette perception miraculeuse que tu leur accorde n'a jamais empêché mes camarades au collège de fumer ni au lycée de fumer de la beuh…
Enfin je finis mes digressions, par quel moyen un prof repère un couteau et pas un porno? Je rappel à tout hasard que la fouille des affaires n'est pas autorisée; pas plus ce la fouille du téléphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 5.
Euh comment ?
On a des détecteurs de métaux maintenant à l'entrée de nos écoles ? Merde… c'est là où j'ai appris à ouvrir/fermer un papillon d'une seule main, ça a du changer :)
Que préconise tu qui soit fiable et respectueux de la vie privée ? Que préconise tu pour les 3 000 000 de site ne se conformant pas à ta vision, sans passer par l'arbitraire bien évidemment; et tu fais comment pour la centaine qui se créent tous les jours ?
Aujourd'hui TOUS les éléments d'accès à internet ont un logiciel de contrôle parental, du PC au téléphone; l'immense majorité des site respectent justement les méta donnés indiquant que c'est du porno.
Justement non c'est pas simple. Et ce n'est pas pornhub, xcochondinde ou autre,
La déclaration j'ai +18 est amplement suffisante, si un mineur ment la dessus, c'est qu'il a une volonté de passer outre, et crois moi il passera derrière toutes les restrictions que tu mettras en œuvre; le contrôle parental restant la contrainte la plus efficace.
Plutôt que de chercher des solution qui ne peuvent pas marcher; on peut demander aux gros de mettre en avant des contenus moins problématique; quitte à exiger une création de compte pour accéder aux contenus plus sensible.
On en est à un point où certains députés veulent rendre illégaux les VPNs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 10.
Définir 'normale'
Et a moins que JJ Rousseau ait eu accès avant l'heur à pornHub, il y déclare, dans ses confessions, y trouver un plaisir, s'abstenant de récidiver volontairement de peur de froisser la dame. Si mes souvenir son bon c'était même étudié au bac de Français de je sais plus quelle année probablement la mienne mais cancre je suis.
Bref si j'ai du mal, moi, à y voir un quelconque érotisme, certains le font. Pas mal de pratique entre adulte consentant choquent pas mal de gens, voir furent totalement illégale (ou le sont toujours dans certains pays) et on qualifiait même ces actes de contre nature (ce qui est factuellement faux).
Et c'est tout le soucis de où poser la limite; on peu aller jusqu'au ridicule où un téton féminin c'est 18+, où jusqu'à l'absurde où avant l'acte on fait signer et contre signer par toutes parties ainsi que leur avocats.
Ou plus simple et moins contraignant, on peut aussi décider d'éduquer la jeunesse et considérer qu'il vont avoir accès au porno bien plus tôt que ce que l'on souhaite, et leur donner les billes pour comprendre, insister sur le consentement et que les pratiques dégradante sur un ou une partenaire ne sont à éviter, et demander d'ajouter un avertissement sur les vidéo non aseptisée.
Il faut par contre poursuivre les producteurs n'ayant pas respecté le consentement, et si possible se battre au niveau international.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: revenons au sujet
Posté par fearan . En réponse à la dépêche L’anatomie d’une chaussette. Évalué à 4.
alors techniquement il suffit juste d'avoir le même ordre des deux cotés (sauf pour les cables croisés); cependant on a tendance à fonctionner avec les pairs torsadées pour des questions de perturbations et d'interférences (d'ou le orange/blanc-orange - vert/blanc-vert… )
L'autre intérêt de toujours les faire dans le même ordre, est que si on coupe, ou qu'on doit remplacer des têtes, on a pas besoin d'aller chercher l'autre tête (ou prise) correspondante pour essayer de trouver dans le plastique transparent l'ordre. Ou de travailler à la chaine sans se soucier de l'autre coté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'IDE fait le travail
Posté par fearan . En réponse au lien Tabs are objectively better than spaces. Évalué à 6.
En gros l'idée est d'avoir un formatage auto avant commit avec une indentation déterminé par le projet (4,8, 42…)
Ce qui fait que chacun travail avec son indentation favorite, mais en gestion de conf c'est le fruit de l'AST formaté avec indentation de 4, on a donc que les modification significatives d'enregistrées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'IDE fait le travail
Posté par fearan . En réponse au lien Tabs are objectively better than spaces. Évalué à 6.
je pense qu'il parle d'un bordel sans nom car aux yeux du diff toutes les lignes changent à chaque fois ;)
Un outils de diff correctement configuré va ignorer les espace sauf que sur du python c'est de la sémantique donc c'est plus chiant.
Par contre l'erreur a été de ne pas avoir un pré-commit hook qui ré-indente le tout au niveau redéfini par le projet ce qui évite ce genre de soucis.
En même temps python a fait un choix de merde sur la gestion des blocs
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Opportunité?
Posté par fearan . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 7.
Non en en revient toujours au même problèmes, on a un élément centralisé qui peut refaire un graphe de tes centre d'intérêts (et leur fréquence); avec le risque qu'en cas de fuite ou compromission la personne ait accès à tout les comptes gérés; ou du moins aux services utilisés.
Et le risque est qu'en utilisant un tiers gérant l'identité si ce dernier se fait compromettre, l'authentification double facteur est une illusion, car il n'y a qu'un seul facteur: le fournisseur d'identité.
par exemple :
https://www.nextinpact.com/article/72383/la-fuite-lastpass-pourrait-avoir-cause-plus-35-millions-dollars-vols-en-cryptoactifs.
Et de fait, ces fournisseur d'identités sont des cibles privilégiés (gouvernement, pirates); alors qu'un compte basique sur linuxfr va pas intéresser grand monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je compatis ...
Posté par fearan . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 3.
tu peux y mettre un contrôle parental a ton ordiphone qui fera tout ce que tu as déjà mis en place sur le PC.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Positif et negatif
Posté par fearan . En réponse au journal En sécurité informatique, que valent les identificateurs CVE et les évaluations CVSS ?. Évalué à 4.
Si l'admin ne s'y connait pas en sécurité et veux pas installer tous les patchs je vois pas trop ce qu'on peut faire de plus.
Justement, en ajoutant une part de subjectivité cela l'expose aux critiques de dev expliquant que oui y'a une faille, mais elle ne peut se produire que dans des conditions très spécifiques qui ne sont en pratique jamais réunies.
Et comme y'a débat, ça brouille le message. A vouloir trop bien faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Positif et negatif
Posté par fearan . En réponse au journal En sécurité informatique, que valent les identificateurs CVE et les évaluations CVSS ?. Évalué à 4.
Non. S'il n'a aucune connaissance en sécurité il applique tous les patchs de sécurités épicétout. S'il n'a pas le temps de se former un minimum sur la sécu alors qu'il est admin, faut pas demander plus.
Pour le reste, on pourrait avoir un système de tag, genre élévation de privilège, contournement des environnement restreints (docker, VMs, …), DOS, corruption de données, ralentissement, exploitable a distance, utilisation uniquement sur configuration spécifique…
ainsi l'admin système qui connait ce qu'il exploite peut regarder si il est impacté ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Opportunité?
Posté par fearan . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 5.
Je suis dans le même cas.
Séparer ses activités sur le web (identifiants, mails, pseudos), c'est de l'hygiène de base.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ha oui, au fait
Posté par fearan . En réponse au lien France: 118 cas de féminicide en 2022 - lalibre.be. Évalué à 5.
Tu te rends compte que le paragraphe que tu site de l'ONU, donne complètement raison à ceux qui se fourvoient dans l'interprétation.
première partie
cas général, (généralement admise, ie majoritaire) on peut même parler dans ce cas de féminicide involontaire.
Mais en fait on a aussi des cas plus spécifique, avec des définitions plus précises; et de par définition on ce qui fait qu'on en retourne à la case départ. J'ajouterai que par construction, féminicide fait penser, au niveau de sa construction, à infanticide, hors ce dernier n'a jamais voulu dire meurtre d'un enfant en raison de son état d'enfant).
Bref pour toi ça peu paraître du pinaillage mais la confusion sur la définition du terme est même sur le site de l'ONU; faut pas t'étonner que ça fasse partie de la discussion.
Non, je ne considère pas les crimes d'honneur comme obsessionnel, j'ai pas l'impression qu'on en ait un grand nombre en France. J'ai plus l'impression qu'on a des crimes qu'on disait avant comme passionnels, je proposais un glissement de passionnel vers obsessionnel car la passion est plus connotée positivement.
l'article parle de situation en France; désolé d'être centré sur le point où on peut encore agir; je me vois mal aller dire aux chinois, afghans, brésiliens comment ils doivent légiférer.
Au contraire, comme une autre personne l'a fait remarquer le pinaillage lui a permis de corriger sa définition pour être en phase avec la discussion.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent