Il faut donc que la réforme puisse prendre en charge cette transition qui est en cours, une réforme des retraites s'impose malgré tout.
Donc en faisant cotiser les chômeurs \o/
Ce qui se profile avec cette réforme c'est quelques années de chômage en plus pour tout le monde, donc pas de cotisation complète, et une baisse générale des salaires (dues à l'augmentation du chômage), et donc baisse des cotisations.
1) on ne règle pas le déséquilibre
2) nos retraites futures seront plus faible.
Mais j'admire la comm du gouvernement, qui arrive à affirmer qu'avec leur réforme tout le monde est gagnant! Dans le genre magie ça se pose là (on a pas assez de sous pour les payer, mais après la réforme, tout le monde y gagne (on a crée l'argent ? !!! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On n'est pas en période de plein emploi, travailler plus longtemps pour toucher plus de retraite, c'est empêcher un autre de faire le travail pour toucher un peu. Qui est égoïste ?
Et encore, c'est à supposer qu'a cet âge, les entreprises acceptent d'employer. Ajoute à cela que plus la pression sur le travail et forte plus les salaires sont bas.
Depuis plus d'un siècle on a augmenté notre productivité, depuis des décennies on a érigé la sacro-sainte croissance comme objectif; on se plain d'un faible taux, mais 0.5% en 2020 c'est beaucoup plus que 0.5% en 2000, 1990 ou 1900.
Il est impossible de penser à changer le système tant la crainte ou la volonté de ne rien perdre est grande.
Je ne sais pas, de mémoire, chaque réforme part du postulat qu'il faut travailler plus longtemps, cotiser plus longtemps; Mais ce que les gens voient c'est qu'à partir de 50 ans si t'es chômeur, faut compter sur la durée. De plus même si avec cette réforme on arrive à l'équilibre sur la retraite, c'est la caisse du chômage qu'il va falloir renflouer…
On prend le problème par le mauvais bout; réglons d'abord le chômage, puis, si nécessaire, les retraite;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Y a toujours pas de patron pouvant s'appliquer uniformément aux objets… Dans notre code c'est pas trop grave, on gère avec des interfaces, mais dès qu'on sort de notre production et qu'il faut interagir avec le reste de l'écosystème on se retrouve obligé de faire du copier / coller tout moche (ou passer les méthodes 'utiles', en paramètre (mais ça reste moche).
pas de Collection const qui pètent à la compil; au mieux on a les immutable qui plantent à l'exécution.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ajouterai que les téléphones (Xiaomi et Huawei) viennent avec un logiciel sous windows pour gérer backup et le reste qui s'ouvre lorsque l'on branche le téléphone (assez galère quand on veut juste le recharger :/) Et que l'usage de ce logiciel est simple.
Y a bien des truc pour le cloud, mais faut filer son adresse mail, et depuis la fin de google+ j'ai plus d'upload vers le cloud, je n'ai pas vu la durée de stockage, la quantité, et j'ai cru comprendre qu'il fallait en plus donner les données au gestionnaire de cloud. Bref je branche le téléphone via un cable USB et ça marche.
Sous linux il me propose automatiquement de les télécharger avec Digicam…
Les seuls moment où je souhaite utiliser le cloud, c'est si je vais à des manifs; mais je n'ai pas encore trouvé l'option indélébile sauf mot de passe spécifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Heu non, c'est une demande de 'quelques' parlementaire, juste 20% de ces derniers; une paille; ce qui, lorsque cela fut pensé, devait bloquer tout ce qui ne fait pas partit du ps ou ump.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi c'est ma mère qui galère parce que l'insée n'a pas les mêmes renseignement que la mairie… depuis juillet qu'elle essaye de comprendre puis faire rectifier…
Bref y'aurait comme de la mauvaise volonté que ça ne m'étonnerai pas…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les inventions non triviales demandent souvent de réelles compétences pour leur mise en œuvre. Ainsi, le premier qui met un produit sur le marché devient la référence pour ce type de produit
Oui un certain nombre de connaissance est requise, mais pas hors de porté des grand du secteur; de plus ces derniers disposent d'une force de frappe commercial capable d'étouffer dans l’œuf l’émergent. Une solution serait de faire payer la protection du brevet, et que le coût de cette protection augmente avec le temps
10k€ la première année
20k€ la suivante
40k wharhammer
80k€ la 4e
160k€ la 5e
500k€ la 6e
1M la 7e
2M la 8e
4M la 10
10M la 11
et ainsi de suite; a chaque 5aine +1 tu fais un saut en plus; afin d'éviter l'automatisme.
Cela permet à un petit de se lancer sans se faire bouffer. Et ça permet de conserver la notion egoïste de propriété d'une idée si chère à tout plein de monde; dans un second temps on pourrait généraliser à tout type de propriété intellectuelle (avec des montants adaptés à chaque milieu)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
jusqu'à présent nous vivons dans des états laïc, enfin pour la plupart d'entre nous, juger de la foi de tout un chacun et la qualifier, n'est pas de notre ressort. Même le plus con des troll à le droit d'avoir sa propre foi (je ne parle pas vraiment de lui), et même si les faits, contredisent en tout point son dogme, qui somme nous pour juger?
Après tout, selon certain, dieu à crée la terre avec un certain âge, ce qui permet d'avoir des squelettes plus vieux que cette dernière. Enfin bref on peut dire qu'il se plante, que c'est un vénérateur de Vaprak, mais on ne peut pas juger de sa foi!
Non mais :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a par exemple des gens qui en lisant le titre d'une offre d'emploi « Développeur expert WinDev » se disent « ah ils cherchent un développeur, un mec. »
Si la personne s'est dit ça, tant mieux si elle ne postule pas; j'ai besoin de personne besoin de penser générique et pas spécifique. Je n'ai besoin que d'un seul code pour gérer tous les cas pas 15 succession de copier/coller où on a remplacé int par float, puis long, puis double, short, char, string, complex…
Surtout que si on veut décrire tous les genre qui existent, il y aurait plus de place pour le genre que pour la description du poste.
Néanmoins le fait que les militants de l'inclusion poussent à l'utilisation du point médian au détriment de la lisibilité du plus grand nombre,
Non, c'est des personnes militant pour l'exclusion de tous les non binaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Loin de moi l'envie d'en remettre une couche mais on peux m'expliquer le moinsage? Même si ça change de "c'est fait", il n'y a rien d'agressif ou désobligeant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux avoir une vérification faite à l’exécution
Avec quel impact sur les perfs? En c++ tu as les deux options, at() ou operator[], en quoi est ce gênant? De plus en java, tu n'as aucune vérification à la compilation que tu gère bien le java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException qui est une unchecked exception :)
Ça ne garanti pas que c'est correctement géré
C'est peu de le dire… le nombre de catch qui ne font rien et qui traine sans même logger l'erreur est hallucinant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qui est marrant c'est que tu prétends savoir mieux que moi les problèmes existants sur le logiciel sur lequel je travail; on travail avec des données d'entrée contrôlées et cohérente (sinon on les jettes) ; par contre allonger le temps de traitement n'est pas envisageable,
La mauvaises qualité c'est toujours les autres
Force est de constater, que lorsque je fais une évol, j'ai tendance à retirer plus de lignes que d'en rajouter; sur fichier de 9000 lignes, j'en ai viré 3000, rien qu'en factorisant un minimum le code, et au passage gérer des cas 'oubliés' dus à la duplication sauvage; lorsqu'on a des soucis du au multi-threading, c'est bibi qu'on appel; je me bas pour remplacer les paramètre shared_ptr par des référence lorsque c'est possible, et supprimer tous les new qui trainent. J'ai fait mon lot de mauvais code par le passé, et il y a toujours du code que je trouve perfectible, mais faute de temps, on fait au mieux.
J'ajouterai que la sécurité du logiciel, n'est pas à l'ordre du jour; la liste des utilisateurs est assez limité, et que si quelqu'un est à même d'y injecter des données malveillantes, il n'a pas besoin de chercher bien loin pour faire que l'appli ne marche pas. Par contre il ferait mieux d'utiliser les autres applis à sa disposition pour foutre le chaos;
Bref le buffer overflow c'est vraiment le cadet de nos soucis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
des 'experts' parce que lorsque leur commercial leur a demandé s'ils connaissaient le langage ils ont répondu 'oui'
ceux qui se font propulser sur un projet parce que le 'c++ c'est comme le java…'
Le gars qui devant la complexité du code on envoyé un mail à leur commercial "sortez moi de là!!!" et qui 1 an après sont toujours là.
celui qui a posé sa dem, mais que la boite veut faire travailler jusqu'au bout…
le boulot fait par des presta en passant par un service achat qui prends le moins disant et qui malgré tout s'attend à avoir des cadors…
les specs quasi inexistantes ou qui change à deux jours de la recette (voir 3 semaine après le début de celle-ci)
les 200 JH de dev prévu à faire en 150, et encore les réunions n'étaient pas comprise.
une dette technique que les chefs ne veulent pas résorber
du code à coup de copier/coller pour pas risquer de casser l'existant, l'évol suivante ne marche que dans un cas sur 6 parce que seule deux des fonctions ont été mise à jour.
des noms en dur dans le code parce que y'en a qu'un et que ça bougera pas, 5 an après on en est à 16… et à chaque nouveau cas, modif de code!
Dans tout ça des problème de buffer overflow? en dev oui, en prod, pas depuis que je suis sur le projet. Par contre on a eu de la corruption mémoire pour mauvaise utilisation des threads, des calculs qui oscillent et ne rendent pas la main, oom killer parce que travailler sur 96 réseau en même temps ça passe pas, des fuites mémoire en java,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
API plus sûres existent, elles sont typiquement plus laborieuse à utiliser (.at() au lieu de [], value() au lieu de * ou ->), alors que les besoins en perfs sont typiquement concentrés et non pas diffus
Oui mais non, généralement quand j'accède à un indice dans un vecteur, je sais que je ne vais pas taper dans le vide, je ne l'ai pas choisi aléatoirement, * et -> sont des accesseurs sur les pointeurs, et je ne m'attends pas à un test.
C'est des sémantiques proches du C, et c'est tant mieux, le comportement est similaire. Rien n'est plus piégeant en java que le == qui tantôt va le faire sur les valeurs (type primitifs), tantôt sur les référence d'objet, et parfois avec la mutualisation des références, va fonctionner quand même.
C'est typiquement le type d'opérateur que j'utilise en coeur de boucle, et l'appli sur laquelle je bosse ne peut pas se permettre de perdre des perfs.
J'ajouterai que modifier le comportement d'un programme lors de la mise à jour d'un langage n'est pas souhaitable; si tu veux être 'sécure' lit la putain de doc et apprends à coder!
Des mauvais codeurs, même avec un langage safe te feront toujours du mauvais code; ces deux derniers jours j'ai du refactorer une partie de code (faite il y a 3 semaines); on appel ça une fin de chantier chez nous… Au final j'ai diminué le code de 100 lignes, et c'est plus générique (une classe pilotée par 2 booléens constant à la création, là ou une Intergace et deux implémentations auraient suffit…) et puis ça aurait été trop demandé à la classe de gérer ces cas… Non il fallait tester ces booléens pour savoir quelle fonction appeler… C'était du java
Honnêtement, je préfère ne pas avoir de codeur plutôt qu'un mauvais codeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et toujours rien sur le direct download, le streaming et les vpn :P.
Combien ça coûte ? des millions chaque année, et sans compter l'engorgement supplémentaire de la justice (certes modéré vu le nombre de saisines)
Combien ça rapporte ? Certainement moins.
Par contre c'est pratique pour placer ses copains copines avec des salaires confortables, rémunérer les sociétés des copains (TMG)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Yep quand les politiques font une loi précise sur l'informatique elle est systématiquement dépassée avant même sa mise en œuvre.
Hadopi est passée alors que les usages étaient en cour de migration vers le streaming et direct download et on ne l'a armé que contre le P2P. Elle n'a d'ailleurs toujours pas certifié un quelconque moyen de sécurisation, ce qui pour le coup aurait été sérieusement en avance sur son temps ;) ou plus récemment la rétribution les site de presse, on a perdu les extraits d'articles dans news (et c'est pas faute de les avoirs prévenu à chaque fois )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour moi c'est un minimum, mais il y a peut-être d'autres choses auxquelles je n'ai pas pensé.
Yep que le sous traitant fait appel à une boite de prestation de sévices;
que cette dernière se retrouve a faire de même parce qu'elle a pas la viande nécessaire.
Et au final on se retrouve avec des portage de portage de presta, le tout chez un sous traitant, des équipes de 3 ou 4 boites différentes et tout ceux qui on passé les entretiens ont évidemment signé les clauses qui vont bien hein ;) Si fuite il y a, bon courage pour trouver d'où ça vient.
Personnellement au cours de ma carrière, j'ai eu accès à des bases criminelle ou civile de pays étranger, données plus ou moins sensible du réseau électrique; et parfois, j'ai du signer un accord de confidentialité.
Par contre ne pas dire au client final que j'étais un presta, ça aussi on me l'a demandé…
Plus la chaine est longue, plus il y a de risque qu'un bout de la chaine ressemble plus à un chewing-gum usé qu'à autre chose.
Bref le traitement de donnés sensible ne devrait jamais être sous traité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est le problème de vouloir confondre genre grammatical et genre au sens sexué, à moins de vouloir absolument considérer qu'un tabouret est un mâle est une chaise une femelle, il faut dissocier les deux concepts.
Aujourd'hui, lorsque l'on a aucune indication sur le genre des éléments énumérés, on opte pour le genre grammatical masculin; cela n'a pas toujours été le cas, l'accord de proximité me parait plus naturel et plus simple. Du fait que le genre grammatical masculin ne permet pas de déterminer le genre des individus énumérés, il est non marqué, ou neutre; cela ne transforme pas les chaise en mâle, pas plus que cela ne change le sexe des tortues.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça devient lassant à la longue… une grande partie de tes post sont agrémenté de remarque en ce genre. Soit Fière d'être ce que tu es: Et surtout ne cherche pas à nous diminuer de ce que nous sommes!
Non la faiblesse n'est pas l'apanage de femmes, la faiblesse n'est pas féminine, une femme ne se doit pas d'être faible, ni délicate, pas plus ou pas moins qu'un homme. C'est ces constructions sociales que tu t'évertues à soutenir.
On est dans un espace d'échange, où la couleur de peau, l'origine sociale le sexe, la race (coucou les romuliens, mais pas les martiens ça pue du bec ces trucs), l'âge, tout ça, n'as par cours. Nous sommes tous est bots asexués, jugés par nos propos et non parce ce que nous sommes.
Si quelqu'un fait un écart sur le pronom, on laisse couler ou on rectifie (personnellement je m'en fout, moins j'en laisse paraitre sur ma vie, moins on peut savoir qui je suis.)
Toi tu viens remettre sur le devant dans le moindre post un sexisme dont on se passerai bien, et systématiquement en faux dénigrement ou victimisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je trouve fort de café cette obstination de l'université à faire blocus alors que l'ensemble du jury n'y a vu aucun problème.
Non l'université ne peut délivrer qu diplôme d'état; cela permet de se revendiquer d'un statut, et d'une qualification. dans l’hypothèse où je revendiquerai un diplôme de doctoresse en médecine, si ce n'est pas un titre d'état, la loi ne pourrait rien contre moi alors que je n'ai absolument pas les qualification tant que je ne pratique pas; et si j'avais les qualification, et que j'exerçais je serai poursuivie pour exercice illégal de la médecine.
Le diplôme c'est comme une AOC; si l'état ne connait pas le diplôme, une université ne peut donner un diplôme d'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Problématique sociale intéressante
Posté par fearan . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 4.
Donc en faisant cotiser les chômeurs \o/
Ce qui se profile avec cette réforme c'est quelques années de chômage en plus pour tout le monde, donc pas de cotisation complète, et une baisse générale des salaires (dues à l'augmentation du chômage), et donc baisse des cotisations.
1) on ne règle pas le déséquilibre
2) nos retraites futures seront plus faible.
Mais j'admire la comm du gouvernement, qui arrive à affirmer qu'avec leur réforme tout le monde est gagnant! Dans le genre magie ça se pose là (on a pas assez de sous pour les payer, mais après la réforme, tout le monde y gagne (on a crée l'argent ? !!! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Problématique sociale intéressante
Posté par fearan . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 7.
On n'est pas en période de plein emploi, travailler plus longtemps pour toucher plus de retraite, c'est empêcher un autre de faire le travail pour toucher un peu. Qui est égoïste ?
Et encore, c'est à supposer qu'a cet âge, les entreprises acceptent d'employer. Ajoute à cela que plus la pression sur le travail et forte plus les salaires sont bas.
Depuis plus d'un siècle on a augmenté notre productivité, depuis des décennies on a érigé la sacro-sainte croissance comme objectif; on se plain d'un faible taux, mais 0.5% en 2020 c'est beaucoup plus que 0.5% en 2000, 1990 ou 1900.
Je ne sais pas, de mémoire, chaque réforme part du postulat qu'il faut travailler plus longtemps, cotiser plus longtemps; Mais ce que les gens voient c'est qu'à partir de 50 ans si t'es chômeur, faut compter sur la durée. De plus même si avec cette réforme on arrive à l'équilibre sur la retraite, c'est la caisse du chômage qu'il va falloir renflouer…
On prend le problème par le mauvais bout; réglons d'abord le chômage, puis, si nécessaire, les retraite;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Java perdra une partie de sa verbosité à la fin de l’hiver. Évalué à 2.
Yep sauf que c'est sur des objet dont on ne maitrise pas forcément la création…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Java perdra une partie de sa verbosité à la fin de l’hiver. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Photos -> USB
Posté par fearan . En réponse au journal Bluetooth? C'est quoi pour une technologie de m***?. Évalué à 4.
Huit :),
J'ajouterai que les téléphones (Xiaomi et Huawei) viennent avec un logiciel sous windows pour gérer backup et le reste qui s'ouvre lorsque l'on branche le téléphone (assez galère quand on veut juste le recharger :/) Et que l'usage de ce logiciel est simple.
Y a bien des truc pour le cloud, mais faut filer son adresse mail, et depuis la fin de google+ j'ai plus d'upload vers le cloud, je n'ai pas vu la durée de stockage, la quantité, et j'ai cru comprendre qu'il fallait en plus donner les données au gestionnaire de cloud. Bref je branche le téléphone via un cable USB et ça marche.
Sous linux il me propose automatiquement de les télécharger avec Digicam…
Les seuls moment où je souhaite utiliser le cloud, c'est si je vais à des manifs; mais je n'ai pas encore trouvé l'option indélébile sauf mot de passe spécifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le pouvoir du matraquage publicitaire
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 1.
Heu non, c'est une demande de 'quelques' parlementaire, juste 20% de ces derniers; une paille; ce qui, lorsque cela fut pensé, devait bloquer tout ce qui ne fait pas partit du ps ou ump.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un peu de temps pour t'expliquer
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 3.
Moi c'est ma mère qui galère parce que l'insée n'a pas les mêmes renseignement que la mairie… depuis juillet qu'elle essaye de comprendre puis faire rectifier…
Bref y'aurait comme de la mauvaise volonté que ça ne m'étonnerai pas…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le pouvoir du matraquage publicitaire
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 5.
il semblerai que la comm de radio france indique effectivement qu'elle refuserait de diffuser un spot informant l'existence de la pétition
sous couvert que cela pourrait choquer les sensibilité politique…
Le retour de l'ORTF !!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cible
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 7. Dernière modification le 21 novembre 2019 à 11:06.
Oui un certain nombre de connaissance est requise, mais pas hors de porté des grand du secteur; de plus ces derniers disposent d'une force de frappe commercial capable d'étouffer dans l’œuf l’émergent. Une solution serait de faire payer la protection du brevet, et que le coût de cette protection augmente avec le temps
10k€ la première année
20k€ la suivante
40k wharhammer
80k€ la 4e
160k€ la 5e
500k€ la 6e
1M la 7e
2M la 8e
4M la 10
10M la 11
et ainsi de suite; a chaque 5aine +1 tu fais un saut en plus; afin d'éviter l'automatisme.
Cela permet à un petit de se lancer sans se faire bouffer. Et ça permet de conserver la notion egoïste de propriété d'une idée si chère à tout plein de monde; dans un second temps on pourrait généraliser à tout type de propriété intellectuelle (avec des montants adaptés à chaque milieu)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cloud
Posté par fearan . En réponse au journal Les distributions GNU/Linux, un petit monde en voie d’extinction ?. Évalué à 3.
jusqu'à présent nous vivons dans des états laïc, enfin pour la plupart d'entre nous, juger de la foi de tout un chacun et la qualifier, n'est pas de notre ressort. Même le plus con des troll à le droit d'avoir sa propre foi (je ne parle pas vraiment de lui), et même si les faits, contredisent en tout point son dogme, qui somme nous pour juger?
Après tout, selon certain, dieu à crée la terre avec un certain âge, ce qui permet d'avoir des squelettes plus vieux que cette dernière. Enfin bref on peut dire qu'il se plante, que c'est un vénérateur de Vaprak, mais on ne peut pas juger de sa foi!
Non mais :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Piste
Posté par fearan . En réponse au message Avoir du mal à jouer à Netflix sur Linux. Une idée Qu'est-ce qui ne va pas?. Évalué à 3.
une grammaire Française sans faute ce n'est donc pas un Français, avec une tournure bizarre… ça ne peut être qu'un québécois ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# faut pas passer par le client
Posté par fearan . En réponse au message Copy distante alors que le fichier est local. Évalué à 5.
si c'est le client qui fait la copie, ça passera toujours par le client ;)
Ce qu'il te faut c'est un montage d'un serveur vers l'autre, ou une copie d'un serveur vers l'autre
avec ssh/scp tu peux faire
ssh machin@serveur1 scp /chemin/vers/le/fichier/a/copier bidule@serveur2:/chemin/destination
ainsi c'est serveur 1 qui fera la copie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Difficultés de lecture et découverte d'extension
Posté par fearan . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 10.
Si la personne s'est dit ça, tant mieux si elle ne postule pas; j'ai besoin de personne besoin de penser générique et pas spécifique. Je n'ai besoin que d'un seul code pour gérer tous les cas pas 15 succession de copier/coller où on a remplacé int par float, puis long, puis double, short, char, string, complex…
Surtout que si on veut décrire tous les genre qui existent, il y aurait plus de place pour le genre que pour la description du poste.
Non, c'est des personnes militant pour l'exclusion de tous les non binaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Niveau expert à définir
Posté par fearan . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 5.
Loin de moi l'envie d'en remettre une couche mais on peux m'expliquer le moinsage? Même si ça change de "c'est fait", il n'y a rien d'agressif ou désobligeant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par fearan . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 2.
Avec quel impact sur les perfs? En c++ tu as les deux options, at() ou operator[], en quoi est ce gênant? De plus en java, tu n'as aucune vérification à la compilation que tu gère bien le java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException qui est une unchecked exception :)
C'est peu de le dire… le nombre de catch qui ne font rien et qui traine sans même logger l'erreur est hallucinant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par fearan . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 6.
Ce qui est marrant c'est que tu prétends savoir mieux que moi les problèmes existants sur le logiciel sur lequel je travail; on travail avec des données d'entrée contrôlées et cohérente (sinon on les jettes) ; par contre allonger le temps de traitement n'est pas envisageable,
Force est de constater, que lorsque je fais une évol, j'ai tendance à retirer plus de lignes que d'en rajouter; sur fichier de 9000 lignes, j'en ai viré 3000, rien qu'en factorisant un minimum le code, et au passage gérer des cas 'oubliés' dus à la duplication sauvage; lorsqu'on a des soucis du au multi-threading, c'est bibi qu'on appel; je me bas pour remplacer les paramètre shared_ptr par des référence lorsque c'est possible, et supprimer tous les new qui trainent. J'ai fait mon lot de mauvais code par le passé, et il y a toujours du code que je trouve perfectible, mais faute de temps, on fait au mieux.
J'ajouterai que la sécurité du logiciel, n'est pas à l'ordre du jour; la liste des utilisateurs est assez limité, et que si quelqu'un est à même d'y injecter des données malveillantes, il n'a pas besoin de chercher bien loin pour faire que l'appli ne marche pas. Par contre il ferait mieux d'utiliser les autres applis à sa disposition pour foutre le chaos;
Bref le buffer overflow c'est vraiment le cadet de nos soucis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par fearan . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 10.
Tu peux ajouter dans la liste
Dans tout ça des problème de buffer overflow? en dev oui, en prod, pas depuis que je suis sur le projet. Par contre on a eu de la corruption mémoire pour mauvaise utilisation des threads, des calculs qui oscillent et ne rendent pas la main, oom killer parce que travailler sur 96 réseau en même temps ça passe pas, des fuites mémoire en java,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 2.
API plus sûres existent, elles sont typiquement plus laborieuse à utiliser (.at() au lieu de [], value() au lieu de * ou ->), alors que les besoins en perfs sont typiquement concentrés et non pas diffus
Oui mais non, généralement quand j'accède à un indice dans un vecteur, je sais que je ne vais pas taper dans le vide, je ne l'ai pas choisi aléatoirement, * et -> sont des accesseurs sur les pointeurs, et je ne m'attends pas à un test.
C'est des sémantiques proches du C, et c'est tant mieux, le comportement est similaire. Rien n'est plus piégeant en java que le == qui tantôt va le faire sur les valeurs (type primitifs), tantôt sur les référence d'objet, et parfois avec la mutualisation des références, va fonctionner quand même.
C'est typiquement le type d'opérateur que j'utilise en coeur de boucle, et l'appli sur laquelle je bosse ne peut pas se permettre de perdre des perfs.
J'ajouterai que modifier le comportement d'un programme lors de la mise à jour d'un langage n'est pas souhaitable; si tu veux être 'sécure' lit la putain de doc et apprends à coder!
Des mauvais codeurs, même avec un langage safe te feront toujours du mauvais code; ces deux derniers jours j'ai du refactorer une partie de code (faite il y a 3 semaines); on appel ça une fin de chantier chez nous… Au final j'ai diminué le code de 100 lignes, et c'est plus générique (une classe pilotée par 2 booléens constant à la création, là ou une Intergace et deux implémentations auraient suffit…) et puis ça aurait été trop demandé à la classe de gérer ces cas… Non il fallait tester ces booléens pour savoir quelle fonction appeler… C'était du java
Honnêtement, je préfère ne pas avoir de codeur plutôt qu'un mauvais codeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Texte integral
Posté par fearan . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 8.
Et toujours rien sur le direct download, le streaming et les vpn :P.
Combien ça coûte ? des millions chaque année, et sans compter l'engorgement supplémentaire de la justice (certes modéré vu le nombre de saisines)
Combien ça rapporte ? Certainement moins.
Par contre c'est pratique pour placer ses copains copines avec des salaires confortables, rémunérer les sociétés des copains (TMG)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Texte integral
Posté par fearan . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 2.
Yep quand les politiques font une loi précise sur l'informatique elle est systématiquement dépassée avant même sa mise en œuvre.
Hadopi est passée alors que les usages étaient en cour de migration vers le streaming et direct download et on ne l'a armé que contre le P2P. Elle n'a d'ailleurs toujours pas certifié un quelconque moyen de sécurisation, ce qui pour le coup aurait été sérieusement en avance sur son temps ;) ou plus récemment la rétribution les site de presse, on a perdu les extraits d'articles dans news (et c'est pas faute de les avoirs prévenu à chaque fois )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Questions
Posté par fearan . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 9.
Yep que le sous traitant fait appel à une boite de prestation de sévices;
que cette dernière se retrouve a faire de même parce qu'elle a pas la viande nécessaire.
Et au final on se retrouve avec des portage de portage de presta, le tout chez un sous traitant, des équipes de 3 ou 4 boites différentes et tout ceux qui on passé les entretiens ont évidemment signé les clauses qui vont bien hein ;) Si fuite il y a, bon courage pour trouver d'où ça vient.
Personnellement au cours de ma carrière, j'ai eu accès à des bases criminelle ou civile de pays étranger, données plus ou moins sensible du réseau électrique; et parfois, j'ai du signer un accord de confidentialité.
Par contre ne pas dire au client final que j'étais un presta, ça aussi on me l'a demandé…
Plus la chaine est longue, plus il y a de risque qu'un bout de la chaine ressemble plus à un chewing-gum usé qu'à autre chose.
Bref le traitement de donnés sensible ne devrait jamais être sous traité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel(s) livre(s) ?
Posté par fearan . En réponse au message Des livres gratuits sur un site mais en vente dans d'autre sites. Évalué à 4. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 12:11.
C'est le problème de vouloir confondre genre grammatical et genre au sens sexué, à moins de vouloir absolument considérer qu'un tabouret est un mâle est une chaise une femelle, il faut dissocier les deux concepts.
Aujourd'hui, lorsque l'on a aucune indication sur le genre des éléments énumérés, on opte pour le genre grammatical masculin; cela n'a pas toujours été le cas, l'accord de proximité me parait plus naturel et plus simple. Du fait que le genre grammatical masculin ne permet pas de déterminer le genre des individus énumérés, il est non marqué, ou neutre; cela ne transforme pas les chaise en mâle, pas plus que cela ne change le sexe des tortues.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ok dans l'ensemble.
Posté par fearan . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10.
ça devient lassant à la longue… une grande partie de tes post sont agrémenté de remarque en ce genre. Soit Fière d'être ce que tu es: Et surtout ne cherche pas à nous diminuer de ce que nous sommes!
Non la faiblesse n'est pas l'apanage de femmes, la faiblesse n'est pas féminine, une femme ne se doit pas d'être faible, ni délicate, pas plus ou pas moins qu'un homme. C'est ces constructions sociales que tu t'évertues à soutenir.
On est dans un espace d'échange, où la couleur de peau, l'origine sociale le sexe, la race (coucou les romuliens, mais pas les martiens ça pue du bec ces trucs), l'âge, tout ça, n'as par cours. Nous sommes tous est bots asexués, jugés par nos propos et non parce ce que nous sommes.
Si quelqu'un fait un écart sur le pronom, on laisse couler ou on rectifie (personnellement je m'en fout, moins j'en laisse paraitre sur ma vie, moins on peut savoir qui je suis.)
Toi tu viens remettre sur le devant dans le moindre post un sexisme dont on se passerai bien, et systématiquement en faux dénigrement ou victimisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel(s) livre(s) ?
Posté par fearan . En réponse au message Des livres gratuits sur un site mais en vente dans d'autre sites. Évalué à 2.
Si tu veux on parle de non marqué? Indéterminé ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Compréhensible
Posté par fearan . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 09:39.
Non l'université ne peut délivrer qu diplôme d'état; cela permet de se revendiquer d'un statut, et d'une qualification. dans l’hypothèse où je revendiquerai un diplôme de doctoresse en médecine, si ce n'est pas un titre d'état, la loi ne pourrait rien contre moi alors que je n'ai absolument pas les qualification tant que je ne pratique pas; et si j'avais les qualification, et que j'exerçais je serai poursuivie pour exercice illégal de la médecine.
Le diplôme c'est comme une AOC; si l'état ne connait pas le diplôme, une université ne peut donner un diplôme d'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent