Le RGPD te permet de corriger les données, sauf que ton adresse email est bien respectée (ta donnée, la preuve tu reçoit bien les mails); pour ça je doute que le RGPD soit adapté.
les RFC pour les mails sont rarement respectées trop de caractères interdit, généralement tu n'as pas le droit au @ dans la partie précédent le nom de domaine… J'ajouterai qu'utiliser le + pour identifier qui fait fuiter l'adresse n'empêchera pas les malveillant de supprimer la partie inutile, et tu as toujours le risque qu'une migration chez un fournisseur quelconque casse tout.
Il vaut mieux trouver un fournisseur de mail autorisant les alias, et gérer les inscription via des alias :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les services dont je n'ai pas besoin d'avoir un suivit par mail (et dont je me fout de la prise de contrôle par un tiers), j'ai tendance à utiliser yopmail, ça évite d'avoir une bd qui pointe vers mon adresse mail; par contre de plus en plus de forum détectent et bloquent cette solutions :(
Mais sinon la fonctionnalité à l'air bien sympa ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il ne me semble absolument pas dit qu'une production étatique soit capable de fournir en qualité et en quantité, sans trop gâcher.
Comme la gestion de fourniture d'eau aux particuliers par exemple ?
De plus tu mets sur un même pied recherche et industrialisation, c'est 2 pan entièrement différents; le soucis avec le monopoles de certains médicaments par des entreprises privées, c'est que tu donnes, de fait, un droit de vie ou de mort à des acteurs privés. Cela se voit particulièrement aux USA où le prix n'est en rien corrélé au coût de fabrication, et on a même des cas où des gens achètent des brevets pour vende le médicament avec un prix x10; et si le médicament est indispensable à une vie normal, t'as pas le choix que de raquer!
Les sommes d'argents en jeu sont telles que même si la négo est faite par des états, il est probable qu'il y'ait des tractation sous la table.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors techniquement il aurait put utiliser des outils comme umatrix, et autre pour éviter la fuite d'informations, mais la loi est aussi faite pour protéger ceux qui n'ont pas des connaissances poussées en informatique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Parce que même avec une formule ouverte, il faut des moyens de production, une chaîne d'approvisionnement
Dans le cas des vaccins a ARNm, suffit 'juste' de l’équipement pour synthétiser la l'ARN, ça existe depuis des années et on a pas attendu le COVID pour en faire dans des pays 'pas cher'
Et on impose aux autres pays de rester à leur niveau?
Faut pas croire que le problème est local, il est mondial. Faut aussi cesser de croître;
Si on cesse de croître, on va pas vendre plus de voiture ou de téléphone, donc si tu augmente leur tarifs car c'est plus vert, c'est de l'inflation. Si ton appartement/maison coûte plus cher, là encore on retombe sur le même problème, la vie est plus chère.
Bref ta production, il faut à un moment donné la consommer, si tu veux qu'elle continue de croître alors que le marché est fini, c'est juste de l'inflation.
Décroissance ne veut pas dire vivre plus mal, juste différemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Nicole Petit-Maire a réuni douze spécialistes internationaux (2), qui se sont livrés à des «extrapolations plus ou moins osées» des données ponctuelles connues, études de sols, de pollen, de carottes sédimentaires ou de glace pour tracer les contours des zones climatiques sur les continents.
extrapolation plus ou moins osées
et
D'ailleurs, l'idée même de température globale plus chaude de 2 °C (base du rapprochement) lui semble audacieuse. «Je mets les 2 °C en doute. Il est difficile de passer des données régionales à des températures globales.»
et pour les moussons :
Surtout que, explique-t-elle, il y a 8 500 ans, «c'est une donnée astronomique» qui menait la danse. A cette époque, «la Terre était au plus près du Soleil durant l'été de l'hémisphère Nord, à l'inverse d'aujourd'hui». D'où de bien plus fortes «moussons africaines et asiatiques»
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Parce que Molière et Alexandre Dumas ont écrit des chefs d'oeuvre, cela diminue le marché pour Netflix ou Blizzard ou Robert Lafond ?
Pas pour les éditeurs, mais les producteurs, le temps que tu lises un Tolkien, Dickens, Wilde, Pratchet, King, tu ne le passe pas sur le dernier Mussot ou Weber. De même je joue encore au Skyrim que j'ai acheté y'a un peu moins de 10 ans, c'est du temps que je n'ai pas a consacrer à des jeux plus modernes; de même je n'achète les jeux quasiment qu'en soldes, voir ces dernier temps gratuits (entre EGS et le play@home)
Mais de toutes façons ma part de budget pour les loisirs dépends de mes revenus; mais tu comprends bien que si la part de budget que je place pour un loisir donné (un livre, un cinéma, une heure de vidéo par exemple), c'est de l'inflation.
Le temps que je passe à regarder Netfix ou Prime n'est pas passé sur Disney+ , bref toute la production en question ne fait que se partager la part de budget alloué aux loisirs, augmenter leur production, n'augmentera pas le budget disponible.
Bref ta croissance sur la PI vient soit de l'inflation de la population, soit de l'inflation du coût des services, la première version n'est pas vraiment souhaitable, la deuxième version n'est qu'un jeu d'écriture.
Bref, il y a plein de chose à faire avant de dire à tout le monde qu'ils vont être 3 à 4 fois plus pauvre qu'aujourd'hui.
Oh je te rassures, c'est pas à tout le monde, juste à quelques pourcents de la population mondiale, pas tout le monde; Mais je suis d'accord avec une partie de ce que tu as dis, (isolation, revoir l'organisation du travail, garder le nucléaire tant qu'on utilise du fossile…) mais ça reste largement insuffisant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a 10 000 ans le climat était légèrement plus chaud
pas vraiment non. On était autour des températures de 1960-1990, et depuis on a bien grimpé. Il faut aussi regarder la vitesse à laquelle on augmente en température, jusqu'à présent on était sur des cycles qui variaient de quelques dixièmes degrés sur plusieurs siècles, laissant la vie s’adapter. De l'échelle de plusieurs siècles on est passé à quelques dizaine d'années, et au vu de la courbe actuelle, et qu'on sait que les actions prises aujourd'hui ne se verront que dans 10 ans au mieux, il vaut mieux sur-réagir, que sous-réagir.
les régions polaires vont dégeler et seront donc habitables et cultivables.
elle a même été plutôt stable dans de nombreuses régions pendant des siècles.
On a pas vraiment la même définition de 'nombreuses'; effectivement quelques communautés sont restés stables, ces dernières ont généralement été envahie ou éliminé par leur voisins plus expansionnistes (et croissant).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On est pas une infinité non plus; à un moment faut bien consommer ce qui a été produit, et le temps de la population mondial est limité.
Ce n'est pas gagné. Si on double la production électrique par deux, on doit encore diviser par 2 le pib. Si on reste a production constante (scenario negawatt sans baisse) on divise par 4.
Donc concrètement tu proposes quoi? T'as pas de propositions. Tu dis juste que la décroissance c'est inacceptable. Le seul soucis c'est que même inacceptable elle est inéluctable; je n'ai, jusqu'à présent, vu aucun scénario n'a de solution au réchauffement climatique sans décroissance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Toute création intellectuelle est par exemple très indirectement lié.
En fait tu resteras toujours limité par le temps et l'argent que tu peux passer sur les loisirs; à population constante tu auras beau créer une infinité de contenu, tu seras toujours limité par ce que les gens peuvent mettre dedans (en terme de temps).
Et à priori sauf innovation (mais là aussi on peut atteindre des limites), la production de biens matériels ne va pas changer fondamentalement en terme de coûts, et même si on atteignait le niveau de technologie de Star Trek (réplication à coût nul), tu arriverai toujours au même problème.
A population constante si tu augmente la PI, tu sera toujours limité par le temps que les gens peuvent y consacrer, si leur coût augmente c'est juste de l'inflation.
Bref, tu n'as pas un temps infini à consacrer à la PI; tu n'as déjà pas les moyens temporels de lire la totalité de ce qui a été écrit depuis le début de l'humanité, chaque année un nombres d'heures de séries ou films sortent. Tu peux littéralement passer toute ta vie derrière un écran sans avoir tout vu.
Oui on peut produire une infinité de contenu numérique, mais si tu n'as pas matériellement le temps de l'utiliser ce contenu n'a aucune valeur.
Cela sera alors d'une grande violence.
Plus on s'y prends tôt, moins ce sera brutal.
Personne ne veut voir son salaire baissé
Ça dépend des contrepartie, typiquement, moi je suis prêt a voir mon salaire baisser, en échange d'une réduction du temps de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Notre société est bâtie sur un modèle de Ponzi, les descendants payent pour maintenir leur aînés, et ce depuis le début de l'humanité.
Avec en creux, le fait qu'il faut toujours une croissance de population pour maintenir ce système en place.
On pourrait croire qu'avec la mécanisation, l'industrialisation, l'informatisation, cette dépendance à la nouvelle génération n'est plus; il n'en est rien on a beau avoir multiplié la productivité individuelle par des facteurs >10, on continue de vouloir faire travailler plus (en heure par semaine, suffit de voir que notre Président actuel veut revenir sur les 35H, ou en année, là encore notre Cher président et sa réforme des retraites).
L'arrêt du nucléaire n'a rien a voir avec une question de décroissance, et est, pour le moment, un absurdité du point du vue de réchauffement climatique, car il est, de ce point de vue, nettement plus vertueux que les énergie fossiles. Nos descendant nous seront très reconnaissant de leur avoir évité plus de déchets intraitable, pour leur filer un monde invivable à la place… Cela dit il faut penser à en sortir, et pour cela avoir du renouvelable pour le remplacer, mais j'espère bien qu'on fermera les centrales à charbon/hydrocarbures avant les nucléaires.
Alors tu peux toujours jouer sur les chiffres, par exemple avoir une inflation à 10% permet de continuer de faire croître le PIB alors que l'on consomme moins, modifier la définition du PIB, par exemple en ajoutant un indice de bonheur dedans (c'est pas de moi, mais d'un économiste), mais on arrivera toujours à la même conclusion : si on veux garder un monde habitable, il faut consommer globalement moins, pas mieux, moins.
Croire que l'on peut avoir une croissance infinie alors que le monde est fini est une absurdité atteignable qu'en décorrélant les chiffres de la réalité.
Enfin la décroissance n'est pas une option facultative, elle est obligatoire, par contre en fonction de ce qu'on fait autour (mieux consommer, isoler, moins renouveler, plus réparer), elle sera plus ou moins violente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Efficace pour vivre un enfer. Dans le passé, à ce niveau d'énergie et de PIB on vivait 40 ans.
En fait, plus on tarde à prendre des mesures pour contrer le réchauffement climatique, plus les mesures à prendre pour pouvoir continuer à vivre seront drastiques. Bon, notes bien, on peut aussi décider de buter tous les migrants qui viendront chercher asile car leur pays est devenu inhabitable du fait de notre consommation, mais je préférerai nettement qu'il ne soient pas obligé de quitter leur pays.
Et de toute façon ça n'empêchera pas la nécessité de prendre des mesures drastique pour limiter la production de gaz a effet de serre, car l'objectif c'est 2°, mais tel que c'est parti, on va pas s'arrêter à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D'après mon appli sur téléphone j'ai du monté autour de 89.72km/h (mon record), et lors de certaines descentes j'ai facilement du 60km/h ou du 70km/h… Y'a bien un 105km/h qui traine dans l'appli mais ça c'est un bug (je ne vois pas comment dans une queue de télésiège on peut atteindre cette vitesse ;)
A noter que mes records de vitesses sont fait sur des noirs désertes, avec une visibilité parfaite (ie je vois toute la piste et ses abords);
Donc oui la vitesse ça vient assez vite; le problème du ski, c'est qu'au début on passe plus de temps sur les pistes et on arrête pas de tomber, et pas assez de temps dans les remontés pour récupérer, et après quand on s'améliore, on passe plus de temps sur les remontés qu'en descente, et on aimerai bien que ce soit l'inverse :D
Bon en temps normale sur les piste bleues ou rouges, je vais nettement moins vite, et plus y'a de monde, moins je vais vite, tenter de faire des speed run sur une piste avec du monde, c'est tout simplement stupide et inconscient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou c'est un peu plus vaste que ça et avoir à sa disposition des éditeurs qui savent créer/gérer/exploiter des univers en 3d pour autre chose que le jeu?
Je pense que si c'était le but, ils auraient regardé du coté de lindenlab :P Si faut faire un concurrent au metaverse, autant prendre ceux qui sont dedans depuis 20 ans ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu t'est planté de rubrique :P, c'est la rubrique lien pour ce genre de truc, (et encore…)
Dans un journal on attend un peu plus de blabla. C'est un peu ballot parce que vu ton ancienneté c'est difficile de plaider la méconnaissance de la rubrique :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
avec des string, tu va tomber sur la sso (short string optimisation), si ta chaîne est plus courte qu'un pointeur, il n'y a pas d'allocation dynamique; et donc ça va pointer sur l'objet lui même.
Il vaut mieux tester avec une chaîne de plus de 64 octets.
Ensuite comme dit plus haut tu va taper la case 1 du vecteur, qui n'a qu'un seul élément tu risque le segfault
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour vos avis
Posté par fearan . En réponse au journal RGPD et adresse mail. Évalué à 3.
Le RGPD te permet de corriger les données, sauf que ton adresse email est bien respectée (ta donnée, la preuve tu reçoit bien les mails); pour ça je doute que le RGPD soit adapté.
les RFC pour les mails sont rarement respectées trop de caractères interdit, généralement tu n'as pas le droit au @ dans la partie précédent le nom de domaine… J'ajouterai qu'utiliser le + pour identifier qui fait fuiter l'adresse n'empêchera pas les malveillant de supprimer la partie inutile, et tu as toujours le risque qu'une migration chez un fournisseur quelconque casse tout.
Il vaut mieux trouver un fournisseur de mail autorisant les alias, et gérer les inscription via des alias :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gnome
Posté par fearan . En réponse au message Ergonomie interfaces graphiques. Évalué à 4.
sous windows : touche manchot + R (R comme run)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# redimentionnement facile
Posté par fearan . En réponse au message Ergonomie interfaces graphiques. Évalué à 6.
Je ne quitterai plasma que pour mieux :P (les raccourcis ne sont plus forcément ceux par défaut, j'ai gardé mes vielles habitudes de kde 3)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le vendredi c’est permit
Posté par fearan . En réponse au journal RGPD et adresse mail. Évalué à 5.
Pour les services dont je n'ai pas besoin d'avoir un suivit par mail (et dont je me fout de la prise de contrôle par un tiers), j'ai tendance à utiliser yopmail, ça évite d'avoir une bd qui pointe vers mon adresse mail; par contre de plus en plus de forum détectent et bloquent cette solutions :(
Mais sinon la fonctionnalité à l'air bien sympa ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par fearan . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 10.
Comme la gestion de fourniture d'eau aux particuliers par exemple ?
De plus tu mets sur un même pied recherche et industrialisation, c'est 2 pan entièrement différents; le soucis avec le monopoles de certains médicaments par des entreprises privées, c'est que tu donnes, de fait, un droit de vie ou de mort à des acteurs privés. Cela se voit particulièrement aux USA où le prix n'est en rien corrélé au coût de fabrication, et on a même des cas où des gens achètent des brevets pour vende le médicament avec un prix x10; et si le médicament est indispensable à une vie normal, t'as pas le choix que de raquer!
Les sommes d'argents en jeu sont telles que même si la négo est faite par des états, il est probable qu'il y'ait des tractation sous la table.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par fearan . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 3.
Alors techniquement il aurait put utiliser des outils comme umatrix, et autre pour éviter la fuite d'informations, mais la loi est aussi faite pour protéger ceux qui n'ont pas des connaissances poussées en informatique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par fearan . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5.
Dans le cas des vaccins a ARNm, suffit 'juste' de l’équipement pour synthétiser la l'ARN, ça existe depuis des années et on a pas attendu le COVID pour en faire dans des pays 'pas cher'
https://lactualite.com/actualites/vaccins-des-usines-voudraient-contribuer-mais-il-leur-manque-la-recette/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 5.
Et on impose aux autres pays de rester à leur niveau?
Faut pas croire que le problème est local, il est mondial. Faut aussi cesser de croître;
Si on cesse de croître, on va pas vendre plus de voiture ou de téléphone, donc si tu augmente leur tarifs car c'est plus vert, c'est de l'inflation. Si ton appartement/maison coûte plus cher, là encore on retombe sur le même problème, la vie est plus chère.
Bref ta production, il faut à un moment donné la consommer, si tu veux qu'elle continue de croître alors que le marché est fini, c'est juste de l'inflation.
Décroissance ne veut pas dire vivre plus mal, juste différemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 5.
Ton lien lui même met en doute son titre :
extrapolation plus ou moins osées
et
et pour les moussons :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 32 Mo ?
Posté par fearan . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 4.
Yep et pourtant un visionnaire avait dit que ça devrait suffire pour tout le monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 4.
Pas pour les éditeurs, mais les producteurs, le temps que tu lises un Tolkien, Dickens, Wilde, Pratchet, King, tu ne le passe pas sur le dernier Mussot ou Weber. De même je joue encore au Skyrim que j'ai acheté y'a un peu moins de 10 ans, c'est du temps que je n'ai pas a consacrer à des jeux plus modernes; de même je n'achète les jeux quasiment qu'en soldes, voir ces dernier temps gratuits (entre EGS et le play@home)
Mais de toutes façons ma part de budget pour les loisirs dépends de mes revenus; mais tu comprends bien que si la part de budget que je place pour un loisir donné (un livre, un cinéma, une heure de vidéo par exemple), c'est de l'inflation.
Le temps que je passe à regarder Netfix ou Prime n'est pas passé sur Disney+ , bref toute la production en question ne fait que se partager la part de budget alloué aux loisirs, augmenter leur production, n'augmentera pas le budget disponible.
Bref ta croissance sur la PI vient soit de l'inflation de la population, soit de l'inflation du coût des services, la première version n'est pas vraiment souhaitable, la deuxième version n'est qu'un jeu d'écriture.
Oh je te rassures, c'est pas à tout le monde, juste à quelques pourcents de la population mondiale, pas tout le monde; Mais je suis d'accord avec une partie de ce que tu as dis, (isolation, revoir l'organisation du travail, garder le nucléaire tant qu'on utilise du fossile…) mais ça reste largement insuffisant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 2.
pas vraiment non. On était autour des températures de 1960-1990, et depuis on a bien grimpé. Il faut aussi regarder la vitesse à laquelle on augmente en température, jusqu'à présent on était sur des cycles qui variaient de quelques dixièmes degrés sur plusieurs siècles, laissant la vie s’adapter. De l'échelle de plusieurs siècles on est passé à quelques dizaine d'années, et au vu de la courbe actuelle, et qu'on sait que les actions prises aujourd'hui ne se verront que dans 10 ans au mieux, il vaut mieux sur-réagir, que sous-réagir.
Et ça va aussi affecter l’Albédo de ces zones; le permafrost dégaze aussi dans l'atmosphère, et le Sahara ne va pas redevenir vert; on a aussi de plus en plus de période caniculaires favorisant les incendies. Et on a déjà des endroits habités où la chaleur devient mortelle https://www.france24.com/fr/20190621-inde-crise-chaleur-eau-secheresse-canicule (y'a 2 ans), et pour l'année dernière https://www.lefigaro.fr/actualite-france/50-8degc-dans-le-nord-de-l-inde-la-chaleur-extreme-a-deja-fait-pres-de-80-victimes-20190620
est-ce que tu as pris en compte là où elle ne le seront plus?
Inverser, pas pour nous ni nos descendant, mais limiter la hausse a 2° peut être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 6.
On a pas vraiment la même définition de 'nombreuses'; effectivement quelques communautés sont restés stables, ces dernières ont généralement été envahie ou éliminé par leur voisins plus expansionnistes (et croissant).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 3.
On est pas une infinité non plus; à un moment faut bien consommer ce qui a été produit, et le temps de la population mondial est limité.
Donc concrètement tu proposes quoi? T'as pas de propositions. Tu dis juste que la décroissance c'est inacceptable. Le seul soucis c'est que même inacceptable elle est inéluctable; je n'ai, jusqu'à présent, vu aucun scénario n'a de solution au réchauffement climatique sans décroissance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 5.
En fait tu resteras toujours limité par le temps et l'argent que tu peux passer sur les loisirs; à population constante tu auras beau créer une infinité de contenu, tu seras toujours limité par ce que les gens peuvent mettre dedans (en terme de temps).
Et à priori sauf innovation (mais là aussi on peut atteindre des limites), la production de biens matériels ne va pas changer fondamentalement en terme de coûts, et même si on atteignait le niveau de technologie de Star Trek (réplication à coût nul), tu arriverai toujours au même problème.
A population constante si tu augmente la PI, tu sera toujours limité par le temps que les gens peuvent y consacrer, si leur coût augmente c'est juste de l'inflation.
Bref, tu n'as pas un temps infini à consacrer à la PI; tu n'as déjà pas les moyens temporels de lire la totalité de ce qui a été écrit depuis le début de l'humanité, chaque année un nombres d'heures de séries ou films sortent. Tu peux littéralement passer toute ta vie derrière un écran sans avoir tout vu.
Oui on peut produire une infinité de contenu numérique, mais si tu n'as pas matériellement le temps de l'utiliser ce contenu n'a aucune valeur.
Plus on s'y prends tôt, moins ce sera brutal.
Ça dépend des contrepartie, typiquement, moi je suis prêt a voir mon salaire baisser, en échange d'une réduction du temps de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 4. Dernière modification le 28 janvier 2022 à 11:14.
Notre société est bâtie sur un modèle de Ponzi, les descendants payent pour maintenir leur aînés, et ce depuis le début de l'humanité.
Avec en creux, le fait qu'il faut toujours une croissance de population pour maintenir ce système en place.
On pourrait croire qu'avec la mécanisation, l'industrialisation, l'informatisation, cette dépendance à la nouvelle génération n'est plus; il n'en est rien on a beau avoir multiplié la productivité individuelle par des facteurs >10, on continue de vouloir faire travailler plus (en heure par semaine, suffit de voir que notre Président actuel veut revenir sur les 35H, ou en année, là encore notre Cher président et sa réforme des retraites).
L'arrêt du nucléaire n'a rien a voir avec une question de décroissance, et est, pour le moment, un absurdité du point du vue de réchauffement climatique, car il est, de ce point de vue, nettement plus vertueux que les énergie fossiles. Nos descendant nous seront très reconnaissant de leur avoir évité plus de déchets intraitable, pour leur filer un monde invivable à la place… Cela dit il faut penser à en sortir, et pour cela avoir du renouvelable pour le remplacer, mais j'espère bien qu'on fermera les centrales à charbon/hydrocarbures avant les nucléaires.
Alors tu peux toujours jouer sur les chiffres, par exemple avoir une inflation à 10% permet de continuer de faire croître le PIB alors que l'on consomme moins, modifier la définition du PIB, par exemple en ajoutant un indice de bonheur dedans (c'est pas de moi, mais d'un économiste), mais on arrivera toujours à la même conclusion : si on veux garder un monde habitable, il faut consommer globalement moins, pas mieux, moins.
Croire que l'on peut avoir une croissance infinie alors que le monde est fini est une absurdité atteignable qu'en décorrélant les chiffres de la réalité.
Enfin la décroissance n'est pas une option facultative, elle est obligatoire, par contre en fonction de ce qu'on fait autour (mieux consommer, isoler, moins renouveler, plus réparer), elle sera plus ou moins violente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par fearan . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 8.
En fait, plus on tarde à prendre des mesures pour contrer le réchauffement climatique, plus les mesures à prendre pour pouvoir continuer à vivre seront drastiques. Bon, notes bien, on peut aussi décider de buter tous les migrants qui viendront chercher asile car leur pays est devenu inhabitable du fait de notre consommation, mais je préférerai nettement qu'il ne soient pas obligé de quitter leur pays.
Et de toute façon ça n'empêchera pas la nécessité de prendre des mesures drastique pour limiter la production de gaz a effet de serre, car l'objectif c'est 2°, mais tel que c'est parti, on va pas s'arrêter à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trop faible pour le prix total? Prix total pas si total?
Posté par fearan . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 4.
Alors autant je te rejoins sur le coté anémique du bidule, autant 5$ c'est sans le clavier, l'écran et tout le packaging.
Par contre ce serait plus intéressant d'augmenter le coût de 4$ et d'avoir le pi dedans !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je passe par ma freebox
Posté par fearan . En réponse au message mettre a disposition de petits fichiers.. Évalué à 5.
ça ressemble fortement à la chine vu la description.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil
Posté par fearan . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 2.
Attention à vérifier la capacité du schmilblick, à 5€ j'ai de gros doute sur sa capacité à laisser passer 500W sans fondre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# je passe par ma freebox
Posté par fearan . En réponse au message mettre a disposition de petits fichiers.. Évalué à 3.
qui permet de générer des liens de téléchargements sur les fichiers stockés ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cause de la bronsonisation ?
Posté par fearan . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 7.
D'après mon appli sur téléphone j'ai du monté autour de 89.72km/h (mon record), et lors de certaines descentes j'ai facilement du 60km/h ou du 70km/h… Y'a bien un 105km/h qui traine dans l'appli mais ça c'est un bug (je ne vois pas comment dans une queue de télésiège on peut atteindre cette vitesse ;)
A noter que mes records de vitesses sont fait sur des noirs désertes, avec une visibilité parfaite (ie je vois toute la piste et ses abords);
Donc oui la vitesse ça vient assez vite; le problème du ski, c'est qu'au début on passe plus de temps sur les pistes et on arrête pas de tomber, et pas assez de temps dans les remontés pour récupérer, et après quand on s'améliore, on passe plus de temps sur les remontés qu'en descente, et on aimerai bien que ce soit l'inverse :D
Bon en temps normale sur les piste bleues ou rouges, je vais nettement moins vite, et plus y'a de monde, moins je vais vite, tenter de faire des speed run sur une piste avec du monde, c'est tout simplement stupide et inconscient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?
Posté par fearan . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 3.
Je pense que si c'était le but, ils auraient regardé du coté de lindenlab :P Si faut faire un concurrent au metaverse, autant prendre ceux qui sont dedans depuis 20 ans ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est parti !
Posté par fearan . En réponse au journal Sortie de Cassandre 5.0.7, un Spring Boot Starter qui permet de créer son propre bot de trading cryp. Évalué à 10.
Tu t'est planté de rubrique :P, c'est la rubrique lien pour ce genre de truc, (et encore…)
Dans un journal on attend un peu plus de blabla. C'est un peu ballot parce que vu ton ancienneté c'est difficile de plaider la méconnaissance de la rubrique :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# attention,
Posté par fearan . En réponse au message probleme de compréhension sur les rvalue et std::move. Évalué à 3.
avec des string, tu va tomber sur la sso (short string optimisation), si ta chaîne est plus courte qu'un pointeur, il n'y a pas d'allocation dynamique; et donc ça va pointer sur l'objet lui même.
Il vaut mieux tester avec une chaîne de plus de 64 octets.
Ensuite comme dit plus haut tu va taper la case 1 du vecteur, qui n'a qu'un seul élément tu risque le segfault
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent