fero14041 a écrit 186 commentaires

Comme IDE Python, pour démarrer, Spyder peut être assez approprié… Il avait le vent en poupe avant que les notebooks Jupyter ne dévorent le monde, je n'ai plus trop suivi son développement depuis (qui semble bien actif!).

Un logiciel de compta. pourrait être intéressant, je suppose, comme outil répondant probablement à des besoins du public cible, non? Je commence à tâter de (et donc m'empresse de recommander) GnuCash, multiplateforme—et probablement déjà packagé pour votre distrib' Linux.

En alternative à dia, d'activement maintenu, auto-hébergeable ou en version desktop, je recommande draw.io (récemment renommé en diagrams.net)—avec sa version desktop.

Sur ma Debian, j'installe et mets à jour yt-dlp via un environnement virtuel Python dédié.
Ca se créée assez facilement comme suit:

# Création au besoin d'une arborescence dédiée aux virtualenvs Python
$ sudo mkdir -p /opt/virtualenvs/
# Création d'un virtualenv dédié, grâce au module 'venv' de la lib. standard
#   (qui peut-être requiert le paquet Debian 'python3-venv', je ne sais plus)
$ sudo python3 -m venv /opt/virtualenvs/yt-dlp
# Mise à jour des outils de gestion de paquets Python en son sein
#    (via le 'pip' du virtualenv, et non celui du système)
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade setuptools
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade pip
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade wheel
# Installation de 'yt-dlp'
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install yt-dlp

et pour les mises à jour quotidiennes de mon OS, intégration dans son script d'upgrade d'une adaptation de:

# Mise à jour des outils de gestion de paquets Python en son sein
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade setuptools
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade pip
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade wheel
# Mise à jour de 'yt-dlp'
$ sudo /opt/virtualenvs/yt-dlp/bin/pip install --upgrade yt-dlp

Et en voiture S'mon Fort-du-Bras!
Vous pouvez adapter selon vos goûts, YMMV & Cie, par ex. en opérant installation dans le $HOME de votre utilisateur.

Comme suggéré plus haut par Élafru, LibreOffice avec son module Draw peut faire l'affaire.
J'utilise personnellement également Inkscape comme alternative pour un tel besoin.

Résumé formel, expurgé de tous propos en faisant à mon sens le sel, mais cryptiques pour les non-initiés de longue date:

Appel à contribution pour le développement du site: fonctionnalité de nuage d'étiquettes

Quant à la référence Z< moult (sic!) fois insérée, je ne vois qu'une seule explication…

C'est très certainement en réaction à l'étiquettisation en cours et en masse pour le lien sur la fin du conflit SCO/IBM (lire les commentaires de la page présentant le lien).

Je n'y comprends goutte aux marchés publiques et aux trucs trop administratifs, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC n'est pas mentionné, voir promu en place de KeePass?

Egalement dans mon viseur, mais non testé, et sans certitude qu'il réponde à votre besoin précis: Kanboard…

Bonjour,

Je crois avoir vu passer que Gitea (GitHub) avait une partie dédiée aux boards "à la Kanban", mais je ne sais pas si ça répond précisément à votre besoin…

Vue.js est également sorti(e?) en version 3.2 ce 5 août (discussion (en.) dédiée sur HackerNews)…

Merci pour ce partage!

Dans le thème du cyberpunk également, je recommande l'excellent essai (fr.) de Yannick RUMPALA, chez Le Bélial, "Cyberpunk's Not Dead", tout fraîchement paru…

Je profite de ce fil d'échanges pour pointer vers une probable bonne ressource livresque sur Terraform:
"Terraform in action", de Scott Winkler (GitHub), chez Manning, paru tout récemment: mai 2021. J'ai bien apprécié le matériel du début de l'ouvrage, jusqu'au 1er chapitre inclus ("Getting started with Terraform"), sous forme de contextualisations, comparatifs (notamment d'avec d'autres outils majeurs de l'Infrastructure as Code), et mise en oeuvre pas à pas d'un "Hello World". L'ouvrage se base évidemment sur la version 0.15 de Terraform, mais ça ne devrait pas poser trop de souci puisque "Terraform v1.0.0 intentionally has no significant changes compared to Terraform v0.15.5".

Je pointe également, pour compléter, vers la 2nde édition du livre "Terraform: Up & Running", de Yevgeniy Brikman, chez O'Reilly (2019), qui doit probablement être intéressant aussi—mais que je n'ai pas encore ouvert—vu que son entreprise Gruntwork est à l'origine de Terragrunt (GitHub).

Pour terminer, un bouquin récemment paru en 2nde édition également, qui offre une vue de plus haut niveau / moins centrée sur un outil spécifique et son écosystème: "Infrastructure as Code", de Kief Morris, chez O'Reilly toujours (décembre 2020). La première édition remonte déjà à 2016, mais là encore la toute première partie de l'ouvrage était éclairante et très facile d'accès. Je recommande donc aussi, les yeux fermés, pour qui souhaite se mettre à l'IaC… (mais allez plutôt consulter la table des matières pour vous faire votre propre idée)

Également (en anglais too):
- bonne discussion dédiée sur HackerNews, avec j'ai trouvé un peu moins de commentaires de la forme "Terraform sucks I'm using Pulumi now";
- message sur le dépôt GitHub associé au tag v1.0.0 pointant notamment sur la promesse de compatibilité associée à ce passage de version.

Extension installée et en cours de test, de mon côté: merci!
J'avais fut un temps essayé Tree Style Tab, mais il me bouffait beaucoup trop de CPU à l'époque; j'avais laissé tomber…

Bonjour, Yal!

Pourquoi ne pas effectuer la publication sur les deux sites web, ici sur LinuxFr et là-bas sur ton blog, si ton choix de licence pour le contenu l'autorise?
L'avantage que j'y verrais, de conserver une version chez toi, c'est que tu peux la ranger et la conserver comme bon te semble, et ce sera probablement plus facile de l'y retrouver dans le temps, comme de faire évoluer cette version…

Thanks!

Exact! Merci :-)

J'ai été distrait par la vignette "geekscottes" de Johan…
Si un·e modo pouvait corriger?

Eléments de réponse dans le journal dédié de Misc (l'utilisateur, pas le mag')…

https://linuxfr.org/users/oulala/liens/we-re-excited-to-kick-off-the-gnu-assembly-and-its-web-site

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un·e pourrait proposer un résumé de cette initiative, SVP? Dans le contexte du retour de RMS à la FSF, est-ce un mouvement de scission en son sein? Est-ce complètement décorrélé? Est-ce une tentative de séparer le (une partie du?) projet GNU de la FSF? Avec l'aval de celle-ci? La réponse D.?

Je peine à comprendre, simplement à la lecture et au parcours rapides de l'annonce sur ce nouveau site web… :-/

La question, qui semble à mes yeux très pertinente, est évoquée sur le (petit) fil de discussion chez HackerNews: https://news.ycombinator.com/item?id=26515853 . Malheureusement, s'il y a des éléments de réponse (l'intérêt de Drew pour Zig), la discussion n'a pas duré assez longtemps avec plus de monde pour y répondre de manière claire. :-(
Je me serais attendu à plus d'échanges sur ce forum, compte tenu du sujet et du personnage de Drew…

Et Monado est donc:

Monado is an open source XR runtime delivering immersive experiences such as VR and AR on mobile, PC/desktop, and other devices. Monado aims to be a complete and conformant implementation of the OpenXR API made by Khronos. The project is currently being developed for GNU/Linux and aims to support other operating systems such as Windows in the near future.

Je ne sais pas si j'en ai le droit, mais kodah sur HackerNews où ça discute ferme sur le sujet, en réponse à un (pour le moment) premier commentaire très zenitrammien (?) focalisant sur la licence et ses libertés et le business model d'Elastic (après tout, c'est leur faute, z'avaient qu'à choisir autre chose à la base, qu'ils viennent pas ensuite chouiner), a un avis que je trouve intéressant, reprenant un focus plus large, dans son message commençant par "I don't really get how people get this twisted", que je traduirais ici comme suit (pas taper trop fort SVP):

J'ai vraiment du mal à comprendre comment des gens arrivent à une telle déformation.

[Elastic, la société derrière Elasticsearch] et tant d'autres entreprises ont monté leurs business autour de la vente d'un service entièrement géré de leur produit [phare]. C'est de cette manière qu'ils peuvent continuer à financer de manière durable des développeurs pour travailler sur Elasticsearch. Un tel modèle fonctionne pour de multiples entreprises depuis bien longtemps, avant même l'aube des fournisseurs dans le Cloud. Ce que font [Amazon Web Services] et d'autres ne consiste, de manière schématique, qu'à recréer à l'identique de tels services, afin d'en retirer un maximum de profits, et profiter à cette fin d'angles morts dans les licences Open Source [exploit gaps in Open Source licensing]. Du point de vue d'[Elastic], leur contribution à l'écosystème Open Source a été initialement partagée avec les meilleurs volontés du monde, ce qui pourrait se résumer à "Si vous êtes capable de mettre en production notre logiciel par vos propres moyens, on vous l'offre".

[Amazon Web Services] sait (1) pertinemment que s'il s'accapare une trop grande part du marché visé par [Elastic], ces derniers ne pourront y survivre. Et que si [Elastic (l'entreprise)] meure, ce ne sera alors plus qu'une question de temps avant qu'Elasticsearch [(le logiciel)] soit finalement retiré de l'offre d'[Amazon Web Services] et se retrouve sans plus aucun support.

On peut ne regarder cette situation que sous le seul angle de l'éthique, ou bien à l'aulne d'une interprétation textuelle bien naïve des termes de licence, vous pouvez l'analyser de toutes les manières que vous voulez—mais ce qu'a fait [Amazon Web Services] est ce qu'il a toujours fait: exploiter de plus petites entreprises dans le seul but de devenir une galaxie monstrueuse [a conglomerate].

Edition [du commentaire par son auteur, suite aux premières réponses à celui-ci]:
Beaucoup de personnes discutant de la licence [choisie par Elastic] semblent oublier qu'il y a tout un état d'esprit [an entire spirit] lié à l'Open Source (2). Les possibilités offertes par [le modèle] Open Source sont ce qu'on pourrait imaginer comme "c'est en commun que nous pourrons tous réussir" ["we can all succeed together"], et ce qui dérange les gens est que [l'action ici d'Amazon Web Services] viole à l'évidence ses principes. Le business model, mis en place pour assurer la continuité d'entreprises comme Elastic, est aussi ce qui permet le bon développement durable du projet [de logiciel qu'elle porte], tout en laissant à ses créateurs originels sa plein maîtrise, et donc pour eux les moyens de concrétiser plus avant la vision qu'ils ont de l'avenir du projet. Si [Amazon Web Services] s'octroie toutes les parts du gâteau, ce développement et cette vision avortent. Dans le meilleur des cas, les créateurs [du projet] deviendront des employés d'[Amazon Web Services], et en tant que tels devront se plier à ses désirs.
Ce n'est pas parce qu'on vous en a octroyé l'autorisation, d'utiliser [comme bon vous semble le logiciel], que vous devez forcément user de ce droit, [ni que c'est une bonne idée]. [Just because you can exploit a license, doesn't mean you should.]

Notes de traduction:

(1) J'ai eu du mal à genrer/dénombrer Amazon Web Services: singulier ou pluriel? masculin ou féminin? pas évident…
(2) La tournure rappelle la distinction entre l'esprit et la lettre de la Loi.

Il semble que l'intégralité du cycle (originel) de Dune, de Frank Herbert, soit réédité (ou en cours de réédition), dans une édition dite "du cinquantenaire", chez Robert Laffont (coll. Ailleurs et Demain). Avec une traduction revue et corrigée (par Michel Demuth), et des préfaces de Denis Villeneuve et Pierre Bordage (au moins pour le 1er tome).

• Dune (livres 1 et 2)
• Le Messie de Dune
• Les enfants de Dune
• L'empereur-Dieu de Dune
• Les hérétiques de Dune
• La Maison des Mères

(Je n'ai pas trouvé les liens, chez l'éditeur, vers les deux premiers tomes…)