D'un autre côté, ce n'est pas très compliqué de faire de la mise en page avec Word, à partir du moment où on l'utilise correctement (en passant par les styles, par exemple).
De plus, pour faire une lettre toute bête (donc un document « jetable »), Word peut permettre d'aller assez vite quand on veut ajuster des détails sur la mise en page.
Donc pour toi, c'est une merde sans nom parce qu'*une* des représentations ne convient pas au monsieur… il aurait aimé une représentation XML qui est un peu moins verbeuse, mais dont il cache les graves inconvénients :
- impossible de retrouver le fichier d'origine (il suffit de voir qu'on ne peut pas dans son exemple faire la différence entre les différents types d'éléments)
- impossible de valider le fichier en utilisant une DTD
- encore moins possible de garantir que c'est une plist valide
Et accessoirement, il oublie qu'à la rigueur, on s'en fout de la représentation du fichier vu que c'est prévu pour passer par des parseurs de plist, pour obtenir une représentation utilisable.
En Python, j'utilise plistlib et hop, j'ai directement des objets Python que je peux manipuler comme je veux. Ou au contraire, je donne mes objets Python (dictionnaires, listes, entiers, …) et j'ai mon fichier plist directement (sans avoir à connaître la représentation binaire associée).
Avec sa méthode, impossible de faire la même chose.
Bon, il préfère la version binaire du Plist, en disant que c'est plus facile d'écrire un parser… Ça se voit qu'il n'a jamais dû en écrire un. Par exemple, le parseur plist XML de Python est plus simple que celui qui est proposé pour la version binaire.
En fait, il critique alors qu'il n'a absolument pas compris le but des fichiers plist, qui est de justement ne pas avoir à se préoccuper de la représentation physique et de ne manipuler que des objets natifs du langage de programmation.
Bref, dire que c'est une merde sans nom simplement parce que quelqu'un trouve qu'une des représentations possibles est un peu trop verbeuse à son goût, je trouve ça légèrement exagéré :o
C'est bien dommage que les plist fassent peur comme ça, les plist (property lists) ont pas mal d'avantages.
C'est à la base un format abstrait, qui peut être indifféremment écrit sous forme binaire, XML ou JSON (avec quelques limites sur le format JSON cependant).
- le format est bien documenté (bon, ok, il faut dire qu'il n'est pas franchement compliqué…).
- il y a des utilitaires pour le convertir d'une représentation à l'autre (du binaire à l'XML, par exemple), pour l'éditer à la main
- des libs existent dans différents langages (par exemple Python, ça fait même partie de la lib standard) pour lire et écrire des plist
- un utilitaire en ligne de commande (defaults) permet de modifier certaines valeurs
- il existe des utilitaires graphiques pour éditer plus facilement le contenu (quand le XML ou le JSON est un peu rébarbatif)
Au final, on se retrouve avec des fichiers de configuration super pratiques, vu que :
- pas de problème de syntaxe différente entre deux applications (ah, la joie des différences entre espaces et tab, surtout avec un éditeur configuré pour remplacer l'un par l'autre)
- besoin de lire la configuration d'un autre programme depuis son propre logiciel ? pas de parseur exotique à réécrire !
- besoin de changer une configuration depuis un script ? la commande defaults le permet sans souci.
Il manquerait peut-être un éditeur en ligne de commande, mais ça ne doit pas être très compliqué à coder.
Tous les fichiers de configuration (ou assimilables) sur OS X sont des plist (fichiers de conf, descriptifs d'une application, préférences de l'utilisateur, démons lancés par launchd, …), sauf les applis UNIX pures, naturellement.
Certes, cela ne permet pas les commentaires dans le fichier de configuration (à ma connaissance). J'imagine que l'idée pourrait être améliorée assez facilement.
Je ne dis pas que c'est la solution parfaite, simplement qu'avoir une seule syntaxe et qui soit utilisable via le shell, dans un éditeur ou via n'importe quel langage de prog est vraiment très pratique.
Encore faut-il que le 4K remporte un succès plus important que la 3D. Vu le gain apporté, ce n'est pas sûr.
Certes, en théorie, on a 2 fois plus de pixels (en largeur).
Cependant, une bonne distance pour regarder la télé donne une ouverture d'entre 20 (un peu loin) et 40° (un peu près).
L'œil humain a un pouvoir de résolution d'environ (1/60)°. Autrement dit, il n'est pas capable de distinguer plus de 1 200 pixels en largeur sur une télé vue avec un angle de 20°, et plus de 2 400 sur une télé vue avec un angle de 40°.
Du coup, si on regarde une télé avec un angle de 32°, on ne verra pas de différence entre la Full-HD (1 920 pixels de large) et la 4K (3 840 pixels).
Par contre, on aurait vu la différence avec une Full-HD en 16/9 et une Full-HD en 4/3 (l'œil ayant plutôt une vision en 4/3)…
Inciter à l'innovation : en quoi ? les webapp sont apparues sur les mobiles il y a quand même quelques années. Ce n'est pas parce que cela a fait un flop il y a 5 ans (au moins) que cela va devenir une innovation.
Promouvoir le web : en quoi est-ce un intérêt ? Je ne vois pas pourquoi il faudrait promouvoir les web app et le web en général. Ce n'est pas « le Bien » absolu.
Et pour l'instant, en quoi Firefox OS innove-t-il ? Je n'ai pas regardé la présentation en détail, mais pour l'instant, je n'ai rien vu qu'il n'existe déjà sur d'autres OS.
Je ne vois absolument pas le sous-entendu. Il dit simplement qu'une des applications les plus en vue doit être réécrite. Je trouve que ça sous-entend plutôt qu'elle était mauvaise…
Elle est phare parce qu'elle est très utilisée, tout simplement. J'imagine qu'à peu près tous ceux qui ont un compte Facebook et un iPhone (et ça en fait, du monde !) utilisent l'appli…
Ton discours va tout de même largement à l'encontre de « L'appli bien faite fonctionnera non seulement sur Firefox OS, mais aussi dans tout les autres navigateurs et appareils, qu'ils soient mobiles ou desktop (modulo l'utilisation de certaines API comme la téléphonie bien entendu). », non ?
Après, je sais qu'iOS permet d'utiliser des applis en mode déconnecté, mais je n'en sais pas beaucoup plus.
Quant au fait que bon nombre d'applis sont des browsers déguisés… Bin j'attends des chiffres concrets. Oui, je suis tombé sur quelques rares applications de ce genre, mais c'est plutôt 1% que 10% (pris sur un très faible échantillon). Alors avant de croire que bon nombre d'applis sont ainsi, j'attends :)
Après, ce sont simplement des constatations, je ne dis pas qu'un modèle est meilleur qu'un autre, simplement que je ne crois pas que les applis HTML5 auront du succès (pour les raisons ci-dessus, qu'elles soient bonnes ou mauvaises).
J'ai du mal à voir les applis HTML5 comme un avantage de Firefox OS.
Bon, d'une part, je ne suis pas du tout convaincu par les applis HTML5 de façon générale (comparées à des applis natives). Certes, c'est portable et plus facile à coder.
Maintenant, prenons le cas d'iOS, sur lequel tu as le choix entre HTML5 (facile à apprendre) et Objective C (plus compliqué à apprendre, demande un Mac pour coder, assez peu de doc et d'aide vu que le langage est peu répandu, langage inutilisable ailleurs). Au final, « tout le monde » s'est mis à l'Objective C pour faire ses applications… Vu comme ça, je dirais « ça sent l'arnaque » pour le HTML5 et il y a forcément quelque chose qui ne va pas.
D'autre part, tu es en train de me dire qu'un avantage de Firefox OS est que ses applications vont tourner sur n'importe quel OS.
Donc si je prends un tél. Firefox OS, je n'ai que les applis Firefox OS. En revanche, si je prends un tél. avec X OS, j'aurais toutes les applis pour X OS + toutes les applis pour Firefox OS. Quel intérêt de prendre Firefox OS, alors ?
Je suis assez d'accord. L'obsolescence programmée dont on nous rabâche les oreilles vient surtout des consommateurs qui jette du matos encore utilisable.
Personnellement, j'ai mon iPhone 3GS qui a 4 ans qui fonctionne nickel, ainsi que mon 4S (qui a seulement 1 an et demi). Je ne sais plus ce que j'ai fait de mon Nokia précédent (6 ans), mais je l'avais viré pour cause de bugs logiciels beaucoup trop fréquents, rien à voir avec le matériel.
Et maintenant que les téléphones ont une puissance suffisante, je pense que le renouvellement va se faire moins fréquent, un peu comme pour les ordinateurs fixes.
Logiquement, le coût de la pub doit être de ([CA de la boîte sans pub] - [CA de la boîte avec pub]). Ce qui devrait donner un nombre négatif, vu que faire de la pub est censé rapporter de l'argent à la boîte qui en fait.
je ne sais pas pour toi, mais personnellement, ce sont mes données qui m'importe. Mon système, je m'en moque royalement. Au pire, je reboote, je fais F12 et j'attends 20 min.
Mais je ne vois pas toujours pas le truc par rapport aux consoles actuelles. Quant au catalogue, je pense que celui de Nintendo (ou de Sony) est pas mal également…
Ce n'est pas non plus la première fois qu'il y a de nouvelles consoles, non ?
Je pense que c'est toujours le moment pour les nouveaux concepts… La Wii l'a bien montré il y a quelques années. L'iPhone également. On peut sûrement trouver d'autres exemples, mais je ne connais pas assez le sujet.
Par contre, quel est le nouveau concept de Valve ? Quel est le truc qui fera vendre ?
Je ne connais pas trop le monde du jeu vidéo, mais à ma connaissance, le monde des consoles est assez différent du monde du PC, avec des styles de jeu et des joueurs bien distincts (même s'il y a des trucs en commun, comme les FPS). Et vendre des jeux de PC connus par les joueurs sur PC sur une console de salon, je ne suis pas sûr.
J'ai toujours entendu dire que les consoles (PS3, Wii, XBox 360, mais aussi les générations précédentes) se vendaient grâce à deux ou trois gros titres exclusifs. Quels seront-ils sur celle-ci ?
Encore faut-il que ça diminue vraiment le chômage… Parce que je ne suis vraiment pas convaincu que pouvoir virer facilement va faciliter les embauches.
Alors, oui, peut-être que quelques boîtes vont prendre en micro-CDD des gens qu'ils auraient pris en stage ou engagé en tant qu'indépendant dans le cas contraire, tout ça pour les virer 2 mois après quand le rush sera passé.
Mais si le problème est qu'il n'y a pas de taf, alors il faut chercher comment retrouver un marché du travail digne de ce nom au lieu de mettre un sparadrap sur une jambe de bois.
Passer des contrats de CDI à CDD ne va pas augmenter le nombre de postes disponibles, ni les rémunérations des postes en questions. Un poste mal payé sera toujours mal payé, que les CDI existent ou pas. Le vrai problème vient du chômage, rabaisser le salaire de tout le monde ne va pas augmenter le nombre de poste.
Mais bon, c'est d'une logique implacable, comme il y a trop de monde en situation de précarité, mettons tout le monde dans la même situation, ça arrangera les choses, sisi, on vous assure. D'ailleurs, c'est bien connu, la rigueur, c'est ce qu'il faut, même que ça marche à chaque fois qu'on l'applique.
En gros, au lieu de se baser sur l'IP (ce qui en pratique est tout de même fiable même si théoriquement on peut falsifier), on se base sur un certificat pour authentifier la machine ?
Mais après, qu'est-ce qui s'authentifie ? la machine quand elle se connecte au réseau (façon 802.1x), ou le modem ? ou la personne quand elle va sur un site (pour se restreindre au web) ?
Dans le second cas, ça revient à émettre des certificats SSL, ce qui existe déjà (mais c'est trop peu utilisé). Et je doute que les gens sachent bien s'en servir.
(et au passage, à mon avis, tu peux toujours rêver pour laisser traîner du matériel secret défense un peu partout en France)
Je dirais plutôt qu'avoir les mêmes documents et les mêmes informations, c'est confortable. Mais pour ça, il suffit d'avoir un système de synchronisation correct.
Après, que l'application soit différente ou pas, ce n'est pas gênant à mes yeux. Mais il faut comprendre documents au sens large : par exemple, ça peut être la bibliothèque musicale complète (avec le nombre de lecture, l'emplacement actuel, …), certains réglages (favoris internet, règles de tri des mails, …).
[^] # Re: Question
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Switch de MySQL vers MariaDB. Merci Oracle ?. Évalué à 1.
S'il développe du Django pour des clients, il peut très bien ne pas avoir le choix du stockage. C'est une question intéressante à poser, en tout cas.
[^] # Re: Introduire à LaTeX
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier LaTex mardi 5 février 2013 à Rennes. Évalué à 1.
D'un autre côté, ce n'est pas très compliqué de faire de la mise en page avec Word, à partir du moment où on l'utilise correctement (en passant par les styles, par exemple).
De plus, pour faire une lettre toute bête (donc un document « jetable »), Word peut permettre d'aller assez vite quand on veut ajuster des détails sur la mise en page.
[^] # Re: Et pour en remettre une couche
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 4.
Pourquoi tant de haine ?
Donc pour toi, c'est une merde sans nom parce qu'*une* des représentations ne convient pas au monsieur… il aurait aimé une représentation XML qui est un peu moins verbeuse, mais dont il cache les graves inconvénients :
- impossible de retrouver le fichier d'origine (il suffit de voir qu'on ne peut pas dans son exemple faire la différence entre les différents types d'éléments)
- impossible de valider le fichier en utilisant une DTD
- encore moins possible de garantir que c'est une plist valide
Et accessoirement, il oublie qu'à la rigueur, on s'en fout de la représentation du fichier vu que c'est prévu pour passer par des parseurs de plist, pour obtenir une représentation utilisable.
En Python, j'utilise plistlib et hop, j'ai directement des objets Python que je peux manipuler comme je veux. Ou au contraire, je donne mes objets Python (dictionnaires, listes, entiers, …) et j'ai mon fichier plist directement (sans avoir à connaître la représentation binaire associée).
Avec sa méthode, impossible de faire la même chose.
Bon, il préfère la version binaire du Plist, en disant que c'est plus facile d'écrire un parser… Ça se voit qu'il n'a jamais dû en écrire un. Par exemple, le parseur plist XML de Python est plus simple que celui qui est proposé pour la version binaire.
En fait, il critique alors qu'il n'a absolument pas compris le but des fichiers plist, qui est de justement ne pas avoir à se préoccuper de la représentation physique et de ne manipuler que des objets natifs du langage de programmation.
Bref, dire que c'est une merde sans nom simplement parce que quelqu'un trouve qu'une des représentations possibles est un peu trop verbeuse à son goût, je trouve ça légèrement exagéré :o
[^] # Re: Et pour en remettre une couche
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 1.
Sinon, il y a la doc Python http://docs.python.org/3/library/plistlib.html
Le format n'a vraiment rien de sorcier, on en fait vite le tour avec quelques exemples.
[^] # Re: Et pour en remettre une couche
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 6.
C'est bien dommage que les plist fassent peur comme ça, les plist (property lists) ont pas mal d'avantages.
C'est à la base un format abstrait, qui peut être indifféremment écrit sous forme binaire, XML ou JSON (avec quelques limites sur le format JSON cependant).
- le format est bien documenté (bon, ok, il faut dire qu'il n'est pas franchement compliqué…).
- il y a des utilitaires pour le convertir d'une représentation à l'autre (du binaire à l'XML, par exemple), pour l'éditer à la main
- des libs existent dans différents langages (par exemple Python, ça fait même partie de la lib standard) pour lire et écrire des plist
- un utilitaire en ligne de commande (defaults) permet de modifier certaines valeurs
- il existe des utilitaires graphiques pour éditer plus facilement le contenu (quand le XML ou le JSON est un peu rébarbatif)
Au final, on se retrouve avec des fichiers de configuration super pratiques, vu que :
- pas de problème de syntaxe différente entre deux applications (ah, la joie des différences entre espaces et tab, surtout avec un éditeur configuré pour remplacer l'un par l'autre)
- besoin de lire la configuration d'un autre programme depuis son propre logiciel ? pas de parseur exotique à réécrire !
- besoin de changer une configuration depuis un script ? la commande defaults le permet sans souci.
Il manquerait peut-être un éditeur en ligne de commande, mais ça ne doit pas être très compliqué à coder.
Tous les fichiers de configuration (ou assimilables) sur OS X sont des plist (fichiers de conf, descriptifs d'une application, préférences de l'utilisateur, démons lancés par launchd, …), sauf les applis UNIX pures, naturellement.
Certes, cela ne permet pas les commentaires dans le fichier de configuration (à ma connaissance). J'imagine que l'idée pourrait être améliorée assez facilement.
Je ne dis pas que c'est la solution parfaite, simplement qu'avoir une seule syntaxe et qui soit utilisable via le shell, dans un éditeur ou via n'importe quel langage de prog est vraiment très pratique.
[^] # Re: Resolution d'image
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 0.
Encore faut-il que le 4K remporte un succès plus important que la 3D. Vu le gain apporté, ce n'est pas sûr.
Certes, en théorie, on a 2 fois plus de pixels (en largeur).
Cependant, une bonne distance pour regarder la télé donne une ouverture d'entre 20 (un peu loin) et 40° (un peu près).
L'œil humain a un pouvoir de résolution d'environ (1/60)°. Autrement dit, il n'est pas capable de distinguer plus de 1 200 pixels en largeur sur une télé vue avec un angle de 20°, et plus de 2 400 sur une télé vue avec un angle de 40°.
Du coup, si on regarde une télé avec un angle de 32°, on ne verra pas de différence entre la Full-HD (1 920 pixels de large) et la 4K (3 840 pixels).
Par contre, on aurait vu la différence avec une Full-HD en 16/9 et une Full-HD en 4/3 (l'œil ayant plutôt une vision en 4/3)…
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 0.
Inciter à l'innovation : en quoi ? les webapp sont apparues sur les mobiles il y a quand même quelques années. Ce n'est pas parce que cela a fait un flop il y a 5 ans (au moins) que cela va devenir une innovation.
Promouvoir le web : en quoi est-ce un intérêt ? Je ne vois pas pourquoi il faudrait promouvoir les web app et le web en général. Ce n'est pas « le Bien » absolu.
Et pour l'instant, en quoi Firefox OS innove-t-il ? Je n'ai pas regardé la présentation en détail, mais pour l'instant, je n'ai rien vu qu'il n'existe déjà sur d'autres OS.
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2.
Je ne vois absolument pas le sous-entendu. Il dit simplement qu'une des applications les plus en vue doit être réécrite. Je trouve que ça sous-entend plutôt qu'elle était mauvaise…
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2.
Et donc Firefox n'aura aucun intérêt tangible par rapport aux autres OS mobiles qui vont probablement implémenter le standard.
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2.
Elle est phare parce qu'elle est très utilisée, tout simplement. J'imagine qu'à peu près tous ceux qui ont un compte Facebook et un iPhone (et ça en fait, du monde !) utilisent l'appli…
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2013 à 20:52.
Après, je sais qu'iOS permet d'utiliser des applis en mode déconnecté, mais je n'en sais pas beaucoup plus.
Après, ce sont simplement des constatations, je ne dis pas qu'un modèle est meilleur qu'un autre, simplement que je ne crois pas que les applis HTML5 auront du succès (pour les raisons ci-dessus, qu'elles soient bonnes ou mauvaises).
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 6.
J'ai du mal à voir les applis HTML5 comme un avantage de Firefox OS.
Bon, d'une part, je ne suis pas du tout convaincu par les applis HTML5 de façon générale (comparées à des applis natives). Certes, c'est portable et plus facile à coder.
Maintenant, prenons le cas d'iOS, sur lequel tu as le choix entre HTML5 (facile à apprendre) et Objective C (plus compliqué à apprendre, demande un Mac pour coder, assez peu de doc et d'aide vu que le langage est peu répandu, langage inutilisable ailleurs). Au final, « tout le monde » s'est mis à l'Objective C pour faire ses applications… Vu comme ça, je dirais « ça sent l'arnaque » pour le HTML5 et il y a forcément quelque chose qui ne va pas.
D'autre part, tu es en train de me dire qu'un avantage de Firefox OS est que ses applications vont tourner sur n'importe quel OS.
Donc si je prends un tél. Firefox OS, je n'ai que les applis Firefox OS. En revanche, si je prends un tél. avec X OS, j'aurais toutes les applis pour X OS + toutes les applis pour Firefox OS. Quel intérêt de prendre Firefox OS, alors ?
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal [GTA04] Une nouvelle production en voie !. Évalué à 1.
Je suis assez d'accord. L'obsolescence programmée dont on nous rabâche les oreilles vient surtout des consommateurs qui jette du matos encore utilisable.
Personnellement, j'ai mon iPhone 3GS qui a 4 ans qui fonctionne nickel, ainsi que mon 4S (qui a seulement 1 an et demi). Je ne sais plus ce que j'ai fait de mon Nokia précédent (6 ans), mais je l'avais viré pour cause de bugs logiciels beaucoup trop fréquents, rien à voir avec le matériel.
Et maintenant que les téléphones ont une puissance suffisante, je pense que le renouvellement va se faire moins fréquent, un peu comme pour les ordinateurs fixes.
[^] # Re: Mauvais calcul
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 0.
Logiquement, le coût de la pub doit être de ([CA de la boîte sans pub] - [CA de la boîte avec pub]). Ce qui devrait donner un nombre négatif, vu que faire de la pub est censé rapporter de l'argent à la boîte qui en fait.
[^] # Re: Encore faut-il...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 2.
je ne sais pas pour toi, mais personnellement, ce sont mes données qui m'importe. Mon système, je m'en moque royalement. Au pire, je reboote, je fais F12 et j'attends 20 min.
Mais je ne vois pas toujours pas le truc par rapport aux consoles actuelles. Quant au catalogue, je pense que celui de Nintendo (ou de Sony) est pas mal également…
[^] # Re: Encore faut-il...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 3.
Ce n'est pas non plus la première fois qu'il y a de nouvelles consoles, non ?
Je pense que c'est toujours le moment pour les nouveaux concepts… La Wii l'a bien montré il y a quelques années. L'iPhone également. On peut sûrement trouver d'autres exemples, mais je ne connais pas assez le sujet.
Par contre, quel est le nouveau concept de Valve ? Quel est le truc qui fera vendre ?
# Encore faut-il...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 4.
que la console se vende, non ?
Je ne connais pas trop le monde du jeu vidéo, mais à ma connaissance, le monde des consoles est assez différent du monde du PC, avec des styles de jeu et des joueurs bien distincts (même s'il y a des trucs en commun, comme les FPS). Et vendre des jeux de PC connus par les joueurs sur PC sur une console de salon, je ne suis pas sûr.
J'ai toujours entendu dire que les consoles (PS3, Wii, XBox 360, mais aussi les générations précédentes) se vendaient grâce à deux ou trois gros titres exclusifs. Quels seront-ils sur celle-ci ?
[^] # Re: Alternatives Economiques
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 1.
Encore faut-il que ça diminue vraiment le chômage… Parce que je ne suis vraiment pas convaincu que pouvoir virer facilement va faciliter les embauches.
Alors, oui, peut-être que quelques boîtes vont prendre en micro-CDD des gens qu'ils auraient pris en stage ou engagé en tant qu'indépendant dans le cas contraire, tout ça pour les virer 2 mois après quand le rush sera passé.
Mais si le problème est qu'il n'y a pas de taf, alors il faut chercher comment retrouver un marché du travail digne de ce nom au lieu de mettre un sparadrap sur une jambe de bois.
[^] # Re: Quelle bonne idée !
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 3.
J'aimerais bien comprendre le raisonnement…
Passer des contrats de CDI à CDD ne va pas augmenter le nombre de postes disponibles, ni les rémunérations des postes en questions. Un poste mal payé sera toujours mal payé, que les CDI existent ou pas. Le vrai problème vient du chômage, rabaisser le salaire de tout le monde ne va pas augmenter le nombre de poste.
Mais bon, c'est d'une logique implacable, comme il y a trop de monde en situation de précarité, mettons tout le monde dans la même situation, ça arrangera les choses, sisi, on vous assure. D'ailleurs, c'est bien connu, la rigueur, c'est ce qu'il faut, même que ça marche à chaque fois qu'on l'applique.
[^] # Re: Quelle bonne idée !
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 4.
Non, je ne trouve pas. Je n'ai absolument pas envie de devoir chercher un nouveau taf' tous les deux ans… Je trouve le CDI beaucoup plus confortable.
[^] # Re: Jusqu'à quel âge ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 9.
On commence comme ingénieur à 30 ans, puis à 60 on va dans les supermarchés pour mettre les achats des gens dans les sacs, comme aux États-Unis.
Ça donne envie, ton monde idéal…
[^] # Re: Quelle bonne idée !
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 10.
Bin ça va tout de même dégrader la vie de ceux qui vont perdre leur CDI.
Quant à mettre tout le monde sur un pied d'égalité… J'imagine que c'est simplement une blague de ta part ?
# Au final, y a simplement une authentification fiable ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 3.
En gros, au lieu de se baser sur l'IP (ce qui en pratique est tout de même fiable même si théoriquement on peut falsifier), on se base sur un certificat pour authentifier la machine ?
Mais après, qu'est-ce qui s'authentifie ? la machine quand elle se connecte au réseau (façon 802.1x), ou le modem ? ou la personne quand elle va sur un site (pour se restreindre au web) ?
Dans le second cas, ça revient à émettre des certificats SSL, ce qui existe déjà (mais c'est trop peu utilisé). Et je doute que les gens sachent bien s'en servir.
(et au passage, à mon avis, tu peux toujours rêver pour laisser traîner du matériel secret défense un peu partout en France)
# Quelle bonne idée !
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le CDI doit disparaître. Évalué à 10.
Plutôt que d'améliorer le sort des gens qui en ont besoin, dégradons celui des autres ! C'est vrai que c'est plus simple à faire…
[^] # Re: sansintérêt
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
Je dirais plutôt qu'avoir les mêmes documents et les mêmes informations, c'est confortable. Mais pour ça, il suffit d'avoir un système de synchronisation correct.
Après, que l'application soit différente ou pas, ce n'est pas gênant à mes yeux. Mais il faut comprendre documents au sens large : par exemple, ça peut être la bibliothèque musicale complète (avec le nombre de lecture, l'emplacement actuel, …), certains réglages (favoris internet, règles de tri des mails, …).