fleny68 a écrit 2317 commentaires

Moi je dis : Un système qui vire Microsoft du terrain de jeu, c'est du tout bon.
Ne surtout pas oublier ceci :
1) régler le sort de Microsoft
2) on s'occupera des autres plus tard

Bouh le vilain intégriste qui veut obliger les autres à se convertir.

Perso MicroSoft je m'en fous, j'ignore. Tant qu'il respecte ma liberté en me permettant d'utiliser autre chose. Les seuls interférences que je m'autorise sont les problèmes d'interopérabilité.

...
2. le nioubi veut jouer dans la cour des grands.
D'où le discours "WiNDoWZ SuCKS" qui sert souvent d'introduction et/ou de justification à ses questions posées dans le mauvais forum.


Ou-est ce que j'ai lu ça déjà ?

CD2 et CD3 ne sont pas bootable.

Je précise que j'ai essayé aussi de booter sur le noyau du cd avec le root de l'installation, mais j'ai pas réussi à faire charger le initrd à yaboot (le lilo du mac) au prompt. Le noyau rescue du cd est un 2.4.21 qui ne lit pas le dd.

Le dd en ata100 sut tous les pmac depuis juillet dernier. J'espère que l'installation graphique passe avec la plupart d'entre eux, et qu'elle installe bien le noyau benh.
Je pense sincèrement que la meilleure solution avec ces machines si ça ne passe pas en graphique est de passer en texte en changeant le dd de place. Une fois que tout marche on peut mettre un noyauquivabien et remettre le dd à sa place. Mais dans ce cas il faut corriger le fstab à la main (le dd en ata66 est hda, enn ata100 c'est hde), modifier le yaboot.conf et relancer ybin.

Bref c'est pas si évident.

Mettre une Mandrake, c'est pour moi faire des concessions idéologiques pour me simplifier la vie
J'ai du mal à piger pourquoi Mandrake n'est pas GNU. Parce qu'elle est facile à utiliser ?
J'utilise une debian, c'est chiant je suis toujours en gnome 1.4. Je serais content d'arriver à installer une Mandrake à côté. En plus quand on me demande à essayer "Linux" je peux conseiller une Mdk mais pas une Debian. Mais si la question vient d'un Maceux je peux rien proposer... j'étais content de l'arrivée de la 9.1 en PPC.

Le problème des distrib "grand public", c'est qu'on en attend beaucoup niveau convivialité C'est vrai mais c'est pour cela que mandrake est connue: sa convivialité.
Ceci dit convivialité n'est pas nécessairement égale à installation graphique. Je suis pas contre utiliser l'installation texte si le résultat est "similaire" au résultat sur i586. Encore faut-il arriver au bout de l'install et c'est là ou le bas blesse (chez moi).

Je veux bien comprendre l'énervement. J'ai posté le descriptif exact de ce qui ne marche pas sur Mandrakeusers.com.

Je m'attendais à des problèmes avec le fb, mais pas avec l'install texte. Surtout que ça vire au ridicule (le noyau installé n'est pas celui qui sert lors de l'instalation, qui pourtant marche au poil (aux options mdk près c'est celui j'utilise tous les jours)); Quand ça passe en install-gui-benh il installe quoi comme noyau?

Par contre, le bug dans install-text, franchement je ne sais pas d'ou il vient (je soupçonne le noyau 2.4.21mdk) mais je ne vois pas pourquoi il n'existerait pas sur les autres machines que la mienne. donc je dis que ça a pas été testé. Ils ont changé le noyau au dernier moment pour mettre un 2.4.21 ?

Ouais mais bon c'est pas clair non plus.

Je démarre l'install sur le kernel 2.4.20-benh (sans configurer X puisque ça plante), et il m'installe quand même sur le disque dur le 2.4.21-mdk. Résultat au démarrage il trouve même pas le dd. Alors là je vois pas du tout comment
le forcer à installer le noyau choisi à l'installation.

Je saisis à peu près le problème: le noyau benh contient le support ata100, pas le 2.4.21mdk, et donc il faut que j'installe le noyau benh; je change le disque de place pour arriver à démarrer, j'installe le noyau benh, et je remet le disque à sa place... On va essayer ça.

Dell latitude c610 au boulot, avec combo. Pas de problème non plus avec woody.

Ah si. Xfree de Woody (ok il date un peu) ne reconnait pas la carte graphique (ati mobility quelque chose).
Il faut compiler le noyau avec radeonfb et utiliser fbdev, ou passer à un X plus récent.

En fait les problèmes peuvent être lié à du matériel trop récent. J'ai installé woody sur un dell p4 2.8GHz avec chipset graphique i845 (de mémoire) et le dernier X s'impose. Mais Intel supporte assez bien Linux donc ça marche.

De plus il semble que tu n'es pas essayé grand chose pour l'installer.
seulement tous les choix propsés au démarrage. Après pour continuer il faut démarrer sur un autre OS, zyeuter dans le cd pour piger ce qu'on peut tenter en plus.... Ou chercher sur internet. Mais l'erreur en mode texte ne renvoie rien de probant quant au problème.

Tu était ou pendant le devellopement, les tests ?
Je ne suis pas un développeur testeur chez Mandrake. Ce qui, évidemment, m'interdit d'essayer cette distrib et donc de l'acheter. Mandrake est un produit réservé exclusivement à ses testeurs, qu'on se le dise. Que les autres n'essaient même pas de la faire tourner, ils vont se faire recevoir.
Et le pire dans ta logique c'est que je vais en commander deux packs pour mon petit frère et mon père (matériel plus standard, ça devrait marcher en mode graphique). Y z'ont pas intérêt à raconter qu'il y a un truc qui déconne, ils vont se faire incendier.

Nuançons un peu: c'est peut-être une installation aussi facile qu'en i586 quand elle marche graphiquement. Mais le mode texte n'a pas l'air d'avoir été testé...

Je suis allé zyeuter dans le cd, le problème semble venir du kernel-2.4.21 choisit par mdk! En changeant le noyau ça roule, avec quelques bugs absents probablement de l'install graphique (j'ai tapé le mot de passe root et je me suis rendu compte après que le clavier était américain... ça c'est déjà moins grave)

J'ai été obligé de rebooter en force au moment du test de X, X se lançait bien mais plus moyen de rien faire (écran bleu, curseur X qui bouge) impossible de repasser en console ou de fermer X (ctl alt tab, ctl alt Fn répondent pas).

Je finirai l'installation dans la journée, sans configurer X et je verrai X après. Il n' a pas de raison que ça ne passe pas maintenant que j'ai trouvé comment lancer une installation qui marche.

Si la technologie est mauvaise. Elle est mise à notre disposition par le méchant BigBrother pour quon s'en serve et qu'il en profite pour nous surveiller. Mais nous sommes plus malin que lui. Nous nous en servons comme si nous ne le savions pas, et lui cherche des messages cachés dans chaque message anodin.

Gloire à de Saussure et à ses successeurs!

s'il veut dire sup, c'est que on ne peut pas lui mettre plus. Il faut qu'il finisse
à -43 pour qu'il soit content.

Vive le p2p !

Tu as des précision ? parce que je viens de faire une recherche sur le web et à part le site que tu donnes, j'ai pas trouvé d'allusions au fait que cela puisse-t-être un faux.

(pour le pour la science, je sais plus, mais ça fait plus de trois ans.)

Ah bon?

La première fois que je l'ai lue, c'était une reproduction d'une lettre manuscrite dans un "Pour la science", un article sur la stéganographie. Il y avait aussi un tableau avec du mose en brin d'herbe.

Vrai ou faux, ça reste un bon exemple de stéganographie.

C'est vrai j'avais oublié de le préciser tellement ça me semblait évident, d'utiliser les drivers de http://eagle-usb.fr.st./(...)

J'utilise le driver 1.0.4pre2 modilfié pour le ppc.

Pas de meilleur exemple que cette lettre magnifique:

http://www.securiteinfo.com/attaques/divers/steganographie.shtml(...)

Ah bon ?
J'ai une imprimante PS level 2 (de 94). Elle imprime le PS level 1 aussi.

Il me semble qu'il y a compatibilité ascendante entre les PS, non?

PS est stable puisqu'implémenté dans des imprimantes.

La durée de vie d'une imprimante professionelle et la généralisation du PS lui donne un certain avantage poour la stabilité.

Latex est très utilisé par les scientifiques. Il sera difficile à supplanter aussi. En plus sa puissance au niveau des expressions "mathématiques" le rend incontournable. On aura peut-être des remplaçants mais la compatibilité ascendante devrait être assurée. En plus les algorythmes du moteur (TeX) sont vraiment issus des pratiques typographiques. La sortie est toujours de super qualité.

Gif peut très bien disparaitre. Il suffirait d'un format plus efficace pour que plus personne ne l'utilise et que petit à petit on ne le voie plus trop dans les logiciels.

SVG est trop jeune pour se faire une idée précise de son avenir.

docbook est une format xml, non? le risque est faible surtout s'il commence à être utilisé par les éditeurs.

En fait si les docs doivent juste être lisible (imprimable), j'inclinerait pour le PS. Si elles doivent rester modifiable, docbook ou latex.

Latex présente l'avantage de pouvoir générer du ps, du pdf, du html (avec hevea) et d'être bien documenté. On trouve d'excellent livres.

Docbook je ne le connais pas assez pour avoir une opinion tranchée.

Une recherche sur le web donne latex2db pour passer de latex à docbook, mais je n'ai pas trouvé d'outils directs dans le sens inverse.

Latex pourrait donc être un bon point de départ, quite à passer en docbook après.

En plus Latex peut être généré par des outils comme Lyx (Texmacs aussi peut-être?).

Tu es en pppoa ou en pppoe ?

Moi je suis en pppoe. J'ai eu une coupure hier, un débit aléatoire, mais pas une coupure toutes les trois minutes.

J'ai cru comprendre qu'il valait mieux utiliser pppoe, ça déconnecte moins souvent.

Latex + Postcript, il y a bien 20 ans que ça existe et ça tient toujours ?

xml avec une dtd perso jointe au document ?

texte seul ?

De toute façon privilégie un format ouvert, garant de pérennité., et un format lisible dans un éditeur quelquonque, à la xml (html est un exemple) ou rtf ou latex.

pour les images il me semble que le ps est une bonne idée, il est bien documenté et bien répandu.

Parfaitement, ça dépend ce que tu entends par là. J'ai acheté un pmac vers la toussaint.

Le support du modem, d'airport, du son m'a nécessité une modification du noyau.
Ma machine (de l'an dernier) étant reconnu avec la CM du xserve, qui n'a pas tout ça.

Faire marcher internet avec le modem implique de salir son noyau avec un driver proprio
pas GPL. ça j'ai réglé en prenant l'adsl.

Il faut un Xfree4.3 pour la carte graphique. J'ai recompilé le 4.2.1 de testing
avec le driver nv du 4.2.99.

Et installer avec les cd debian (woody) implique d'ouvrir la machine pour
mettre le dd sur le bus ata66 au lieu du ata100.

Une fois que tout ça est réglé c'est vrai que ça marche niquel.

Elle l'a pas copié au bit près, sinon ça marcherait. Il faut qu'elle utilise le menu "copie de cd" , "clone cd" ou quelque chose comme ça pour faire une copie physique au bit près. Une copie de tous les fichiers ne suffit pas, il peut y avoir des secteurs important en dehors des fichiers, comme les secteurs de boot. Normalement tu dois pouvoir refaire une image qui marche à partir de celle que tu as. Dans l'arborescence il doit y avoir une image de 1.44M ou 2.88M qui est l'image physique d'une disquette bootable qu'on indique à cdrecord pour faire un cd bootable. man cdrecord. Mais il te faut un graveur...

Je me commente moi même pour préciser que c'est vraiment superbement fait. Sauvegarde des configurations réseaux et imprimantes dans le répertoire perso sur flash usb, et au démarrage hop, la config est déjà là. y'a plus qu'à enrichir le script pour pouvoir sauvegarder plusieurs config et avoir le choix au démarrage. ça marche niquel. Sauf k3b qui peut pas graver vu que le graveur est pris par le CD-live... bouh... Testez, faites tester, c'est du bon et du beau.

Oui, c'est un module qui se rajoute au noyau. ça marche très bien, j'ai testé. les sessions appraissent sous forme de .iso separées, qu'on peut monter avec l'option loop. Très pratique pour planquer des données dans un cd...