Mr F a écrit 898 commentaires

Peut être des "je voit que" ?
Trés scientifique comme méthode.

ça m'a l'air aussi scientifique que "ça gére pas le lvm donc ça pu".

Enfin j'dis ça j'dis rien.

pterjan avait rapporté des pbs quand linuxfr avait eu des problèmes lors du déménagement des serveurs et en avait profité pour faire un update

Le truc à pas faire :-)

Mais plus sérieusement, chez Debian les problèmes d'upgrade arrivent de temps en temps. Chez mdk/rh, les réussites d'upgrade arrivent de temps en temps.

c'est vrai qu'il n'y a pas encore de version intermédiaire pour "test", peut être la community ?

Au bout de combien de temps tu estime qu'un soft peut être considéré bugless (pas bugfree, mais au moins bugless) et surtout au bout de combien de temps tu estime que tout les bugs critiques ont été découverts et corrigés ?

Chez mdk, peut de temps, chez Debian beaucoup de temps.
Non, ce qu'il manque vraiment à Debian, ce sont des backports officiels de softs majeurs comme gnome, kde etc, parceque c'est vrai que gnome 1.4 et kde 2.2, ça n'interesse pas grand monde.

cfdisk et fdisk redimensionne la fat ? le ntfs ? non.

Et alors ? Je n'en ai jamais eu besoin et j'ai pourtant installer des Linux a tour de bras.

Le support du lvm ?

Debian ne supporte pas lvm ? Premiére nouvelle. Pas à l'installation ? Qu'elle utilité de créer un / sur un volume lvm ?

Donc techniquement, ça pue.

Parceque tu ne peux pas utiliser une fonctionnalité superflu que nombre d'admin n'ont jamais utilisé pour l'install de serveurs une distribution "puerait" ? Et bien dis donc, tu va vite en jugement toi...

Et oui, bien sur, il y a d'autres installeurs. Ce qui prouve bien que techniquement, celui de debian est pas assez bon.

Celui de la Woody certes, il date, autant utiliser celui de la Sarge. Ce qui ne pose pas de problème étant donné que des cd d'installation existent.


J'ai du faire plus de cycles d'upgrade que tu as du en faire depuis que tu utilise debian

ça dépend ce que tu appel un cycle d'upgrade, si c'est une mise à jours des softs, vu que sur Debian c'est quasiment quotidien en unstable, ça m'étonnerais beaucoup ! :-)

Toi, tu as pas eu besoin de recompiler le kernel pendant l'install debian sur un serveur pour la prise en charge du raid, comme j'ai pu voir chez certains que je connait.

Moi non, je maitrise un minimum les outils que j'utilise.

L'installation 2H et on oublie, tu compte pas les 3 semaines de backports/config que tu te tapes aprés.

ça, je ne dirais jamais le contraire, pour avoir une Workstation clé en main avec les dernières versions de logiciel, Debian n'est pas approprié. Mais de toute façon Debian n'a jamais eu la prétention de l'être. Autant utiliser une Knoppix.

l'installation debian sur certains serveurs va être reservé à une élite qui sais comment recompiler un kernel pendant l'install sur un serveur.

apt-get install kernel-image-2.4.24-i386 est trop compliqué pour toi ?

Disponible sur une Woody (stable).

Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'élitiste la dedans.

Je ne vois pas comment l'on peut concevoir d'installer un serveur sans savoir compiler un kernel...


Ces mêmes utilisateurs qui vont s'étonner que RH vole le marché du serveur, alors que debian serait tellement mieux.

Redhat ne volera jamais de part à Debian concernant un parc serveur et c'est bien justement le contraire qui se passe. En administration il n'y a pas photo, Debian, c'est ce qu'il nous faut. :-)

Et pour passer d'une 7.2 à une 10.0 ?

Par exemple, demain tu es ammené à travailler dans une entreprise ou les serveurs n'ont pas été mis à jours depuis 3 ans, comment fais tu ?
ça passe sans problème ?
Parceque moi, j'ai pas vu beaucoup d'os pour lequel ça ne pose aucuns problèmes.

Un administrateur système, comme moi par exemple, s'en tape complètement des drivers et autres firmwares. Du moment que le disque dur soit reconnu (ide ou scsi), la carte réseau, la ram et le processeur, le reste n'a aucune importance.

étonnant, ce correcteur orthographique. ne connaît ni « bidule », ni « essayai », ni « Écrire », ni « didascalie »... ni « PS » !

Forcément, si tu utilise des mots compliqués aussi...

Il a oublié de préciser "qui soit administrable". ;-)

Le problème du LVM, c'est que le jours ou un disque dur casse, tu perd la totalité de ton espace de stockage. C'est quand même plutôt exaspérant comme système.

Moi je te recommande du raid5 pour ta parti sécurisé avec 3 disques durs (eventuellement une partition de 5 go sur 3 différents hd et le reste tu le mount sur ton pc qui te sert de serveur de stockage.

Avec le LVM, mis à part la gloire d'avoir une unité logique énorme, tu ne gagnera pas énormement de choses par raport aux possibles problèmes.

Il lui faut même un peu plus que ça puisqu'il lui faut la délégation de son adresse ip par son hébergeur.

Moi c'est plutôt l'inverse, c'est pour les grosses boîtes multinationnales où toutes les décisions (pas toujours judicieuses) sont prises dans un service à l'étranger sans consultation et sans avoir son mot à dire que j'ai déjà donné.

Et puis monter soit même sa machine, savoir ce qu'il y a dedans et pouvoir changer son nom sur le voisinage réseau sans qu'une personne du service technique vous tombe dessus et vous enguele parceque ça bouleverse leur gestion du parc informatique, moi j'apprécie :-)

Pour le reste, c'est toujours une question de caractère, les horaires et la difficulté ne s'allèges pas en fonction de la taille de la boîte mais en fonction de ta capacité à dire "non ce n'est pas faisable en une semaine je ne le ferais pas en une semaine".

Pour du haut débit de données via un réseau, y'a pas photo, c'est directement NFS et ce n'est pas pour rien que des solutions de NAS (Network Area Storage) comme NetApps l'utilisent en natif. Par contre, effectivement ce n'est absolument pas le top niveau sécurité donc il faut impérativement établir un réseau secondaire séparé ou eventuellement un autre vlan sur lequel seront connecté les serveurs NFS, à moins de disposer d'un network sûr, ce qui exclu totalement bien évidemment le réseau local d'une entreprise.

Pour transférer des documents OOo, pour un home hébergé sur un serveur distant, samba s'impose totalement, je suis curieux de connaitre la secretaire ou le comptable qui arrivera à plafonner une carte 100mb en transferts bureautiques... Et encore même là, pour avoir vu un serveur samba supportant de lourds traffics, il tient très très bien la charge et supporte beaucoup.

Avec les déboires de DOD y'a un an ou deux et avant encore les déboires de groupes Français, on en est à la saison 3 ou 4, c'est comme la téléréalité, c'est tellement bon que ça n'a pas de fin...

Pour une upgrade oui, mais as tu essayer une installation from scratch ?

j'utilise UNXUTILS sous win32 (he oui faut bien manger)

Tu fais fonctionner tes plaques chauffantes avec Windows ?

ça m'a l'air plutôt dangereux comme méthode...

Attend t'as pas de poster de RMS chez toi ? Han la la la laaaaa !!!!!

Je ne suis pas motivé par une reconfiguration du noyau

Le fichier de configuration est réutilisable (pas besoin de refaire un make menuconfig et tout recocher).

hints :

echo "[-] Building a kernel..."
echo " - Cleaning..."
rm -fr linux-$1
echo " - Uncompressing..."
tar xfj linux-$1.tar.bz2
echo " - Copying config file..."
cd linux-$1
cp ../$2 .config
echo " - Compilation..."
fakeroot make-kpkg --revision=$3 kernel_image
kdialog --msgbox "Compilation terminée"


et un changement en version supèrieur

Ce qui est quand même plutôt étrange, tant qu'a recompiler un kernel, autant recompiler un kernel supérieur dans la même branche, l'épisode Debian a montré qu'il existe toujours potentiellement des failles bouchés non découverte...

Quel interêt d'avoir l'écran de démarrage en Français et non en Anglais ?

Tu passe des heures à regarder et lire le processus de démarage de ton ordinateur ?

/etc/init.d/gdm restart

Avec pas mal de dépendances cassés quand même. Jours après jours ça s'améliore, mais ce n'est pas encore ça.

Et je rajouterais :

droits sur /dev/dsp

J'ai l'impression que tu as fait un chmod a+r alors qu'un addgroup user audio était la bonne réponse.

A propos, quel est aujourd'hui le meilleur moyen, sous Debian/sarge, d'obtenir de façon aussi automatique que possible un XF86Config optimal ?

Tu lance un live cd style Knoppix ou Mandrake et tu copie le XF86Config-4 ainsi généré.

Non, c'est du discours de journaliste. En ce moment l'open source est à la mode, tout journal se doit de publier un article sur le sujet. Ce n'est même pas important d'avoir un journaliste compétant dans le domaine, un peu de paraphrasage à droite et à gauche, un peu d'idée reçu et un peu de brossage dans le sens du poil du logiciel propriétaire feront l'affaire.

/me is now known as boulet-qui-lit-pas-les-commentaires-suivants

par qui-vous-savez

Voldemort ?