Le problème, c'est que tu es chez un hébergeur discount, pour qui tu n'es qu'un numéro client associé à un numéro de serveur, rien de plus. Quand ça marche bien, c'est cool, c'est pas cher, mais quand ça marche pas bien ou qu'il y a un problème, et bien c'est moins cool... Et la résolution du problème prend du temps.
A noter qu'OVH ne te garanti pas du tout un rétablissement sous 5 minutes mais un rétablissement "le plus vite possible", et le plus vite possible ça peut être 2 jours. Après pour les SLA, 99% d'un an, ça fait 4 jours par an de downtime, environs, donc même la ton contrat est respecté.
Si vraiment ton serveur est important pour toi, voir primordiale, alors il aurait fallu d'avantage pensé à choisir un hébergeur plus pro, plus cher, mais pour qui tu ne sera pas un numéro parmis 5000 mais Mr Ploum et qui n'aura pas la même démarche vis à vis de ses clients lors d'un problème...
Maintenant, tu as choisi de rester dans le discount, donc ne t'étonne pas que la situation se reproduise tôt ou tard...
Je ne pense pas que ce soit le problème. Le disque dur à été remplacé et la personne qui l'a remplacé, qui à bossé toute la nuit pour migrer les serveurs, est allez se coucher par la suite.
Le problème se situe dans l'acheminement de l'information tech -> service client -> client. La chaine à été coupé ou à subit un important coup de lag quelquepart :)
Ce n'est pas pour ça qu'un Celeron 2.00 est une bouse, c'est juste qu'il n'était pas assez rapide pour supporter la charge nescessaire de votre serveur. Un Duron aurait surement réagit de la même façon. Et dans qules temps il se passera la même chose pour le P4 3.00 lorsque le nombre de visiteur aura augmenté de manière conséquente...
La colonisaton a coûté bien plus qu'elle n'a seulement rapporté.
ça dépend pour qui. Pour le contribuable surement, pour beaucoup d'entreprises je ne pense pas.
Le but des colonies était principalement d'étendre la souverainté de certains Etats, de diffuser leurs cultures et leurs religions.
Oui ça c'est le grand pretexte, allons chez les sauvages leur apporter culture et religion. Sauf que ce ne fut jamais autre chose que le pretexte, l'historique de l'Algérie le montre très bien.
Et ça, c'est bien évidemment sans aborder l'aspect prétentieux, totalitaire et autoritaire de cette démarche, qui peut se vanter d'être mieux que son voisin et devoir lui apprendre à vivre ?
Si les colonies avaient été autant des poules aux oeufs d'or qu'on veut bien nous le laisser croire, elles n'auraient pas obtenu leur indépendance aussi facilement.
Tu oubli un peu vite combien de temps à duré la guerre d'Algérie et ce par quoi ils ont du passer pour obtenir leur indépendance. Pour résumer : Comme je sais que je vais perdre, je tape fort, très fort pour négocier en ma faveur. C'est exactement ce qu'a fait De Gaulle.
Quelques recherches sur Google auront tôt fait de te montrer les différentes théories à ce sujet. Celle sur laquelle tu t'appuies reste la moins probable
Cela concerne ton point de vue. Ce sur quoi je me base (recherche sur Google) est, par exemple :
Une recherche plus approfondie donnerais un tas de textes allant dans ce sens. De toute façon, tout ceci n'est qu'histoire avéré, ne serait ce que Christophe Colomb qui cherche une nouvelle route commerciale pour les Indes etc, la colonisation c'est avant tout une histoire de commerce, pas de "civilisation". Par ailleur, les Anglais ne s'en sont jamais caché et n'ont jamais, contrairement aux Français, pretexté la moindre oeuvre "humanitaire" (mais j'ai du mal à comprendre en quoi le massacres, l'expropriation et l'asservicement sont nescessaire pour la diffusion de culture).
Celle sur laquelle tu t'appuies reste la moins probable, d'autant que nombre d'historiens économistes ont d'ores et déjà montré que la colonisation a coûté énormément cher (coût des voyages d'exploration, coût de la mise en place et du maintien des infrastructures, etc.),
Je pense que c'est avant tout plt^t une affaire de servces de premiere nescessité et de rentabilité qu'autre chose. Comparer EDF à Renault n'a pas de sens.
que j'évite de me mettre à souhaiter que l'entreprise soit privatisée et que la moitié des employés soient virés ?
ça changera rien, la privatisation n'a encore jamais amélioré les compétances ou la moralité du personnel d'une société. Par contre, ça réduit la fiabilité ou augmente les couts du client, ça, c'est un fait.
Ils delocalisent parce qu ils sont dans une logique de profit, comme nous, consommateurs, lorsque nous achetons des produits 3 fois moins chers alors qu ils ont ete produits dans des pays ou ont fait bosser des gosses de 6 ans dans des caves pour 1 dollar de la journee, que nous utilisons des pilotes proprietaires alors qu il y a des solutions libres (moins bonnes, oui), que nous allons nous mettre a manger des ogm parce que ces produits seront moins chers, que....
je crois que nous n avons pas beaucoup de lecons a donner aux entrepreneurs.
Et bien justement si, totalement... Au final, la course aux profits, la capitalisations, l'argent foutu par les fenêtres, la délocalisation, le consommateur ne les choisis pas et surtout on ne lui donne pas le choix...
Si l'impérialisme capitalisme n'avait pas passé son temps à dépouiller les pays développé dont il a absolument besoin pour survivre, la situation n'en serait absolument pas la et ça ne veut pas dire que tout serait déséquilibré, bien au contraire...
Mais pour ça, il faudrait effectivement que le système soit différent et le seul reproche que l'on pourrait faire aux consommateurs, c'est de ne pas vouloir le changer. Mais l'ignorance est elle vraiment reprochable, sachant que l'on est tous ignorants dans un nombre incroyable de domaines ? Bref, la encore, la situation est vraiment loin d'être aussi simple...
oui et non, disons que notre systeme est tout de meme un compromis - entre les droits, les devoirs, le travail, les libertes, etc - qui n est pas si mauvais que ca quand tu compares a d'autres pays sous/sur-developpes.
Pourquoi ? Parcequ'on a la chance d'être né dans un pays qui a su taper fort sur les autres ? Les colonnies tous ça...
Justement, la richesse de tout ses pays riches est en grande partie basé sur les pays pauvres, ne serait ce que pour le pillage des ressources pétrolière avant leur nationnalisation en Irak, le pillage des ressources naturel du gaz en Bolivie etc etc...
Forcement qu'on est mieux lotti, on leur a tout prix ou tout détruit (et ça continue, comme en Irak).
c'est juste que certains ne se rendent pas compte qu'il faut s'adapter a une economie aujourd'hui mondiale
Ben justement, non. Pourquoi s'adapter à une éconnomie qui fonce vers l'inconnu (ne serait ce que par exemple la croissance qui est inconnu et sur lequel notre système est pourtant basé) qui pourrait se dérégler brutalement (comme en 1929 ou comme pour la bulle internet en plus gros), qui génére des situation comme Vivendi (ou rachete en se basant sur le cash que rapporte les société mais sans s'occuper des dettes), les scandales Enron, Parmalat etc etc... alors que l'on pourrait adapater notre système et nos productions a NOS besoins ? Quand tu fais tes courses tu achete ce dont tu as besoin, tu es maitre de tes courses et tu n'es pas dirigé par tes courses justement, non ?
sinon on va vraiment etre dans la m**** deja qu on est pas mal dedans.
Mais justement, c'est bien un embalement du système sur lequel on se base qui nous a déjà (14-18, 39-45, Irak...) et qui va continuer, c'est une certitude, à nous mettre dans la merde. Le sous developpement, la misère et la pauvreté, le sytème actuelle est totalement incapable de s'en occuper, et croire que l'on ne sera pas un jour rattraper et débordé par eux n'est qu'illusion, utopie et aveuglément de la situation. Elle s'aggrave continuellement et ça ne peut que continuer, indubitablement. Non vraiment, ce système n'est pas viable, il s'écroulera et ce sera bien temps d'y penser et d'y faire face. On travaille de plus en plus, on a moins d'acquis sociaux, la vie n'est pas meilleur de jour en jour pour un trop grand nombre de personne et ce nombre de personne s'agrandi trop rapidement. Marchera pas, c'est comme une ferrari dans la neige, le rouge sur blanc, c'est beau mais pas adapté...
Ce n'est pas exacte. La main d'oeuvre n'est pas la même partout, la réactivité ou l'adaptabilité non plus. Et en moyenne, et non pas pour certains cas isolé, le pays ou la main d'oeuvre et la plus rentable est celui des Etats Unis. Donc le salaire plus bas en délocalisant, oui, une meilleur productivité, pas vraiment, du moins seulement sur quelques secteurs, pas partout.
Ensuite, le fait que l'on en soit rendu à être obligé de travailler pour vivre, surtout dans des pays sous developpés, et une véritable perversion du sytème, surtout à une époque ou l'on dispose des moyens suffisant pour produire de la nourriture comme tout le monde.
Au final, oui il a raison de travailler à son rythme, non tout ne sera pas délocalisé dans les pays sous developpé (surtout qu'avec le temps la bas aussi les salaires augmentent et les luttent apparaissent) et tout ça c'est simplement une course aux profits qui fait plutôt chier et pourrie la vie de tout le monde plutôt qu'une histoire de travailler vite ou non... Et encore, on pourrais aussi parler des seuils d'efficacités, plus tu travaille moins tu es efficace et fait du travail de piètre qualité qui finalement prendra du temps et coutera cher plus tard...
- Certains économistes pensent que l'économie est une machine qui s'entretient toute seule:
c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
C'est totalement faux, les humains interviennent régulièrement dans l'éconnomie (injections de fond publiques, créations de lois, création d'entités comme le FMI)... Et quand il ne le fond pa,s des choses comme en 1929 arrivent (à noter que l'éclatement de la bulle Internet est basé sur le même principe). L'éconnomie tel qu'elle est organisé actuellement est une sorte de chose mouvante imprévisible et dont l'avenir est totalement inconnue, qu'il soit néfaste ou bon. Un exemple concret, il est impossible de savoir si on va avoir une croissance positive ou négative, ni de quelle importance elle sera. Et pour un fonctionnement basé sur la croissance, c'est quand même bien effrayant...
C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre...
Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
Et bien justement si. Si des énergie fossile comme le charbon ont été abandonné, c'est simplement pour des raisons de rentabilité. Attend que le pétrôle disparaisse et l'on vera bien si l'on n'y revient pas...
Ils ont pre réservé, c'est à dire que le registar, lors de l'ouverture va envoyer des demande de dépôt pour tout ses clients qui ont pre réservé. Hors comme ce sera du 1er arrivé 1er servit, peut être qu'il les auront, peut être pas... Et si le registrar est honnête, il fera un avoir pour un autre nom de domaine.
Je suis pratiquement sûr que tout ceci est inscrit dans les petites lignes du contrat passé avec eux, suffit de les lires...
Un LIR c'est donc si j'ai bien tout compris un NLA-Registry ? et equivalent en bon "français" au Fournisseur d'Accès Internet par lequel tu obtiens ton adresse IP (/64) ou ton /48 ?
Non. Un LIR est une entreprise qui possèdent beaucoup d'adresse ip (disons un gros bloc) et qui peut les redistribuer (selon certainnes réglementations) à des sociétés divertes. Il n'est pas nescessaire d'être FAI pour être LIR, d'ailleur beaucoup ne le sont pas (par exemple les hébergeurs) et n'importe qui peut l'être, s'il justifie de l'utilisation d'un certain nombre d'ip (et que le porte monnaie suit).
Si les LIRs diposent d'un unique /32 et qu'ils distribuent des /48 a leurs (gros) clients. Ca ne fait "que" 65000 gros clients.
Ce qui effectivement diminue sensiblement la notion de "quasi-illimité".
Les LIRs vont donc devoir disposer de plusieurs /32... qui peuvent donc potentiellement ne pas etre agreges.... et dire qu'IPv6 et son adressage par Region/operateur était censé résoudre le problème des énormes tables de routage des routeurs de bordure.
Ouaip, c'est bien la question et le soucis qui me préoccupe aussi concernant l'ipv6.
Perso, un /61, voire /62, ca me suffit (un reseau commun, un reseau Wifi, un reseau pour le frigo, la cafetiere, le four,... et un reseau pour ...hum... ah, tiens, les prises electriques - j'sais pas, j'ai lu qu'on allait avoir un @ IP par ampoule alors pourquoi pas les prises electriques ...:D)
Si tout est basé sur de l'ip, pourquoi pas, il faut d'abord en avoir besoin et dans une ampoule je n'en vois pas vraiment l'interêt. Dans un interrupteur oui, mais une ampoule... ;-)
Un nombre quasi illimité, ça n'existe pas, surtout en informatique.
Un nombre immense, demeusuré, certe, mais un nombre "quasi-illimité" non (tout comme un nombre illimité en informatique).
Ensuite la tournure de phrase quasi illimité est illogique, c'est illimité ou ça ne l'est pas.
Ensuite, d'un coté plutôt technique, des adresses IP v4, il en reste un très grand nombre d'inutilisé, ce n'est pas tellement le plus grand problème.
Seulement, comme expliqué plus bas, il y a le problème de subnet. On délègue un subnet /24 par exemple à une entreprise, soit 255 adresses (0.0.0.0/24 = de 0.0.0.1 à 0.0.0.255) qui finalement ne sont pas toutes utilisés. Ce n'est pas toujours que du gaspillage par incompétance, il y a aussi tout l'aspect routage à prendre en compte. Le routage ce fait sur CIDR (/24,/23,/22...) donc si l'on a besoin de 600 ip par exemple, on ne pourra pas router une /23 (512 ip) et un bout de /24 (250 ip), donc on routera une /22 (1024 ips). Ce qui forcèment gaspille pas mal d'ip.
Un programme intéressant pour comprendre les CIDR : ipcalc (apt-get install ipcalc et ensuite ipcalc 192.168.0.0/24 par exemple).
En fait, le grand problème actuellement concernant l'ipv4 c'est la fragmentation des tables de routages. Effectivement, afin de savoir ou les informations doivent aller, il faut établir une table de routage. Mais plus il y a d'adresses, plus le routeur prend du temps, est pénalisé, a du mal etc.
En bref, c'est plus simple d'avoir peu de blocs de beaucoup d'ip et de dire que les blocs vont par ci par la que d'avoir beaucoup de blocs de quelques ips.
Avec tout ça il en résulte qu'il est très simple d'avoir un gros bloc d'ips (exemple free) que pour une petite société d'avoir son petit bloc.
Je ne me suis pas penché sur l'ipv6 pour savoir si ce problème sera résolu, mais je l'espère bien et le contraire serait une véritable abération. Et provoquerais la perte de l'ipv6, à quoi ça sert d'avoir un nombre immense d'adresses si on ne peut les router ?
Pour finir, je ne pense pas que l'échange d'ip inter FAI soit possible avec l'ipv6, sauf s'il y a un en tête de routage séparé de prévu. De toute façon les nom de domaines sont normalement la pour justement résoudre ce problème de changement d'ip, je ne vois pas trop à quoi ça peut servir de garder une adresse IP de FAI à FAI (encore une abhération qui n'a pas sa place dans la news)...
Pour l'utilisation chez les FAI, il faudra commencer par s'équiper et ça, ça va couter très cher (et prendre du temps). L'ipv6, c'est pas pour demain, les 20 ans de dualité ipv4/ipv6 ne sont clairement pas de trop.
Dans tout les services ? Parceque dans un service sensible je comprend, mais je ne pense pas que tout les services d'une entreprise soient aussi sensible...
De plus,DOOM 3 ressemble moins au précédent titre de Mr Carmack
Ce qui est assez logique puisque Quake 3 Arena est un jeu basé essentiellement sur le multijoueur alors que Doom III est basé sur le game play Doom (d'où par ailleur son nom). Doom III est essentiellement un jeu ou il faudra progresser dans le noir à l'afût avec des monstres qui vont débouler du mur soudainement. On peut dire en quelque sorte que c'est plutôt proche d'un gameplay HalfLife (le 1, pas le 2).
C'est aussi vrai que la volonté de faire de Quake 3 un jeu multijoueur, on ne peut pas dire que ce soit très similaire à Quake 2 (à part dans le titre).
et beaucoup de personne qui l'ont vu à l'E3 ont été déçus.
C'est toujours pareil, il y a des gens qui adores, d'autres qui detestent. Et ça, c'est vrai pour tout ce qui existe sur terre, alors de la à en tenir des conclusions...
En GPL, tu es obligé lorsque tu distribue ton travail modifié et compilé de distribuer les sources et donc tes modifications, pas sous BSD. C'est la principale différence et c'est ce qui fait qu'en gros, avec GPL, ce que tu modifiera et distribuera (bénévolement ou non) devra l'être entièrement. Avec BSD, ce n'est plus une obligation.
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.
La dessus, tout dépend de la notion de liberté que l'on posséde. Certes, dans le schéma actuel de propriété légitime "c'est à moi" on considére comme liberté le fait de pouvoir égoïstement garder. Cependant, les personnes qui veulent voir ce qui a été fait ou bénéficier du code source de ce qu'elles utilisent ne sont pas libre justement de pouvoir le faire.
C'est juste une question de point de vue, le programmeur est plus libre avec BSD par contre l'utilisateur l'est moins.
En gros, la GPL est plus libre pour les utilisateurs, si on reste sur un point de vue de libertés... Et donc plus libre pour un plus grand nombre de personnes.
[^] # Re: surtout évitez ploum!
Posté par Mr F . En réponse au journal Surtout évitez OVH !. Évalué à 10.
A noter qu'OVH ne te garanti pas du tout un rétablissement sous 5 minutes mais un rétablissement "le plus vite possible", et le plus vite possible ça peut être 2 jours. Après pour les SLA, 99% d'un an, ça fait 4 jours par an de downtime, environs, donc même la ton contrat est respecté.
Si vraiment ton serveur est important pour toi, voir primordiale, alors il aurait fallu d'avantage pensé à choisir un hébergeur plus pro, plus cher, mais pour qui tu ne sera pas un numéro parmis 5000 mais Mr Ploum et qui n'aura pas la même démarche vis à vis de ses clients lors d'un problème...
Maintenant, tu as choisi de rester dans le discount, donc ne t'étonne pas que la situation se reproduise tôt ou tard...
[^] # Re: surtout évitez ploum!
Posté par Mr F . En réponse au journal Surtout évitez OVH !. Évalué à 4.
Le problème se situe dans l'acheminement de l'information tech -> service client -> client. La chaine à été coupé ou à subit un important coup de lag quelquepart :)
[^] # Re: Sivit ?
Posté par Mr F . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 2.
Les performance d'un Apache ou d'un serveur mail par contre le sont d'avantage...
[^] # Re: Sivit ?
Posté par Mr F . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 1.
Okay, pour compiler Quake 3, le Celeron 2.00 est à la trainne, mais est ce un cas particulier ou une généralité ?
[^] # Re: Sivit ?
Posté par Mr F . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 1.
[^] # Re: La glande c'est social
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 1.
ça dépend pour qui. Pour le contribuable surement, pour beaucoup d'entreprises je ne pense pas.
Le but des colonies était principalement d'étendre la souverainté de certains Etats, de diffuser leurs cultures et leurs religions.
Oui ça c'est le grand pretexte, allons chez les sauvages leur apporter culture et religion. Sauf que ce ne fut jamais autre chose que le pretexte, l'historique de l'Algérie le montre très bien.
Et ça, c'est bien évidemment sans aborder l'aspect prétentieux, totalitaire et autoritaire de cette démarche, qui peut se vanter d'être mieux que son voisin et devoir lui apprendre à vivre ?
Si les colonies avaient été autant des poules aux oeufs d'or qu'on veut bien nous le laisser croire, elles n'auraient pas obtenu leur indépendance aussi facilement.
Tu oubli un peu vite combien de temps à duré la guerre d'Algérie et ce par quoi ils ont du passer pour obtenir leur indépendance. Pour résumer : Comme je sais que je vais perdre, je tape fort, très fort pour négocier en ma faveur. C'est exactement ce qu'a fait De Gaulle.
Quelques recherches sur Google auront tôt fait de te montrer les différentes théories à ce sujet. Celle sur laquelle tu t'appuies reste la moins probable
Cela concerne ton point de vue. Ce sur quoi je me base (recherche sur Google) est, par exemple :
http://membres.lycos.fr/coll3/colonies.html(...)
Une recherche plus approfondie donnerais un tas de textes allant dans ce sens. De toute façon, tout ceci n'est qu'histoire avéré, ne serait ce que Christophe Colomb qui cherche une nouvelle route commerciale pour les Indes etc, la colonisation c'est avant tout une histoire de commerce, pas de "civilisation". Par ailleur, les Anglais ne s'en sont jamais caché et n'ont jamais, contrairement aux Français, pretexté la moindre oeuvre "humanitaire" (mais j'ai du mal à comprendre en quoi le massacres, l'expropriation et l'asservicement sont nescessaire pour la diffusion de culture).
Celle sur laquelle tu t'appuies reste la moins probable, d'autant que nombre d'historiens économistes ont d'ores et déjà montré que la colonisation a coûté énormément cher (coût des voyages d'exploration, coût de la mise en place et du maintien des infrastructures, etc.),
La encore, ça dépend pour qui...
[^] # Re: edf
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 3.
# Petite liste
Posté par Mr F . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 6.
- Lost Oasis
- Oxyd
- Sivit
- phpnet
- Amen
qui ont tous plus de 6 mois d'existance...
[^] # Re: Sivit ?
Posté par Mr F . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 4.
Le flood ne se corrige pas, il se subit...
[^] # Re: Finalement, qu'est ce qu'on apprend ?
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 2.
Ce n'est pas une question de privatisation et généraliser le personnel d'EDF sur un petit groupe de personne n'est pas une bonne chose.
Et tout ça, c'est d'avantage une question de système et de démoralisation qu'autre chose.
[^] # Re: Glazblog
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 3.
ça changera rien, la privatisation n'a encore jamais amélioré les compétances ou la moralité du personnel d'une société. Par contre, ça réduit la fiabilité ou augmente les couts du client, ça, c'est un fait.
[^] # Re: La glande c'est social
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 1.
je crois que nous n avons pas beaucoup de lecons a donner aux entrepreneurs.
Et bien justement si, totalement... Au final, la course aux profits, la capitalisations, l'argent foutu par les fenêtres, la délocalisation, le consommateur ne les choisis pas et surtout on ne lui donne pas le choix...
Si l'impérialisme capitalisme n'avait pas passé son temps à dépouiller les pays développé dont il a absolument besoin pour survivre, la situation n'en serait absolument pas la et ça ne veut pas dire que tout serait déséquilibré, bien au contraire...
Mais pour ça, il faudrait effectivement que le système soit différent et le seul reproche que l'on pourrait faire aux consommateurs, c'est de ne pas vouloir le changer. Mais l'ignorance est elle vraiment reprochable, sachant que l'on est tous ignorants dans un nombre incroyable de domaines ? Bref, la encore, la situation est vraiment loin d'être aussi simple...
oui et non, disons que notre systeme est tout de meme un compromis - entre les droits, les devoirs, le travail, les libertes, etc - qui n est pas si mauvais que ca quand tu compares a d'autres pays sous/sur-developpes.
Pourquoi ? Parcequ'on a la chance d'être né dans un pays qui a su taper fort sur les autres ? Les colonnies tous ça...
Justement, la richesse de tout ses pays riches est en grande partie basé sur les pays pauvres, ne serait ce que pour le pillage des ressources pétrolière avant leur nationnalisation en Irak, le pillage des ressources naturel du gaz en Bolivie etc etc...
Forcement qu'on est mieux lotti, on leur a tout prix ou tout détruit (et ça continue, comme en Irak).
c'est juste que certains ne se rendent pas compte qu'il faut s'adapter a une economie aujourd'hui mondiale
Ben justement, non. Pourquoi s'adapter à une éconnomie qui fonce vers l'inconnu (ne serait ce que par exemple la croissance qui est inconnu et sur lequel notre système est pourtant basé) qui pourrait se dérégler brutalement (comme en 1929 ou comme pour la bulle internet en plus gros), qui génére des situation comme Vivendi (ou rachete en se basant sur le cash que rapporte les société mais sans s'occuper des dettes), les scandales Enron, Parmalat etc etc... alors que l'on pourrait adapater notre système et nos productions a NOS besoins ? Quand tu fais tes courses tu achete ce dont tu as besoin, tu es maitre de tes courses et tu n'es pas dirigé par tes courses justement, non ?
sinon on va vraiment etre dans la m**** deja qu on est pas mal dedans.
Mais justement, c'est bien un embalement du système sur lequel on se base qui nous a déjà (14-18, 39-45, Irak...) et qui va continuer, c'est une certitude, à nous mettre dans la merde. Le sous developpement, la misère et la pauvreté, le sytème actuelle est totalement incapable de s'en occuper, et croire que l'on ne sera pas un jour rattraper et débordé par eux n'est qu'illusion, utopie et aveuglément de la situation. Elle s'aggrave continuellement et ça ne peut que continuer, indubitablement. Non vraiment, ce système n'est pas viable, il s'écroulera et ce sera bien temps d'y penser et d'y faire face. On travaille de plus en plus, on a moins d'acquis sociaux, la vie n'est pas meilleur de jour en jour pour un trop grand nombre de personne et ce nombre de personne s'agrandi trop rapidement. Marchera pas, c'est comme une ferrari dans la neige, le rouge sur blanc, c'est beau mais pas adapté...
[^] # Re: La glande c'est social
Posté par Mr F . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 3.
Ensuite, le fait que l'on en soit rendu à être obligé de travailler pour vivre, surtout dans des pays sous developpés, et une véritable perversion du sytème, surtout à une époque ou l'on dispose des moyens suffisant pour produire de la nourriture comme tout le monde.
Au final, oui il a raison de travailler à son rythme, non tout ne sera pas délocalisé dans les pays sous developpé (surtout qu'avec le temps la bas aussi les salaires augmentent et les luttent apparaissent) et tout ça c'est simplement une course aux profits qui fait plutôt chier et pourrie la vie de tout le monde plutôt qu'une histoire de travailler vite ou non... Et encore, on pourrais aussi parler des seuils d'efficacités, plus tu travaille moins tu es efficace et fait du travail de piètre qualité qui finalement prendra du temps et coutera cher plus tard...
Bref, tout ça, c'est loin d'être aussi simple.
# A la plage,
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Autonomy : un roman Libre pour emporter à la plage. Évalué à 2.
(ça me démangeait trop)
[^] # Re: Je men tape...
Posté par Mr F . En réponse au journal La fin du pétrole, c'est pour bientôt !. Évalué à 5.
c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
C'est totalement faux, les humains interviennent régulièrement dans l'éconnomie (injections de fond publiques, créations de lois, création d'entités comme le FMI)... Et quand il ne le fond pa,s des choses comme en 1929 arrivent (à noter que l'éclatement de la bulle Internet est basé sur le même principe). L'éconnomie tel qu'elle est organisé actuellement est une sorte de chose mouvante imprévisible et dont l'avenir est totalement inconnue, qu'il soit néfaste ou bon. Un exemple concret, il est impossible de savoir si on va avoir une croissance positive ou négative, ni de quelle importance elle sera. Et pour un fonctionnement basé sur la croissance, c'est quand même bien effrayant...
C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre...
Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
Et bien justement si. Si des énergie fossile comme le charbon ont été abandonné, c'est simplement pour des raisons de rentabilité. Attend que le pétrôle disparaisse et l'on vera bien si l'on n'y revient pas...
# Le coup classique
Posté par Mr F . En réponse au journal Enregistrement des noms de domaines en .eu. Évalué à 2.
Je suis pratiquement sûr que tout ceci est inscrit dans les petites lignes du contrat passé avec eux, suffit de les lires...
[^] # Re: Plan d'adressage global
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 3.
Non. Un LIR est une entreprise qui possèdent beaucoup d'adresse ip (disons un gros bloc) et qui peut les redistribuer (selon certainnes réglementations) à des sociétés divertes. Il n'est pas nescessaire d'être FAI pour être LIR, d'ailleur beaucoup ne le sont pas (par exemple les hébergeurs) et n'importe qui peut l'être, s'il justifie de l'utilisation d'un certain nombre d'ip (et que le porte monnaie suit).
Liste des LIR français :
http://www.ripe.net/lir/registries/indices/FR.html(...)
Si les LIRs diposent d'un unique /32 et qu'ils distribuent des /48 a leurs (gros) clients. Ca ne fait "que" 65000 gros clients.
Ce qui effectivement diminue sensiblement la notion de "quasi-illimité".
Les LIRs vont donc devoir disposer de plusieurs /32... qui peuvent donc potentiellement ne pas etre agreges.... et dire qu'IPv6 et son adressage par Region/operateur était censé résoudre le problème des énormes tables de routage des routeurs de bordure.
Ouaip, c'est bien la question et le soucis qui me préoccupe aussi concernant l'ipv6.
Perso, un /61, voire /62, ca me suffit (un reseau commun, un reseau Wifi, un reseau pour le frigo, la cafetiere, le four,... et un reseau pour ...hum... ah, tiens, les prises electriques - j'sais pas, j'ai lu qu'on allait avoir un @ IP par ampoule alors pourquoi pas les prises electriques ...:D)
Si tout est basé sur de l'ip, pourquoi pas, il faut d'abord en avoir besoin et dans une ampoule je n'en vois pas vraiment l'interêt. Dans un interrupteur oui, mais une ampoule... ;-)
# Précisions
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 4.
Un nombre quasi illimité, ça n'existe pas, surtout en informatique.
Un nombre immense, demeusuré, certe, mais un nombre "quasi-illimité" non (tout comme un nombre illimité en informatique).
Ensuite la tournure de phrase quasi illimité est illogique, c'est illimité ou ça ne l'est pas.
Ensuite, d'un coté plutôt technique, des adresses IP v4, il en reste un très grand nombre d'inutilisé, ce n'est pas tellement le plus grand problème.
Seulement, comme expliqué plus bas, il y a le problème de subnet. On délègue un subnet /24 par exemple à une entreprise, soit 255 adresses (0.0.0.0/24 = de 0.0.0.1 à 0.0.0.255) qui finalement ne sont pas toutes utilisés. Ce n'est pas toujours que du gaspillage par incompétance, il y a aussi tout l'aspect routage à prendre en compte. Le routage ce fait sur CIDR (/24,/23,/22...) donc si l'on a besoin de 600 ip par exemple, on ne pourra pas router une /23 (512 ip) et un bout de /24 (250 ip), donc on routera une /22 (1024 ips). Ce qui forcèment gaspille pas mal d'ip.
Un programme intéressant pour comprendre les CIDR : ipcalc (apt-get install ipcalc et ensuite ipcalc 192.168.0.0/24 par exemple).
En fait, le grand problème actuellement concernant l'ipv4 c'est la fragmentation des tables de routages. Effectivement, afin de savoir ou les informations doivent aller, il faut établir une table de routage. Mais plus il y a d'adresses, plus le routeur prend du temps, est pénalisé, a du mal etc.
En bref, c'est plus simple d'avoir peu de blocs de beaucoup d'ip et de dire que les blocs vont par ci par la que d'avoir beaucoup de blocs de quelques ips.
Avec tout ça il en résulte qu'il est très simple d'avoir un gros bloc d'ips (exemple free) que pour une petite société d'avoir son petit bloc.
Je ne me suis pas penché sur l'ipv6 pour savoir si ce problème sera résolu, mais je l'espère bien et le contraire serait une véritable abération. Et provoquerais la perte de l'ipv6, à quoi ça sert d'avoir un nombre immense d'adresses si on ne peut les router ?
Pour finir, je ne pense pas que l'échange d'ip inter FAI soit possible avec l'ipv6, sauf s'il y a un en tête de routage séparé de prévu. De toute façon les nom de domaines sont normalement la pour justement résoudre ce problème de changement d'ip, je ne vois pas trop à quoi ça peut servir de garder une adresse IP de FAI à FAI (encore une abhération qui n'a pas sa place dans la news)...
Pour l'utilisation chez les FAI, il faudra commencer par s'équiper et ça, ça va couter très cher (et prendre du temps). L'ipv6, c'est pas pour demain, les 20 ans de dualité ipv4/ipv6 ne sont clairement pas de trop.
"cling gling" (mes 20 centimes)
[^] # Re: monde de taré
Posté par Mr F . En réponse au journal interdiction de l'iPod?. Évalué à 2.
[^] # Re: En passant ...
Posté par Mr F . En réponse au journal interdiction de l'iPod?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive le franglais...
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Doom3 sous Linux. Évalué à 2.
Même s'il est vrai qu'en Anglais, libre et gratuit se traduisent par le même mot. :)
[^] # Re: Linux, un avenir dans les jeux ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Doom3 sous Linux. Évalué à 4.
Ce qui est assez logique puisque Quake 3 Arena est un jeu basé essentiellement sur le multijoueur alors que Doom III est basé sur le game play Doom (d'où par ailleur son nom). Doom III est essentiellement un jeu ou il faudra progresser dans le noir à l'afût avec des monstres qui vont débouler du mur soudainement. On peut dire en quelque sorte que c'est plutôt proche d'un gameplay HalfLife (le 1, pas le 2).
C'est aussi vrai que la volonté de faire de Quake 3 un jeu multijoueur, on ne peut pas dire que ce soit très similaire à Quake 2 (à part dans le titre).
et beaucoup de personne qui l'ont vu à l'E3 ont été déçus.
C'est toujours pareil, il y a des gens qui adores, d'autres qui detestent. Et ça, c'est vrai pour tout ce qui existe sur terre, alors de la à en tenir des conclusions...
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.
La dessus, tout dépend de la notion de liberté que l'on posséde. Certes, dans le schéma actuel de propriété légitime "c'est à moi" on considére comme liberté le fait de pouvoir égoïstement garder. Cependant, les personnes qui veulent voir ce qui a été fait ou bénéficier du code source de ce qu'elles utilisent ne sont pas libre justement de pouvoir le faire.
C'est juste une question de point de vue, le programmeur est plus libre avec BSD par contre l'utilisateur l'est moins.
En gros, la GPL est plus libre pour les utilisateurs, si on reste sur un point de vue de libertés... Et donc plus libre pour un plus grand nombre de personnes.
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 5.
La GPL supprime la notion de propriété privée, ça appartient à tout le monde et ça appartiendra toujours à tout le monde.
La BSD garde cette notion de propriété privée, ça appartient à tout le monde si tu le veut, sinon ça appartient à toi tout seul.
Personnellement je dirais donc que c'est avant tout une question de différence de point de vue plutôt qu'une question de liberté.
[^] # Re: mouarf
Posté par Mr F . En réponse au journal Comme c'est intéressant.... Évalué à 3.