Non, il parle de google, facebook & co
Du coté KDE, owncloud avance et j'espère que GNOME s'orientera vers ce projet et ne vont pas recoder leur truc dans leur coin.
Rien à voir avec Bada, mais Samsung impose également Kies des bois sur les Galaxy S sous Android. Or un gars a pu développer un soft qui permet de faire les mises à jour sans passer par Kies : http://www.glassechidna.com.au/products/heimdall/
Peut être est-ce exploitable pour Bada.
Si le libre prenait le train des données au lieu de se cantonner à la couche logicielle, moi, je trouverais ca bien.
Oui le train du service et si en plus tu veux que cela soit basé sur une techno en P2P, ca va être du boulot à coder, sachant que les tables DHT que tu cites ne sont que des annuaires distribués, ils ne servent pas à stocker de l'information mais à retrouver une information. Dans un logiciel d'échange de fichier ça permet au logiciel de savoir où est stocké tel fichier ou tel bout de fichier sans interroger de serveur central.
Les services libres en P2P sont clairement le domaine qu'il faut creuser, car c'est bien gentil d'utiliser des logiciels libres mais si nos données ne nous appartiennent plus ont y perd l'intérêt. Une solution serait de continuer à vivre comme en 1990 en ayant tout sur sa machine, mais c'est pénalisant quand on a de plus en plus de devices, et l'auto-hébergement est plutôt élitiste...
Perso je réfléchi à une techno de backend qui utiliserait DHT pour retrouver des instances de mon service (nodes) et XMPP pour la communication entre les nodes.
Parce que vous connaissez vraiment des gens qui utilise une tablette chez eux ? A part une grosse mode de merde parce que ca fait cool/branché, vous pensez vraiment que ca va remplacer les laptops ?
Oui moi. J'ai une tablette webOS et je n'utilise quasiment jamais le netbook. Parce que pour un usage de consultation, ce qui est 90% de l'usage pour 90% des gens, une tablette est 1000 fois plus agréable et pratique à utiliser qu'un laptop/netbook. Pour le reste le laptop s'en occupe.
J'ai malheureusement l'impression que même sur ce marché la le GNU/Linux/X/GTK/QT... a totalement merdé il y avais Qtopia, Meego, et pas un n'a percé... Seul la partie non X de Linux est utilisée dans Android, WebOS.
Tu parles que de technique, mais tu n'as pas compris que derrière le succès d'android, et la tentative de webOS il y a d'énorme entreprises qui sont derrière pour financer la R&D, la production et le support. La seule entreprise de taille qui a tenté d'utiliser une techno libre existante, c'était Nokia avec Gtk/maemo puis Qt/meego, avec les échecs que l'on connait pour le premier et le 2ème est mort né depuis que Nokia est devenue une filiale de Microsoft.
Sans l'implication d'un fabricant de taille prêt à investir sur du long terme dans une alternative à Android et iOS, une alternative libre n'a aucune chance. Or pourquoi un fabricant serait prêt à se ruiner, alors qu'il lui suffit de vendre des devices sous Android et iOS pour faire fortune ? Samsung a certes développé Bada, mais c'est plus une sécurité pour ne pas être entièrement entre les mains de google et apple qu'autre chose.
La CIA est une grosse administration, il est très probable que quelques personnes avaient toutes les informations pour connaître le projet d'attentat, mais c'est noyé dans des tonnes d'informations, et ces personnes avaient-elles le pouvoir d'alerter en conséquence ?
Bin ils auraient pris des cours sur des cesna et sur flight simulator donc bon, c'est dur d'affirmer ensuite qu'ils étaient un peu plus que débutant pour piloter des boeing.
L'avantage du complot à cette échelle, si on admet l'idée bien sur, c'est qu'il doit tellement faire peur que j'imagine que la plupart des personnes ayant des doutes la ferme.... Parce que bon, si des types sont capables de balancer des avions plein de passagers sur des tours, le type qui a des doutes il comprend bien vite qu'il peut lui arriver un accident.
Après il semble reconnu par des officiels que la CIA était au courant et a caché l'information, autre théorie donc, c'est pas interne mais on a laissé faire. Mais quel-qu’elle soit, le problème c'est que pour un truc aussi gros et qui devrait être évident, il y a énormément de détails qui clochent. Mais bon c'est des théories, c'est pas comme s'il y avait eu des antécédents.
Sauf que devant le Pentagone il n'y a pas de piste, que du gazon. Et les moteurs bin ils n'ont pas cramé le gazon non plus, trop fort. J'arrête là c'est pathétique.
C'est sur que si tu veux planter un avion sur un bâtiment pour faire un maximum de dégât, tu vais faire du rase motte façon atterrissage :) Et comme tu gère ça comme un pro en plus, sans stress ni rien, bin la pelouse reste propre comme un gazon de golf. C'est plus de l'aveuglement à ce niveau...
Excellent, je ne connaissais pas ces logiciels desktop. L'idéal serait qu'ils puissent communiquer via Internet avec d'autres utilisateurs afin de profiter du travail à plusieurs, comme le fait Gobby. Il y a certes le web, mais les IHM sont une véritable régression face à un outil desktop intégré et rapide.
Echec parce qu'il n'y aura peu de demande utilisateur.. Or si le développeur peut lui même créer son projet et proposer des features à financer c'est à mon avis plus viable car la plupart des features dans un logiciel sont imaginées par les dev.
Exemple, "Vous aimez notre logiciel et vous voulez nous aider ? allez sur la page elveos de notre projet et financez nos dev !"
Ca change un peu tout et ca n'a rien à voir avec un simple don car l'utilisateur est beaucoup plus impliqué.
Le problème fondamental c'est que les utilisateurs ne sont pas capable d'imaginer toutes les features que des développeurs ont en tête. Or baser les financements de fonctionnalités uniquement sur ce que les utilisateurs souhaitent est à mon avis voué à l'échec. Le pire est que tant qu'un premier utilisateur ne créé pas une demande de fonctionnalité, le logiciel ne peut tout simplement pas apparaître sur le site ...
Après ce n'est qu'une version bêta.
Ok, en tout cas je rejoins ce que dis Philippe plus bas, il faudrait sans doute revoir le concept pour que ça prenne. Pouvoir créer une équipe est bien, mais si c'est une équipe de dev et qu'elle ne peut pas créer son projet ca marchera pas à mon avis.
Sinon par curiosité pourquoi avoir créé votre propre framework Bloatit et ne pas avoir utilisé playframework ?
Super projet intéressant, cependant j'ai l'impression que vous n'êtes pas allé au bout de votre idée. Si j'ai bien testé, il n'y a qu'un seul sens pour l'instant, c'est à dire une demande de feature vers le développeur; il n'est pas possible pour un développeur de présenter son projet pour obtenir des financements globaux au projet. Exemple il y a vlc https://elveos.org/fr/softwares/55?name=vlc que parce qu'une personne a créé une demande de feature.
C'est dommage car cela permettrait de financer un peu un projet, surtout si les utilisateurs l'aiment sans forcément vouloir demander une feature en particulier. Et ça permettrait au dev de présenter son projet et d'expliquer pourquoi il recherche des fonds et comment il en fera l'usage.
Ensuite en créant une API on pourrait même imaginer de pouvoir faire un don en un clic si le logiciel intègre l'API dans son interface, un espèce de flattr dédié au libre quoi.
[^] # Re: XGET
Posté par fredix . En réponse au journal Répliquer des fichiers sur n machines via bittorrent. Évalué à 3.
intéressant mais la dernière mise à jour date de 2009 et la doc est plutôt vide
[^] # Re: Red Hat
Posté par fredix . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 3.
la SNCF utilise pas mal de centos :) :) :)
[^] # Re: Red Hat
Posté par fredix . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 4.
On me dit dans l'oreillette que oui. Voir centos.org
[^] # Re: Red Hat
Posté par fredix . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 5.
La distribution l'est, voir centos qui l'utilise.
[^] # Re: quel cloud ?
Posté par fredix . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 9.
J'ai bien fais de migrer vers KDE...
# quel cloud ?
Posté par fredix . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 2.
Quel cloud ? au choix du user sachant que michu aura du mal, ou ils vont enfin se sortir les doigts et monter des services en cloud ,
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par fredix . En réponse au journal Bada opensource et développer un jeu Android/iOS. Évalué à 3.
Rien à voir avec Bada, mais Samsung impose également Kies des bois sur les Galaxy S sous Android. Or un gars a pu développer un soft qui permet de faire les mises à jour sans passer par Kies : http://www.glassechidna.com.au/products/heimdall/
Peut être est-ce exploitable pour Bada.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par fredix . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 6.
Oui le train du service et si en plus tu veux que cela soit basé sur une techno en P2P, ca va être du boulot à coder, sachant que les tables DHT que tu cites ne sont que des annuaires distribués, ils ne servent pas à stocker de l'information mais à retrouver une information. Dans un logiciel d'échange de fichier ça permet au logiciel de savoir où est stocké tel fichier ou tel bout de fichier sans interroger de serveur central.
Les services libres en P2P sont clairement le domaine qu'il faut creuser, car c'est bien gentil d'utiliser des logiciels libres mais si nos données ne nous appartiennent plus ont y perd l'intérêt. Une solution serait de continuer à vivre comme en 1990 en ayant tout sur sa machine, mais c'est pénalisant quand on a de plus en plus de devices, et l'auto-hébergement est plutôt élitiste...
Perso je réfléchi à une techno de backend qui utiliserait DHT pour retrouver des instances de mon service (nodes) et XMPP pour la communication entre les nodes.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par fredix . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 2.
Et en quoi RedHat devrait se lancer dans le mobile ? Visiblement leur stratégie orientée sur les serveurs leur réussie très bien.
Mais si tu tiens à avoir du libre qt/gtk dans ton mobile, libre à toi de prendre un openmoko :)
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par fredix . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 7.
Oui moi. J'ai une tablette webOS et je n'utilise quasiment jamais le netbook. Parce que pour un usage de consultation, ce qui est 90% de l'usage pour 90% des gens, une tablette est 1000 fois plus agréable et pratique à utiliser qu'un laptop/netbook. Pour le reste le laptop s'en occupe.
[^] # Re: Mobiles et serveurs
Posté par fredix . En réponse au journal de l'utilisation Desktop de Linux . Évalué à 3.
Tu parles que de technique, mais tu n'as pas compris que derrière le succès d'android, et la tentative de webOS il y a d'énorme entreprises qui sont derrière pour financer la R&D, la production et le support. La seule entreprise de taille qui a tenté d'utiliser une techno libre existante, c'était Nokia avec Gtk/maemo puis Qt/meego, avec les échecs que l'on connait pour le premier et le 2ème est mort né depuis que Nokia est devenue une filiale de Microsoft.
Sans l'implication d'un fabricant de taille prêt à investir sur du long terme dans une alternative à Android et iOS, une alternative libre n'a aucune chance. Or pourquoi un fabricant serait prêt à se ruiner, alors qu'il lui suffit de vendre des devices sous Android et iOS pour faire fortune ? Samsung a certes développé Bada, mais c'est plus une sécurité pour ne pas être entièrement entre les mains de google et apple qu'autre chose.
[^] # Re: Monica ?
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 3.
Visiblement tu en sais moins que moi :) J'avais vu un docu sur Arte (plus crédible qu'un reportage de TF1 je suppose :) où un agent du FBI avait eu des infos sur des agents terroristes se rendant aux US, et la CIA lui aurait interdit d'en informer sa hiérarchie, ce qui est plausible car le FBI n'a aucune autorité hors des frontières US.
Mais bon il y a plus d'infos ici http://reflets.info/11-septembre-des-membres-de-l%E2%80%99administration-bush-parlent%E2%80%A6-et-c%E2%80%99est-intriguant-suite/
[^] # Re: ...
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Bin ils auraient pris des cours sur des cesna et sur flight simulator donc bon, c'est dur d'affirmer ensuite qu'ils étaient un peu plus que débutant pour piloter des boeing.
[^] # Re: Monica ?
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -1.
L'avantage du complot à cette échelle, si on admet l'idée bien sur, c'est qu'il doit tellement faire peur que j'imagine que la plupart des personnes ayant des doutes la ferme.... Parce que bon, si des types sont capables de balancer des avions plein de passagers sur des tours, le type qui a des doutes il comprend bien vite qu'il peut lui arriver un accident.
Après il semble reconnu par des officiels que la CIA était au courant et a caché l'information, autre théorie donc, c'est pas interne mais on a laissé faire. Mais quel-qu’elle soit, le problème c'est que pour un truc aussi gros et qui devrait être évident, il y a énormément de détails qui clochent. Mais bon c'est des théories, c'est pas comme s'il y avait eu des antécédents.
[^] # Re: ...
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -1.
D'ailleurs c'est bien connu l'avion atterrit tout seul :)
[^] # Re: ...
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -3.
Sauf que devant le Pentagone il n'y a pas de piste, que du gazon. Et les moteurs bin ils n'ont pas cramé le gazon non plus, trop fort. J'arrête là c'est pathétique.
[^] # Re: ...
Posté par fredix . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 3.
C'est sur que si tu veux planter un avion sur un bâtiment pour faire un maximum de dégât, tu vais faire du rase motte façon atterrissage :) Et comme tu gère ça comme un pro en plus, sans stress ni rien, bin la pelouse reste propre comme un gazon de golf. C'est plus de l'aveuglement à ce niveau...
[^] # Re: J'utilise tous les jours
Posté par fredix . En réponse au journal Zim, wiki personnel de bureau, prise de notes, et peut-être le café.. Évalué à 3.
Excellent, je ne connaissais pas ces logiciels desktop. L'idéal serait qu'ils puissent communiquer via Internet avec d'autres utilisateurs afin de profiter du travail à plusieurs, comme le fait Gobby. Il y a certes le web, mais les IHM sont une véritable régression face à un outil desktop intégré et rapide.
[^] # Re: petite question
Posté par fredix . En réponse au journal XMPP: the battle is over. Évalué à 4.
Il y a une application pour ça : Psi
[^] # Re: Contenu des patches
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Free publie enfin ses patchs sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Pour être sur suffit de prendre tous les patchs, de les appliquer, flasher la ROM, brancher la freebox et voir si tout fonctionne, non ?
[^] # Re: BOINC et disque dur
Posté par fredix . En réponse à la dépêche BOINC, raid de septembre 2011 de l'Alliance Francophone. Évalué à 5.
oui mais ca risque de l'endommager.
[^] # Re: Ca doit partir du développeur
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 2.
Echec parce qu'il n'y aura peu de demande utilisateur.. Or si le développeur peut lui même créer son projet et proposer des features à financer c'est à mon avis plus viable car la plupart des features dans un logiciel sont imaginées par les dev.
Exemple, "Vous aimez notre logiciel et vous voulez nous aider ? allez sur la page elveos de notre projet et financez nos dev !"
Ca change un peu tout et ca n'a rien à voir avec un simple don car l'utilisateur est beaucoup plus impliqué.
[^] # Re: Ca doit partir du développeur
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 2.
Le problème fondamental c'est que les utilisateurs ne sont pas capable d'imaginer toutes les features que des développeurs ont en tête. Or baser les financements de fonctionnalités uniquement sur ce que les utilisateurs souhaitent est à mon avis voué à l'échec. Le pire est que tant qu'un premier utilisateur ne créé pas une demande de fonctionnalité, le logiciel ne peut tout simplement pas apparaître sur le site ...
Après ce n'est qu'une version bêta.
[^] # Re: financement de projet libre
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 2.
Ok, en tout cas je rejoins ce que dis Philippe plus bas, il faudrait sans doute revoir le concept pour que ça prenne. Pouvoir créer une équipe est bien, mais si c'est une équipe de dev et qu'elle ne peut pas créer son projet ca marchera pas à mon avis.
Sinon par curiosité pourquoi avoir créé votre propre framework Bloatit et ne pas avoir utilisé playframework ?
# financement de projet libre
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 3.
Super projet intéressant, cependant j'ai l'impression que vous n'êtes pas allé au bout de votre idée. Si j'ai bien testé, il n'y a qu'un seul sens pour l'instant, c'est à dire une demande de feature vers le développeur; il n'est pas possible pour un développeur de présenter son projet pour obtenir des financements globaux au projet. Exemple il y a vlc https://elveos.org/fr/softwares/55?name=vlc que parce qu'une personne a créé une demande de feature.
C'est dommage car cela permettrait de financer un peu un projet, surtout si les utilisateurs l'aiment sans forcément vouloir demander une feature en particulier. Et ça permettrait au dev de présenter son projet et d'expliquer pourquoi il recherche des fonds et comment il en fera l'usage.
Ensuite en créant une API on pourrait même imaginer de pouvoir faire un don en un clic si le logiciel intègre l'API dans son interface, un espèce de flattr dédié au libre quoi.