fredix a écrit 1945 commentaires

C'est clair que, avec la démocratisation des technologies WEB, c'est effectivement ce coté WEB qui a été mis en avant, car susceptible de toucher le plus grand nombre de personnes. Il n'en demeure pas moins que XULRunner, de par sa conception, est parfaitement adapté pour une utilisation avec C++ en lieu et place de JavaScript, n'était ce manque de documentation.

Je crois que tu viens de succomber au lavage de cerveau du complot mondial des Illuminati, qui dit que le MOOoonde exige des apps web ...

Mais bon dans le monde réel les apps suivantes sont natives et cartonnent pour la plupart : skype, dropbox, spotify, opera, iTunes, ...

Sans dec test Qt ! tu découvrira un toolkit multiplateforme de malade et tu pourras même l'étendre si besoin avec la libqxt pour ajouter des modules super pratique.

Mais par pitié arrêtez de penser Web !! XulRunner c'est pour que le gogole qui va utiliser ton app soit content de le faire dans son browser des bois ?? Moi je paris sur les users qui voient les avantages d'un client natif et au vu du succès des produits cités plus haut alors qu'ils ont tous leur concurrent full web j'ai l'impression qu'il y a pas mal de users pas si débile que ça ...

Quelle est l'architecture envisagée pour cela ? ca m'intéresse fortement

En fait lorsque le alt-tab bascule sur X, on est en effet dans la résolution du jeux, ce qui n'est pas le cas de Windows. Et Lorsque qu'on veut revenir sur le jeux ca ne fonctionne souvent pas...
Bref on est très loin de la stabilité d'un Windows.

Je suis pas certains que le fullscreen via le gestionnaire de fenêtre soit la même chose que le fullscreen opengl surtout en perf. Sinon ce problème de alt-tab c'est un peu la honte face à windows :)

Lorsqu'un jeux 3D sera en fullscreen le alt-tab fonctionnera ? parce que avec X c'est pas trop ça ..

Open UDC il y a un soft qui l'implémente ? Ca me fait marrer ces gens qui critique le soft bitcoin parce que leur idée est soit-disant meilleurs.

Oui c'est un ensemble de fausses bonnes raisons dont le firewall, mais aussi les déploiements automatique, cross-OS, etc ...
Mais bon le libre pourrait tenter de revenir aux bases d'Internet, en tout cas je m'y essaye de mon coté.

En effet le site web qbittorrent parle de Sequential downloading (aka "Download in order") sauf que je ne vois pas l'option dans le soft (ubuntu). Mais je crois que c'est l'ordre de dl des fichiers, pas des paquets d'un fichier, cf http://wiki.vuze.com/w/Sequential_downloading_is_bad

Moi j'en pense que HTTP nous a bien nivelé Internet et l'informatique part le bas. On avait tout pour faire des applications décentralisées, natives, donc efficaces. Et HTTP a lancé un mouvement où tout est centralisé, utilise un protocole stateless, impose l'utilisation d'un browser pour développer et utiliser des applications, avec des protocoles et standards qui sont juste fait pour afficher des données...
Tout Internet passe maintenant les ports 80 et 443 et presque uniquement via un browser, et tout le monde ou presque s'en réjouis c'est dingue.

C'est bien sur dans l'intérêt d'entreprises comme Google mais en aucun cas celui du Libre. Mais tant que les dev du libre pensent automatiquement web lorsqu'ils veulent faire des softs il faudra pas pleurer. Ca me rappeler la conf d'un dev de movim qui laissait entendre avoir galéré pour utiliser XMPP en PHP.. tu m'étonnes !!!! Paye ton Bosh ,ton JS des bois et compagnie !

Moi sur mon projet perso, je fais tout en natif, Qt/C++ serveur et client lourd et je peux imaginer des features de malades sans problème, ce qui ne m'empèche pas d'utiliser le web pour afficher de la datas, il est fait pour ça.
Bref, évidement que XMPP, bittorrent, and co sont de bonnes technos pour le Libre qui se veut décentralisé, mais arrêtons de penser app web et laissons la mozilla fondation se palucher là dessus.

ahah ! Juré j'ai cherché Matrix :) (et pas Matrique).

Le truc énorme dans Tribler c'est la possibilité de voir une vidéo tout en la téléchargeant. Je viens de tester sur un mkv cherché au pif et ca a l'air de bien fonctionner. C'est énorme car le protocole bittorrent n'envoie pas les paquets dans l'ordre du fichier. Donc ils ont du le modifier profondément ou utiliser une extension du protocole.
Ca implique qu'il serait possible de diffuser une conférence en direct, donc que n'importe qui puisse monter sa chaine TV... A une époque Peercast était censé le faire, mais le projet a été abandonné.

Quand je vois la note de ce journal ça me confirme l'idée que tout le monde ici critique les trolls mais en fait la majorité en est friand ...
Et quand par hasard il y a un journal intéressant il est pourri par des trolls sans intérêt qui ont rien à voir avec le sujet du journal. Messieurs les trolls vous avez gagné !

Il parle d'où d'interdire ? Il fait une remarque, pertinente, l'intégriste c'est toi à t'exciter et déformer les propos des gens.

connard

te sens pas obligé de revenir, crasse !

Si tu as un Android tu peux utiliser cette app CardDAV-Sync pour synchro tes contacts avec owncloud

Je te conseille de lire ces slides du dev de photon : http://notes.ceondo.com/conf/phptour2011/#1
Il utilise zeromq qui permet de communiquer via des sockets unix,tcp,udp,ipc, ... dans différents langages.

J'utilise zeromq sur mon projet perso en C++ et c'est vraiment pratique.

Il faut clairement utiliser un autre protocole pour la synchro de fichier que webDav qui n'est qu'une extension de HTTP .........
Comparer owncloud et dropbox c'est juste lolesque.

Désolé de t'avoir pris pour un idiot, mais dans ce cas il ne me semble pas que owncloud prévoit un client desktop, le dev web ne font bien souvent que du web... Sinon OVH développe hubiC qui utilise le webDav vers leurs serveurs, mais c'est pas opensource.

C'est dingue comme la propagande pro Web arrive à faire croire qu'on peut tout faire en HTML au point d'imaginer un équivalent de Dropbox sans un client desktop :) Quand je dis que le Web rend les users et les dev neuneux...

Atom N450 : http://www.cybertek.fr/Portable/Tablette-Tactile/Airis/SlimPad-N450-1Go-32Go-11-6-Sans-OS-81011-17113.aspx

complexité

Marginalisé les hackers et généralisé le rapport consumériste venant du modèle précédent.
C'est une véritable invasion barbare...

En même temps si on est d'accord pour dire qu'Internet n'appartient à personne, il n'appartient pas plus aux hackers qu'aux marchands . Le vrai problème est que les marchands avec leurs influences politique et financière veulent et arrivent à transformer Internet selon leur vision qui est à l'opposé de la notre. C'est à nous de nous battre en proposant des alternatives, à leurs produits, qui correspondent à nos idéaux et pas simplement militer contre la centralisation des données. Kazaa a eu plus d'impact que n'importe quelle pétition ...

tout à fait, le but du jeux est d'implémenter le modèle de la télévision sur internet (avec un peu d'interactivité clounesque ) en gros de mettre le modèle décentralisé à la remorque du modèle centralisé.

Il fallait s'y attendre. Internet remet toute l'Économie et la Politique en question, plus celui-ci aura de l'influence plus ils voudront le contrôler. A nous de faire en sorte de développer des outils qui ne leur permettra pas de le faire.

Par définition une entreprise qui te fournirait ce service payant ne peut garantir réellement respecter ta vie privée. Elle peut le dire, libre à toi de la croire.

aaaarg ok, je me disais bien que pour un jeux pas si mal encore c'est étrange de ne plus voir de serveur en ligne. Merci !