from_kobb a écrit 353 commentaires

Arf, moi qui croyais qu'on était sur les journaux.

Comme tu pourras le constater en lisant plus attentivement mon post, je n'ai pas dit que Etats-Unien n'était pas valable, mais que américain était conforme habituel.

D'ailleurs tu constateras que la catégorie "Etymologie" du lien que tu postes n'a aucune référence.

Sinon, le terme "les Étas-Uniens" est très laid, j'aurais plutôt tendance à écrire les "États-Uniens".

Et pourquoi pas les américains, conformément aux usages de la langue française ? (http://fr.wiktionary.org/wiki/am%C3%A9ricain#Adjectif )

Ta remarque me fait penser à celles qui disent que wikileaks ne sert à rien car "on savait déjà tout".

Bref, ce n'est pas parce que _toi_, tu n'avais pas de doute qu'une confirmation officielle n'est pas pertinente.

La confirmation de la nouvelle par Sarkozy est quand même significative [:aloyd].

Je pensais que cette nouvelle pouvait intéresser les lecteurs de linuxfr, qui n'utilisent pas nécessairement twitter.

Maintenant si tout le monde s'en fout, j'invite les modérateurs à supprimer ce journal.

Laconique comme commentaire, n'est-il-pas ?

Enfin un journal qui dénonce.

Ils ont envoyé le message suivant à leurs clients :

Bonjour,
Comme vous savez certainement, le site wikileaks est
hébergé sur nos infrastructures depuis hier très tôt
le matin. Il s'agit d'un client qui a commandé un
serveur dédié, avec les blocs RIPE et de protections
contre les attaques. Sa facture payée par CB s'élève à
moins de 150euro. Et donc il héberge le site wikileaks.
Juridiquement parlant Ovh n'est pas l'hébergeur de
ce site. Ovh est, juste, le prestataire technique de
la solution technique que le client a commandé.

Bref, l'histoire est banale et quotidienne. Le
système est totalement automatique et fonctionne
24 heures sur 24. Nous avons découvert comme vous
tous que ce site est chez nous hier ... dans la
presse.

Ovh n'est ni pour ni contre ce site. La question hors
sujet pour nous. Ovh est une entreprise qui fournit
les infrastructures, le fameux cloud computing
disponible en quelques heures ..., et notre rôle est
d'assurer cette prestation technique. C'est tout.
On n'a pas demandé d'héberger ce site ou ne pas
l'héberger. Maintenant qu'il est chez nous on assure
le contrat. C'est notre boulot. Il est fonctionnel.

Compte tenu de dernières déclarations politiques,
et de pressions qui commencent réellement à se
sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé
de saisir le juge en référé afin qu'il se prononce
sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire
français. Ce n'est pas au monde politique ni à Ovh
de demander ou de décider la fermeture ou pas d'un site
mais à la justice. C'est comme que ça doit marcher
dans un pays de droit.

Nous espérons que le juge donnera sa décision avant
ce soir ou demain. Et Ovh appliquera la décision
immédiatement.

Amicalement
Octave


s/les hommes/les belges/ [:aloyd]

Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'il y a des pratiques intolérables, comme celles que tu donnes en exemple.

Ce que je voulais dire par paranoïa, c'est qu'il n'y a aucun élément qui permet d'affirmer que tf1 censure volontairement les vidéos parlant d'hadopi sur youtube, et que ce n'est pas simplement une erreur.

Il faut être informaticien pour pouvoir lire une page de documentation non technique et remplir un formulaire non technique de deux pages ?

Sympa pour les non-informaticiens...

Ça n'a pas vocation à être une enquête sur le fonctionnement de youtube ni sur les relations entre google et les ayants droit.

OK, contentons-nous de crier à la censure sans essayer d'analyser le problème.

http://www.framablog.org/public/_img/others/tf1_censure_hado(...)
et
http://www.framablog.org/public/_img/others/tf1_censure_hado(...)

ce n'est pas ce que j'appelle un modèle de simplicité.

Dans le premier cas, on a un texte incompréhensible, dans le second, on a un formulaire extrêmement limité.
Texte incompréhensible ? Tu ne serais pas un peu de mauvaise foi ?

Il faut arrêter la paranoïa, l'Etat diffuse la vidéo en question et les comptes-rendus des débats sur les sites officiels (assemblée nationale, chaine parlementaire...).

Si il tenait réellement à censurer il la supprimerait de ces sites avant de faire attaquer youtube par tf1...

Ce que ne mentionne pas l'article, c'est que google bloque *automatiquement* les contenus contenant des données similaires aux contenus uploadés par les ayant-droits via la plateforme idoine.

On peut certes contester la pertinence de ce contrôle mais :
1) Il s'agit très probablement d'une erreur et pas de "censure" : probablement que tf1 a signalé un reportage contenant les mêmes images que la vidéo, et elle a été flaguée à tort.
2) Le processus pour rétablir la vidéo est simple et rapide
3) Le blocage est limité à la zone géographique du demandeur, alors que il aurait été plus simple pour google de bannir le contenu dans le monde entier.

 

dénonce ?

Enfin un journal qui dénonce !

2- C’est tellement une tarte à la crème que j’aurais plutôt dû poster sur PCInpact ?

Franchement ? Oui.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi axel< a été moinssé ?

Sous les airs trollesques du post, il fait remarquer des points pertinents :
- Les éditeurs de logiciels professionnels accepteraient-ils de figurer à coté de petites applis fun ?
- Accepteraient-ils de partager leurs bénéfices avec apple ?
- Quid des services "concurrents" de l'apple store ?

En plus de ça est sorti le nouveau macbouc air.

Mais j'avoue qu'il ne m'inspire pas grand chose à part la question will it blend?

Le plus important est de ne pas confondre le web et internet

</mode ortolo>

On ne doit utiliser Linux que si on veut être libre ?

Tu ne trouves pas que cet OS a d'autres qualités que la liberté ?

Même si les agents d'hadopi ne paraissent pas très malins, on peut sans trop s'avancer penser qu'ils savent comment envoyer des mails, et que c'est pour des raisons autres que l'ignorance qu'ils ont choisi de procéder autrement.

De plus même si les techniciens d'hadopi étaient complètement ignorants, ton mail ne serait pas bien utile : si ils ont besoin de ton aide pour configurer un serveur mail, ils n'auront pas les compétences pour l'interfacer avec leur système de collecte des identifiants.

Tous les e^(i*π/2) jours