Pour le deuxième point, j'ai cherché et pas trouvé.
Paramètres -> Général -> Démarrage (tout en haut, 1ère case à cocher), est-ce que « Ouvrir les fenêtres et onglets précédents » ne serait pas coché, par hasard ?
Au lieu de ça, quand mes représentants syndicaux demandent de transformer les TR en « panier repas » intégré au salaire de base, l'employeur fait la gueule. Parce que pour lui, ça lui coûterai plus cher. Même si pour le système global, ça coûterai bien moins cher.
J'ai eu un employeur qui faisait ça. Il s'est prit un redressement de l’URSSAF, et il est passé aux tickets restaurant. Je n'ai pas le détail, par contre.
J'ai pareil à la banque populaire (compte perso). On m'a envoyé le boitier quand j'ai ouvert mon compte il y a près de 10 ans, et ça marche très bien. Il faudra que je change les piles un jour, c'est tout.
Et si tu n'as pas le boitié avec toi, il y a un la possibilité de recevoir un SMS sur ton portable (je ne sais pas comment ça marche, je n'ai jamais eu à utiliser).
Je viens de compter, et le « ici et là » représente… une occurrence. développeur apparait une trentaine de fois, et développeuse une seule fois dans la dépêche.
Ce qui le place devant de nombreux non-candidats (François Hollande, Michel Barnier, François Ruffin, Édouard Philippe), mais aussi devant des candidats déclarés, comme Florian Philippot (1 signature).
Dolphin (l'explorateur de fichiers de KDE) récupère les métadonnées via Gwenview. Sur une photo, clic droit -> Propriétés -> Onglet Détail, je retrouve pleins de trucs, du genre temps d'exposition, flash, focal… Mais la recherche intégré à Dolphin ignore ces métadonnées, donc ça sert moyen.
J'ai du mal à comprendre la différence entre LFortran et Flang, tous deux libres basés sur LLVM. LFortran semble plus avancé, mais Flang est dans les dépôts officiel, si je comprends bien.
Je préfère « consent-O-matic », qui complète les popups à ta place, en rejetant tous les cookies non nécessaires, là où « I don't care about cookies » les accepte.
Et le document n'a pas été mis à jour pour le booster. S'ils gardent le même schéma que le gouvernement (ce sont des données officielles derrière), la liste des comment est là : https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15471 .
C'est la même logique que pour dire qui est vacciné ou non. Les non vaccinés qui ont déclaré avoir contracté le virus sont dans la catégorie vacciné, et boosté s'ils sont aussi vaccinés au moins une fois. Je ne sais plus ce qu'il en est pour ceux qui ont déclaré plusieurs COVID. Par contre, les gens qui contractent le COVID de façon asymptomatiques (ou sans se tester) ne sont pas connus.
Il y a peut-être des études spécifiques pour estimer précisément cette problématique, mais je ne les connais pas.
Le site en question propose un découpage par âge. Chez les enfants, les biais de vaccination restent forts, car il y a peu de vaccinés, mais chez les adultes, c'est bon.
Chez les 20-40 ans, rapport 20 entre les non vaccinés et les boostés pour l’hospitalisation (normal ou en soin critique), rapport 3 pour les contaminations, et non calculable pour les morts.
Chez les 40-60 ans, c'est un peu moins efficace, avec un rapport 13 pour les hospitalisations, 20 pour les soins critiques et décès et 2,5 pour les contaminations.
Chez les 60-80, encore un moins efficace : 10 pour les hospitalisations, 20 pour les soins critiques et décès, et 2 pour les contaminations.
Pour les plus de 80 ans, rapport 5 pour les hospitalisations tous services, et 10 sur les décès. Non interprétable sur les contaminations.
Et pourtant, tous ages, les chiffres sont moins bons, avec un rapport de seulement 3 sur hospitalisation, 5 pour les soins critiques et les décès et 2 (voire non interprétable) sur les contaminations. Les contaminations sont fortement biaisées par le fait que les enfants ne soient presque pas vaccinés.
Les scléroses en plaques sont plus fréquentes chez les jeunes autour de la vingtaine, même si elles peuvent apparaitre à n’importe quel age. Or, c'est vers cet age-là qu'il y avait le service militaire ou un premier engagement. C'est aussi l'age du vaccin contre l'hépatite B (si les recommandations n'ont pas changées).
Les militaires sont disponibles sous la main, et sont très suivis. Les études de santé sur les militaires sont plus pratiques à faire. Ce n'est pas la première fois que je vois ça. Donc, ça n'a probablement rien à voir avec une surexposition.
Il faut faire attention aux ordres des les papiers : ce que tu dis est, je crois, vrai pour les papiers en médecine, mais pas forcément dans d'autres domaines. Là où j'ai publié, c'était courant d'avoir 1er auteur = a fait le travail, dernier = chef de celui qui a fait le travail. Voire, de plus en plus souvent, le 1er auteur a fait le travail, les autres sont par ordre alphabétique (c'est le cas de mes papiers, dont je suis le correponding author alors que j'étais doctorant).
Mais faire signer un type qui n'a pas travaillé sur le papier est une mauvaise pratique quel que soit le domaine, bien sûr.
(1) Émissions directe + production pour le marché intérieur : environ 330 Mt éqCO2
(2) Émissions importés : environ 370 Mt éqCO2
(3) Émissions exportées : environ 130 Mt éq CO2
Donc en gros, c'est effectivement ça.
Point de vocabulaire : (1) + (2), c'est l'empreinte carbone de la France (production due à nos usages), (1) + (3) l'inventaire national (production en pratique sur le territoire).
L'énergie grise désigne (Wikipédia) « la quantité d'énergie consommée lors du cycle de vie d'un matériau ou d'un produit […] à l'exception notable de l'utilisation», dont le transport, le recyclage… Donc une partie de cette énergie grise peut être dans l'inventaire nationale même si le produit est importé.
Pour les vaches, c'est lié à leur microbiote. Il y a des pistes pour diminuer fortement leur émissions en réduisant les bactéries et archées qui en sont responsables, mais c'est encore du domaine de la recherche.
Notez qu'on commence à parler aussi de plus en plus du méthane (en plus du CO2). Je sais pas ce que ça vaut (je m'intéresse que peu au réchauffement climatique, du coup je ne suis pas vraiment au point…).
Le méthane a un pouvoir réchauffant 25 fois plus grand que celui du CO2, mais une durée de vie dans l’atmosphère plus courte (100 ans pour le CO2, 25 pour le méthane).
L'idée générale avec le méthane consiste à dire que c'est plus facile de faire cesser les émissions d'une quantité pas trop grande de méthane que celle d'une quantité très forte de CO2. Comme le méthane a plus d'effet que le CO2 et diminue plus vite, diminuer le méthane d'abord permettrait de gagner du temps, car l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère serait compensée par la baisse du méthane.
Ça vise à limiter les effets du changement climatique à moyen terme (25 ans) pour se donner le temps de taper sur le CO2, et espérant que taper sur le méthane soit plus simple. Le raisonnement des anti-méthane est cohérent, mais le diable est souvent dans les détails, que je n'ai pas étudié. J'ignore s'il est vraiment plus simple de stopper les émissions humaines de méthane par rapport au CO2.
Je ne comprends pas la bien la question… Tu mélanges plusieurs choses. Pour une fenêtre à double vitrage, ce qui compte, c'est la conductivité thermique. Elle est identique, entre 16 à 18 mW/m/K pour le CO2 et l'argon. Sauf que l'argon est un gaz neutre (pas de réaction chimique), alors que le CO2 régit. Typiquement, mélangé à l'eau (et il y a toujours de l'eau qui traîne), il l'acidifie. Ça me semble problématique à long terme.
Pour les autres gaz courant, l'O2 ou l'H2 sont impossibles (ça réagit très bien), le N2 a une forte conductivité, 26 mW/m/K (on veut isoler, donc une faible conductivité), les autres gaz rares le sont plus que l'argon… Donc l'argon semble un bon choix.
Pour le climat, ce qui compte, c'est le potentiel d'effet de serre. Pour prendre un cas extrême, le potentiel réchauffant de l'Hexafluorure de soufre (SF6) est plus de 20 000 fois celui du CO2, alors que sa conductivité est 2 fois celle de l'air. Ces deux grandeurs ne sont pas particulièrement liées.
Je plussoie. À Grenoble, en comparant les cartes des points noirs et zones à aménager de 2019, et celle des pistes aménagées ces deux dernières années, ou en projet, on a une bonne correspondance.
Pour ceux qui imposent de ne pas avoir de similitude avec les N mots de passe différents, comme dit plus haut dans le thread, je crains qu'ils ne les conservent en clair… Au moins les anciens.
Pourquoi ceux qui quittent Tipeee ne quittent pas Youtube ?
Parce qu'il existe des alternatives efficaces et connues à Tipeee, pas à Youtube (pour les vidéastes, ce qui inclue un public, une possibilité de monétisation, une capacité à fournir la vidéo à des centaines de milliers de personnes en quelques heures…). De nombreux vidéastes avaient déjà des comptes Patreon / Utip / Liberapay, et se sont contentés de redirigés leur donateurs de Tipeee vers là-bas. Autrement dit, quitter (ou au moins réduire) Tipeee est plus facile que Youtube.
Pour la mesure d'efficacité, je vous renvoie vers le document de la Fondation pour la recherche en électricité et communication mobile sur mandat de l’Office fédéral de l’énergie (suisse), en allemand. Résumé rapide en français ici. Ils donnent dans les 50 %. Contre 75 % par câble si je comprends bien la conclusion (page 56) du rapport, mais mon allemand est un peu rouillé.
[^] # Re: Industrie vers industrie
Posté par Gabbro . En réponse au lien Énergies renouvelables : la "chaleur fatale", une énergie antigaspi bénéfique pour l'environnement. Évalué à 2.
On a la même chose à Grenoble : https://www.chauffage-urbain-grenoble.fr/2631-plan-du-reseau-chauffage-urbain-grenoble.htm . Ils sont principalement bois et ordures ménagères (https://www.chauffage-urbain-grenoble.fr/2629-production-de-chaleur.htm), avec un appui de la plateforme chimique locale. Et il y a encore de la marge, à la fois en site industriel (2e plateforme à quelques kilomètres de là), qu'en termes de sites raccordés.
[^] # Re: Les pref!
Posté par Gabbro . En réponse au journal Firefox, il m'énerve. Évalué à 6.
Paramètres -> Général -> Démarrage (tout en haut, 1ère case à cocher), est-ce que « Ouvrir les fenêtres et onglets précédents » ne serait pas coché, par hasard ?
[^] # Re: Application mobile nécessaire
Posté par Gabbro . En réponse au lien Acheter ses billets de train SNCF en ligne avec des chèques-vacances est désormais possible. Évalué à 3.
J'ai eu un employeur qui faisait ça. Il s'est prit un redressement de l’URSSAF, et il est passé aux tickets restaurant. Je n'ai pas le détail, par contre.
[^] # Re: Boîtier sésame
Posté par Gabbro . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 5.
J'ai pareil à la banque populaire (compte perso). On m'a envoyé le boitier quand j'ai ouvert mon compte il y a près de 10 ans, et ça marche très bien. Il faudra que je change les piles un jour, c'est tout.
Et si tu n'as pas le boitié avec toi, il y a un la possibilité de recevoir un SMS sur ton portable (je ne sais pas comment ça marche, je n'ai jamais eu à utiliser).
[^] # Re: Super article !
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 3.
Je viens de compter, et le « ici et là » représente… une occurrence. développeur apparait une trentaine de fois, et développeuse une seule fois dans la dépêche.
[^] # Re: Élection sans candidat
Posté par Gabbro . En réponse au journal Un peu de SF dans l'actualité.. Évalué à 5.
Il en a eu 6 ! Source : https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html
Ce qui le place devant de nombreux non-candidats (François Hollande, Michel Barnier, François Ruffin, Édouard Philippe), mais aussi devant des candidats déclarés, comme Florian Philippot (1 signature).
[^] # Re: Les tags n'ont pas de standard
Posté par Gabbro . En réponse au lien Yet Another Hot Take on “Folders vs Tags”. Évalué à 4.
Dolphin (l'explorateur de fichiers de KDE) récupère les métadonnées via Gwenview. Sur une photo, clic droit -> Propriétés -> Onglet Détail, je retrouve pleins de trucs, du genre temps d'exposition, flash, focal… Mais la recherche intégré à Dolphin ignore ces métadonnées, donc ça sert moyen.
# LFortran vs Flang
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Fortran n°3 - Février 2022. Évalué à 5.
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre la différence entre LFortran et Flang, tous deux libres basés sur LLVM. LFortran semble plus avancé, mais Flang est dans les dépôts officiel, si je comprends bien.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Gabbro . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 4.
Je préfère « consent-O-matic », qui complète les popups à ta place, en rejetant tous les cookies non nécessaires, là où « I don't care about cookies » les accepte.
[^] # Re: la goutte qui fait déborder mon vase
Posté par Gabbro . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
Je suis retourné voir le document de méthodo https://raw.githubusercontent.com/CovidTrackerFr/data-utils/main/vaximpact/data/doc/impact_vaccin_covid.pdf, et je me suis effectivement mélangé les pinceaux, tu as raison. Dernière page, avec antécédent de COVID, il suffit d'une dose au lieu de deux. Mais il en faut quand même une.
Et le document n'a pas été mis à jour pour le booster. S'ils gardent le même schéma que le gouvernement (ce sont des données officielles derrière), la liste des comment est là : https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15471 .
[^] # Re: la goutte qui fait déborder mon vase
Posté par Gabbro . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2.
C'est la même logique que pour dire qui est vacciné ou non. Les non vaccinés qui ont déclaré avoir contracté le virus sont dans la catégorie vacciné, et boosté s'ils sont aussi vaccinés au moins une fois. Je ne sais plus ce qu'il en est pour ceux qui ont déclaré plusieurs COVID. Par contre, les gens qui contractent le COVID de façon asymptomatiques (ou sans se tester) ne sont pas connus.
Il y a peut-être des études spécifiques pour estimer précisément cette problématique, mais je ne les connais pas.
[^] # Re: la goutte qui fait déborder mon vase
Posté par Gabbro . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Le site en question propose un découpage par âge. Chez les enfants, les biais de vaccination restent forts, car il y a peu de vaccinés, mais chez les adultes, c'est bon.
Chez les 20-40 ans, rapport 20 entre les non vaccinés et les boostés pour l’hospitalisation (normal ou en soin critique), rapport 3 pour les contaminations, et non calculable pour les morts.
Chez les 40-60 ans, c'est un peu moins efficace, avec un rapport 13 pour les hospitalisations, 20 pour les soins critiques et décès et 2,5 pour les contaminations.
Chez les 60-80, encore un moins efficace : 10 pour les hospitalisations, 20 pour les soins critiques et décès, et 2 pour les contaminations.
Pour les plus de 80 ans, rapport 5 pour les hospitalisations tous services, et 10 sur les décès. Non interprétable sur les contaminations.
Et pourtant, tous ages, les chiffres sont moins bons, avec un rapport de seulement 3 sur hospitalisation, 5 pour les soins critiques et les décès et 2 (voire non interprétable) sur les contaminations. Les contaminations sont fortement biaisées par le fait que les enfants ne soient presque pas vaccinés.
[^] # Re: A propos de la SEP.
Posté par Gabbro . En réponse au lien Un virus a l'origine de la sclérose en plaques. Évalué à 5.
Pour répondre à tes deux points :
# Retour du suivi d'Omicron par Covid Tracker
Posté par Gabbro . En réponse au journal Arrêt du suivi d'Omnicron par Covid Tracker. Évalué à 5.
Pour info, ça remarche.
https://covidtracker.fr/
Les chiffres les plus récent datent du 3 janvier, et ne sont disponibles qu'à l'échelle nationale, mais ça avance.
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par Gabbro . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 7.
Il faut faire attention aux ordres des les papiers : ce que tu dis est, je crois, vrai pour les papiers en médecine, mais pas forcément dans d'autres domaines. Là où j'ai publié, c'était courant d'avoir 1er auteur = a fait le travail, dernier = chef de celui qui a fait le travail. Voire, de plus en plus souvent, le 1er auteur a fait le travail, les autres sont par ordre alphabétique (c'est le cas de mes papiers, dont je suis le correponding author alors que j'étais doctorant).
Mais faire signer un type qui n'a pas travaillé sur le papier est une mauvaise pratique quel que soit le domaine, bien sûr.
[^] # Re: Ordonner les priorités
Posté par Gabbro . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 1.
Chiffres ADEME.
(1) Émissions directe + production pour le marché intérieur : environ 330 Mt éqCO2
(2) Émissions importés : environ 370 Mt éqCO2
(3) Émissions exportées : environ 130 Mt éq CO2
Donc en gros, c'est effectivement ça.
Point de vocabulaire : (1) + (2), c'est l'empreinte carbone de la France (production due à nos usages), (1) + (3) l'inventaire national (production en pratique sur le territoire).
L'énergie grise désigne (Wikipédia) « la quantité d'énergie consommée lors du cycle de vie d'un matériau ou d'un produit […] à l'exception notable de l'utilisation», dont le transport, le recyclage… Donc une partie de cette énergie grise peut être dans l'inventaire nationale même si le produit est importé.
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Gabbro . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 2.
Pour les vaches, c'est lié à leur microbiote. Il y a des pistes pour diminuer fortement leur émissions en réduisant les bactéries et archées qui en sont responsables, mais c'est encore du domaine de la recherche.
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Gabbro . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 4.
Le méthane a un pouvoir réchauffant 25 fois plus grand que celui du CO2, mais une durée de vie dans l’atmosphère plus courte (100 ans pour le CO2, 25 pour le méthane).
L'idée générale avec le méthane consiste à dire que c'est plus facile de faire cesser les émissions d'une quantité pas trop grande de méthane que celle d'une quantité très forte de CO2. Comme le méthane a plus d'effet que le CO2 et diminue plus vite, diminuer le méthane d'abord permettrait de gagner du temps, car l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère serait compensée par la baisse du méthane.
Ça vise à limiter les effets du changement climatique à moyen terme (25 ans) pour se donner le temps de taper sur le CO2, et espérant que taper sur le méthane soit plus simple. Le raisonnement des anti-méthane est cohérent, mais le diable est souvent dans les détails, que je n'ai pas étudié. J'ignore s'il est vraiment plus simple de stopper les émissions humaines de méthane par rapport au CO2.
[^] # Re: reference needed
Posté par Gabbro . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 10.
Je ne comprends pas la bien la question… Tu mélanges plusieurs choses. Pour une fenêtre à double vitrage, ce qui compte, c'est la conductivité thermique. Elle est identique, entre 16 à 18 mW/m/K pour le CO2 et l'argon. Sauf que l'argon est un gaz neutre (pas de réaction chimique), alors que le CO2 régit. Typiquement, mélangé à l'eau (et il y a toujours de l'eau qui traîne), il l'acidifie. Ça me semble problématique à long terme.
Pour les autres gaz courant, l'O2 ou l'H2 sont impossibles (ça réagit très bien), le N2 a une forte conductivité, 26 mW/m/K (on veut isoler, donc une faible conductivité), les autres gaz rares le sont plus que l'argon… Donc l'argon semble un bon choix.
Pour le climat, ce qui compte, c'est le potentiel d'effet de serre. Pour prendre un cas extrême, le potentiel réchauffant de l'Hexafluorure de soufre (SF6) est plus de 20 000 fois celui du CO2, alors que sa conductivité est 2 fois celle de l'air. Ces deux grandeurs ne sont pas particulièrement liées.
[^] # Re: Biais
Posté par Gabbro . En réponse au journal Baromètre des villes cyclables. Évalué à 5.
Je plussoie. À Grenoble, en comparant les cartes des points noirs et zones à aménager de 2019, et celle des pistes aménagées ces deux dernières années, ou en projet, on a une bonne correspondance.
[^] # Re: Transport en commun
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 2.
Ça donne quoi, les Noctiliens ? Ça relie Paris aux grandes ville de la région. Et encore, pas toute, en effet.
[^] # Re: Expiration des mots de passe
Posté par Gabbro . En réponse au lien Recommandations [de l'ANSSI] relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe. Évalué à 3.
Pour ceux qui imposent de ne pas avoir de similitude avec les N mots de passe différents, comme dit plus haut dans le thread, je crains qu'ils ne les conservent en clair… Au moins les anciens.
[^] # Re: Si vous avez un peu de temps et que la poussée de votre barbe vous démange
Posté par Gabbro . En réponse au lien PLAN 9 DESKTOP GUIDE. Évalué à 1.
C'est encore le cas. Mais moins, nettement.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Gabbro . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3.
Parce qu'il existe des alternatives efficaces et connues à Tipeee, pas à Youtube (pour les vidéastes, ce qui inclue un public, une possibilité de monétisation, une capacité à fournir la vidéo à des centaines de milliers de personnes en quelques heures…). De nombreux vidéastes avaient déjà des comptes Patreon / Utip / Liberapay, et se sont contentés de redirigés leur donateurs de Tipeee vers là-bas. Autrement dit, quitter (ou au moins réduire) Tipeee est plus facile que Youtube.
[^] # Re: et USB-C ?
Posté par Gabbro . En réponse au lien L’Allemagne exige 7 ans de mise à jour et de pièces détachées pour les smartphones. Évalué à 3.
Induction magnétique, en effet.
Pour la mesure d'efficacité, je vous renvoie vers le document de la Fondation pour la recherche en électricité et communication mobile sur mandat de l’Office fédéral de l’énergie (suisse), en allemand. Résumé rapide en français ici. Ils donnent dans les 50 %. Contre 75 % par câble si je comprends bien la conclusion (page 56) du rapport, mais mon allemand est un peu rouillé.