Éric a écrit 4850 commentaires

Cette histoire n'a rien à voir avec un brevet logiciel :

- déjà parce que même si on reste dans l'environnement "ordinateur", la modification pour autoriser/interdire les brevets logiciels n'a aucune influence. Ce qui est breveté ici ce n'est pas le logiciel mais la procédure. Le fait que la procédure utilise ou pas du logiciel ne change rien à la brevetabilité (c'est le logiciel -en lui même- qui n'est pas brevetable, mais pas les inventions qui utilisent du logiciel). Voir http://jjdj.free.fr/article/(...)

- en plus parce que là on se demande déjà si avec de l'innovation ce genre de brevet devrait passer, mais là ça n'a rien d'innovant. Ce brevet est mauvais et ne devrait pas passer mais le problème n'a rien de lié aux logiciels, c'est parce qu'il brevette une technique connue et utilisée.

Notes que le droit au pastiche rend de toute façon possible le fait de rajouter la moustache à la joconde, même si aucune licence ne me le permet.

> un an de support technique sur le logiciel en contrepartie des 100 €. Ou alors
> des services supplémentaires

Ah ben non. Ce que tu vend là ce n'est pas le logiciel, c'est le support technique, ou les services supplémentaires. Et ces trucs là ça a des couts propres, du personnel propre. Donc déjà ça veut dire embaucher des gens pour fournir ces services supplémentaires, donc diminuer les gains et la rentabilisation de la production.
Et par la suite rien n'empêche le voisin de faire aussi le support technique ou les services supplémentaires. Eux auront à former leur personnel mais la formation coutera toujours moins cher que la production, tu resteras toujours plus cher qu'eux (vu que toi tu dois absorber les couts de production).



> un peu sur le principe de Mandrake, qui propose les isos plus tôt et des miroirs
> supplémentaires aux membres de son club.

Sauf que justement rien n'empêche quelqu'un de diffuser les iso prises avec le club ou de diffuser l'adresse des miroirs réservés (qui sont généralement sans mot de passe), ou de refaire des miroirs lui.

Soit tes services supplémentaires ont un cout réduit et n'importe qui peut les proposer aussi, soit tes services supplémentaires ont un gros cout et à ce moment là ce que tu gagnes sert à financer tes services, tu restes toujours avec le problème du financement du logiciel.

Sauf qu'il faut quelle surface d'éoliennes pour produire ce que produit la centrale ? on compte en dizaines de kilomètres au minimum là.
Les éloliennes pour l'instant ça ne produit pas grand chose.

ton calcul considère qu'on peut extraire sans pertes toute la contenance. Si on savait faire ça je peux déjà te dire que les ressources fossiles seraient bien moins un problème qu'elles ne le sont actuellement. (rien que pour le pétrole qui est en poches et pas diffut, ce qu'on laisse dans le sol n'a rien d'une quantité négligeable)

> et doivent de toute façon être completées par une production
> thermique qui est elle très polluante et déstocke du Carbone.

C'est un faux argument, tu donnes toi même la réponse plus haut. De la même façon que tu peux griller du bois tu peux le griller pour faire l'équilibrage des grosses centrales peu souples.
Je ne cherche pas là à savoir si ITER est une bonne solution ou pas, mais ton argument n'a aucun sens. On peut tout à fait avoir des solutions mixtes (je dirai même qu'il *faut* avoir des solutions mixtes, quitte à ce que certaines des alternatives ne soient pas aussi bonnes que la solution principale).

Il y a eu des cafouillages dans les candidatures. Mais il y en a aussi ailleurs. Là au moins on sait pourquoi, on sait ce qu'il s'est passé, tout a été transparent et clair.
Il est normal que dans un système représentatif par partis il y ai ce genre de débat pour savoir qui représente mieux et qui est apte ou pas à fédérer.
Je ne dis pas que cette histoire est un modèle mais pour moi c'est justement quelque chose que je ne note pas en négatif.

Toi t'as pas du suivre la séparation FN-MNR

évolution le gère, thunderbird aussi si tu ajoutes l'extension nommée "off-line"

oui, certes. Mais globalement le cas contraire est plus fréquent.

Et globalement toujours le stagiaire a toujours l'impression de foutre la patée au patron. Assez souvent il se rend compte plus tard que s'il maitrisant peut être plus une technologie récente, le boulot ne se résume pas du tout à cet aspect technique.
Mais bon, ce n'est pas le fond de mon discours de toute façon. Que l'image des stagiaires que j'utilise soit réelle ou pas ne change rien à la démarche et à l'argumentaire. L'unique but est de responsabiliser les gens.

En même temps faut pas vous laisser leurrer par les communauté d'Internet. Coté utilisation grand public (je met donc de coté tout ce qui est serveur) c'est effectivement "complètement marginal embryonnaire, à la limite du groupuscule d'agités...."

je ne sais pas mais moi choisir un parti politique uniquement sur une idée unique c'est un peu léger. Parce que une fois que ce sujet aura été voté (d'une façon ou d'une autre) tu te retouveras avec le même représentant pour quelques temps.

Le jeu de la démocracie c'est faire aussi des compromis. Je ne te dis surement pas de sacrifer la question des brevets ou des LL mais fais bien la part des choses en te demandant si les Verts (ou quel que soit le parti choisit) correspondent bien à tes opinions sur les autres sujets aussi. Ca peut être important dans le futur.

Personnellement j'ai pris les programmes de tout le monde pour les européenne et je crois sérieusement que je vais voter pour les seuls qui me semblent avoir un vrai programe constructif (oui c'est les verts aussi).
J'en ai marre de voir que le programme de certains c'est de critiquer les autres au lieu de proposer.

Je confirme des gels d'image à Lyon (Villeurbanne pour être exact). Ça rend vite la vision très agacante (on peut passer longtemps sans rien mais quand il y en a un il y en a toute une série et là moi j'arrête de suite tellement ça m'agace).

Sans compter qu'il n'y a pas TF1, pas Canal+ (meme le clair), pas M6. Non pas que ces chaînes soient extraordinnaires mais pour les rares films ou émissions intéressantes c'est très frustrant de ne pas les avoir.

En même temps il n'est pas totalement idiot que Targa se met lui même des contraintes pour ne pas embeter le gros fournisseur qui est en position de force ... alors que sinon ça se passerait très bien s'ils le faisaient.
Bref, que la pression soit mise uniquement par Targa sur Targa. Pour ce qu'on en sait ça peut tout à fait être ça. Il me parait effectivement un peu facile de critiquer MS la dessus maintenant qu'ils sont surveillés sur ce sujet.

Ca c'est une bonne idée parce que ça ferait d'un coup de la pub à la manoeuvre.

> En gros il ferme son site parce qu'il risque d'avoir des ennuis à cause des lois
> stupides qui sont récement passées

C'est faux, et c'est bien ça qui risque d'être gênant dans son discours. Il a fermé pour protester. Il sait très bien (et nous aussi) que ces pages précisément ne risquaient rien vis à vis de la loi.

On le montre bien par le "utilisation de liens hypertextes dans le site Web" : le but est de faire peur et d'engager des réactions. Il sait très bien qu'il ne risque rien pour ça et qu'il est dans son droit.

C'est vrai maintenant il faut avouer que c'était une protection bien plus intelligente que les autres :

- elle ne rend pas illisible la musique ou les données, elle ne pouvait gêner que ceux qui voulaient effectivement contourner la protection, pas ceux qui voulaient faire ce qui était prévu/autorisé (déjà c'est un pas énorme par rapport à presque toutes les autres)

- ok on peut s'en débarasser facilement mais en même temps comme on le voit il est relativement impossible de protéger les données totalement tant qu'on ne contrôle pas aussi la plateforme de lecture (rôle de palladium et consort ou des filtres de tes TV et K7 vidéo). Ils ont compris que le but n'était pas d'avoir quelque chose de parfait mais de gêner suffisament les méchants sans gêner les gentils. Il faut arriver que ce truc n'avait aucune chance de gêner les gentils donc ne faisait pas de mal.

Et j'avais vu trainer justement une interview du responsable qui disait ça, que sa priorité n'était pas de rendre difficile le contournement mais de le rendre simplement gênant sans pour autant perturber personne qui veut simplement faire de la lecture. J'ai trouvé ça pas si idiot (au pire c'est inutile)

Le 5 est illégal "s'il est en vue de faire le 6" (ce qui semble plus ou moins être le cas ici) et pas "si il permet de faire le 6". La nuance est tout de même d'une importance capitale.

Et je confirme, que ce soit dans l'étape 5 ou dans la compilation des 1 à 4 c'est bien le but cherché qui rend l'action illégal (c'est une formulation proche de "en vue de contourner/commettre/permettre").

L'avoir fait sans l'avoir cherché est légal, le constater et le diffuser peut être légal suivant ton but lors de la diffusion (mais je doute que tu trouves une quelconque raison ici de diffuser à part permettre aux autres de le faire)

> Avec la LEN les ayants droits peuvent ficher, et faire injonction aux
> hébergeurs pour censurer ces propos.

Sur quel critère ? faut arrêter le FUD. Les ayants droits ne peuvent faire retirer le contenu que s'il est illégal.
Il ne l'est que face à l'EUCD (pas face à la LEN). Le problème (ici) est bien l'EUCD, pas la LEN (qui en comporte déjà bien assez pour ne pas avoir à en rajouter des fictifs)

> Tu parles pas de Windows XP, si ? Ce système est facile à installer
> quand tout va bien.

Non, je n'ai rien nommé. Ce qui est facile ou pas dépend largement des gens. Si le matos est standard et que la configuration auto convient bien, une distribution linux graphique peut aussi être très simple à installer. L'autre solution c'est faire un CD de récup qui réinstalle toute une conf par défaut quand on l'insère au boot.

Sinon faut apprendre aux parents à installer l'OS qu'on leur donne, tout bêtement.

manque de pot la sacem reverse aussi des droits aux producteurs, donc allofm3 reverse aux majors de la même manière qu'aux artistes. Si ta motivation principale est de ne pas leur filer de sous c'est loupé.

Je tiens à signaler aussi que si vous voulez participer il suffit d'envoyer un mail (mangeur-de-cigogne *at* dreams4net.com). Nous cherchons entre autres des gens qui voudraient faire du contenu (des billets, des pages, tout ...).

Il est clair et évident que le respect des standards ou/et de la sémantique ne suffit pas à avoir une première place. Ça aide, mais clairement pas assez pour gagner un concours ou chacun utilise de toutes les techniques connues.

Personnellement je vois plus ça comme un panneau publicitaire (si on gagne on fait parler de nous).


> légèrement hypocrite de faire du lobbying sur linuxfr.org

Euh .... on peut virer la moitié des news et journaux alors (brevets, politique, promotion du libre, promtion des standards, ..), peut être même un peu plus.

Le lobbying n'a rien de mal en soi tant qu'on reste honnete dans les méthodes utilisées. Le lobbying c'est juste se regrouper pour promouvoir ensemble des valeurs communes.

et si ça casse ? genre que le ssh tombe, que la connexion internet/réseau a un problème suite à une mise à jour, qu'il y a eu une coupure et que ça ne redémarre pas tout seul, que ...

Sans vouloir prendre un ton alarmiste ça arrive. Le pauvre Lucien va se retrouver bien désemparé à quelques milliers de kilomètres de son technicien favori.
Bref, la solution est bien jolie mais tu as tout intérêt à installer un système qu'ils maitriseront un minimum ou qu'ils sauront réinstaller en cas de problème.

Une solution envisageable c'est peut être un CD bootable tout nickel qui lance un linux avec internet et un serveur ssh. S'ils n'ont pas au moins ça tu prend beaucoup de risques

> Faudra aussi que je pense à dire à tous nos amis qui n'ont pas la chance (troll?) de vivre à Paris

J'ai deux autres solutions :
- on me paye le trajet
- on me trouve un boulot sur place

et franchement, à ces conditions là je peux me déplacer ;)