Éric a écrit 4850 commentaires

Franchement jene vous comprend pas.


MS (et pas BG, ce dernier faisant aussi pas mal de dons mais en argent, ne pas confondre) fait un don.

Il n'est pas désintéressé, ils comptent bien récupérer une partie de la mise en donnant des "démos" de leurs produits.
Il ne s'agit pas d'ordinateurs neufs mais de recyclés (ceci dit je doute qu'ils soient très vieux, c'est probablement des séries d'invendus, un pc non vendu d'il y a un an n'a rien de mauvais).

Maintenant quoi ? il s'agit d'un don, ça ne peut être que positif. Si les écoles veulent réellement mettre du linux derrière elles pourront le faire. Si les écoles ne veulent pas de ces PC (pourquoi ?) elles peuvent toujours ne pas s'en servir.

J'ai l'impression qu'on reproche à MS de faire un don ! vous rigolez ? Le don n'est pas sans retour pour MS et alors ? c'est tout de même un don. Au pire il fini inutilisé.




Quand à dire que MS ne donne pas des PCs mais remplace les anciens sous Linux c'est une grosse interprétation du texte. Il est juste dit qu'une école avait remplacé ses anciens PCs par les nouveaux.
Rien ne dit que c'est MS qui les récupère (ce serait d'ailleurs très étonnant que ça soit le cas, enfin c'est mon avis). Et si l'école a choisi de se séparer des PCs sous Linux maintenant qu'elle a ceux sous Win c'est son choix. Peut etre mal avisé mais il me semble qu'ils ont encore cette liberté de choix.

Désolé mais je trouve la majorité de vos commentaires comme du n'importe quoi.

Franchement moi ca me ferait mal que mon copain mécano refuse de maider pour mes problèmes de voitures sous prétexte que j'ai choisi une marque qu'il n'aime pas.
Même chose pour la plupart des autres, je prendrai mal qu'on me dise quel que soit le sujet "moi je ne suis pas d'accord avec tes choix alors je ne t'aide pas"

Parce que c'est exactement ce que tu fais finalement. Ce n'est meme pas une question d'éthique à ce que je vois. Je n'ai encore jamais vu quelqu'un trouver immoral d'utiliser un soft propriétaire.
J'en ai vu trouver immoral de diffuser un soft proprio (et donc de lier les utilisateurs par des conditions innacceptables). J'en ai même vu associer ca au principe de l'escalavage.
Par contre je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à accepter d'utiliser un tel soft. C'est son choix, qui ne fait de mal à personne. Critiquer celui que vous pensez en condition de victime me parait très contestable.

C'est tout de meme différent. Le PC on peut toujours le jeter, le problème de l'alimentation autre qu'au lait maternel c'est que la mère ne peut pas revenir en arrière. Le pb du lait s'est d'ailleurs posé aussi en France où les industriels essayaient de s'imposer dans les hopitaux (au retour la mere n'a plus le choix).

Pour la sauvegarde disque tu as rdiff-backup, basé sur la librsync (donc qui minimise les transferts au minimum nécessaire). Marche aussi en ssh (et je crois en cygwin avec quelques modifs)

Le principe est de construire un arbre miroir à l'identique (super pratique pour restaurer sans avoir à manipuler des lignes de commandes cryptiques ou avoir à réinstaller 600 softs pour pouvoir utiliser ta sauvegardes) ET des sauvegardes incrémentales compressées (à chaque modif de l'arbre miroir il enregistre ce qu'il efface ou modifie).



Sinon dans un autre style tu as des softs genre dirwish qui font X arbres miroirs (un par sauvegarde) mais qui font un lien hard avec le fichier du miroir précédent s'il n'a pas changé (donc un fichier non modifié ne te prendra pas de place mais tu gardes la structure en miroir qui est super agréable)

j'espere que tu ne t'es jamais plaint qu'un site t'affiche comme page d'accueil un message comme quoi netscape est dépassé et que il vaudrait mieux que tu ailles télécharger MSIE.

Parce que c'est exactement la même chose. A l'époque netscape (4) était dépassé par MSIE, et on se retrouve encore avec des détections pourries qui trient sur netscape < MSIE.

Tu vas encourager la meme chose dans le sens contraire, ce n'est pas mieux et le meme genre d'attitudes ne peut entrainter que les meme effets.

Faudrait pas oublier que le principe c'est tout de meme d'etre relu par le maximum de monde, pas forcément uniquement par ceux qui ont le meme navigateur que toi.
MSIE est bourré de bug et défauts (notes que mozo est loin d'être parfait aussi) mais il devient largement faisable de faire des pages conformes qui s'affichent correctement dans mozo et MSIE. Exclure (ou gêner, la page d'accueil telle que tu la décris est une gêne).
J'ai l'impresssion que tu as la meme attitude que ceux qui font du MSIE-only. Tu ne supportes pas un navigateur pas parce qu'il est impossible de le faire correctement mais parce que ça te demanderait un boulot supplémentaire que tu n'as pas envie de fournir. Changes donc plutot en "ce que j'ai fait ne passe pas sous le navigateur XXXX à cause de divers bugs et absence de fonctionnalités. Je le sais mais j'avais la flemme de bosser assez pour que ca soit correct chez vous, désolé".


Tiens, d'ailleurs ... meme si tu tiens à faire ça il faudra revoir tes arguments :
- MSIE gère maintenant très bien le XSLT, leur moteur supporte presque toutes les feuilles conformes
- la taille par défaut est différente dans les navigateur mais étant donné qu'il n'y a pas de spec la dessus la taille choisie par MSIE est absolument conforme




Franchement, entre un site IE-only et un site Mozilla-only, même si le premier n'est pas conforme et que le deuxième l'est, un site IE-only me semble plus intelligent, au moins une énorme majorité des gens peuvent le relire, pas seulement 5% (en étant large).
(et pourtant dieu sait tout ce que j'ai à reprocher à MSIE, mais l'attitude d'exclusion n'apportera rien).



Et ca passe sous Opera ? (qui lui est largement conforme)

La plupart des distrib Linux et des softs sont gratuits.

Il n'y a pas de mal à le dire et à avoir ce critère comme motivation. Perso si les softs classiques et le système n'étaient pas gratuit je ne serai probablement pas sous Linux, et je n'ai pas honte de l'avouer. De même que si demain ça devenait payant, même si maintenant je suis habitué, il n'est pas impossible que je réfléchisse au passage à Windows.
En quoi est ce une mauvaise approche que d'utiliser les logiciels par l'avantage qu'ils nous donnent ? si pour certains l'important est que le soft soit gratuit, je ne vois pas ce qui te permet de dire que c'est une mauvaise approche.

Quant à "comprendre la machine et son fonctionnement", franchement, c'est tout sauf une motivation pour la plupart des gens. Faudrait pas oublier que l'info est l'outil, pas le but. Le but c'est que ca fonctionne.
Là tu as un joli regard d'informaticien voire de geek. La plupart des gens demandent juste à ce que a marche, on n'a jamais eu à comprendre une TV ou un microonfe pour l'utiliser et on ne m'a jamais demandé de savoir comment ca fonctionne pour pouvoir l'adapter.

Je ne sais pas ce qu'il en est des perfs nvidia mais quand un éditeur qui n'a rien à voir ressent le besoin de faire une annonce spéciale avec communiqué de presse pour dire "cette carte c'est de la merde" et qu'après il fait une manifestation en collaboration avec le concurent je ne peux pas croire que ce soit parfaitement honnete.

Je ne peux pas croire qu'il n'y ai pas accord entre ATI et Valve

bas prix ou tres bas prix ?

Bas prix tu as ovh avec leur superplan, dans les 60euro par mois.


Tres bas prix tu as http://ispserver.com/fr/products/es/index.html(...)
Pour 20euro/mois tu as un serveur dédié virtuel avec 1Go de disque pour tes données (donc système non compris) et 64 Mo de Ram. C'est pas immense mais si tu as besoin du dédié pour la souplesse et pas pour les ressources, c'est intéressant.

Leur système est de plus bien foutu (enfin moi j'aime bien le principe) :
- le système est sur un disque en "effacement interdit", tu peux réécrire les fichiers, les modifier mais si tu les effaces tu obtiens la version originale. En gros c'est comme si eux fournissaient un disque en lecture seule avec ton système et qu'il est en parallèle avec ton disque de 1Go à toi. Si tu met un fichier sur ton disque il a la priorité, sinon c'est celui du disque à eux qui est utilisé (si présent).
Tu as la souplesse (tu es root et tu peux tout modifier, tout installer) sans les emmerdes (si tu laisses les trucs par défaut ca se met à jour tout seul, se patch e tout seul, si tu as un problème il suffit d'effacer tes ajouts pour retrouver leur version qui marche ....)
- leur panel d'admin est super bien fait et tu peux gérer tes utilisateurs assez finement, faire un peu comme un hébergeur toi meme et revendre des comptes, qui auront eux meme le droit ou pas de faire des sous comptes, mettre des restrictions ...

J'avais vu une page ou les auteurs du soft s'expliquaient et ils avaient une position intélligente. Ils savaient que leur protection pouvait s'éviter facilement mais ils voient ca comme une protection "douce", qui ne rend pas illisibles les pistes pour qui n'a pas le bon logiciel (type les pistes WMA). Bref, au pire ça ne sert à rien leur truc, mais ça a le mérite de ne pas être aussi dégueu que le reste et de laisser le disque lisible

et si ..... elle pensait réellement de manière indépendante mais en son ame et conscience pensait que c'était ce qu'il y avait de mieux ?

Moi j'en ai marre de voir qu'on insinue beaucoup trop de chose sur des gens simplement parce qu'ils n'ont pas notre opinion. Autant je suis contre les pro-brevets autant à la lecture de linuxfr je me sens de moins en moins proche des anti-brevets.

A choisir l'honneteté des paroles je ne sais pas qui gagne mais ça ne sera pas de beaucoup

y'a pas à dire, les marketeux du groupement artisanal ont réussi leur coup de pub.

A vrai dire à raisonner comme ça la première entreprise de france c'est plutot "l'industrie" ;)

Moi qui pensais qu'il y avait 1280*1024 paquets de 4 fils (3 couleurs plus la masse) .... d'ailleurs j'avais déjà prévu une grue pour pouvoir manipuler le cable et le brancher.

> En plus en théorie, si l'on a déjà acquis les droits d'une oeuvre (musicale
> par exemple), on a le droit de récupérer cette oeuvre en MP3

Ah ? il faudra que tu me dise d'où tu tiens ça.
Tu as le droit de faire une copie d'une oeuvre diffusée, il n'est dit nulle part que tu as le droit de télécharger une copie. Désolé mais la différence est de taille. (par contre il n'est pas dit non plus que tu as besoin d'avoir acquerit les droits pour faire ta copie, une copie faite à partir d'un cd en bibliothèque ou d'une émission de radio est tout à fait autorisée d'après ce que j'ai pu comprendre).

> Donc un fichier rappartrié illégalement chez quelqu'un peut l'être légalement
> chez quelqu'un d'autre.

Oui, mais :

- jusqu'à présent on n'a attaqué des gens que pour diffusion, pas pour possession. La diffusion est bien illégale, que tu aies l'original ou pas, que le receveur ait l'original ou pas.

- si tu as le droit d'avoir un fichier pas de problèmes, tu le dis, l'accusation ne tiendra pas 3 minutes, voilà tout. Donc ça ne pose pas problème.

Bah, je ne vise pas forcément toi même si c'est à toi que je répond. L'esprit se retrouve dans presque un commentaire sur deux ici : insinuer que ceux qui sont pro-brevets ne le font que pour leur porte-feuille.

C'est un peu facile comme assimilation les (au choix) :
- ils ne sont pas de mon avis c'est qu'ils n'ont rien compris au problème
- ils ne sont pas de mon avis c'est qu'ils y ont un intérêt financier
- ils ne sont pas de mon avis c'est qu'ils subissent des pressions innacceptables

Faudrait être assez ouvert pour prendre en compte que les gars en face peuvent réellement penser que la brevetabilité serait bénéfique, même si nous on pense que c'est idiot.

Puis bon, humour ou pas (plutot pas puisque tu reviens en parlant de "vérité") l'effet reste le même, on n'est pas prêt d'être crédible en taxant les gens de malhonneteté simplement parce qu'ils ne sont pas de notre avis.

Ce n'est pas en diffamant qu'on va paraitre plus crédibles.


remplace "vendu" par "d'avis contraire" ... et déjà ta phrase sera plus honnete et objective.

Le prix peut être utile mais je ne suis *vraiment* pas convaincu que l'"utilité" d'un magazine puisse se mesurer au rapport (nbr_page/prix), mais alors vraiment pas... (et pourtant je dois être un des seuls qui choisi les cacahouettes et paquets de gateaux en fonction du prix au kilo)

Je confirme, je ne pourrai pas m'en passer.

Puis meme l'autre touche win, avoir le menu par clavier sans raccourci scabbreux, c'est toujours ça de gagné.

Champagne ? la boite a récolté je ne sais combien de données et son attitude n'aura aucune conséquence parce qu'elle accepte d'arrêter une fois les données récoltées.

C'est une énorme défaite. Ça leur prouve au contraire qu'"ils peuvent se permettre n'importe quoi, et pourquoi pas recommencer dans 2 ou 3 ans pour mettre à jour leurs données. Entre temps je doute qu'il leur soit super utile de laisser le wildcard maintenant qu'ils ont une base de données suffisament remplie.


Franchement, j'aurai presque préféré qu'ils laissent le joujou, pour que ca oblige l'ICANN à agir

Le problème du décalage c'est qu'il entraine l'exclusion de certains. Il s'avère que sous Linux on est particulièrement concernés parce qu'on en voit très facilement les effets ("ce site est optimisé pour les versions 5.5 et supérieure, rendez vous sur le site de Microsoft pour télécharger la mise à jour" présent sur pas mal de sites, y compris des importants comme celui de ma banque)

Alors c'est facile de crier à l'intolérance mais c'est aussi facile de faire le "je m'en foutiste" face à ceux qui ne sont pas dans la majorité.

L'ouverture d'esprit ? oui, mais quand je vois quelqu'un faire quelque chose qui a des conséquences et qui est "mauvais" je le dis. Il me semble que c'est la meilleure chose à faire non ?
Reste à savoir qui est le plus ouvert, celui qui exclu des gens ou celui qui crie parce que le premier exclu des gens.

Crier bêtement "ca valide pas" n'est pas des plus intelligent, jeter aux ordures quelqu'un parce que son contenu ne valide pas est clairement idiot, mais ne rien dire serait aussi une attitude irresponsable AMHA. Le tout c'est de le dire demanière assez constructive (dans l'idéal en proposant son aide pour corriger, mais on ne peut pas le faire tout le temps).

> Sinon un détail qui me fait rouler par terre : il m'est impossible, avec
> mon mozilla 1.4, de sélectionner (oui, clic+gliiiisssse) plus de 1
> paragraphe (ou 1 intertitre) dans la fameuse "réponse"
> technico-technique de Eric Daspet.

Mea culpa.
Je suis très mauvais en graphisme et j'ai déjà battaillé pour obtenir cette CSS qui me convient à peu près sur ce blog.
Sauf que pour l'obtenir j'ai fait pas mal de contorsions (que je saurai éviter maintenant avec l'expérience que j'ai acquise depuis). Pour parler technique les paragraphes sont en position:relative. La sélection de plusieurs éléments positionnés est en effet assez dure pour un navigateur.
Visiblement tu viens de trouver un bug de Mozo, ou au moins une limitation sur l'interface (ne pas pouvoir sélectionner deux blocs positionnés en une fois). Personne ne me l'avais fait encore remonter, ça sera corrigé au plus vite (compter tout de même un mois car ça va me demander de recommencer la CSS).

> France Inter je sais pas, mais France Info ils vont surement pas parler des
> brevets logiciels, ils passent des pubs de l'INPI !

L'un empêche l'autre ? ils auraient du refuser de passer une pub de l'INPI parce que tu n'es pas d'accord avec cette organisation ?

> Alors comme média indépendant et neutre...

Si ils avaient refusé la pub de l'INPI à cause de l'actualité dans les brevets *là* je m'en serait fait pour l'indépendance du média (ça aurait été à notre avantage mais pas du tout acceptable sur le principe).

Alors à moins que tu ai un quelconque élément pour faire un lien entre le passage de la pub et le silence sur le sujet ...
Là il s'agit ni plus ni moins que d'une accusation sans fondement.

Ils auraient été les seuls à ne pas parler de la réponse des pro-brevets et les seuls à passer cette pub on aurait pu à la limite se poser des questions. Sauf que ce ne sont pas les seuls, ni pour l'évocation du sujet ni pour la pub (et je ne crois pas avoir remarqué de corrélation entre les deux).

> Ah si, ils en ont parlé quand y a eu la manif... juste pour dire qu'il y avait une
> centaine d'échevelés qui manifestaient, genre "oué tfaçon c une minorité
> d'intaigristes et pi tfaçon ils ont tort". Ils ont quand même laissé la parole qq
> secondes à un manifestant, c déja pas mal.

Hum ... 100 informaticiens qui manifestent c'est même plutot sympa si ils ont laissé quelques secondes à un manifestant. Si ils devaient laisser quelques secondent à chaque fois qu'une centaine de personnes manifestent, il n'y aurait pas assez de temps dans la journée ;)


Tu peux regretter qu'ils ne veuillent pas en parler, mais faire de telles insinuations ce n'est pas ça qui va nous faire gagner en crédibilité.

> Moi, j'ai du mal avec tous ces "concepts" plus moins définis à la sauce
> personnellement individuelle !...

La langue humaine a toujours été subjective et connotée, nous ne sommes pas des ordinateurs.
Et quand bien même le vocabulaire serait très bien délimité, tout n'est jamais blanc ou noir et le fait que quelque chose colle à la définition est souvent sujet à interprétation.

> Oh y'a bien quelques définitions basées sur le dico, mais ça reste du
> vocabulaire courant, un peu en décalage par rapport à l'informatique...

Quelle honte, on utilise du vocabulaire courant, faut vite changer ça histoire de pouvoir sortir des noms classe en majuscule et paraitre plus intelligents que les autres quand on sait à quoi ca correspond.

Franchement je trouve vachement plus intelligent d'utiliser du vocabulaire courant. En tout cas beaucoup plus intelligent que ce qu'ont fait GNU et OSI : utiliser des mots courants pour les redéfinir à leur sauce et faire comme si seule leur interprétation de ces termes était la bonne.

Le terme "ouvert" n'a peut être pas une définition qui permet de classer en deux catégories bien distinctes mais tout le monde voit bien à quoi ça correspond au moins.

J'en ai marre de cette légende.

Le format flash est un format ouvert. Les spec sont publique et diffusées.

Le mot même de "libre" appliqué à une spécification de format n'a aucun sens (voir mon unique journal)


Tu peux éventuellement te plaindre qu'il n'y a pas d'implémentation flash correcte et libre, mais ça ça ne tient qu'aux gens d'en faire une.

(je répond autant à la note du modérateur qu'à toi, car toi le fait que tu parles de l'implémentation ou du format n'est pas très clair).

> - OOo lit sans problèmes 99% des fichiers MS office.

J'ai du tomber sur une très grosse partie des 1% restant ;)
La perf d'OOo pour lire un format non documenté et complexe est assez impressionnante mais ne faites pas croire qu'ils pourront accéder à tous les docs MSO, c'est faux.
Et quand on y accède (ce qui est tout de même la majorité des cas meme si loin des 99% annoncés) la mise en forme est très souvent olé olé. Ce n'est pas forcément très grave mais on est loin de la compatibilité magique qu'on attend quand quelqu'un parle de 99% de compatibilité

Ceci dit ça n'enlève rien à OOo, mais il vaut mieux ne pas donner de faux espoirs, qui risquent de faire dire "OOo c'est de la merde, ça relit rien" à des gens qui sinon auraient compris que ça ne relise pas tout.

J'ai le code source, je n'ai pas les moyens de vérifier.

Ni le temps, ni l'argent, ni les compétences. Faudrait arrêter avec cette légende. Mon système j'ai beau avoir les sources ça ne l'empechera pas d'avoir des trappes. Tout au plus je peux compter sur quelqu'un pour qu'elles soient détectées plus rapidement que si les sources n'étaient pas dispo.