c'est pareil partout, y'en a chez qui ca marche et d'autres non.
J'étais chez Wanadoo il y a un peu plus de 2 ans, le SMTP était HS presque une heure sur deux, le DNS avait des coupures de plus de 12h régulièrement (au point que j'ai pris assez vite la résolution de mettre un serveur DNS chez moi pour ne pas utiliser celui du FAI).
Pannes diverses, hotline qui se fout de ta gueule (ca merde chez tout le monde dans le quartier depuis une demi journée, tous les copains ont déjà téléphoné et quand je le fais j'obtiens un "non, pas de problème chez nous, essayez de redémarrer").
Le must c'est quand ils sont passés de pptp à pppoe, ils nous ont prévenus par courrier avec la procédure suivante : Je bascule *puis* j'envoie le courrier signalant le changement. Vu que bien sur les techos du support technique n'en savaient rien on a poiroté un moment ...
Le problème c'est que ce n'est pas moi qui abuse ;)
et que c'est par fois assez délicat d'aller raler et expliquer aux copains combien c'est chiant ;) surtout si personnellement je considère que c'est mon soft qui est en tort
> Les pseudonymes qui "ne changent pas" sous gaim ou via Jabber (il
> semblerait que sur le client MSN, les gens se servent de leur pseudo pour
> faire passer des informations)
Sous mon kopete 6.x les contacts MSN changeait de pseudo. C'est l'horreur, on a des noms de 100 char, des trucs qui reflettent leur état mais plus du tout qui ils sont, du bon come du pire. C'était particulièrement perdant avec les gens que je connais peu, ceux là j'ai fini par les enlever car de toutes facon je ne voyais plus qui ils étaient à force de changement de nom.
Seul moi devrait décider sous quel nom apparait un contact chez moi, certainement pas la personne ne face.
Tu parles de la clause qui vient d'être déclarée abusive dans le très récent procès Orange-UFC ? (elle disait en gros que Orange ne pouvait être tenu responsable des interruptions de services dues aux pannes et évennements indépendants de sa volontés).
Quoi qu'il y ai marqué sur le contrat il y a des limitations.
Dans un ordre général est limité tout ce qui ressemble à un chèque en blanc (genre "sans conditions", "toute opération", etc.), tout ce qui est jugé abusif par rapport au service rendu ("en signant le contrat d'abonnement pour ce téléphone tu acceptes que la compagnie de téléphone te prélève 60.000euro et t'interdit de prendre un contrat avec un concurent pendant 200 ans"), et ce qui est sans rapport avec l'objet du contrat (ie par exemple s'autoriser à effacer des fichiers personnels si c'est vraiment fait volontairement pour supprimer un concurent et que ca n'a rien à voir avec un besoin technique)
Je ne suis pas juriste mais je doute très fortement qu'un tel effacement "si il n'est pas justifié pour la mise à jour" soit légal, et ça quoi qu'il y ai marqué sur le contrat
Sauf que l'entete "Location" n'a cette signification de redirection *que* si elle est envoyée avec un code de retour en 3xx.
PHP change tout seul le code de retour quand tu envoies cette entete mais si tu la met en http-equiv ca ne va pas du tout du tout marcher (et si par hasard ca marche c'est pas plus propre que le refresh, au contraire).
Certainement pas. Tu peux signer un contrat lmes yeux fermés, ca peut te mettre sur la paille mais ca n'a pas le droit à tout.
En particulier un effacement sans raison technique des fichiers personnels n'est probablement pas justifiable devant un tribunal, même si dans la licence ou le contrat il y a marqué que MS n'est pas responsable des destructions de fichiers ou que tu acceptes les maj sans conditions.
Le pb c'est "qui est prêt à aller contester une telle action devant un tribunal ?" probablement personne.
> Un comble: payer (beaucoup) plus cher pour obtenir moins de choses !
Pas tant que ça. Sur le principe payer plus pour avoir moins est compréhensible. Le fait de séparer deux chaines de production ou de faire des interventions manuelles et traiter séparément certaines ventes coute cher, c'est un fait. Je ne parle meme pas de l'administratif pour recevoir les demandes, les traiter, les vérifier ...
La plupart des choses que tu achètes en groupe, en pack ou en grande quantité coutent plus cher si tu retires un petit truc dedans.
Après effectivement reste que 700 euros sur un PC qui en vaut moins que ça ca semble énorme. C'est probablement disproportionné par rapport au coût que c'est. Mais ... ils sont libre de facturer leurs services comme ils veulent, même si ce service est justement le fait de te faire une vente à la carte. Je vois mal ce que la répréssion des fraudes pourrait leur reprocher, vendre cher n'est pas une fraude.
> Bien entendu on perd la possibilité de changer la license plus tard
Ca ce n'est pas très grave si on est convaincu de ce qu'on met comme licence. De plus pour du GPL ou LGPL de toutes façon les copies distribuées pourront se redistribuer et s'enrichir même si tu veux changer de licence. Donc bon, ça ne change pratiquement rien de ce côté là.
Ce que ça change vraiment c'est au contraire la possibilité de la FSF de changer la licence dans le futur pour une licence qui ne te convient pas.
Imaginons par exemple qu'un jour la FSF suivent ceux qui veulent qu'un logiciel réseau doive distribuer ses sources à tous ceux qui l'utilisent (les visiteurs aussi) et que toi tu trouves ça abusif, tu ne pourras rien faire.
Le problème n'est pas tant que tu ne puisses pas revenir sur une autre licence (de toutes façons la version GPL restera, qui que ce soit qui ai les droits), c'est surtout que quelqu'un que tu ne controles pas puisse décider de distribuer sous d'autres licences, que tu n'approuves pas forcément.
Je comprend la position de mdk, je suis même un supporter de cette méthode, qui finalement ne retire rien à personne tout en valorisant l'achat.
Maintenant ça m'amuse un peu de voir le double langage. Ne pas autoriser la diffusion via la licence serait quelque chose d'horriblement immoral, mais en même temps il ne "faudrait" pas diffuser pendant ce premier mois. N'y a t-il pas contradiction ?
Ceci dit j'attend effectivement de voir si elle ne se retrouvera pas sur p2p. Perso j'ai tendance à penser que si, mais on verra. Il est vrai que les gens sont moins enclins à partager ce qu'ils ont payé que ce qu'ils ont pillé.
Tant que la communication iDefense->développeur est rapide je n'aurai rien à y redire.
L'audit est une activité qui prend du temps, il ne me semble pas totalement immoral de payer ceux qui trouvent des problèmes, et donc qui aident à les corriger.
Je refuse totalement cette superbe séparation entre l'ultrageek qui bidouille sa gentoo et la secrétaire qui sait cliquer sur une icone à condition qu'elle n'ai pas bougé depuis la veille.
Déjà il y a une batterie de niveaux intermédiaires, de gens qui savent très bien se servir d'un ordinateur et même l'administrer basiquement mais qui ne savent pas ce qu'est "surlpd" dans les services, ni si c'est important (ben oui, meme avec le "c'est le démon de xxxxx" ca aide pas à savoir si c'est utilisé ou pas).
Après j'insiste sur une catégorie peu prise en compte : la mienne. Oui je me considère comme un geek, mais non je n'ai pas envie d'avoir bidouiller les services mis au démarage, chercher à quoi correspond quoi, si ma distrib utilise XFS ou pas, si un de mes programme utilise encore lpd ou si je peux laisser cups tout seul gérer les impressions sans aucune émulation, si ....
Désolé, je sais faire tout ça mais je n'ai pas envie de le faire, j'ai autre chose à faire dans ma vie. Si je prend une distrib et pas une LFS c'est pour justement que le maximum soit déjà fait. Si j'ai un ou deux trucs à faire je les fais, mais je juge que ce n'est pas à moi de les faire dans l'idéal
Et j'en ai marre qu'on divise le monde entre les gens qui n'y connaissent rien et ceux qui ont pour but de tout bidouiller tout le temps
> À noter que dans Windows, l'interface graphique donne la main, alors que le
> boot n'est pas terminé... Dans GNOME et KDE, quand t'as la main, t'as la
> main ! Pas de triche !...
Et ? C'est grave docteur ? ça me parait bien.
Autant les services de base il faut qu'ils soient lancés avant, autant quitte à ne pas pouvoir tout faire dans les premières secondes/minutes il me parait bien d'avoir la main au plus tot pour pouvoir me servir de ce qui est actif.
Ai-je vraiment besoin d'avoir a connexion internet *avant* le login ? le partage samba ? mon serveur Web perso ? mon serveur FTP ?
C'est grave si je commence lancer mon traitement de texte avant / en parallèle ?
Le comportement de Win me parait plutôt bon (même si dans le cas de Win des fois ça rame tellement pendant les premières secondes qu'avoir la main ne sert pas à grand chose, il faudrait encore plus étaler.
hé ! on n'est pas sous DOS. Mon système est multitache, j'aimerai bien m'en rendre compte.
> bon, c'est vrai qu'hdparm est fait pour changer la façon dont le système accède
> au matériel donc c'est un peu plus sensible, mais il faut savoir qu'un XFree86 mal
> configuré peut faire exploser ton écran.
Oui, enfin ca fait maintenant longtemps que le matériel un tant soit peu avancé embarque des circuits de protection pour éviter de dire "oui" à une valeur qu'il se sait pas gérer.
Un écran maintenant ça se met en sécurité. Je ne sais pas pour les disques mais je serai étonné que ce ne soit pas le cas aussi.
Je n'ai pas 128 services mais il est clair que je rale à chaque fois que je redémarre, surtout quand je sais que le Windows XP d'à coté fait ça super rapidement.
Ce n'est pas un problème bloquant (attendre meme 5 minutes au démarage c'est pas dramatique), mais c'est une gêne réelle .
Pas besoin de sortir des arguments "objectifs" comme le nombre de services et la fréquence de redémarage, une gêne c'est tout à fait subjectif. Elle existe à partir du moment où elle est ressentie, et toutes les démarches logiques n'y changeront rien.
Le fait est qu'elle existe cette gêneune gêne (au moins chez moi)
Je ne peux qu'appuyer, j'en ai marre d'entendre "professionnel", "internationnal" et tout le vocable marketing. Surtout qu'en général j'entend ça de gens qui sont plutot faibles techniquements et se croient au dessus.
Sauf erreur la boucle for() du professionnel est la même que celle de l'amateur éclairé.
> faire quelque chose de nouveau qui n'est dicté que par mon imagination
Tu fais une création intellectuelle.
Est-ce que toute création originale est une oeuvre d'art, ça c'est une autre question. Pour moi le fait que tu créé quelque chose uniquement d'après ton ressenti n'en fait pas forcément une oeuvre d'art.
Je crois que le problème est simplement qu'on ne met pas la même chose derrière le mot "art"
En France, si je ne m'abuse pas un programme informatique peut être soumis à droit d'auteur de la même manière qu'un livre ou un tableau. C'est une oeuvre protégée de la même façon.
Sauf erreur de ma part (j'aimerai bien qu'un avec des connaissances légales plus aprofondies confirme car le sujet est intéressant), tu as autant de droits sur un soft que sur une musique ou un tableau. La différence c'est que le plus souvent tu fais le tableau ou la musique en ton nom et le soft au nom d'une entreprise mais on pourrait techiniquement inverser la situation.
J'avais justement entendu dire que légalement en France le soft est là au même titre qu'une oeuvre d'art
[^] # Re: Lindows support financièrement Mozilla Composer
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows soutient financièrement Mozilla Composer. Évalué à 2.
On n'affirme pas, on emet l'hypthèse que ...
bien sûr l'hypothèse sort de nulle part, sans aucun fondement ...
Tu aurais dit "quelle est la licence ?" ca aurait été plus neutre
enfin pour ce que j'en dis ...
[^] # Re: Télé2 offre le mois d'octobre...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Télé2 offre le mois d'octobre.... Évalué à 1.
J'étais chez Wanadoo il y a un peu plus de 2 ans, le SMTP était HS presque une heure sur deux, le DNS avait des coupures de plus de 12h régulièrement (au point que j'ai pris assez vite la résolution de mettre un serveur DNS chez moi pour ne pas utiliser celui du FAI).
Pannes diverses, hotline qui se fout de ta gueule (ca merde chez tout le monde dans le quartier depuis une demi journée, tous les copains ont déjà téléphoné et quand je le fais j'obtiens un "non, pas de problème chez nous, essayez de redémarrer").
Le must c'est quand ils sont passés de pptp à pppoe, ils nous ont prévenus par courrier avec la procédure suivante : Je bascule *puis* j'envoie le courrier signalant le changement. Vu que bien sur les techos du support technique n'en savaient rien on a poiroté un moment ...
[^] # Re: Lindows support financièrement Mozilla Composer
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows soutient financièrement Mozilla Composer. Évalué à 0.
Vive le FUD
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.69 et 0.70
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.69 et 0.70. Évalué à 1.
Le problème c'est que ce n'est pas moi qui abuse ;)
et que c'est par fois assez délicat d'aller raler et expliquer aux copains combien c'est chiant ;) surtout si personnellement je considère que c'est mon soft qui est en tort
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.69 et 0.70
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.69 et 0.70. Évalué à 2.
> semblerait que sur le client MSN, les gens se servent de leur pseudo pour
> faire passer des informations)
Sous mon kopete 6.x les contacts MSN changeait de pseudo. C'est l'horreur, on a des noms de 100 char, des trucs qui reflettent leur état mais plus du tout qui ils sont, du bon come du pire. C'était particulièrement perdant avec les gens que je connais peu, ceux là j'ai fini par les enlever car de toutes facon je ne voyais plus qui ils étaient à force de changement de nom.
Seul moi devrait décider sous quel nom apparait un contact chez moi, certainement pas la personne ne face.
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 5.
Quoi qu'il y ai marqué sur le contrat il y a des limitations.
Dans un ordre général est limité tout ce qui ressemble à un chèque en blanc (genre "sans conditions", "toute opération", etc.), tout ce qui est jugé abusif par rapport au service rendu ("en signant le contrat d'abonnement pour ce téléphone tu acceptes que la compagnie de téléphone te prélève 60.000euro et t'interdit de prendre un contrat avec un concurent pendant 200 ans"), et ce qui est sans rapport avec l'objet du contrat (ie par exemple s'autoriser à effacer des fichiers personnels si c'est vraiment fait volontairement pour supprimer un concurent et que ca n'a rien à voir avec un besoin technique)
Je ne suis pas juriste mais je doute très fortement qu'un tel effacement "si il n'est pas justifié pour la mise à jour" soit légal, et ça quoi qu'il y ai marqué sur le contrat
[^] # Re: Redirections HTTP
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Redirections HTTP. Évalué à 1.
PHP change tout seul le code de retour quand tu envoies cette entete mais si tu la met en http-equiv ca ne va pas du tout du tout marcher (et si par hasard ca marche c'est pas plus propre que le refresh, au contraire).
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 6.
Certainement pas. Tu peux signer un contrat lmes yeux fermés, ca peut te mettre sur la paille mais ca n'a pas le droit à tout.
En particulier un effacement sans raison technique des fichiers personnels n'est probablement pas justifiable devant un tribunal, même si dans la licence ou le contrat il y a marqué que MS n'est pas responsable des destructions de fichiers ou que tu acceptes les maj sans conditions.
Le pb c'est "qui est prêt à aller contester une telle action devant un tribunal ?" probablement personne.
# Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 3.
Pas tant que ça. Sur le principe payer plus pour avoir moins est compréhensible. Le fait de séparer deux chaines de production ou de faire des interventions manuelles et traiter séparément certaines ventes coute cher, c'est un fait. Je ne parle meme pas de l'administratif pour recevoir les demandes, les traiter, les vérifier ...
La plupart des choses que tu achètes en groupe, en pack ou en grande quantité coutent plus cher si tu retires un petit truc dedans.
Après effectivement reste que 700 euros sur un PC qui en vaut moins que ça ca semble énorme. C'est probablement disproportionné par rapport au coût que c'est. Mais ... ils sont libre de facturer leurs services comme ils veulent, même si ce service est justement le fait de te faire une vente à la carte. Je vois mal ce que la répréssion des fraudes pourrait leur reprocher, vendre cher n'est pas une fraude.
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à graticiel
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.
sisi, du gratuit. Le fait de faire du libre n'oblige peut etre pas à faire du gratuit mais le fait est que lui fait effectivement du gratuit.
C'était vrai quand il faisait du libre et ça l'est toujours maintenant qu'il ne fait plus de libre.
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 2.
Ca ce n'est pas très grave si on est convaincu de ce qu'on met comme licence. De plus pour du GPL ou LGPL de toutes façon les copies distribuées pourront se redistribuer et s'enrichir même si tu veux changer de licence. Donc bon, ça ne change pratiquement rien de ce côté là.
Ce que ça change vraiment c'est au contraire la possibilité de la FSF de changer la licence dans le futur pour une licence qui ne te convient pas.
Imaginons par exemple qu'un jour la FSF suivent ceux qui veulent qu'un logiciel réseau doive distribuer ses sources à tous ceux qui l'utilisent (les visiteurs aussi) et que toi tu trouves ça abusif, tu ne pourras rien faire.
Le problème n'est pas tant que tu ne puisses pas revenir sur une autre licence (de toutes façons la version GPL restera, qui que ce soit qui ai les droits), c'est surtout que quelqu'un que tu ne controles pas puisse décider de distribuer sous d'autres licences, que tu n'approuves pas forcément.
[^] # Re: Où va MandrakeSoft?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.
C'est même faire un peu de double langage :
"Nous on est sous GPL parce qu'interdire la diffusion c'est totalement immoral ... mais ne diffusez pas notre distrib pendant un bon mois"
Bon, ils ne disent pas de ne pas diffuser mais c'est largement implicite, étant donné que leur politique n'a d'intérêt que dans ce sens.
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 2.
Maintenant ça m'amuse un peu de voir le double langage. Ne pas autoriser la diffusion via la licence serait quelque chose d'horriblement immoral, mais en même temps il ne "faudrait" pas diffuser pendant ce premier mois. N'y a t-il pas contradiction ?
Ceci dit j'attend effectivement de voir si elle ne se retrouvera pas sur p2p. Perso j'ai tendance à penser que si, mais on verra. Il est vrai que les gens sont moins enclins à partager ce qu'ils ont payé que ce qu'ils ont pillé.
[^] # Re: ISS achète-t'il ses exploits ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans ProFTPD. Évalué à 4.
L'audit est une activité qui prend du temps, il ne me semble pas totalement immoral de payer ceux qui trouvent des problèmes, et donc qui aident à les corriger.
# Re: StarOffice 7 est sorti
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 7 est sorti. Évalué à 1.
grammaire ? il y a une correction de grammaire ?
Si oui alors c'est un ajout important par rapport à OOo.
[^] # Re: Pour un démarrage plus rapide de Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un démarrage plus rapide de Linux. Évalué à 2.
Déjà il y a une batterie de niveaux intermédiaires, de gens qui savent très bien se servir d'un ordinateur et même l'administrer basiquement mais qui ne savent pas ce qu'est "surlpd" dans les services, ni si c'est important (ben oui, meme avec le "c'est le démon de xxxxx" ca aide pas à savoir si c'est utilisé ou pas).
Après j'insiste sur une catégorie peu prise en compte : la mienne. Oui je me considère comme un geek, mais non je n'ai pas envie d'avoir bidouiller les services mis au démarage, chercher à quoi correspond quoi, si ma distrib utilise XFS ou pas, si un de mes programme utilise encore lpd ou si je peux laisser cups tout seul gérer les impressions sans aucune émulation, si ....
Désolé, je sais faire tout ça mais je n'ai pas envie de le faire, j'ai autre chose à faire dans ma vie. Si je prend une distrib et pas une LFS c'est pour justement que le maximum soit déjà fait. Si j'ai un ou deux trucs à faire je les fais, mais je juge que ce n'est pas à moi de les faire dans l'idéal
Et j'en ai marre qu'on divise le monde entre les gens qui n'y connaissent rien et ceux qui ont pour but de tout bidouiller tout le temps
[^] # Re: Pour un boot encore plus rapide de Linux...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un démarrage plus rapide de Linux. Évalué à 4.
> boot n'est pas terminé... Dans GNOME et KDE, quand t'as la main, t'as la
> main ! Pas de triche !...
Et ? C'est grave docteur ? ça me parait bien.
Autant les services de base il faut qu'ils soient lancés avant, autant quitte à ne pas pouvoir tout faire dans les premières secondes/minutes il me parait bien d'avoir la main au plus tot pour pouvoir me servir de ce qui est actif.
Ai-je vraiment besoin d'avoir a connexion internet *avant* le login ? le partage samba ? mon serveur Web perso ? mon serveur FTP ?
C'est grave si je commence lancer mon traitement de texte avant / en parallèle ?
Le comportement de Win me parait plutôt bon (même si dans le cas de Win des fois ça rame tellement pendant les premières secondes qu'avoir la main ne sert pas à grand chose, il faudrait encore plus étaler.
hé ! on n'est pas sous DOS. Mon système est multitache, j'aimerai bien m'en rendre compte.
[^] # Re: Pour un boot plus rapide de Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un démarrage plus rapide de Linux. Évalué à 4.
> au matériel donc c'est un peu plus sensible, mais il faut savoir qu'un XFree86 mal
> configuré peut faire exploser ton écran.
Oui, enfin ca fait maintenant longtemps que le matériel un tant soit peu avancé embarque des circuits de protection pour éviter de dire "oui" à une valeur qu'il se sait pas gérer.
Un écran maintenant ça se met en sécurité. Je ne sais pas pour les disques mais je serai étonné que ce ne soit pas le cas aussi.
[^] # Re: Pour un boot plus rapide de Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un démarrage plus rapide de Linux. Évalué à 4.
Ce n'est pas un problème bloquant (attendre meme 5 minutes au démarage c'est pas dramatique), mais c'est une gêne réelle .
Pas besoin de sortir des arguments "objectifs" comme le nombre de services et la fréquence de redémarage, une gêne c'est tout à fait subjectif. Elle existe à partir du moment où elle est ressentie, et toutes les démarches logiques n'y changeront rien.
Le fait est qu'elle existe cette gêneune gêne (au moins chez moi)
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 1.
> un navigateur web
Il empeche la *procédure* d'inclusion d'un contenu ......
Il s'agit toujours d'une action, non matérielle mais bien d'une "procédure qui vise à".
[^] # Re: Fedora... feux de tous bois
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 3.
[^] # Re: Accroche-toi au trollomètre, j'enlève le pipotron !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un magazine PHP/MySQL par Nexen.net. Évalué à 3.
Sauf erreur la boucle for() du professionnel est la même que celle de l'amateur éclairé.
[^] # Re: La programmation est un art
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 1.
Tu fais une création intellectuelle.
Est-ce que toute création originale est une oeuvre d'art, ça c'est une autre question. Pour moi le fait que tu créé quelque chose uniquement d'après ton ressenti n'en fait pas forcément une oeuvre d'art.
Je crois que le problème est simplement qu'on ne met pas la même chose derrière le mot "art"
[^] # Re: La programmation est un art
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 1.
En France, si je ne m'abuse pas un programme informatique peut être soumis à droit d'auteur de la même manière qu'un livre ou un tableau. C'est une oeuvre protégée de la même façon.
Sauf erreur de ma part (j'aimerai bien qu'un avec des connaissances légales plus aprofondies confirme car le sujet est intéressant), tu as autant de droits sur un soft que sur une musique ou un tableau. La différence c'est que le plus souvent tu fais le tableau ou la musique en ton nom et le soft au nom d'une entreprise mais on pourrait techiniquement inverser la situation.
J'avais justement entendu dire que légalement en France le soft est là au même titre qu'une oeuvre d'art