Les établissements scolaires payent une taxe pour pouvoir photocopier des livres et les distribuer aux élèves (les photocopies) ? Je ne savais pas ça. Est-ce qu'il payent quand même la taxe sur le photocopieur même, du coup ?
Les établissements, les entreprises, les magasins de photocopies. Certains l'affichent clairement (j'ai meme vu des pastilles dans un magasin de photocopies poru signaler quand la taxe avait été payée, dans mon école il y avait une feuille A4 affichée au dessus des photocopieuse avec la description du principe), d'autre pas.
L'accord qui était décrit dans mon école donnait le droit de photocopier à titre privé un bout de magazine/livre du fond documentaire à condition que ca ne représente pas plus de 10% dans le cas d'un livre, 30% dans le cas d'un magazine, et que le copyright, le nom de l'auteur et de l'éditeur soient reportés sur la photocopie. La taxe est par photocopieuse (c'est souvent pour ca que le nombre de photocopieuses est extremement limité dans les écoles alors que le prix n'est pas tres important : la taxe n'est pas négligeable et à payer chaque année).
donc oui, ils paient une taxe mais je ne sais pas si c'est obligatoire ou si chacun choisit dela payer ou pas (ceux qui ne la payent pas n'ont pas le droit à ce genre de copies)
Oui, en france le reverse engeneering est autorisé à des fins d'interopérabilité et correction de bug.
Je pense que deCSS rentre dans ce cadre.
Ceci dit malheureusement :
- ca ne va pas empecher de nous faire accuser dans un tribunal américain (voir l'affaire des pdf)
- ca risque de ne pas durer longtemps avec l'EUCD
Il se passe quoi en France quand une loi autorise expressement et une autre interdit (le cas doit etre assez rare, des lois qui autorisent il y en a peu) ?
- on prend la plus récente ? (je serais étonné que ca marche comme ca)
- on prend la plus restrictive (illégal)
- ou la plus permissive (légal)
- celui qui a le meilleur avocat gagne (plus probable)
Tu n'as pas l'air tres chaud quand il s'agit de défendre la liberté d'expression, que ce soit pour deCSS ou pour les forums. je me trompe peut être... ;)
Peut etre parce que dans les deux cas selon moi le probleme ne releve pas de la liberté d'expression. Que ce soit en france ou aux US tu as le droit d'exprimer une idée de toi, une opinion, ou d'affirmer un fait s'il est vrai. Ca me suffit.
La liberté d'expression c'est indispensable, et malheureusement ca n'est pas appliqué partout, mais ca n'a rien à voir avec deCSS là. Va voir la chine ou certains pays du moyen orient, le probleme de la liberté d'expression c'est autre chose.
deCSS dans ce cas n'était pas distribué pour exprimer une idée, une opinion, il était diffusé à des fins utilitaires. Désolé mais je n'acroche pas à la facilité de l'argument.
L'idée d'associer cette diffusion à la liberté d'expression n'est là que pour contourner l'interdiction via la DMCA par exemple de diffuser CSS. Au lieu d'essayer de fare valider un coutournement de cette loi on ferait mieux d'essayer de faire annuler celle loi.
Si 2600 se bagarre sur le thème de la liberté d'expression, c'est parce qu'on ne leur laisse pas tellement de choix.
Et oui, mais plutot que de se battre sur la liberté d'expression de facon à faire passer un truc qui n'a rien à voir le prefere me battre pour que justement ils aient le choix.
Le DMCA est une loi stupide qui est là pour faire taire les hackers. CSS est là pour brider les consommateurs. Les deux marchent ensemble.
Si tu ne te bats pas contre le DMCA, pourquoi des hackers prendraient-ils le risque d'aller en taule en contrant CSS ?
Ou est ce que j'ai dit que je ne me battais pas contre le DMCA ?
Simplement je préfère me battre contre le DMCA qui est nocif en lui meme plutot que de chercher un artifice pour passer à coté.
Pas de DMCA => pas de problemes avec deCSS c'est bien le DMCA qui est en cause.
Ce n'est pas que je ne me bat pas pour la liberté d'expression mais ca ne doit pas etre une excuse à tout. La diffusion deCSS ne doit pas etre autorisée pour exprimer une idée, elle doit etre autorisée parce que c'est utile et n'a aucune raison d'etre interdit.
Comprend pas, tu veux te faire rembourser l'OS de MS (que visiblement tu trouve mauvais) donc c'est bien pour ne pas l'utiliser.
Et de l'autre coté tu pirates les softs qui tournent sous ce meme OS ?
Si oui c'est bien que du coup tu l'utilises cet OS, donc que du même coup tu n'avais aucune raison de te le faire rembourser (sauf à economiser 600 fr pour utiliser le meme en piraté), donc aucune justification pour pirater (si tant est que c'en était une avant).
Ceci dit de toute facon ca n'est pas à MS de te rembourser, c'est à celui qui t'a vendu le package PC+Windows. Tu peux toujours te plaidnre à MS mais il n'y a aucune raison qu'ils te répondent.
Apres tu vas me dire que les boites qui te vendes le PC n'ont pas le choix. C'est peut etre un peu vrai. Mais dit toi bien que si elles avaient le choix elles n'agiraient pas autrement.
Les PC que tu ne peux pas acheter sans Win ce ne sont pas ceux de l'assembleur du coin mais ceux de HP ou PB que tu achetes au supermarché. Et crois moi eux ne feront pas de si tot une version sans windows meme si ils en avaient la possibilité : les gens "voulant" windows représentent 98% de leur cible.
Faire une machine sans windows pour le % restant couterait certainement plus cher que le prix des windows épargnés.
Ca ne justifie rien, mais MS n'a rien à se reprocher si ton constructeur te fournit win sans discution. De meme que ton constructeur aura beau jeu de se retourner contre MS alors que de toute facon s'ils le font ce n'est pas parce qu'ils y sont contraints.
Et ta justification me parait du meme niveau que "les jeux vidéo sont trop buggué alors je les prend en warez", ici c'est plus "je suis obligé de payer un OS que je ne veux pas utiliser alors quand je l'utilise je pirate les applications qui tournent dessus"
Il ne te semble pas que ca craint un peu comme justification ?
cooker N'est PAS le systeme de maj de mandrake. C'est comme la SID (certains diront en pire). Si tout est cassé dedans c'est normal, c'est fait pour ca.
remet ton urpmi sur le répertoire mdk 8.2 avec les maj associées et ca marchera mieux.
Si tu utilises sid tu ne te pleidnras pas qu'une dépendance est cassée, cooker c'est la meme chose.
Ben attend, si tu n'as pas confiance en un outil tu ne l'installe pas déjà.
Maintenant mdk bosse si je me souviens bien sur un principe de rpm utilisateur :
Ca t'installe le rpm voulu chez toi et installe sur le systeme toutes les libs nécessaires (dispo sur les ftp officiels mdk uniquement) sur le systeme. Ca permet de faire fonctionner le rpm meme pour le non root.
Pour moi le fait de, en utilisateur, ne pas pouvoir me servir d'un systeme de package, ca me gene. Techniquement je peux m'installer un apache/php/perl avec tout en utilisateur (y compris les lib) et si je pouvais faire pareil sans avoir à tout compiler moi ca serait bien.
ah ben oui, comparons avec la SID ..... le truc qui risque de te peter à la gueule à la premiere soumission foireuse. Et tu as compté les packages cooker et mandrake-freq aussi du coté mdk ?
Si on se contente de deb stable l'avantage est plutot un sérieux probleme. Si on considere deb testing (qui me semble d'un niveau équivalent aux releases mdk) je ne suis pas sur que il te manque grand chose sur la mdk (il y en a moins mais bon, avec 3 cd j'ose dire qu'il y a le principal)
Surtout si on considere que certaines distrib ont tendance à plus éclater les packages que d'autre, ou à faire un package dont l'unique but est de tout integrer grace aux dépendances (mais qui ne contient rien lui meme) comme debian ; tu as pris ca en compte dans là ?
Et pour un truc pas standard ou qui vient de sortir tu as beaucoup plus de chances de voir un rpm sur le site officiel ou rpmfind que un .deb sur debian.
Ta comparaison ne veux rien dire là, si vraiment tu veux comparer compare les rpm dispo et les deb dispo (sur le site officiel ET ailleurs) et là ca sera largement à la faveur des rpm (meme une fois enlevés les doublons dus aux différentes distrib)
Bof, tant que tu restes dans les package de ta distrib, que tu ne touches pas aux contrib ou aux rpm/deb externe ca marche, pas mieux ni moins bien que debian, c'est le cas sur mandrake, mais aussi sur redhat.
Le truc c'est "aussi" de pouvoir prendre un paquet venant d'une autre distrib ou d'un contributeur externe, ce avec le moins d'emmerde possible, malheureusement je ne suis pas convaincu que la résolution de ces problemes passe par une étude du format lui meme.
On peut lire un rpm et ses meta-data avec des outils standards unix ?
RPM étant un format standardisé LSB je pourrai presque avancer que rpm est un outil standard :)
mais sans aller jusque là c'est lisible/extractable par toutes les distrib par défaut donc l'argument me parait un peu léger.
Il était valide au moment de l'aparition de ces systèmes, là le fait que ca soit lisible partout était important. Maintenant que "c'est" lisible partout, le fait que ce soit un format tarzipé, un format X ou Y importe peu à partir du moment ou les outils sont dispos presque partout.
je me demande comment on peut mettre sur le même pied d'egalité les .rpm, urpmi d'une part, et .deb et apt d'autre part... avec un minimum de bonne foi.
avec vi on peut, j'ai meme entendu dire que certains avaient reussi à mettre .rpm urpmi .deb et apt sur une meme ligne dans emacs (enfin je me demande si le screenshot n'était pas trucqué).
Plus sérieusement ca sert à la meme chose, ca marche tout les deux ... ca me suffit pour faire une comparaison. Et de mes expérienses et ce que j'en vois ici l'essentiel des pb rpm vient des paquets/paquetages/package ne venant pas des distrib (et mal faits) fait ou de la compatibilité entre distrib, ca serait tout aussi valide avec deb (un paquet mal fait deb n'est pas mieux qu'un paquet mal fait rpm, et à la limite la compatibilité des paquets redhat est plus simple à partir de mdk que à partir de debian, meme si ce n'est pas parfait).
- Clusterisation automatique sans ajout de code avec réplication des sessions,
Je ne peux pas dire que c'est aussi bien et encore moins que c'est sans modif de code mais il existe un serveur de session qui pourra ainsi permettre les réplications (ou alors monter un meme disque en partage sur tes cluster pour les session)
- Gestion de pools de connexions aux bases de données,
Ca existe aussi via les fonctions de connexion permanentes. Bon, c'est plus ou moins bien fait vu que c'est propre à un process et non à tous mais ca répond déjà à la pas mal de problemes. Les autres bénéficieront surement de la possibilité d'installer une application intermédiaire qui fait exactement ce boulot (je n'ai pas de nom sous la main mais j'en ai vu passé)
- Gestion du cycle de vie de tes Objets (panier, contrat,...) par le serveur applicatif
Donc là tu utilises un serveur applicatif. Tu peux utiliser Midghard (pas sur de l'orthographe) ou SRM qui feront ca pour php.
- Véritable respect du modèle MVC (Model-View-Controller) avec des objets adaptés
Là il ne tient qu'a toi. En rien le langage ne t'interdit de respecter un MVC. Si pour toi php c'est forcément les scripts perso avec tout plein de html et logique mélangés il serait bien de revoir ton jugement.
PHP = site perso, forum, ...
J2EE = Applications-webs, intranet, site B2C
Bof .. pas d'accord.
Applications web tu met quoi sous ce terme ? je vois que ca n'a pas la meme portée mais php peut encore convenir à pas mal d'usage qui correspondent à ce terme et c'est peut etre un manque d'expérience mais je ne vois pas ce qu'il n'est techniquement pas possible de faire mis à part quelques connexions à des systemes qui existent en java et pas encore en php.
Intranet là c'est encore plus flagrant
et à la limite je préfèrerait faire une base php quitte à faire "la" grosse appli en java
site B2C : ca fait aussi tres terme marketing. Ca veut dire site de commerce en ligne en gros .... vu le nombre de ces sites en java et le nombre en php je pense que tu dois etre dans le faux.
Je suis loin de mettre java et php au meme niveau pour tout mais aller dire que php reste pour les sites perso ca ne me semble pas tres bon.
Le probleme des mots de passe de base de donnée n'est pas le fait que l'admin ai acces à la BDD. Comme tu le dis dans 95% des cas il est normal que la personne capable de rajouter/modifier les scripts ou cgi soit capable de toucher au contenu de la bdd avec les meme droits que les scripts en question.
Par contre avoir des mots de passe en clair pose un autre probleme : celui d'une faille dans ton appli ou sur le serveur. Si quelqu'un arrive d'une maniere détournée à lire un de tes scripts (via une entrée mal protégée, via un faille d'un logiciel sur le serveur, via ..) il obtiendra le mot de passe pour acceder à la bdd, et ca c'est plus génant.
Déjà parce que nombreux sont ceux pour qui l'accès aux données est beaucoup plus grave que l'acces en lecture aux cgi et parce que si tu met à jour le programme en faute deux jours apres le méchant lui aura toujours accès à la base via le mot de passe (et au FTP/SSH chez les mauvais hébergeurs qui mettent un pass identique)
Dire que celui qui a accès aux scripts devrait avoir acces à la BDD donc que mettre un mot de passe n'est pas génant revient à dire
- les mots de passe systeme peuvent etre mis tous en clair dans un fichier controlé par root car de toute facon pour le lire il faut etre root
- les mots de passe en bdd peuvent tous etre mis en clair dans la bdd vu que l'acces est controllé par le sgbd.
C'est AMHA nier lla possibilité d'avoir des failles non encore connues dans son systeme et prendre des risques inutiles.
Bon, apres il faut faire la part des choses et les scripts apportent beaucoup de contreparties (il ne me viendrait pas à l'esprit de faire du C pour le web si je n'ai pas besoin d'un CGI qui fait des gos calculs) mais il ne faut pas dire que le probleme est un faux probleme.
c'est que dès qu'on le laisse faire il vire au FUD
Ca ne veux pas dire que je suis forcément d'accord avec ses opinions mais dans le thread ou il participe les FUD viennent plutot des autres. Je l'ai tres rarement vu faire la pub de MS ou donner un avis totalement idiot, par contre assez souvent il corrige les erreurs que certains racontes sur Windows et forcément ca ne plait pas à tout le monde.
des gens qui font la publicité de la boite pour laquelle ils travaillent ?
pas l'impression qu'il fasse de pub, il intervient pour corriger là ou il a des compétences et qu'il s'y connait. Si il bosse sur la prog windows il est logique qu'il intervienne plus pour corriger des erreurs qu'on dit sur win que des erreurs qu'on dit sur le noyeau linux tu ne crois pas ?
Ceci dit des gens qui font de la pub pour leur boite on en voit :) enfin c'est peut etre que ca te choque moins quand c'est une personne de mandrake
De façon agressive ?
perso c'est toi qui m'a paru agressif là enfin bon ...
Combien de gens ici même ont dit pour qui ils travaillaient ?
Pas mal :)
Il y a (au moins) une personne de FT, deux de mandrake ... non, il y en a. Maintenant lui ca se voit peut etre plus vu qu'il intervient pour donner des précisions que parfois seul un interne de MS peut donner.
quand on ose parler de sa boite, c'est sous couvert d'anonymat et c'est rarement en bien...
Tu prones l'anonymat et non responsabilité des propos ? Lui assume, je trouve ca bien. Tu lui reproche quoi avec cette phrase ? de ne pas essayer d'etre anonyme ? il n'a rien à cacher.
Rarement en bien ? quand on parle de quelque chose c'est forcément en mal ? enfin le plus souvent c'est ni en mal ni en bien qu'il parle, il donne des faits techniques.
Je ne partage pas ses opinions mais il faut arreter de raconter n'importe quoi aussi.
En France RIEN ne tombe comme ca dans le dommaine public (meme si c'est la volonté de l'auteur).
Par contre a mon avis la these comme quoi en postant l'auteur donne implicitement le droit de diffusion sur le média en question (et uniquement là) et droit de citation pour les réponse, est largement défendable.
Certains iront meme peut etre jusqu'à dire que comme tu postes dans un espace public tu donnes droit à tous de publier la chose (je pense que c'est défendable aussi si on ne parle que de raporter des propos publics).
Par contre tu restes toujours l'auteur avec des copyright et tout ce qu'il faut (si tu fais un super texte et que quelqu'un le revend à un journal avec un bete copié/collé il est en tord)
enfin mis à part le coup du domaine pblic ca reste un avis perso
c'est vrai que les tarifs des formations pro sont exorbitants mais il y a la TVA ('op, -20%) les divers impots sur société (la plupart des écoles d'ing sont des associations donc ne payent pas les meme impots), font des bénéfices ..
Et une formation pro c'st quoi ? de 10 à 30 personnes maxi ? celles que j'ai vu n'étaient pas un cours magistral en amphi de 160.
Quelqu'un a des chiffres officiels ou des sources ? car là à vrai dire on parle un peu juste d'apres des idées (du moins pour moi en tout cas) et j'avoue que le sujet m'interresse assez
le but ne serait pas plus d'apprendre à utiliser des logiciels ? et à ce moment là, quels logiciels/Systemes leur mettre sous le nez à nos chères têtes blondes ? P'tet des trucs qu'ils vont utilisé par la suite ? Pourquoi leur apprendre à utiliser Balsa s'ils vont utilisé outlook toute leur vie ?
pauvre boucle sans fin. On leur présente du outlook parce qu'ils vont voir ca plus tard et ils utilisent ca plus tard car c'est ce qu'on leur a présenté.
Ceci dit AMA avoir des reflexes informatiques sur gnome/abiword/evolution/galeon est tout à fait aussi utile que Win/MSOffice/outlook/IE. Le but étant de les familiariser avec l'outil, pas de faire une formation au logiciel.
Une distrib éducation peut vouloir aussi dire une intégration facile des outils d'admin où il suffit de remplir une boite "nouvel élève" au lieu de "nouvelle utilisateur du nouveau groupe élève", un outil pour centraliser les notes et ce genre de trucs. Ca parait tout con mais c'est bien ces outils et interfaces tout intégrées qui sont apréciés et voulus.
Apres pour les softs éducation ca dépend beaucoup à qui ils ciblent leur distrib :
- primaire (il existe quelques softs linux mais qui malheureusement n'ont rien à voir avec les adibou et autres win) ?
- college / lycée (là c'est plus du maniement, un tableur et un gestionnaire de fichier, pour les exposés une suite office, pour l'acces internet un navigateur : tout existe déjà)
- enseignements supérieur (suite office, outil mathématiques, postscript, CAO .. tout existe déjà aussi)
Bref, tant qu'ils ne visent pas le primaire les softs cibles existent déjà et marchent tres bien. si ca vise les primaires alors en effet j'espere qu'ils ne s'arretent pas à l'OS sinon ca va ressembler à de la poudre aux yeux.
(Bouh, je suis loin d'etre d'accord mais pour une fois ca ne ressemblait pas à un gros FUD)
Ca n'est pas la partie GPL qui y est pour quelque chose. La partie GPL n'est qu'une base qui sert à attirer le prospect, comme la guerre des navigateurs gratuit à une époque. Majoritairement, c'est la vente des produits proprio, et des supports à forte marge qui fait gagner de l'argent.
Bon, on va revenir encore une fois sur les questions de sous mais ils ont des dev qui font du GPL (c'est un fait). Ils les payent comment si ils n'ont meme pas le droit de faire de retirer des marges avec le support ?
Tu dis qu'ils font du GPL pour attirer le client et lui fourguer du proprio et du support.
N'as tu jamais pensé que la philosophie pouvait etre inverse ? qu'ils vendaient du proprio et du support pour pouvoir faire du libre ? (et des sous bien sur aussi).
Ou deuxieme hypothese qu'ils le font parce que les gens le demandent ? (si les gens s'en foutaient ca fait longtemps que mdk aurait enlever plusieurs trucs qu'ils payent)
Est ce que des distributions qui vendent du soft propriétaire, ont interêt à développer, ou contribuer à des programmes qui rentrent en concurrence avec les softs qui leur font gagner de l'argent?
Tiens, ca c'est une question interressante par contre. Je sais qu'il y a des gens de mdk ici, si ils n'ont pas été fatigué de ces gros troll est ce qu'ils peuvent répondre à la question ?
(est ce que mdk finance des dev pour openoffice par exemple)
Ceci dit si ils décident de ne contribuer qu'au reste ce n'est pas moi qui vais leur reprocher. C'est tout de meme à eux de contribuer là où ils veulent et c'est bien normal qu'ils contribuent là ou c'est le plus intelligent pour eux :
- si effectivement contribuer à openoffice mettait en péril mdk alors qu'ils ne le fassent pas car ca mettrait aussi en péril toutes les contributions de mdk (y compris celle de OO en question) et on n'y gagnerait rien.
Est ce que les distributions qui vendent des services ne vont pas produire du code de plus en plus imcomprehensible pour continuer à vendre leurs services, et garder leurs clients ?
Là par contre j'ai peur que tu prete des mauvaises intentions un peu trop facilement. Si ils veulent faire du closed source ils le peuvent déjà, pas besoin de passer par du libre volontairement brouillé, ce qui leur donnerait certainement une plus mauvaise image que celle de faire du proprio.
Ceci dit meme Suse ne fait pas du closed source (leur licence etre un peu plus restrictive que la GPL mais rien à voir avec du closed source non plus, de mon point de vue leur soft n'est ni libre (selon la FSF) ni proprio)
Est ce qu'on ne va pas voir émerger des nouveaux types de programmes: lecteur mp3, lecteur divx proprio destiné à protéger les droits d'auteurs, des clients passe-ports internet proprio et gratuit à tout va etc
Ca ne me generait pas. Ca viendrait forcément en plus et si ca ne te convient pas personne ne t'obligera à les utiliser. Mais certains auront probablement envie de lire leur musique sécurisée ou s'interfacer avec passport (euh, là je suis moins sur par contre :)) quitte à ce que ca implique de ne pas avoir acces au source.
Enfin on n'en est pas là, ne leur fait pas un procès d'intention
Si tu ajoute les APL et autre, le cout pour la société dans son ensemble est effectivement plustot de l'ordre de 25K /an
Wouah, et si je promet que je ne fais pas une année de plus on peut me donner ces 25k en cash ? :)
Plus sérieusement ca me parait beaucoup.
- On va partir sur 10k / an pour les études :
Un ingénieur coute peut etre un peu plus mais une personne en fac beaucoup moins (sans compter que les ingé du privé en payent un bon tiers et qu'en fac ils payent 500 de frais divers.)
- On lui donne au mieux 200 *11 pour l'APL (soit 2.2 k)
- On va partir sur un boursier dans les tranches hautes (moins de 6k / an)
Je ne crois pas qu'il y ai d'autre subventions publiques. Ca fait 18 k (en chiffrant assez large AMHA) ca fait une nette différence avec 25 k (qui représente 35% de plus)
Et comment savoir s'il a effectivement été prévenu ? Il y a une permanence à tenir, pouvoir assurer qu'on va réagir dans le 1/4 d'heure où le site reçoit un mail d'alerte ? En pratique c'est impossible, et ça retombe sur l'hébergeur
De la meme facon que tu prouve quoique ce soit, techniquement un log de serveur mail tiers suffit au moins pour commencer à raler (vu que ces logs ont maintenant une structure juridique).
Ca ne va pas moderer dans le quart d'heure, mais dans les deux jours on va dire.
Bref, ca ressemble à une obligation de moyen (si on est au courant et qu'on ne fait rien => probleme, si on n'est pas au courant mais qu'on fait ce qu'on peut => ok) c'est une principe appliqué à pas mal d'endroit (dont ton hébergeur d'ailleurs, je suis sur qu'il qualifie ses obligations d'obligation de moyen et pas de résultats)
Le mieux serait plutôt de cesser cette logique judiciaire qui n'est la plupart du temps motivée que par l'argent
Il y a de l'argent en jeu, c'est vrai, mais on n'est pas aux US non plus et je doute que le directeur de la CAM l'ait fait pour l'argent (mais je suis peut etre naif).
A moins de prendre vraiment les gens pour des cons, on ne devient pas raciste parce qu'on entend une phrase raciste et on ne prend pas des affirmations diffamatoires gratuites pour des vérités
La c'est toi qui est naif. Si c'est un propos isolé à la limite mais dans les deux derniers cas des forums c'etaient une séries de propos et là ca amene clairement à forger une opinion.
Et je dis à la limite car je crois bien que pour beaucoup d'internautes moyens si ils voient "le pere noel est une ordure" avalidé par le modéro sur un site de defense de consomateur ils n'iront pas prendre le risque, ca que celà soit vrai ou pas.
Tu parles de racisme si on laisse par exemple un politique tenir des propos raciste sans réagir ca risque de faire tenir ca comme "normal". Et là je ne parle pas des personnes qui se sentiront insultés ou diffamées (ce qui n'est pas normal non plus).
Ta solution d'éducation elle est bien belle, je suis pour aussi, mais en attendant qu'elle soit en place on va tout de meme se servir des lois ok ? :)
oui et non, en France tu reste toujours l'auteur avec les droits qui vont bien, et ca rien ne peux te les enlever (contrairement aux US où tu peux relacher quelque chose dans le domaine public si ca te chante).
Apres rien ne t'empeche de donner droit à X (mainteneur du projet) de faire ce qu'il veut avec (donc si il veut redistribuer sous une autre licence il le fera sous couvert de la licence que toi tu lui a donné) mais ca restera toujours ton bout de code.
5000 euros, c'est 6 mois de salaire pour bien des gens !
pas pour les médecins dont il est question sur le forum non ? (je situe le salaire d'un médecin à plus du double)
En plus sauf erreur il ne doit pas y avoir que 1 message en question mais bien plusieurs (si tu divise par 2 ca devient tout à fait normal comme amende je trouve)
Et euh ... personne n'a forcé qui que ce soit à tenier ces propos aussi.
Le montant de l'amende me parait tout à fait crédible (peu etre un peu gros mais pas démesuré), le probleme est de qui la recoit :)
Hum .. perso je préfère etre sur une version pas totalement fonctionnelle qu'une version avec un gros trou de sécu connu (root possible).
Enfin c'est ton choix mais le conseil de passer à la version plus sécurisé est AMHA un bon conseil.
Si vraiment tu trouves que ce n'est pas fonctionnel alors tu fermes le service en attendant mieux.
Apres en effet peut etre qu'ils auraient du l'annoncer plus tard (je le pense) et autrement (ca c'est sur) mais bon, je préfère que ca soit connu de tous (et de moi aussi) plutot qu'il y ai une communauté restreinte au courant qui a pouvoir sur tous mes serveurs (pour peu que ca se diffuse un peu dans les communautés de méchants avant que ca passe dans les alertes de sécu ca peut faire tres mal).
[^] # Re: Qui paie et quoi ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 8.
Les établissements, les entreprises, les magasins de photocopies. Certains l'affichent clairement (j'ai meme vu des pastilles dans un magasin de photocopies poru signaler quand la taxe avait été payée, dans mon école il y avait une feuille A4 affichée au dessus des photocopieuse avec la description du principe), d'autre pas.
L'accord qui était décrit dans mon école donnait le droit de photocopier à titre privé un bout de magazine/livre du fond documentaire à condition que ca ne représente pas plus de 10% dans le cas d'un livre, 30% dans le cas d'un magazine, et que le copyright, le nom de l'auteur et de l'éditeur soient reportés sur la photocopie. La taxe est par photocopieuse (c'est souvent pour ca que le nombre de photocopieuses est extremement limité dans les écoles alors que le prix n'est pas tres important : la taxe n'est pas négligeable et à payer chaque année).
donc oui, ils paient une taxe mais je ne sais pas si c'est obligatoire ou si chacun choisit dela payer ou pas (ceux qui ne la payent pas n'ont pas le droit à ce genre de copies)
[^] # Re: et ca ma parait normal
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2600 arrête de défendre DeCSS. Évalué à 10.
Oui, en france le reverse engeneering est autorisé à des fins d'interopérabilité et correction de bug.
Je pense que deCSS rentre dans ce cadre.
Ceci dit malheureusement :
- ca ne va pas empecher de nous faire accuser dans un tribunal américain (voir l'affaire des pdf)
- ca risque de ne pas durer longtemps avec l'EUCD
Il se passe quoi en France quand une loi autorise expressement et une autre interdit (le cas doit etre assez rare, des lois qui autorisent il y en a peu) ?
- on prend la plus récente ? (je serais étonné que ca marche comme ca)
- on prend la plus restrictive (illégal)
- ou la plus permissive (légal)
- celui qui a le meilleur avocat gagne (plus probable)
[^] # Re: et ca ma parait normal
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2600 arrête de défendre DeCSS. Évalué à 10.
Peut etre parce que dans les deux cas selon moi le probleme ne releve pas de la liberté d'expression. Que ce soit en france ou aux US tu as le droit d'exprimer une idée de toi, une opinion, ou d'affirmer un fait s'il est vrai. Ca me suffit.
La liberté d'expression c'est indispensable, et malheureusement ca n'est pas appliqué partout, mais ca n'a rien à voir avec deCSS là. Va voir la chine ou certains pays du moyen orient, le probleme de la liberté d'expression c'est autre chose.
deCSS dans ce cas n'était pas distribué pour exprimer une idée, une opinion, il était diffusé à des fins utilitaires. Désolé mais je n'acroche pas à la facilité de l'argument.
L'idée d'associer cette diffusion à la liberté d'expression n'est là que pour contourner l'interdiction via la DMCA par exemple de diffuser CSS. Au lieu d'essayer de fare valider un coutournement de cette loi on ferait mieux d'essayer de faire annuler celle loi.
Si 2600 se bagarre sur le thème de la liberté d'expression, c'est parce qu'on ne leur laisse pas tellement de choix.
Et oui, mais plutot que de se battre sur la liberté d'expression de facon à faire passer un truc qui n'a rien à voir le prefere me battre pour que justement ils aient le choix.
Le DMCA est une loi stupide qui est là pour faire taire les hackers. CSS est là pour brider les consommateurs. Les deux marchent ensemble.
Si tu ne te bats pas contre le DMCA, pourquoi des hackers prendraient-ils le risque d'aller en taule en contrant CSS ?
Ou est ce que j'ai dit que je ne me battais pas contre le DMCA ?
Simplement je préfère me battre contre le DMCA qui est nocif en lui meme plutot que de chercher un artifice pour passer à coté.
Pas de DMCA => pas de problemes avec deCSS c'est bien le DMCA qui est en cause.
Ce n'est pas que je ne me bat pas pour la liberté d'expression mais ca ne doit pas etre une excuse à tout. La diffusion deCSS ne doit pas etre autorisée pour exprimer une idée, elle doit etre autorisée parce que c'est utile et n'a aucune raison d'etre interdit.
# et ca ma parait normal
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2600 arrête de défendre DeCSS. Évalué à 10.
Mais pas parce que ca tiendrait de la liberté d'expression, ca ca ressemble plus à une manoeuvre juridique.
Non, simplement car il serait normal de pouvoir lire un DVD acheté, que c'est une norme utilisée.
Arretons de défendre la chose par des moyens détournés.
[^] # Re: Non ! MAJ ne veut pas dire patch !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 6.
Et de l'autre coté tu pirates les softs qui tournent sous ce meme OS ?
Si oui c'est bien que du coup tu l'utilises cet OS, donc que du même coup tu n'avais aucune raison de te le faire rembourser (sauf à economiser 600 fr pour utiliser le meme en piraté), donc aucune justification pour pirater (si tant est que c'en était une avant).
Ceci dit de toute facon ca n'est pas à MS de te rembourser, c'est à celui qui t'a vendu le package PC+Windows. Tu peux toujours te plaidnre à MS mais il n'y a aucune raison qu'ils te répondent.
Apres tu vas me dire que les boites qui te vendes le PC n'ont pas le choix. C'est peut etre un peu vrai. Mais dit toi bien que si elles avaient le choix elles n'agiraient pas autrement.
Les PC que tu ne peux pas acheter sans Win ce ne sont pas ceux de l'assembleur du coin mais ceux de HP ou PB que tu achetes au supermarché. Et crois moi eux ne feront pas de si tot une version sans windows meme si ils en avaient la possibilité : les gens "voulant" windows représentent 98% de leur cible.
Faire une machine sans windows pour le % restant couterait certainement plus cher que le prix des windows épargnés.
Ca ne justifie rien, mais MS n'a rien à se reprocher si ton constructeur te fournit win sans discution. De meme que ton constructeur aura beau jeu de se retourner contre MS alors que de toute facon s'ils le font ce n'est pas parce qu'ils y sont contraints.
Et ta justification me parait du meme niveau que "les jeux vidéo sont trop buggué alors je les prend en warez", ici c'est plus "je suis obligé de payer un OS que je ne veux pas utiliser alors quand je l'utilise je pirate les applications qui tournent dessus"
Il ne te semble pas que ca craint un peu comme justification ?
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 3.
cooker N'est PAS le systeme de maj de mandrake. C'est comme la SID (certains diront en pire). Si tout est cassé dedans c'est normal, c'est fait pour ca.
remet ton urpmi sur le répertoire mdk 8.2 avec les maj associées et ca marchera mieux.
Si tu utilises sid tu ne te pleidnras pas qu'une dépendance est cassée, cooker c'est la meme chose.
[^] # Re: Est-on obliger de faire confiance aux packageurs ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 3.
Maintenant mdk bosse si je me souviens bien sur un principe de rpm utilisateur :
Ca t'installe le rpm voulu chez toi et installe sur le systeme toutes les libs nécessaires (dispo sur les ftp officiels mdk uniquement) sur le systeme. Ca permet de faire fonctionner le rpm meme pour le non root.
Pour moi le fait de, en utilisateur, ne pas pouvoir me servir d'un systeme de package, ca me gene. Techniquement je peux m'installer un apache/php/perl avec tout en utilisateur (y compris les lib) et si je pouvais faire pareil sans avoir à tout compiler moi ca serait bien.
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 3.
Si on se contente de deb stable l'avantage est plutot un sérieux probleme. Si on considere deb testing (qui me semble d'un niveau équivalent aux releases mdk) je ne suis pas sur que il te manque grand chose sur la mdk (il y en a moins mais bon, avec 3 cd j'ose dire qu'il y a le principal)
Surtout si on considere que certaines distrib ont tendance à plus éclater les packages que d'autre, ou à faire un package dont l'unique but est de tout integrer grace aux dépendances (mais qui ne contient rien lui meme) comme debian ; tu as pris ca en compte dans là ?
Et pour un truc pas standard ou qui vient de sortir tu as beaucoup plus de chances de voir un rpm sur le site officiel ou rpmfind que un .deb sur debian.
Ta comparaison ne veux rien dire là, si vraiment tu veux comparer compare les rpm dispo et les deb dispo (sur le site officiel ET ailleurs) et là ca sera largement à la faveur des rpm (meme une fois enlevés les doublons dus aux différentes distrib)
[^] # Re: De l'art de bien "packager"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
Le truc c'est "aussi" de pouvoir prendre un paquet venant d'une autre distrib ou d'un contributeur externe, ce avec le moins d'emmerde possible, malheureusement je ne suis pas convaincu que la résolution de ces problemes passe par une étude du format lui meme.
[^] # Re: De l'art de bien "packager"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
RPM étant un format standardisé LSB je pourrai presque avancer que rpm est un outil standard :)
mais sans aller jusque là c'est lisible/extractable par toutes les distrib par défaut donc l'argument me parait un peu léger.
Il était valide au moment de l'aparition de ces systèmes, là le fait que ca soit lisible partout était important. Maintenant que "c'est" lisible partout, le fait que ce soit un format tarzipé, un format X ou Y importe peu à partir du moment ou les outils sont dispos presque partout.
je me demande comment on peut mettre sur le même pied d'egalité les .rpm, urpmi d'une part, et .deb et apt d'autre part... avec un minimum de bonne foi.
avec vi on peut, j'ai meme entendu dire que certains avaient reussi à mettre .rpm urpmi .deb et apt sur une meme ligne dans emacs (enfin je me demande si le screenshot n'était pas trucqué).
Plus sérieusement ca sert à la meme chose, ca marche tout les deux ... ca me suffit pour faire une comparaison. Et de mes expérienses et ce que j'en vois ici l'essentiel des pb rpm vient des paquets/paquetages/package ne venant pas des distrib (et mal faits) fait ou de la compatibilité entre distrib, ca serait tout aussi valide avec deb (un paquet mal fait deb n'est pas mieux qu'un paquet mal fait rpm, et à la limite la compatibilité des paquets redhat est plus simple à partir de mdk que à partir de debian, meme si ce n'est pas parfait).
[^] # Re: Mise a jour
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
Pour mdk ca s'apelle urpmi c'est totalement intégré (c'est juste un frontend différent pour ce qu'utilise rpmdrake).
Pour RH je crois que ca existe aussi en intégré à la distrib, simplement c'est payant :)
<mode provoc>
Suse aucune idée mais de toute facon si on parle de Suse ca tourne en troll.
</mode provoc>
# pris dans la FAQ :
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche FAQ sur Palladium. Évalué à 1.
euh ........ bon, c'est un fait (c'est eux qui le disent) sous linux on a moins de choix.
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 5.
- Clusterisation automatique sans ajout de code avec réplication des sessions,
Je ne peux pas dire que c'est aussi bien et encore moins que c'est sans modif de code mais il existe un serveur de session qui pourra ainsi permettre les réplications (ou alors monter un meme disque en partage sur tes cluster pour les session)
- Gestion de pools de connexions aux bases de données,
Ca existe aussi via les fonctions de connexion permanentes. Bon, c'est plus ou moins bien fait vu que c'est propre à un process et non à tous mais ca répond déjà à la pas mal de problemes. Les autres bénéficieront surement de la possibilité d'installer une application intermédiaire qui fait exactement ce boulot (je n'ai pas de nom sous la main mais j'en ai vu passé)
- Gestion du cycle de vie de tes Objets (panier, contrat,...) par le serveur applicatif
Donc là tu utilises un serveur applicatif. Tu peux utiliser Midghard (pas sur de l'orthographe) ou SRM qui feront ca pour php.
- Véritable respect du modèle MVC (Model-View-Controller) avec des objets adaptés
Là il ne tient qu'a toi. En rien le langage ne t'interdit de respecter un MVC. Si pour toi php c'est forcément les scripts perso avec tout plein de html et logique mélangés il serait bien de revoir ton jugement.
PHP = site perso, forum, ...
J2EE = Applications-webs, intranet, site B2C
Bof .. pas d'accord.
Applications web tu met quoi sous ce terme ? je vois que ca n'a pas la meme portée mais php peut encore convenir à pas mal d'usage qui correspondent à ce terme et c'est peut etre un manque d'expérience mais je ne vois pas ce qu'il n'est techniquement pas possible de faire mis à part quelques connexions à des systemes qui existent en java et pas encore en php.
Intranet là c'est encore plus flagrant
et à la limite je préfèrerait faire une base php quitte à faire "la" grosse appli en java
site B2C : ca fait aussi tres terme marketing. Ca veut dire site de commerce en ligne en gros .... vu le nombre de ces sites en java et le nombre en php je pense que tu dois etre dans le faux.
Je suis loin de mettre java et php au meme niveau pour tout mais aller dire que php reste pour les sites perso ca ne me semble pas tres bon.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 7.
Le probleme des mots de passe de base de donnée n'est pas le fait que l'admin ai acces à la BDD. Comme tu le dis dans 95% des cas il est normal que la personne capable de rajouter/modifier les scripts ou cgi soit capable de toucher au contenu de la bdd avec les meme droits que les scripts en question.
Par contre avoir des mots de passe en clair pose un autre probleme : celui d'une faille dans ton appli ou sur le serveur. Si quelqu'un arrive d'une maniere détournée à lire un de tes scripts (via une entrée mal protégée, via un faille d'un logiciel sur le serveur, via ..) il obtiendra le mot de passe pour acceder à la bdd, et ca c'est plus génant.
Déjà parce que nombreux sont ceux pour qui l'accès aux données est beaucoup plus grave que l'acces en lecture aux cgi et parce que si tu met à jour le programme en faute deux jours apres le méchant lui aura toujours accès à la base via le mot de passe (et au FTP/SSH chez les mauvais hébergeurs qui mettent un pass identique)
Dire que celui qui a accès aux scripts devrait avoir acces à la BDD donc que mettre un mot de passe n'est pas génant revient à dire
- les mots de passe systeme peuvent etre mis tous en clair dans un fichier controlé par root car de toute facon pour le lire il faut etre root
- les mots de passe en bdd peuvent tous etre mis en clair dans la bdd vu que l'acces est controllé par le sgbd.
C'est AMHA nier lla possibilité d'avoir des failles non encore connues dans son systeme et prendre des risques inutiles.
Bon, apres il faut faire la part des choses et les scripts apportent beaucoup de contreparties (il ne me viendrait pas à l'esprit de faire du C pour le web si je n'ai pas besoin d'un CGI qui fait des gos calculs) mais il ne faut pas dire que le probleme est un faux probleme.
[^] # Re: T'es bien payé à polluer les forums ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à 3.
Ca ne veux pas dire que je suis forcément d'accord avec ses opinions mais dans le thread ou il participe les FUD viennent plutot des autres. Je l'ai tres rarement vu faire la pub de MS ou donner un avis totalement idiot, par contre assez souvent il corrige les erreurs que certains racontes sur Windows et forcément ca ne plait pas à tout le monde.
des gens qui font la publicité de la boite pour laquelle ils travaillent ?
pas l'impression qu'il fasse de pub, il intervient pour corriger là ou il a des compétences et qu'il s'y connait. Si il bosse sur la prog windows il est logique qu'il intervienne plus pour corriger des erreurs qu'on dit sur win que des erreurs qu'on dit sur le noyeau linux tu ne crois pas ?
Ceci dit des gens qui font de la pub pour leur boite on en voit :) enfin c'est peut etre que ca te choque moins quand c'est une personne de mandrake
De façon agressive ?
perso c'est toi qui m'a paru agressif là enfin bon ...
Combien de gens ici même ont dit pour qui ils travaillaient ?
Pas mal :)
Il y a (au moins) une personne de FT, deux de mandrake ... non, il y en a. Maintenant lui ca se voit peut etre plus vu qu'il intervient pour donner des précisions que parfois seul un interne de MS peut donner.
quand on ose parler de sa boite, c'est sous couvert d'anonymat et c'est rarement en bien...
Tu prones l'anonymat et non responsabilité des propos ? Lui assume, je trouve ca bien. Tu lui reproche quoi avec cette phrase ? de ne pas essayer d'etre anonyme ? il n'a rien à cacher.
Rarement en bien ? quand on parle de quelque chose c'est forcément en mal ? enfin le plus souvent c'est ni en mal ni en bien qu'il parle, il donne des faits techniques.
Je ne partage pas ses opinions mais il faut arreter de raconter n'importe quoi aussi.
[-1 hors sujet]
[^] # Re: Heu....
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 1.
Par contre a mon avis la these comme quoi en postant l'auteur donne implicitement le droit de diffusion sur le média en question (et uniquement là) et droit de citation pour les réponse, est largement défendable.
Certains iront meme peut etre jusqu'à dire que comme tu postes dans un espace public tu donnes droit à tous de publier la chose (je pense que c'est défendable aussi si on ne parle que de raporter des propos publics).
Par contre tu restes toujours l'auteur avec des copyright et tout ce qu'il faut (si tu fais un super texte et que quelqu'un le revend à un journal avec un bete copié/collé il est en tord)
enfin mis à part le coup du domaine pblic ca reste un avis perso
[^] # Re: Prix des études (Was Re: Concretement, c'est quoi ? (long))
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 1.
plus de 200 kf ?
euh .....tout de meme
c'est vrai que les tarifs des formations pro sont exorbitants mais il y a la TVA ('op, -20%) les divers impots sur société (la plupart des écoles d'ing sont des associations donc ne payent pas les meme impots), font des bénéfices ..
Et une formation pro c'st quoi ? de 10 à 30 personnes maxi ? celles que j'ai vu n'étaient pas un cours magistral en amphi de 160.
Quelqu'un a des chiffres officiels ou des sources ? car là à vrai dire on parle un peu juste d'apres des idées (du moins pour moi en tout cas) et j'avoue que le sujet m'interresse assez
[^] # Re: quels logiciels et quel but ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 3.
le but ne serait pas plus d'apprendre à utiliser des logiciels ? et à ce moment là, quels logiciels/Systemes leur mettre sous le nez à nos chères têtes blondes ? P'tet des trucs qu'ils vont utilisé par la suite ? Pourquoi leur apprendre à utiliser Balsa s'ils vont utilisé outlook toute leur vie ?
pauvre boucle sans fin. On leur présente du outlook parce qu'ils vont voir ca plus tard et ils utilisent ca plus tard car c'est ce qu'on leur a présenté.
Ceci dit AMA avoir des reflexes informatiques sur gnome/abiword/evolution/galeon est tout à fait aussi utile que Win/MSOffice/outlook/IE. Le but étant de les familiariser avec l'outil, pas de faire une formation au logiciel.
Une distrib éducation peut vouloir aussi dire une intégration facile des outils d'admin où il suffit de remplir une boite "nouvel élève" au lieu de "nouvelle utilisateur du nouveau groupe élève", un outil pour centraliser les notes et ce genre de trucs. Ca parait tout con mais c'est bien ces outils et interfaces tout intégrées qui sont apréciés et voulus.
Apres pour les softs éducation ca dépend beaucoup à qui ils ciblent leur distrib :
- primaire (il existe quelques softs linux mais qui malheureusement n'ont rien à voir avec les adibou et autres win) ?
- college / lycée (là c'est plus du maniement, un tableur et un gestionnaire de fichier, pour les exposés une suite office, pour l'acces internet un navigateur : tout existe déjà)
- enseignements supérieur (suite office, outil mathématiques, postscript, CAO .. tout existe déjà aussi)
Bref, tant qu'ils ne visent pas le primaire les softs cibles existent déjà et marchent tres bien. si ca vise les primaires alors en effet j'espere qu'ils ne s'arretent pas à l'OS sinon ca va ressembler à de la poudre aux yeux.
[^] # Re: OpenOffice ou StarOffice ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 3.
Ca n'est pas la partie GPL qui y est pour quelque chose. La partie GPL n'est qu'une base qui sert à attirer le prospect, comme la guerre des navigateurs gratuit à une époque. Majoritairement, c'est la vente des produits proprio, et des supports à forte marge qui fait gagner de l'argent.
Bon, on va revenir encore une fois sur les questions de sous mais ils ont des dev qui font du GPL (c'est un fait). Ils les payent comment si ils n'ont meme pas le droit de faire de retirer des marges avec le support ?
Tu dis qu'ils font du GPL pour attirer le client et lui fourguer du proprio et du support.
N'as tu jamais pensé que la philosophie pouvait etre inverse ? qu'ils vendaient du proprio et du support pour pouvoir faire du libre ? (et des sous bien sur aussi).
Ou deuxieme hypothese qu'ils le font parce que les gens le demandent ? (si les gens s'en foutaient ca fait longtemps que mdk aurait enlever plusieurs trucs qu'ils payent)
Est ce que des distributions qui vendent du soft propriétaire, ont interêt à développer, ou contribuer à des programmes qui rentrent en concurrence avec les softs qui leur font gagner de l'argent?
Tiens, ca c'est une question interressante par contre. Je sais qu'il y a des gens de mdk ici, si ils n'ont pas été fatigué de ces gros troll est ce qu'ils peuvent répondre à la question ?
(est ce que mdk finance des dev pour openoffice par exemple)
Ceci dit si ils décident de ne contribuer qu'au reste ce n'est pas moi qui vais leur reprocher. C'est tout de meme à eux de contribuer là où ils veulent et c'est bien normal qu'ils contribuent là ou c'est le plus intelligent pour eux :
- si effectivement contribuer à openoffice mettait en péril mdk alors qu'ils ne le fassent pas car ca mettrait aussi en péril toutes les contributions de mdk (y compris celle de OO en question) et on n'y gagnerait rien.
Est ce que les distributions qui vendent des services ne vont pas produire du code de plus en plus imcomprehensible pour continuer à vendre leurs services, et garder leurs clients ?
Là par contre j'ai peur que tu prete des mauvaises intentions un peu trop facilement. Si ils veulent faire du closed source ils le peuvent déjà, pas besoin de passer par du libre volontairement brouillé, ce qui leur donnerait certainement une plus mauvaise image que celle de faire du proprio.
Ceci dit meme Suse ne fait pas du closed source (leur licence etre un peu plus restrictive que la GPL mais rien à voir avec du closed source non plus, de mon point de vue leur soft n'est ni libre (selon la FSF) ni proprio)
Est ce qu'on ne va pas voir émerger des nouveaux types de programmes: lecteur mp3, lecteur divx proprio destiné à protéger les droits d'auteurs, des clients passe-ports internet proprio et gratuit à tout va etc
Ca ne me generait pas. Ca viendrait forcément en plus et si ca ne te convient pas personne ne t'obligera à les utiliser. Mais certains auront probablement envie de lire leur musique sécurisée ou s'interfacer avec passport (euh, là je suis moins sur par contre :)) quitte à ce que ca implique de ne pas avoir acces au source.
Enfin on n'en est pas là, ne leur fait pas un procès d'intention
[^] # Re: Magie et Éducation Nationale
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 7.
Damned, et ils n'ont pas encore été attaqués en justice ? on a vu des procès pour des ressemblances moins importantes
[^] # Re: Prix des études (Was Re: Concretement, c'est quoi ? (long))
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 0.
Wouah, et si je promet que je ne fais pas une année de plus on peut me donner ces 25k en cash ? :)
Plus sérieusement ca me parait beaucoup.
- On va partir sur 10k / an pour les études :
Un ingénieur coute peut etre un peu plus mais une personne en fac beaucoup moins (sans compter que les ingé du privé en payent un bon tiers et qu'en fac ils payent 500 de frais divers.)
- On lui donne au mieux 200 *11 pour l'APL (soit 2.2 k)
- On va partir sur un boursier dans les tranches hautes (moins de 6k / an)
Je ne crois pas qu'il y ai d'autre subventions publiques. Ca fait 18 k (en chiffrant assez large AMHA) ca fait une nette différence avec 25 k (qui représente 35% de plus)
[-1 plus rien à voir avec le sujet]
[^] # Re: Assez normal.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La menace sur les forums continue.... Évalué à 1.
De la meme facon que tu prouve quoique ce soit, techniquement un log de serveur mail tiers suffit au moins pour commencer à raler (vu que ces logs ont maintenant une structure juridique).
Ca ne va pas moderer dans le quart d'heure, mais dans les deux jours on va dire.
Bref, ca ressemble à une obligation de moyen (si on est au courant et qu'on ne fait rien => probleme, si on n'est pas au courant mais qu'on fait ce qu'on peut => ok) c'est une principe appliqué à pas mal d'endroit (dont ton hébergeur d'ailleurs, je suis sur qu'il qualifie ses obligations d'obligation de moyen et pas de résultats)
Le mieux serait plutôt de cesser cette logique judiciaire qui n'est la plupart du temps motivée que par l'argent
Il y a de l'argent en jeu, c'est vrai, mais on n'est pas aux US non plus et je doute que le directeur de la CAM l'ait fait pour l'argent (mais je suis peut etre naif).
A moins de prendre vraiment les gens pour des cons, on ne devient pas raciste parce qu'on entend une phrase raciste et on ne prend pas des affirmations diffamatoires gratuites pour des vérités
La c'est toi qui est naif. Si c'est un propos isolé à la limite mais dans les deux derniers cas des forums c'etaient une séries de propos et là ca amene clairement à forger une opinion.
Et je dis à la limite car je crois bien que pour beaucoup d'internautes moyens si ils voient "le pere noel est une ordure" avalidé par le modéro sur un site de defense de consomateur ils n'iront pas prendre le risque, ca que celà soit vrai ou pas.
Tu parles de racisme si on laisse par exemple un politique tenir des propos raciste sans réagir ca risque de faire tenir ca comme "normal". Et là je ne parle pas des personnes qui se sentiront insultés ou diffamées (ce qui n'est pas normal non plus).
Ta solution d'éducation elle est bien belle, je suis pour aussi, mais en attendant qu'elle soit en place on va tout de meme se servir des lois ok ? :)
[^] # Re: s/la GPL/le libre/
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche freeamp jette l'éponge !. Évalué à 7.
Apres rien ne t'empeche de donner droit à X (mainteneur du projet) de faire ce qu'il veut avec (donc si il veut redistribuer sous une autre licence il le fera sous couvert de la licence que toi tu lui a donné) mais ca restera toujours ton bout de code.
[^] # Re: 5000 euros c'est beaucoup !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La menace sur les forums continue.... Évalué à 1.
pas pour les médecins dont il est question sur le forum non ? (je situe le salaire d'un médecin à plus du double)
En plus sauf erreur il ne doit pas y avoir que 1 message en question mais bien plusieurs (si tu divise par 2 ca devient tout à fait normal comme amende je trouve)
Et euh ... personne n'a forcé qui que ce soit à tenier ces propos aussi.
Le montant de l'amende me parait tout à fait crédible (peu etre un peu gros mais pas démesuré), le probleme est de qui la recoit :)
[^] # Re: Réponse chez Debian
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité OpenSSH. Évalué à 10.
Enfin c'est ton choix mais le conseil de passer à la version plus sécurisé est AMHA un bon conseil.
Si vraiment tu trouves que ce n'est pas fonctionnel alors tu fermes le service en attendant mieux.
Apres en effet peut etre qu'ils auraient du l'annoncer plus tard (je le pense) et autrement (ca c'est sur) mais bon, je préfère que ca soit connu de tous (et de moi aussi) plutot qu'il y ai une communauté restreinte au courant qui a pouvoir sur tous mes serveurs (pour peu que ca se diffuse un peu dans les communautés de méchants avant que ca passe dans les alertes de sécu ca peut faire tres mal).