LeMagicien Garcimore a écrit 641 commentaires

(vous êtes chiants les moules, dès qu'on fait une blague, faut vous expliquer !)

Désolé, mais si la blague est pas drôle on a du mal à rigoler :)

Une petite blague sur le sujet :

"Tu sais comment on appelle une personne qui parle 3 langues ?"
" - une personne trilingue"
"Tu sais comment on appelle une personne qui parle 2 langues ?"
" - une personne bilingue"
"Tu sais comment on appelle une personne qui parle 1 seule langue ?"












" - un français"

Sinon, un conseil pour améliorer la compréhension orale : regarder des films en vo quand ils sont anglophones, avec les sous titres anglais au début. C'est comme ça que j'ai vraiment progressé. Et on apprend un tas d'expressions vachement utiles (par exemple les 1001 façon d'utiliser le mot f*** :p )

En gros, si le C++ a une syntaxe de merde, c'est pas de sa faute, c'est à cause de ce vilain langage C. Si tu veux, mais le résultat est le même, le C++ c'est moche :)

Il y a indéniablement du "vrai objet" : [...]

Et il y a aussi du vraiment pas objet (les types primitifs par exemple)

Par contre, je suis pas d'accord sur la syntaxe imbittable

Heuuu, c'est quand même un peu la mort le C++. Pour moi :
boost::test_tools::tt_detail::equal_and_continue_impl(const int (*const & )[9],const int (&)[9],class boost::basic_wrap_stringstream &,class boost::unit_test::basic_cstring<char const >,unsigned int,enum boost::unit_test::log_level,unsigned int)

Ok, l'exemple est extréme, mais faut quand même être gonflé pour trouver ça simple... Par exemple l'initialisation de variables d'instances statiques :
class Truc {
static int compteur;
};
int Truc::compteur = 0;

C'est complétement merdique comme truc, désolé. Et c'est pas le seul problème. Java et C# ont une syntaxe bien plus simple !

Et quand même: ça doit être un des langage pour lequel il existe actuellement un maximum de développeur !

Je me demande si Java est pas passé devant quand même...

C++ :
+ Vraie couche objet

heuuu t'es sûr de toi là ?

la réaction de certain à la blague de Zerchauve< (et à celles qui ont suivies) me fait un peu penser à l'affaire "Natalee Holloway" ces jours-ci sur K5 :

http://www.kuro5hin.org/story/2005/7/3/491/18474(...)

http://www.kuro5hin.org/story/2005/7/8/141115/2706(...)

Salut,

Je connais pas le Canada anglais, mais j'habite Montréal depuis bientôt deux ans. J'ai acheté un portable en france et l'alim marche parfaitement ici. Je pense que c'est le cas pour la plupart des appareils, mais tu peux te renseigner au moment de l'achat. Tu auras juste besoin d'un adaptateur pour la forme de la prise qui n'est pas la même. C'est un truc comme ça http://www.walkabouttravelgear.com/graphics/700.jpg(...) qui doit couter 1 ou 2 $CA :)

"Vous n'avez pas payez le droit de voir la Tour Eiffel." et à la place de la tour Eiffel t'as un gros bloc noir :)

rooooooo t'as pas compris la blague de geek toi :)

elle sont dispo ici : http://www.opengroup.org/bookstore/catalog/elec_free.htm(...)

il faut juste t'enregistrer (nom et email, même pas de confirmation).

ensuite le lien direct :
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/sort.html(...)

je ne vois pas trace de la mention de posixité dans le man de sort

dans info sort, par contre, il est indiqué :

GNU sort follows the POSIX behavior, [...]

En plus, si ms avait sorti un truc qui ressemble vaguement à RSS mais pas standard, le journal aurait surement été "bouuuu MS les vilains qui utilisent pas les trucs standards et qui fait toujours son petit truc dans son coin".

en même temps utliser gmail qui va gentiment offrir le contenu de tes mails ensuite

Gni ?

ba et Posix c'est pas un standard peut-être ? Je viens de parcourir la spec posix et pas de -s à l'horizon.

en plus, ça m'étonnerait que les coreutils GNU d'où provient sort ne soient pas portables sur tes vieux Unix propriétaires.

Si tu dois te taper la compile des corutils pour faire tourner un pauvre script...
Posix a justement été fait (cette partie là de posix en tout cas) pour permettre ce genre de compatibilité. Vouloir la conserver en evitant d'utiliser les options GNU, c'est pas un mal à mon avis. Bien sur dans certaine situation c'est pas très grave, mais bon autant faire les choses proprement.

c'était pas pour toi banane :)

pourquoi quoi ?
Pourquoi c'est voué à disparaître ? parceque je pense que même chez microsoft ils savent que c'est une solution bancale. Et qu'avec Avalon on aura un vrai framework pour les appli graphique.

Pourquoi sapudubaic ? Pour faire des gui "de base" (des boutons, des panels, une ou deux textbox...) c'est suffisant et assez simple. Mais quand tu veux faire des chose un peu plus avancées, tu te retrouves comme un con à réinventé la roue. Exemple ? J'avais besoin de gérer moi même le defilement vertical d'un contrôle pour le synchroniser avec un autre. Ba j'ai chercher des heures comment supprimer les scrollbar sans trouver de solutions. J'ai été obligé de refaire le contrôle à la main. La plupart des modifications de contrôles existants passent par la redefinition de la boucle de messages, le décodage des paramètres "alamain" (tm), ... Un autre problème est le modèle de layout. En fait le probléme c'est qu'il n'y en a pas, à part le système de dock qui est assez limité. Et pour finir le générateur de code pour le designer d'interface (de VS.NET) fait un peu ce qu'il veut, et en plus il le fait mal (du code qui disparaît, des synchronisations hasardeuses...).

Bref c'est encore pire que Swing.

c'est un peu naze ton truc. Tu fais comment pour decoder ton fichier sans que les utilisateurs comprennent ton code ? Tu utilise un autre fichier pour les paramètres du code ! Et ce fichier tu rajoute des commentaires bidons. Et pour decoder ce fichier ... [StackOverflow]

J'ai toujours entendu dire que ce n'était pas légales mais toléré. En gros si un radio "normale" (ie avec une autorisation d'émettre) te demande d'arrêter la diffusion, t'es obligé d'accepter. Ca me semble logique en tout cas. Et puis ça doit grandement dépendre de la fréquence dans laquelle tu émets.

on est d'accord. De toute façon les winforms sont vouées à disparaître...

sauf que les winforms sapudubaic. Je travaille sur la gui d'une appli en .NET depuis presque un mois et j'en peux plus. Le modèle de container est vraiment naze je trouve.

c'est bidon comme excuse ! Le moteur de Quake 2 est une évolution de celui de Quake 1. Idem pour celui de Quake 3 (mais pas celui de Doom 3). Pourtant le moteur de Quake 1 a été libéré alors que certain jeux basés sur le moteur de Q2 était en vente et que Quake 3 n'était qu'à l'état de projet !

ou faire exploser sa souris ! ou bien obtenir sa position grace au gps de son alimentation atx !

Enfin bon, serieux, j'y crois pas du tout a ton idee. Mais c'est peut-etre moi qui ai l'esprit etroit.

nanan, c'est pas toi (ou alors on est beaucoup à avoir l'esprit etroit :) ).
D'ailleurs, les bibliothèque de gui c'est un peu l'exemple parfait pour pas mal de design pattern de la POO (de tête là, le schema composite par exemple).

Enfin pour terminer dans la pure mauvaise foi, c'est quoi la "programmation console" ? la prog procédurale ? c'est pas vraiment adapté à la programmation de gui... Si les gens de GTK et EWL se sont brisé les testicouilles à construire des structures "objets" en c, c'est pas juste pour draguer les minettes dans les réunions de geeks.

Bref, moi aussi je suis curieux de voir le proto de l'api...

et le PLAIN C pawa, c'est rigolo un moment, mais ya des fois où c'est pas la meilleur des solutions.

D'ailleurs, ils font un peu la même chose (je crois) avec leur Itune.com accessible que par Itune (matos).

Ba je crois que tu crois mal :) ITune c'est pas du matos, c'est un soft. Après c'est vrai que les IPod(mini) sont bien gérés par ITune (c'est le soft qui permet de faire le transfert ordi <-> IPod). Mais tu peux très bien utiliser ITune sans posseder un IPod.

le système de ventilation super silencieux des macs actuels

Je me poser justement la question. Si les macs actuels on un système de ventilation ultra performent, c'est pas justement parcqu'ils ne tournent pas à des fréquences enoooormes et dégagent donc moins de chaleur ? J'imagine que les ingé d'Apple ont réfléchi à la question, mais quand on vois la chaleur dégagée par les proc x86 actuels...

ce commentaire est hypertinent !