Guillaume Denry a écrit 2945 commentaires

C'est surtout qu'à chaque fois qu'une nouvelle version de n'importe quoi est annoncé dans un journal, y'a toujours un petit malin et c'est 95% du temps un Ubuntien pour claironner fièrement "c'est déjà dans ma distrib". Ca devient gonflant.
Et je suis utilisateur d'Ubuntu.

Ma question est toute simple : j'ai acheté le CD de l'album qui va bien, si j'en extrais un bout, que je l'encode en mp3 et que je le mets sur mon téléphone, ou si je le mets en RBT par exemple chez free, en ai-je le droit ?

J'en sais rien mais si c'est le cas, profites-en vite avant qu'une nouvelle loi ne te l'interdise...

Ca m'étonnerait même pas ;)
Moi, depuis Jambi.. je doute plus de rien !

La politique de Microsoft vis-à-vis de la protection de ses logiciels est et sera à géométrie variable suivant l'ampleur du rapport achat/utilisation et de leur indispensabilité.
Plus leurs logiciels seront achetés et/ou acquis légalement, plus ils pourront ressérer les mailles et offrir un système de protection de plus en plus difficile à casser.
Si ce système de dégradation de fonctionnalités est réellement efficace, et si le nombre de gens qui ont acquis leur Vista illégalement est important, alors ça constitue un risque (qu'il est difficile d'estimer) que ces personnes aillent chercher ailleurs et peut-être vers ce petit OS dont leur petit cousin leur a parlé l'autre jour et qui pourrait, parait-il, permettre de lire ses mails, de surfer et même faire de la bureautique.
Parce qu'honnêtement, combien de gens utilisent leur PC pour ça de nos jours ? la réponse est simple et évidente: BEAUCOUP.
Beaucoup pourrait se contenter d'un OS alternatif tel que GNU/linux, maintenant, c'est prêt, c'est facile à utiliser et ça fonctionne sur beaucoup de configs.

J'aurais tendance à dire que la vapeur est même parfois renversée.
J'en veux pour preuve l'autre jour la configuration de ma nouvelle carte wifi PCI hercule successivement sous windows et linux.
Sous Windows XP, j'ai eu besoin d'insérer un CDROM et installer les drivers et un logiciel violet (?!!) pour administrer et configurer ma carte wifi et qui est venu se flanquer définitivement dans ma traybar. Bon j'ai vu plus tard qu'il était possible de s'en passer. Ouf.

Sous linux, ben euh démarrage, puis panneau de configuration de ma distrib, j'ai vu une nouvelle interface réseau wifi, j'ai rentré ma clé réseau et hop. Fini.

Et c'est pareil maintenant pour tous les matériels (gérés). J'ose dire que c'est très souvent (et de plus en plus) devenu plus facile de les installer sur les distros orientées user neuneu (que je suis:) que sous windows.

Hier, je me suis gravé une petite 2007 one pour voir ce que ça donne Mandriva ces temps-ci.
Faut dire que Mandriva, c'est mes premières amours et je suis resté longtemps accroché à cette distrib.
Ca va, ça m'a bien bluffé. C'est la première fois que je vois, a fortiori dans une distrib officiellement releasée une intégration du bureau3D aussi poussée et triviale à mettre en oeuvre.
J'ai donc décidé d'installer la 2007 sur un de mes PC et de voir ce que ça va donner dans le temps, mais pour l'instant, c'est très bien parti.
urpmi me manquait :).

C'est vrai que ça fait vraiment tâche. Surtout pour une distro française :(
Vous pouvez moinssez, les pro-mandriva.

Il parlait pas de kernel par défaut ?

Et contrairement à ce qui est mentionné plus haut, le site dit que le logiciel est disponible en français:

Je confirme, je viens de re-vérifier, le français n'est pas dans la liste des langues de la démo que j'ai installé hier. (package ubuntu)

Pas la peine de brandir les vieux démons !
Par contre, ce qui est vrai dans ton texte, c'est qu'aujourd'hui, si Jésus descendait sur terre, il devra être avant-centre dans l'équipe de France pour se faire entendre.

Quand je dis "premières impressions", je ne parle pas de tentatives d'utiliser mon imprimante avec ce logiciel.
D'ailleurs je n'ai pas d'imprimante.
Bon, maintenant que ceci est dit, passons à la suite.

(Je suis sous kubuntu dapper)
Au niveau du look, ce logiciel se rapproche des PSP et autre Photoshop avec des toolbars flottantes au dessus d'un plan de travail.
J'étais (et je suis curieux de savoir quel toolkit ils utilisent.
Je suis allé dans la boite de préférences pour voir un peu la gueule du truc (je fais de l'IHM et mon premier reflexe, c'est d'aller voir la boite de préférences des applis que j'utilise:) et j'ai clické sur une entrée de l'arbre de gauche, et, en laissant mon doigt appuyé, j'ai remonté l'arbre, puis, le curseur est allé sur la barre de titre de la fenêtre de préférences, puisque ça passe en mode "déplacement de la fenêtre". :)
On dirait donc un toolkit maison. Mais c'est joli et "smooth" dans l'ensemble.
J'ai décelé un petit soucis d'affichage temps réel de dessin avec le pinceau. C'est tramé et on ne voit pas ce qu'on dessine jusqu'à ce qu'on relâche la souris.
J'ai bien aimé le principe de workspace à plusieurs écrans virtuels de travail. (ça doit exister chez les ténors du milieu hein, mais moi je connais que Gimp quasiment), ce qui permet d'avoir plusieurs contextes de retouche.
Pas mal, la barre du haut (sous le menu) qui permet d'avoir un rappel du paramétrage de la fonction de dessin couramment sélectionnée.
Curieusement l'application est traduites en une vingtaine de langues, sauf en français.
Sinon, j'ai pas vraiment tout parcouru, mais je n'ai pas vraiment vu de "killer feature".

4) Le boycott ça pue.

Tu parles du boycott en général ?

Pas du tout, moi aussi on m'y a invité, les gens étaient tous impressionnés par mes napperons brodés avec des effigies de starwars.

Une parole ne peut pas valoir quoique ce soit en tant que telle ?
Etrange comme point de vue.
Il faut etre un codeur de libre pour exprimer des idées sur le libre ?
J'ai un peu l'impression de me retrouver face à un sophisme.

-Si vous et les gens de firefox ne passiez pas votre temps à essayer de faire du faux Libre

Je serais curieux de connaître ta définition de "faux Libre".
Merci d'avance.

Traduisons :

"C'est vraiment impoli même s'il a les pleins droits garantis par la licence de faire ce qu'il a fait."

Intrinsèquement (mot compte tripple au scrabble), cette phrase ne signifie pas un souhait d'interdire, et replacée dans le contexte, elle parle principalement du fait que l'auteur n'ait pas été prévenu.
Du point de vue de la GPL, le fork n'a rien d'illégal.
Du point de vue de la politesse, un fork peut prendre de très nombreux sens.

En ayant lu le forum de Komposer et en lisant le blog de Daniel Glazman assez régulièrement, j'en tire des conclusions plus modérées.

Je saisi la raison pour laquelle que Daniel n'a pas accepté les patchs de Kaze, il s'en était expliqué dans les commentaires de son billet par la suite.
Dommage qu'il n'ait pas répondu tout de suite à Kaze, mais j'imagine qu'il voulait s'éviter une enfilade technique et argumentative avec ce garçon parce qu'il avait peut-être autre chose à faire à cette époque et qu'il tenait à garder une sorte d'état de "gel" jusqu'à la refonte avec XulRunner, etc
Bon, ça n'explique peut-être pas le manque d'un mail "non désolé, je ne peux pas accepter vos patchs, voici les principales raisons et je n'ai pas trop le temps d'en discuter".
Moi si je travaillais sur un programme pour en corriger certains soucis et que j'envoyais mes contributions au mainteneur sans jamais avoir de réponses, soit je déprimerais, soit avec de la motivation, je forkerais.
Il a choisi de forker et de ne pas en avertir Daniel. Bon après tout, ce dernier ayant manifesté visiblement une indifférence sur ses patchs, à son sens, il n'a peut-être fait que lui renvoyer l'ascenceur.
Alalala quelle histoire ! :)

Désolé pour le cafouillage. Si un admin. passe dans le coin...

Ce n'est juste pas le même objectif.
Tu place tes projets en BSD pour que ça soit utile à n'importe qui.
La GPL fait en sorte que les programmes qui y souscrivent soient et restent libres, elle est incitative, et à plus long terme, elle encourage le don.
la BSD n'encourage pas la notion de don, elle l'utilise au "premier degré".
Idéalement, la GPL est donc la licence la plus perenne pour le logiciel, son développement et son accessibilité.
Ah, au boulot, combien de fois n'ais-je pas ragé qu'une bibliothèque qui faisait exactement ce que je voulais était en GPL ?
Mais comment puis-je vraiment en vouloir à quelqu'un dont la démarche est le don à long terme et pas juste pour faire plaisir à tout le monde tout de suite ?

Ce n'est juste pas le même objectif.
Tu place tes projets en BSD pour que ça soit utile à n'importe qui.
La GPL fait en sorte que les programmes qui y souscrivent soient et restent libres, elle est incitative, et à plus long terme, elle encourage le don.
la BSD n'encourage pas la notion de don, elle l'utilise au "premier degré".
Idéalement, la GPL est donc la licence la plus perenne pour le logiciel, son développement et son accessibilité.
Ah, au boulot, combien de fois n'ais-je pas ragé qu'une bibliothèque qui faisait exactement ce que je voulais était en GPL ?
Mais comment puis-je vraiment en vouloir à quelqu'un dont la démarche est le don à long terme et pas juste pour faire plaisir à tout le monde tout de suite ?

Ce n'est juste pas le même objectif.
Tu place tes projets en BSD pour que ça soit utile à n'importe qui.
La GPL fait en sorte que les programmes qui y souscrivent soient et restent libres, elle est incitative, et à plus long terme, elle encourage le don.
la BSD n'encourage pas la notion de don, elle l'utilise au "premier degré".
Idéalement, c'est donc la licence la plus perenne pour le logiciel, son développement et son accessibilité.
Ah, au boulot, combien de fois n'ais-je pas ragé qu'une bibliothèque qui faisait exactement ce que je voulais était en GPL ?
Mais comment puis-je vraiment en vouloir à quelqu'un dont la démarche est le don à long terme et pas juste pour faire plaisir à tout le monde tout de suite ?

Je veux bien manger me manger une chaussure si tu me montres que la majorité des projets qui utilisent encore CVS le font par choix technique délibéré et pas à cause du coût (en temps) d'une migration.

Subversion c'est CVS, mais en _mieux_ (inutile de lister les améliorations une nième fois, j'espère). Et c'est pour ça qu'il est présenté comme son remplaçant.

Ben justement quand on fait pas comme tous les autres on se fait systématiquement moinssé

Non, lorsque ton propos est argumenté et clairement énoncé, je crois franchement que le moinssage n'est pas systématique.
Malgré tous ses défauts, le système de "pertinance" de dlfp marche, dans la grosse majorité des cas, relativement bien.
Par exemple, lorsqu'on fait un post quasiment entièrement pour se plaindre, on se fait moinsser :), logique. C'est le moinssage dit du "caliméro".
Dans ce cas, et alors que tu remarquera que tu n'es même pas encore moinssé à l'heure où j'écris ce post, tu as expliqué que tu cherchais une distrib qui s'installe très facilement MAIS que tu es un intégriste de la ligne de commande.
Ne t'étonne pas que des gens te tombent sur le rable et témoignent une forme de perplexité à ton égard ;).

et WxWidget est aussi multi-plate-forme est surtout multi-compilo (essayez QT sous un compilo pas trop habituel, qu'on rigole...)

Ouais enfin, je persiste à penser qu'ils ne boxent pas vraiment dans la même catégorie, surtout depuis Qt4.
Et j'ai pratiqué les deux.
Rien que la doc de Qt, ça fout sur le cul.
Tu prends Designer, pareil. Et ce qu'ils ont fait pour Designer4 avec leur système de multi héritage Widget/Ui est tout bonnement extra.
Encore un peu d'effort et on retrouvera la simplicité de Delphi, sans ses défauts.

[blockquote]wxwidgets (le meilleur tookit graphique)[/blockquote]

Ne goûte jamais à Qt(4), tu pourrais bien changer d'avis.