Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Un peu avant la gare où je dois descendre, le contrôleur arrive. Le gars en face de moi pose son ordinateur à ses côtés pour tendre son billet. Surpris, je vois alors.... ma boulangère !

Hiiii ! Hiii ! Hiii ! (bruits de violon stridents à la Hitchcock)

D'ailleurs c'est globalement comme ça que le site est géré.

Aaah enfin, des aveux ! :)

Ce qui serait encore plus sympa, ça serait de prendre l'espèce de quintessence fusionnelle de dessin parodique que tu viens de décrire, de l'imprimer et de le placarder dans toutes les FNAC de france.
Chiche ?

Et pourquoi pas "FethWeasel" ?

Euh ben oui complètement ;)
D'ailleurs utilisateur d'azureus de longue date, je suis passé à Ktorrent, il roxor des ours !

Qu'est-ce que tu penses Golum ? Nous avons affaire ici à la technique réthorique de l'homme de paille également ? :)

Technique de l'homme de paille

"Présenter les arguments de son opposant dans une forme faible, les réfuter et prétendre que les arguments originaux ont été réfutés."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...)

Héhé je ne savais pas qu'il existait une expression réthorique pour ça.
Merci pour le lien. Ce genre de technique est utilisé en permanence lors de débats politiques, par exemple.

Ok, il fallait le dire.
Maintenant que c'est dit, les gens qui font et qui vont migrer sur IceWeasel ne sont pas nécessairement ceux qui ont tagé l'affiche Firefox.

Non, pas Stallman et à la FSF, juste la licence.
Ca fait une différence de taille pour moi.

D'ailleurs n'allez pas lire les commentaires, c'est parfaitement lamentable, comme souvent sur clubic...

Dans un de ses derniers billets, Daniel résume très bien sa pensée par une phrase :

Je vais encore me faire des amis : il a entièrement raison. Le Logiciel Libre ne mérite pas sa seconde majuscule. Le Logiciel libre, c'est d'abord du logiciel. Et ceux qui s'en servent comme d'un modèle ou d'une arme politique (ce qui est une Connerie méritant une majuscule) feraient bien de ne pas l'oublier.

Voilà qui est quasiment à l'opposé de ce que je pense; le Logiciel Libre c'est d'abord du Libre.
Et ça me sert justement de modèle; modèle de promotion de partage de sources et de connaissances.
Le caractère "Libre" du logiciel n'est pas un attribut secondaire, c'est sa véritable nature et c'est ce qui fait que je trouve ce modèle si admirable et pur (désolé Ploum :p).

PS: que les choses soient claires; je réponds ici car Daniel a fermé les commentaires sur son blog pour des raisons qui lui appartiennent et que je respecte puisqu'il a visiblement été insulté par de sombres individus.

Je vous donne un petit truc : dès que le mot "pureté" apparaît, fuyez, c'est dangereux.

Au secours !
Pourquoi clouer le mot "pureté" au pilori ? Je peux te trouver des dizaines de choses, de notions, qui, en devenant plus pures, deviennent meilleures.
En outre, ta comparaison avec la religion est complètement déplacée et m'évoque la glorieuse époque où tu comparais maladroitement Stallman à je ne sais plus quel gourou de secte.
Le logiciel libre, c'est un ensemble de règles qui ont pour but de promouvoir le partage des connaissances. La GPLv3 pose des contraintes encore plus fortes au niveau des DRM et réaffirme l'engagement de la FSF de ne pas faire de concessions avec des principes qui mettent, selon elle, eux-mêmes en péril le coeur même de la philosophie de la GPL. La FSF ne fera pas un pas en arrière à ce niveau là, même pour accéreler l'adoption à grande echelle des logiciels libres par le grand public car la FSF est un phare.
Les LL, effectivement, ça n'est pas un but en soit, mais ce sont des règles de bonne conduite, une sorte de fondation pour construire une informatique plus humaine. Ca n'est pas un outil qu'on jette après s'en être servi.

la GPL3 rendrait les logiciels beaucoup plus difficiles d'accès au grand public sous prétexte de "pureté du logiciel libre", ce qui est en fait fondamentalement contraire aux idéaux premiers du logiciel libre : que tout le monde puisse utiliser le logiciel.

Je ne suis pas expert mais ça ressemble à un syllogisme.
La GPLv3 pose des contraintes comme je le disais plus haut, mais pour que justement l'utilisateur ne soit pas victime de manoeuvre de contournement destinées à ce qu'il ne puisse pas totalement jouir de ce qu'il possède. En bref, s'il est impossible de construire une application GPLv3 qui intéragisse avec des DRM, le grand public désireux de lire ses wma vérouillés ne l'utilisera pas mais est-ce que la licence manque son objectif, qui est que les libertés fondamentales soient respectées ?

Pareil, et je dirais que c'est relativement récent pour moi.
J'arrive de plus en plus à débloquer des situations et à faire plus de choses facilement avec ma distrib qu'avec Windows XP.
Un exemple qui m'a un peu trouvé le cul hier soir.
Dans deux semaines sort la nouvelle Ubuntu. J'ai voulu testé la beta, je l'installe et je lance une de mes applications fétiche : amarok.
Je tente de lire un mp3 et il me dit qu'il ne possède pas les codecs pour le faire. Je m'appêtait donc à me faire un petit apt-get mais avant un apt-cache car je me souviens jamais du nom exact, etc quand un boite surgissante d'Amarok me propose d'installer automatiquement ce qui manque. Je click sur "yes" et hop, une sorte d'application à la adept se lance, récupère ce qu'il faut (la libmad entre autre) et c'est good :).
En fait, je pense aussi simplement que windows XP commence à se faire très vieux et que ça se voit. Vista arrive à point.
Raaah si j'étais pas drogué à ces satanés jeux vidéos.... je connais une ou deux partoches qui sauteraient.

Que le conseil régional d'Ile-de-France s'implique d'une certaine façon dans le lancement de Firefox 2, je trouve cela extrèmement réjouissant.
Voilà, c'est tout.

mais surtout la pub me reste en travers de la gorge pour moi c est pas Linux sorry ...

Tu parles de la pub pendant la procédure d'installation ?
Qu'est-ce qu'en s'en fout ?!

Pour XGL & co, il faudrait que j'essaie, mais je reste un peu septique quant à l'intérêt du bidule. Sachant que moi en général j'aime bien les trucs inutiles et qui font joli... mais là, je ne suis pas hyper pressé de l'avoir, KWin me va pour l'instant. Je dis ça mais c'est peut être génial, faut que je teste.

Le gros intérêt (théorique), c'est que tu déportes la gestion de l'affichage des fenêtres sur ta carte graphique puisque tout devient textures et polygones.

"Mandriva 2007 vient avec KDE 3.5.4"

A plusieurs reprises, tu emploies l'expression "Mandriva 2007 vient avec" ce qui est une traduction littérale de l'expression anglaise "comes with" ce qui signifie "est livré avec" ou "embarque" ou quelque autre expression sémantiquement équivalente, mais en français, ça sonne vraiment étrange et je ne suis pas même persuadé que cela soit congru.
Sinon, toujours aussi agréable d'avoir un survol de la distrib pour se faire une idée, bonne continuation.

Pour XGL, bon, c'est rigolo, mais on s'en lasse ^^. (D'ailleur, je comprend pas, c'est pas encore en bêta !? Pourtant plein de distrib l'integre...)

C'est relativement stable et d'ailleurs, je l'utilise depuis deux semaines sur une de mes machines mais je sens que je vais le virer car j'ai l'habitude de bosser avec 8 écrans virtuels et le cube à 4 faces là, j'ai un peu de mal. En plus y'a quelques petits soucis de rafraichissement sur certains applications.
Prenez par exemple kmplayer et retaillez le, les boutons disparaissent.

Sur KDE4, ton probleme de son sera réglé avec phonon je pense. En 5lignes de code, t'as du son qui marche ;)

J'avais cru comprendre que Phonon offrirait une couche haute de manipulation du son dans KDE. Je me demande si son API suffira à KTabEdit....

C'est un peu le problème des sociétés de cette dimension.
Elles ont souvent tendance à être schyzophrènes.
(je cite plus ou moins de mémoire l'excellent article sur les brevets concernant .NET dans le dernier linux mag et les déclarations de différentes personnes-clef de Microsoft)

C'est surtout qu'à chaque fois qu'une nouvelle version de n'importe quoi est annoncé dans un journal, y'a toujours un petit malin et c'est 95% du temps un Ubuntien pour claironner fièrement "c'est déjà dans ma distrib". Ca devient gonflant.
Et je suis utilisateur d'Ubuntu.

Ma question est toute simple : j'ai acheté le CD de l'album qui va bien, si j'en extrais un bout, que je l'encode en mp3 et que je le mets sur mon téléphone, ou si je le mets en RBT par exemple chez free, en ai-je le droit ?

J'en sais rien mais si c'est le cas, profites-en vite avant qu'une nouvelle loi ne te l'interdise...

Ca m'étonnerait même pas ;)
Moi, depuis Jambi.. je doute plus de rien !

La politique de Microsoft vis-à-vis de la protection de ses logiciels est et sera à géométrie variable suivant l'ampleur du rapport achat/utilisation et de leur indispensabilité.
Plus leurs logiciels seront achetés et/ou acquis légalement, plus ils pourront ressérer les mailles et offrir un système de protection de plus en plus difficile à casser.
Si ce système de dégradation de fonctionnalités est réellement efficace, et si le nombre de gens qui ont acquis leur Vista illégalement est important, alors ça constitue un risque (qu'il est difficile d'estimer) que ces personnes aillent chercher ailleurs et peut-être vers ce petit OS dont leur petit cousin leur a parlé l'autre jour et qui pourrait, parait-il, permettre de lire ses mails, de surfer et même faire de la bureautique.
Parce qu'honnêtement, combien de gens utilisent leur PC pour ça de nos jours ? la réponse est simple et évidente: BEAUCOUP.
Beaucoup pourrait se contenter d'un OS alternatif tel que GNU/linux, maintenant, c'est prêt, c'est facile à utiliser et ça fonctionne sur beaucoup de configs.

J'aurais tendance à dire que la vapeur est même parfois renversée.
J'en veux pour preuve l'autre jour la configuration de ma nouvelle carte wifi PCI hercule successivement sous windows et linux.
Sous Windows XP, j'ai eu besoin d'insérer un CDROM et installer les drivers et un logiciel violet (?!!) pour administrer et configurer ma carte wifi et qui est venu se flanquer définitivement dans ma traybar. Bon j'ai vu plus tard qu'il était possible de s'en passer. Ouf.

Sous linux, ben euh démarrage, puis panneau de configuration de ma distrib, j'ai vu une nouvelle interface réseau wifi, j'ai rentré ma clé réseau et hop. Fini.

Et c'est pareil maintenant pour tous les matériels (gérés). J'ose dire que c'est très souvent (et de plus en plus) devenu plus facile de les installer sur les distros orientées user neuneu (que je suis:) que sous windows.