Bien vu : un truc autorisé est maintenant considéré comme du non-droit. ALors qu'on m'a toujours dit que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, maintenant ça va être "méfie-toi avec tout ce qui n'est pas interdit, demande l'autorisation d'abord".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est oublier que du temps de la noir&banc, le photographe passait bcp plus de temps dans son labo à développer les photos qu'à les prendre. La post-production a toujours été présente dans la photographie, sous différentes formes.
Ensuite, au-delà des soucis techniques, un gros travail de post-production n'est pas moins un travail artistique, et certains photographes font carrément de l'abstrait, se mettant vraiment à la limite de la photo et de l'infographie (l'un n'allant plus sans l'autre selon moi).
Mais si c'est pour dire que être bon photographe c'est savoir faire une jolie photo "out of the camera", oui, bien sûr. Mais être bon photographe c'est aussi :
savoir extraire une encore meilleure photo que celle qui est sortie "out of the camera"
savoir dès la prise de la photo les défauts de la photo et savoir les corriger ensuite
tenter des choses de dingue en post-prod parce que le numérique, c'est le pied pour ça (et finalement jeter 95% de ses créations sous la meilleure raison qui soit : c'est moche)
connaître (et maîtriser) différentes techniques (et dans le tas il y a l'effacement du poteau)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Question d'un béotien (et pourtant Dieu sait -ou pas- que j'utilise Linux depuis longtemps) en matière d'interface graphique...
Pour l'instant je n'ai fait que du Gnome et du KDE (avec une large préférence pour ce dernier d'ailleurs), mais j'ai jamais essayé des environnement "alternatifs". Au quotidien, y a-t-il des inconvénients ? De compatibilité ou de ne je ne sais quoi ?
Voilà, c'est con, mais j'aime pas galérer sur des sujets que je connais pas (j'aime galérer dans les autres ;) et l'environement graphique... bin j'y connais que dalle.
Motivez-moi et je testerai E17 avec grand plaisir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai un soucis très similaire : je loue un serveur dédié (donc riche en disque dur et en bande passante) et je sous-loue à différents utilisateurs. L'un d'eux, a le besoin (entre autre) de pouvoir échanger des fichiers de grande taille (100aines de Mo) assez facilement (affiche en haute résolution, master de CD etc.)
Bin je galère à leur faire utiliser un simple FTP, et ils continuent d'utiliser des service style Dropbox (ou je ne sais quel autre service dans le style).
Du coup je suis en train d'écrire une appli dédiée, aussi simple que DropBox qui leur permettra d'avoir la même souplesse, sans aucune limitation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as tout à fait raison, mais la phrase était "[faire partie] des très rares personnes qui ne s'apauvrissent pas en ce moment". Je rebondissais en disant que ce n'est pas si rare. Mais c'est vrai, c'est risqué !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sur ce dernier point, c'est pas dur de faire partie des gens qui ne s'appauvrissent pas en ce moment : il suffit d'avoir plus de dettes que d'épargne !
Avec plus de 300% de mon PIB en dettes (*), ça va, je suis assez satisfait de ma situation ;)
Sinon pour revenir à ton idée, je trouve que c'est sympa, ça vaut la peine d'essayer, mais est-ce que ça va être didactique ? Est-ce que d'avoir facilement une démo qui tourne ça va éviter de devoir se taper les docs pour comprendre ?
Quelle que soit la démo et sa pertinence, elle n'ira jamais, elle n'englobera jamais le besoin de tout le monde, et donc pour adapter à son besoin... bin faut se taper de la doc :(
(*) Je rassure tout le monde, consacrant environ 20% de mes revenus à rembourser dette+intérêts, ça devrait converger un jour :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Histoire de foutre un peu le bordel dans votre conversation :
- dans vos exemples je trouve clairement le C# plus lisible (je ne connais ni C++ ni C#)
- mieux que C# dans la lisiblité, je trouve que ruby frappe fort. c'est un peu la même ambiance, sans les parenthèses. t'es presque à parler anglais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui mais si, je préfère du Bash. C'est de loin le plus courant, on en trouve partout... y compris au boulot (déjà heureux de bosser dans un milieu où on puisse avoir un vrai shell, je vais pas faire ma susceptible et demander "du zsh parce que c'est mieux vous comprenez pour les espaces").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour ma part je cherche un bon bouquin de scripting. Je sais faire des "grep | awk | tr " faciles (disons sans regexp), je sais faire des boucles, des fonctions, mais à chaque fois c'est du basique.
Pour devenir un "power scripter", vous me conseillez plutot "Bash cookbook" ou "Shell scripting" ?
Et sinon j'ai fait quelques essais, ces livres à prix cassé restent éligibles au "buy 2 get the 3rd free", donc ça tape dans les $30 pour 3 bouquins... pas mal !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
petite question svp : j'ai pas d'entreprise, je ne comprends pas pourquoi il faut absolument imprimer. garder le fichier en électronique ne suffit pas au comptable et au FISC ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il est encore possible de trouver des 4L en relativement bon état, et ça ne coûte pas grand chose, dans les 2000 EUR pour une occasion en vraiment bon état. Et en assurance, ça coûte un petit 300 EUR par an.
A ce prix-là, vaut mieux acheter bcp plus récent (2000 ou plus récent), et tout aussi fiable ! A 2000€ tu trouves à peu près toutes les tailles de bagnoles, de la Twingo à la Xantia. Ce sera bcp plus confortable, performant, spacieux, et moins polluant (Normes Euro III à partir de 2000).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça c'est de la mauvaise foi. Je fais bien mes 2h30/70km de vélo par jour pour aller bosser, je ne vois pas pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire.
Pour ma part, c'est con hein, mais me bouffer 1h de trajet par jour (au lieu de 20mn à moto) c'est au choix :
- arriver le matin à 10h au boulot : pas possible
- repartir du boulot à 17h15 maximum : pas possible
- laisser mes gamins faire des heures débiles à l'école (plus que moi) : je veux pas
- travailler aux 4/5e et lisser sur des horaires au lieu de travailler moins de jours
A la limite c'est cette dernière solution qui serait faisable, mais me bouffer 20% du salaire en déplacement, désolé, même si c'est pour du vélo, ça me fout trop les boules.
Donc oui c'est faisable, bcp de choses sont faisables, et oui le jour où on n'aura plus de voitures je prendrai le vélo. Mais ce jour là, mon patron comprendra que j'arrive à 10h le matin, ou acceptera que je bosse à la maison 2 ou 3 jours dans la semaine etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Citation de l'article
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 8.
Bien vu : un truc autorisé est maintenant considéré comme du non-droit. ALors qu'on m'a toujours dit que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, maintenant ça va être "méfie-toi avec tout ce qui n'est pas interdit, demande l'autorisation d'abord".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 3.
Entièrement d'accord.
Et encore, même pour le photojournalisme, on trouve parfois du très gros travail de post-prod. Exemple : http://www.lemonde.fr/week-end/infographe/2011/02/18/un-reporter-au-coeur-de-la-guerre-en-afghanistan_1481145_1477893.html#ens_id=1481986
Je suis pas spécialement fan, mais bon, le résultat est là...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2011 à 08:52.
C'est oublier que du temps de la noir&banc, le photographe passait bcp plus de temps dans son labo à développer les photos qu'à les prendre. La post-production a toujours été présente dans la photographie, sous différentes formes.
Ensuite, au-delà des soucis techniques, un gros travail de post-production n'est pas moins un travail artistique, et certains photographes font carrément de l'abstrait, se mettant vraiment à la limite de la photo et de l'infographie (l'un n'allant plus sans l'autre selon moi).
Mais si c'est pour dire que être bon photographe c'est savoir faire une jolie photo "out of the camera", oui, bien sûr. Mais être bon photographe c'est aussi :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danielle Mitterrand bronsonisée !. Évalué à 10.
tu connais pas "Omar m'a bronsoniser" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Top !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche htop atteint la version 1.0 !. Évalué à 2.
Alors vim je connais, byobu je connaissais pas mais j'ai réussi à trouver un lien (pour les fainéants : http://www.webupd8.org/2009/11/byobu-pimps-your-linux-terminal.html) et ça a l'air assez sympa, mais pour "most", avec un tel nom, impossible de trouver !
C'est quoi ? Tu peux filer un lien stp ?
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On en parle sur slashdot !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 5.
http://bsd.slashdot.org/story/11/11/20/1427227/andrew-tanenbaum-on-minix-linux-bsd-and-licensing
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déjà vu ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à 3.
Il n'y a pas un air de "déjà vu" dans cette histoire ?
C'est une nouvelle surconsommation ? Ou est-ce que la cause n'avait pas été trouvée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je me lance, pas taper !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 10.
Question d'un béotien (et pourtant Dieu sait -ou pas- que j'utilise Linux depuis longtemps) en matière d'interface graphique...
Pour l'instant je n'ai fait que du Gnome et du KDE (avec une large préférence pour ce dernier d'ailleurs), mais j'ai jamais essayé des environnement "alternatifs". Au quotidien, y a-t-il des inconvénients ? De compatibilité ou de ne je ne sais quoi ?
Voilà, c'est con, mais j'aime pas galérer sur des sujets que je connais pas (j'aime galérer dans les autres ;) et l'environement graphique... bin j'y connais que dalle.
Motivez-moi et je testerai E17 avec grand plaisir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# [HS][mais pas trop] Meme pb pour échanger des fichiers sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 4.
Plop,
J'ai un soucis très similaire : je loue un serveur dédié (donc riche en disque dur et en bande passante) et je sous-loue à différents utilisateurs. L'un d'eux, a le besoin (entre autre) de pouvoir échanger des fichiers de grande taille (100aines de Mo) assez facilement (affiche en haute résolution, master de CD etc.)
Bin je galère à leur faire utiliser un simple FTP, et ils continuent d'utiliser des service style Dropbox (ou je ne sais quel autre service dans le style).
Du coup je suis en train d'écrire une appli dédiée, aussi simple que DropBox qui leur permettra d'avoir la même souplesse, sans aucune limitation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: hein?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Saint Steve Jobs, chantre du libre, pourfendeur du propriatif. Évalué à 10.
C'est le patron de Microsoft... ou le créateur de Facebook, je me souviens jamais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non, Non, Non et re-Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Contribution à l'aide juridique = mort des demandes de remboursement pour vente liée ?. Évalué à 1.
Sans compter les pertes gigantesques pour les entreprises Françaises victimes de la procrastination de leurs
moulesemployés.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rassurant?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open-Demos. Évalué à 2.
Tu as tout à fait raison, mais la phrase était "[faire partie] des très rares personnes qui ne s'apauvrissent pas en ce moment". Je rebondissais en disant que ce n'est pas si rare. Mais c'est vrai, c'est risqué !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Inclusion ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open-Demos. Évalué à 3.
Sur ce dernier point, c'est pas dur de faire partie des gens qui ne s'appauvrissent pas en ce moment : il suffit d'avoir plus de dettes que d'épargne !
Avec plus de 300% de mon PIB en dettes (*), ça va, je suis assez satisfait de ma situation ;)
Sinon pour revenir à ton idée, je trouve que c'est sympa, ça vaut la peine d'essayer, mais est-ce que ça va être didactique ? Est-ce que d'avoir facilement une démo qui tourne ça va éviter de devoir se taper les docs pour comprendre ?
Quelle que soit la démo et sa pertinence, elle n'ira jamais, elle n'englobera jamais le besoin de tout le monde, et donc pour adapter à son besoin... bin faut se taper de la doc :(
(*) Je rassure tout le monde, consacrant environ 20% de mes revenus à rembourser dette+intérêts, ça devrait converger un jour :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
J'ai en tête que c'est 6% actuellement, et depuis la crise on va essayer de remonter à 9%.
En tous cas, si les valeurs ne sont pas exactes, c'est bien les ordres de grandeur :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: *tes* pires craintes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 7.
un peuple va se prononcer par referendum, c'est flippant la démocratie hein ?!
Oh oui ! Je reste convaincu que l'intérêt collectif n'est pas du tout la somme des intérêts individuels.
Je doute de plus en plus du suffrage universel... mais je n'ai rien de mieux à proposer en échange :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: c++11
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 3.
Histoire de foutre un peu le bordel dans votre conversation :
- dans vos exemples je trouve clairement le C# plus lisible (je ne connais ni C++ ni C#)
- mieux que C# dans la lisiblité, je trouve que ruby frappe fort. c'est un peu la même ambiance, sans les parenthèses. t'es presque à parler anglais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bash / scripting
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 2.
Oui mais si, je préfère du Bash. C'est de loin le plus courant, on en trouve partout... y compris au boulot (déjà heureux de bosser dans un milieu où on puisse avoir un vrai shell, je vais pas faire ma susceptible et demander "du zsh parce que c'est mieux vous comprenez pour les espaces").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Emacs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 3.
Faut dire que la page des promos n'est pas assez insistante sur le fait que beaucoup d'autres livres ont cette promo.
Faut cliquer sur "See more titles" pour avoir des dizaines de pages de promo supplémentaires.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bash / scripting
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 4.
Pour ma part je cherche un bon bouquin de scripting. Je sais faire des "grep | awk | tr " faciles (disons sans regexp), je sais faire des boucles, des fonctions, mais à chaque fois c'est du basique.
Pour devenir un "power scripter", vous me conseillez plutot "Bash cookbook" ou "Shell scripting" ?
Et sinon j'ai fait quelques essais, ces livres à prix cassé restent éligibles au "buy 2 get the 3rd free", donc ça tape dans les $30 pour 3 bouquins... pas mal !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour moi, les imprimantes, c'est HP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petit retour d'expérience Imprimante ML1600 sous Ubuntu 11.04. Évalué à 6.
bin pour moi les imprimantes (laser) c'est Brother, pour strictement les mêmes raisons que toi !
il y a du choix, de qualité, et c'est tant mieux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: « Machin est bronsonisé »
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Robert Lamoureux bronsonisé. Évalué à 5.
Jaloux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le point sur la situation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Visualiser son karma. Évalué à 2 (+0/-0).
On en est où sur cette histoire de visualisation du karma ? Toujours pas activé ou c'est que je n'ai pas su où aller le chercher ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps là, les factures ne sont plus papier...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vos papiers !. Évalué à 2.
petite question svp : j'ai pas d'entreprise, je ne comprends pas pourquoi il faut absolument imprimer. garder le fichier en électronique ne suffit pas au comptable et au FISC ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 4L ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 2.
Il est encore possible de trouver des 4L en relativement bon état, et ça ne coûte pas grand chose, dans les 2000 EUR pour une occasion en vraiment bon état. Et en assurance, ça coûte un petit 300 EUR par an.
A ce prix-là, vaut mieux acheter bcp plus récent (2000 ou plus récent), et tout aussi fiable ! A 2000€ tu trouves à peu près toutes les tailles de bagnoles, de la Twingo à la Xantia. Ce sera bcp plus confortable, performant, spacieux, et moins polluant (Normes Euro III à partir de 2000).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vraie question...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 5.
Ça c'est de la mauvaise foi. Je fais bien mes 2h30/70km de vélo par jour pour aller bosser, je ne vois pas pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire.
Pour ma part, c'est con hein, mais me bouffer 1h de trajet par jour (au lieu de 20mn à moto) c'est au choix :
- arriver le matin à 10h au boulot : pas possible
- repartir du boulot à 17h15 maximum : pas possible
- laisser mes gamins faire des heures débiles à l'école (plus que moi) : je veux pas
- travailler aux 4/5e et lisser sur des horaires au lieu de travailler moins de jours
A la limite c'est cette dernière solution qui serait faisable, mais me bouffer 20% du salaire en déplacement, désolé, même si c'est pour du vélo, ça me fout trop les boules.
Donc oui c'est faisable, bcp de choses sont faisables, et oui le jour où on n'aura plus de voitures je prendrai le vélo. Mais ce jour là, mon patron comprendra que j'arrive à 10h le matin, ou acceptera que je bosse à la maison 2 ou 3 jours dans la semaine etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.