Tu as tout à fait raison, mais la phrase était "[faire partie] des très rares personnes qui ne s'apauvrissent pas en ce moment". Je rebondissais en disant que ce n'est pas si rare. Mais c'est vrai, c'est risqué !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sur ce dernier point, c'est pas dur de faire partie des gens qui ne s'appauvrissent pas en ce moment : il suffit d'avoir plus de dettes que d'épargne !
Avec plus de 300% de mon PIB en dettes (*), ça va, je suis assez satisfait de ma situation ;)
Sinon pour revenir à ton idée, je trouve que c'est sympa, ça vaut la peine d'essayer, mais est-ce que ça va être didactique ? Est-ce que d'avoir facilement une démo qui tourne ça va éviter de devoir se taper les docs pour comprendre ?
Quelle que soit la démo et sa pertinence, elle n'ira jamais, elle n'englobera jamais le besoin de tout le monde, et donc pour adapter à son besoin... bin faut se taper de la doc :(
(*) Je rassure tout le monde, consacrant environ 20% de mes revenus à rembourser dette+intérêts, ça devrait converger un jour :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Histoire de foutre un peu le bordel dans votre conversation :
- dans vos exemples je trouve clairement le C# plus lisible (je ne connais ni C++ ni C#)
- mieux que C# dans la lisiblité, je trouve que ruby frappe fort. c'est un peu la même ambiance, sans les parenthèses. t'es presque à parler anglais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui mais si, je préfère du Bash. C'est de loin le plus courant, on en trouve partout... y compris au boulot (déjà heureux de bosser dans un milieu où on puisse avoir un vrai shell, je vais pas faire ma susceptible et demander "du zsh parce que c'est mieux vous comprenez pour les espaces").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour ma part je cherche un bon bouquin de scripting. Je sais faire des "grep | awk | tr " faciles (disons sans regexp), je sais faire des boucles, des fonctions, mais à chaque fois c'est du basique.
Pour devenir un "power scripter", vous me conseillez plutot "Bash cookbook" ou "Shell scripting" ?
Et sinon j'ai fait quelques essais, ces livres à prix cassé restent éligibles au "buy 2 get the 3rd free", donc ça tape dans les $30 pour 3 bouquins... pas mal !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
petite question svp : j'ai pas d'entreprise, je ne comprends pas pourquoi il faut absolument imprimer. garder le fichier en électronique ne suffit pas au comptable et au FISC ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il est encore possible de trouver des 4L en relativement bon état, et ça ne coûte pas grand chose, dans les 2000 EUR pour une occasion en vraiment bon état. Et en assurance, ça coûte un petit 300 EUR par an.
A ce prix-là, vaut mieux acheter bcp plus récent (2000 ou plus récent), et tout aussi fiable ! A 2000€ tu trouves à peu près toutes les tailles de bagnoles, de la Twingo à la Xantia. Ce sera bcp plus confortable, performant, spacieux, et moins polluant (Normes Euro III à partir de 2000).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça c'est de la mauvaise foi. Je fais bien mes 2h30/70km de vélo par jour pour aller bosser, je ne vois pas pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire.
Pour ma part, c'est con hein, mais me bouffer 1h de trajet par jour (au lieu de 20mn à moto) c'est au choix :
- arriver le matin à 10h au boulot : pas possible
- repartir du boulot à 17h15 maximum : pas possible
- laisser mes gamins faire des heures débiles à l'école (plus que moi) : je veux pas
- travailler aux 4/5e et lisser sur des horaires au lieu de travailler moins de jours
A la limite c'est cette dernière solution qui serait faisable, mais me bouffer 20% du salaire en déplacement, désolé, même si c'est pour du vélo, ça me fout trop les boules.
Donc oui c'est faisable, bcp de choses sont faisables, et oui le jour où on n'aura plus de voitures je prendrai le vélo. Mais ce jour là, mon patron comprendra que j'arrive à 10h le matin, ou acceptera que je bosse à la maison 2 ou 3 jours dans la semaine etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rappelons que le secteur automobile représente une masse pharamineuse d'emplois en France
L'automobile en tout, c'est 2,5 millions d'emplois, soit 10% du nombre d'emplois en France. Mais là dedans, on inclue vraiment tout, du chaudronnier de chez Renault à l'assureur en passant par le chauffeur de taxi et le pompiste.
Donc c'est sûr que si l'automobile individuelle disparait complètement, ça va faire un sacré trou (ne resteront que les taxis, les chauffeurs-livreurs, les conducteurs de bus, et les mécanos camions), mais pour l'instant, et pour un bon moment, il est strictement impossible qu'elle disparaisse, tout simplement parce qu'on a une vie qui nous empêche de nous en séparer. Ne seraient-ce que les quartiers résidentiels ainsi que les villages ruraux ne peuvent être desservis en transport en commun, et personne n'a envie de passer sa vie dans la maison, à base de télétravail et d'achats sur Internet : on aura toujours besoin de se déplacer pour voir d'autres personnes (vie sociale, toussa...)
Heureusement, entre le "tout voiture" actuel et le "rien voiture" utopique, il existe bcp, bcp d'autres alternatives qui permettraient de concilier écologie, et confort social.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'ODB a plus ou moins normalisé des données comme la vitesse de rotation du moteur ou la conso de chaque injecteur.
Mais rien n'empêche d'avoir quand même une procédure pourrie et particulière liée à un firmware toujours complètement fermé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Vu le business model actuel des constructeurs, c'est peu probable. Grosso-modo l'idée c'est de te vendre la voiture le moins cher possible (quasi prix coûtant) et ensuite de ponctionner les frais d'entretien (pièces et M.O.).
Quand tu vois les prix délirants des premières "révisions" (faudra me dire ce qu'on révise réellement) sous prétexte d'assurer la garantie, tu te dis qu'il faut donner au constructeur l'argent que tu ne lui as pas donné lors de l'achat.
Idem sur le prix des pièces détachées. Ce serait amusant de calculer combien coûte une voiture achetée en pièces détachées chez le constructeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne vois pas où est la diffamation ! On ne dit pas de mal de la société AstroMachin, on explique la situation. C'est même précautionneux de prendre des mesures avant le jugement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense même que l'attachement trop important à la forme est une des raisons qui rend la politique au niveau où elle se situe actuellement.
Pas faux. Mais je pense aussi que le niveau de la politique s'explique aussi par le fait du suffrage universel. Celui qui est élu est le plus mégalo. Et en mon sens, ton projet ne fera qu'empirer cette situation. Une fois au pouvoir, t'as intérêt à balancer des brouettes d'argent à tout le monde sinon tu vas te faire sécher en plein mandat.
Pour ma part, je pense de plus en plus à supprimer le suffrage universel, mais j'avoue que je n'ai rien de mieux à proposer en échange... :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les meilleurs choix sont parfois des choix des choix impopulaires.
Entièrement d'accord. L'intérêt général n'étant pas la somme des intérêts individuels, il faut parfois savoir prendre des décisions à contre courant de ce que veulent les gens.
Mais ça n'empêche surtout pas transparence et tenues de promesses électorales : promettre un objectif, et pas un moyen.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il me semble que ça existe, en échange d'un loyer bas bien sûr. C'est une forme de logement social : tu laisses ton logement à bas prix, en échange l'état (peut-etre les HLM ?) te garantie ton loyer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rassurant?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open-Demos. Évalué à 2.
Tu as tout à fait raison, mais la phrase était "[faire partie] des très rares personnes qui ne s'apauvrissent pas en ce moment". Je rebondissais en disant que ce n'est pas si rare. Mais c'est vrai, c'est risqué !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Inclusion ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open-Demos. Évalué à 3.
Sur ce dernier point, c'est pas dur de faire partie des gens qui ne s'appauvrissent pas en ce moment : il suffit d'avoir plus de dettes que d'épargne !
Avec plus de 300% de mon PIB en dettes (*), ça va, je suis assez satisfait de ma situation ;)
Sinon pour revenir à ton idée, je trouve que c'est sympa, ça vaut la peine d'essayer, mais est-ce que ça va être didactique ? Est-ce que d'avoir facilement une démo qui tourne ça va éviter de devoir se taper les docs pour comprendre ?
Quelle que soit la démo et sa pertinence, elle n'ira jamais, elle n'englobera jamais le besoin de tout le monde, et donc pour adapter à son besoin... bin faut se taper de la doc :(
(*) Je rassure tout le monde, consacrant environ 20% de mes revenus à rembourser dette+intérêts, ça devrait converger un jour :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 3.
J'ai en tête que c'est 6% actuellement, et depuis la crise on va essayer de remonter à 9%.
En tous cas, si les valeurs ne sont pas exactes, c'est bien les ordres de grandeur :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: *tes* pires craintes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 7.
un peuple va se prononcer par referendum, c'est flippant la démocratie hein ?!
Oh oui ! Je reste convaincu que l'intérêt collectif n'est pas du tout la somme des intérêts individuels.
Je doute de plus en plus du suffrage universel... mais je n'ai rien de mieux à proposer en échange :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: c++11
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 3.
Histoire de foutre un peu le bordel dans votre conversation :
- dans vos exemples je trouve clairement le C# plus lisible (je ne connais ni C++ ni C#)
- mieux que C# dans la lisiblité, je trouve que ruby frappe fort. c'est un peu la même ambiance, sans les parenthèses. t'es presque à parler anglais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bash / scripting
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 2.
Oui mais si, je préfère du Bash. C'est de loin le plus courant, on en trouve partout... y compris au boulot (déjà heureux de bosser dans un milieu où on puisse avoir un vrai shell, je vais pas faire ma susceptible et demander "du zsh parce que c'est mieux vous comprenez pour les espaces").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Emacs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 3.
Faut dire que la page des promos n'est pas assez insistante sur le fait que beaucoup d'autres livres ont cette promo.
Faut cliquer sur "See more titles" pour avoir des dizaines de pages de promo supplémentaires.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bash / scripting
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 4.
Pour ma part je cherche un bon bouquin de scripting. Je sais faire des "grep | awk | tr " faciles (disons sans regexp), je sais faire des boucles, des fonctions, mais à chaque fois c'est du basique.
Pour devenir un "power scripter", vous me conseillez plutot "Bash cookbook" ou "Shell scripting" ?
Et sinon j'ai fait quelques essais, ces livres à prix cassé restent éligibles au "buy 2 get the 3rd free", donc ça tape dans les $30 pour 3 bouquins... pas mal !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour moi, les imprimantes, c'est HP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petit retour d'expérience Imprimante ML1600 sous Ubuntu 11.04. Évalué à 6.
bin pour moi les imprimantes (laser) c'est Brother, pour strictement les mêmes raisons que toi !
il y a du choix, de qualité, et c'est tant mieux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: « Machin est bronsonisé »
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Robert Lamoureux bronsonisé. Évalué à 5.
Jaloux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le point sur la situation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Visualiser son karma. Évalué à 2 (+0/-0).
On en est où sur cette histoire de visualisation du karma ? Toujours pas activé ou c'est que je n'ai pas su où aller le chercher ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps là, les factures ne sont plus papier...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vos papiers !. Évalué à 2.
petite question svp : j'ai pas d'entreprise, je ne comprends pas pourquoi il faut absolument imprimer. garder le fichier en électronique ne suffit pas au comptable et au FISC ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 4L ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 2.
Il est encore possible de trouver des 4L en relativement bon état, et ça ne coûte pas grand chose, dans les 2000 EUR pour une occasion en vraiment bon état. Et en assurance, ça coûte un petit 300 EUR par an.
A ce prix-là, vaut mieux acheter bcp plus récent (2000 ou plus récent), et tout aussi fiable ! A 2000€ tu trouves à peu près toutes les tailles de bagnoles, de la Twingo à la Xantia. Ce sera bcp plus confortable, performant, spacieux, et moins polluant (Normes Euro III à partir de 2000).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vraie question...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 5.
Ça c'est de la mauvaise foi. Je fais bien mes 2h30/70km de vélo par jour pour aller bosser, je ne vois pas pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire.
Pour ma part, c'est con hein, mais me bouffer 1h de trajet par jour (au lieu de 20mn à moto) c'est au choix :
- arriver le matin à 10h au boulot : pas possible
- repartir du boulot à 17h15 maximum : pas possible
- laisser mes gamins faire des heures débiles à l'école (plus que moi) : je veux pas
- travailler aux 4/5e et lisser sur des horaires au lieu de travailler moins de jours
A la limite c'est cette dernière solution qui serait faisable, mais me bouffer 20% du salaire en déplacement, désolé, même si c'est pour du vélo, ça me fout trop les boules.
Donc oui c'est faisable, bcp de choses sont faisables, et oui le jour où on n'aura plus de voitures je prendrai le vélo. Mais ce jour là, mon patron comprendra que j'arrive à 10h le matin, ou acceptera que je bosse à la maison 2 ou 3 jours dans la semaine etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vraie question...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 9.
Rappelons que le secteur automobile représente une masse pharamineuse d'emplois en France
L'automobile en tout, c'est 2,5 millions d'emplois, soit 10% du nombre d'emplois en France. Mais là dedans, on inclue vraiment tout, du chaudronnier de chez Renault à l'assureur en passant par le chauffeur de taxi et le pompiste.
Donc c'est sûr que si l'automobile individuelle disparait complètement, ça va faire un sacré trou (ne resteront que les taxis, les chauffeurs-livreurs, les conducteurs de bus, et les mécanos camions), mais pour l'instant, et pour un bon moment, il est strictement impossible qu'elle disparaisse, tout simplement parce qu'on a une vie qui nous empêche de nous en séparer. Ne seraient-ce que les quartiers résidentiels ainsi que les villages ruraux ne peuvent être desservis en transport en commun, et personne n'a envie de passer sa vie dans la maison, à base de télétravail et d'achats sur Internet : on aura toujours besoin de se déplacer pour voir d'autres personnes (vie sociale, toussa...)
Heureusement, entre le "tout voiture" actuel et le "rien voiture" utopique, il existe bcp, bcp d'autres alternatives qui permettraient de concilier écologie, et confort social.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vive l'Europe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
L'ODB a plus ou moins normalisé des données comme la vitesse de rotation du moteur ou la conso de chaque injecteur.
Mais rien n'empêche d'avoir quand même une procédure pourrie et particulière liée à un firmware toujours complètement fermé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Open source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 7.
Vu le business model actuel des constructeurs, c'est peu probable. Grosso-modo l'idée c'est de te vendre la voiture le moins cher possible (quasi prix coûtant) et ensuite de ponctionner les frais d'entretien (pièces et M.O.).
Quand tu vois les prix délirants des premières "révisions" (faudra me dire ce qu'on révise réellement) sous prétexte d'assurer la garantie, tu te dis qu'il faut donner au constructeur l'argent que tu ne lui as pas donné lors de l'achat.
Idem sur le prix des pièces détachées. Ce serait amusant de calculer combien coûte une voiture achetée en pièces détachées chez le constructeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: JavaScript— Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 6.
Moi je suis pour que les langages autorisent tout, et pour pendre les codeurs qui font n'importe quoi avec.
C'est pas parce qu'il est possible d'écrire des horreurs que le langage n'est pas bon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ou pas.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une plainte d’un éditeur autour de l’astrologie menace la base de données tz / zoneinfo. Évalué à 10.
Je ne vois pas où est la diffamation ! On ne dit pas de mal de la société AstroMachin, on explique la situation. C'est même précautionneux de prendre des mesures avant le jugement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Haha !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un physicien en colère parle d’énergie libre. Évalué à 5.
liens vers des brevets de machines au rendement "plusieurs fois supérieur à 1"
Le fait qu'il n'existe aucun pluri-multi-milliardaire-maitre-du-monde avec ces machines est la simple démonstration de sa totale ineptie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la majorité des gens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 4.
Je pense même que l'attachement trop important à la forme est une des raisons qui rend la politique au niveau où elle se situe actuellement.
Pas faux. Mais je pense aussi que le niveau de la politique s'explique aussi par le fait du suffrage universel. Celui qui est élu est le plus mégalo. Et en mon sens, ton projet ne fera qu'empirer cette situation. Une fois au pouvoir, t'as intérêt à balancer des brouettes d'argent à tout le monde sinon tu vas te faire sécher en plein mandat.
Pour ma part, je pense de plus en plus à supprimer le suffrage universel, mais j'avoue que je n'ai rien de mieux à proposer en échange... :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la majorité des gens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 3.
Les meilleurs choix sont parfois des choix des choix impopulaires.
Entièrement d'accord. L'intérêt général n'étant pas la somme des intérêts individuels, il faut parfois savoir prendre des décisions à contre courant de ce que veulent les gens.
Mais ça n'empêche surtout pas transparence et tenues de promesses électorales : promettre un objectif, et pas un moyen.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 4.
Je ne suis ni Lillois ni Parisien, mais à habiter à Lille, ça ne viendrait pas l'idée de bosser à Lille ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le pire ce sont les messages de condoléances
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 7.
Et encore, ça c'est pour les "nonymes". Mais le best-of des "anonymes" ça risque d'être cocasse.
Certains ont perdu le Christ.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Il me semble que ça existe, en échange d'un loyer bas bien sûr. C'est une forme de logement social : tu laisses ton logement à bas prix, en échange l'état (peut-etre les HLM ?) te garantie ton loyer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.