Oui alors ce sera pas la première idiotie :) mais j'ai ça en tête (je cherche la ref). De même la copie par HDMI n'est pas censée être possible (voir HDCP)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est vrai que l'overflow en général est en UB, et là j'avoue on peut le regretter (surtout que spécifier que tu tombes sur un modulo n'était pas très dur, et il me semble que c'est ce que fait à peu près tout le monde).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne connaissais pas c'est très intéressant , merci pour le lien. Cela dit j'ai du mal à attaquer le langage lui-même qui est simple (pour pas dire simpliste), et justement ce style de "bug" est censé être facile à anticiper (strlen sur des chaînes de plusieurs Mo…).
Au passage je suis allé voir le code de strlen dans la libc. C'est amusant de voir tout de même l'optimisation 32/64 bits qui a été faite (et pas une simple boucle char par char).
Le C restant bas niveau il implique une connaissance de l'architecture de la machine, et du fonctionnement en général d'un ordinateur. Ça peut être un avantage ou un inconvénient selon les situations, mais c'est une propriété fondamentale du langage qu'on ne peut ignorer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Aussi curieux que ça puisse paraître je penserais presque que /bin/bash n'existe pas chez toi. Tu es sur un Linux standard ? Ou un truc plus "limité" ?
ls -l /bin/bash stp pour être certain de ce côté là :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Perso je trouve que c'est l'inverse. Tu as peu d'assurances de comportement, si tu t'y tiens, tu seras peinard au lieu de tenter des trucs chelou qui optimisent soi-disant le code (ou la vie du codeur). Quand je vois les exemples d'UB c'est à chaque fois du code qui à la base est incompréhensible.
Pour moi le C reste de l'ASM de haut niveau et il faut vraiment s'y tenir. À chaque ligne une instruction (ok, le i++ reste une exception acceptable).
Mais quand je vois des appels de fonctions qui eux-même castent des pointeurs pré-incrémentés… ouais non, c'est indéterminé et c'est tant mieux. Qu'ils séparent clairement les lignes, qu'ils utilisent des variables intermédiaires et l'ordre des instructions sera parfaitement connu. Surtout que avec les compilateurs actuels, ça ne changera sûrement rien au code final.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal C, un âge remarquable.
Évalué à 10.
Dernière modification le 28 février 2022 à 18:39.
ont finis par le repousser
Je ne suis pas certain que ces langages aient "repoussé" le C. Le C est resté dans les domaines d'applications qui existaient avant ces langages. Ces langages sont arrivés pour combler de nouveaux besoins, pas pour remplacer le C.
le hardware est digne des années 80
C'est pas le hardware qui est digne des années 80, c'est le logiciel (et il n'y a rien de péjoratif à ça, c'est mon métier).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai joué le jeu, j'ai installé l'application dès sa disponibilité, et je l'ai laissée tourner 100% du temps (et elle tourne encore d'ailleurs)
Bon, on peut pas dire que ce soit une grosse performance : une seule notification de possible cas contact depuis le début. Alors la notification est très vague, ce qui assure une certaine confidentialité… mais en même temps qui n'aide pas bcp à évaluer le risque pour soi. J'en ai déduis que c'était le jour où je suis allé faire un test pour mon gamin, à l'hôpital sans rdv, donc 1h de queue (en extérieur, avec masque… très bien géré je vous rassure) avec autour de moi forcément des positifs.
Perso je trouve ça un peu maigre comme résultat avec une population qui détecte jusqu'à 400k personnes positives par jour.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Celui-ci est purement génial. Je l'avais fait tourner dans mon entourage lors de sa publication, et ça parlait vraiment à tout le monde (des gens normaux… pas des geek quoi).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Est-ce que les effets de la poussée d'Archimède pourraient avoir un impact mesurable
Ah ça c'est fort possible. À 1g par litre d'air, j'imagine qu'on a qqchose comme 4 ou 5g. Sur 1kg c'est loin d'être négligeable.
Et pour info, les horloges atomiques deviennent d'une précision telle qu'elles peuvent mesurer la différence de gravitation à qques mètres d'altitude. Certes, on est loin de la balance de cuisine de maman :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La balance ne mesure pas une masse mais bien un poids. Et oui c'est justement l'exercice de pensée, les poids ne seront pas les même parce que la gravitation n'est pas la même pour les 2 objets (et en plus tu as Archimède).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
ça n'est toujours vrai que si les deux blocks ont la même forme (les même rapports de proportion).
ah non, ça n'est vrai que si le centre de gravité est en effet plus haut pour la plume (belle Lapalissade). mais ce n'est pas un pb de proportions : par exemple même en faisant un cube pour le plomb (1kg de plomb c'est plus petit qu'un paquet de cigarette, je suis plongeur, j'en manipule très souvent) et un paquet bien plat pour la plume (2x plus long/large que haut), tu auras quand même à avoir un CG plus haut pour la plume.
mais oui, tu peux imaginer un tube de plomb étiré en hauteur, un truc extrêmement plat pour la plume où ce ne serait plus vrai.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Attention à l'achat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Données chiffrées sur les disques des enregistreurs TV. Évalué à 4.
Oui alors ce sera pas la première idiotie :) mais j'ai ça en tête (je cherche la ref). De même la copie par HDMI n'est pas censée être possible (voir HDCP)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Attention à l'achat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Données chiffrées sur les disques des enregistreurs TV. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2022 à 16:35.
Et en plus il n'y aurait pas une loi contre le reverse engineering qui t'interdirait même toute tentative ?
EDIT : Mais de toutes façons il me semble bien que tous les enregistreur TNT chiffrent, et c'est très sûrement une obligation légale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mars 2022 à 17:48.
En fait c'est surtout que le type
stringn'existe pas. Faut déjà en prendre bien conscience.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 2.
C'est vrai que l'overflow en général est en UB, et là j'avoue on peut le regretter (surtout que spécifier que tu tombes sur un modulo n'était pas très dur, et il me semble que c'est ce que fait à peu près tout le monde).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 7.
Je ne connaissais pas c'est très intéressant , merci pour le lien. Cela dit j'ai du mal à attaquer le langage lui-même qui est simple (pour pas dire simpliste), et justement ce style de "bug" est censé être facile à anticiper (
strlensur des chaînes de plusieurs Mo…).Au passage je suis allé voir le code de strlen dans la libc. C'est amusant de voir tout de même l'optimisation 32/64 bits qui a été faite (et pas une simple boucle
charparchar).Le C restant bas niveau il implique une connaissance de l'architecture de la machine, et du fonctionnement en général d'un ordinateur. Ça peut être un avantage ou un inconvénient selon les situations, mais c'est une propriété fondamentale du langage qu'on ne peut ignorer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# /bin/bash ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ligne de commande fonctionne, pas le .sh. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2022 à 08:55.
Aussi curieux que ça puisse paraître je penserais presque que
/bin/bashn'existe pas chez toi. Tu es sur un Linux standard ? Ou un truc plus "limité" ?ls -l /bin/bashstp pour être certain de ce côté là :)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 10.
Perso je trouve que c'est l'inverse. Tu as peu d'assurances de comportement, si tu t'y tiens, tu seras peinard au lieu de tenter des trucs chelou qui optimisent soi-disant le code (ou la vie du codeur). Quand je vois les exemples d'UB c'est à chaque fois du code qui à la base est incompréhensible.
Pour moi le C reste de l'ASM de haut niveau et il faut vraiment s'y tenir. À chaque ligne une instruction (ok, le
i++reste une exception acceptable).Mais quand je vois des appels de fonctions qui eux-même castent des pointeurs pré-incrémentés… ouais non, c'est indéterminé et c'est tant mieux. Qu'ils séparent clairement les lignes, qu'ils utilisent des variables intermédiaires et l'ordre des instructions sera parfaitement connu. Surtout que avec les compilateurs actuels, ça ne changera sûrement rien au code final.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Survivor
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 10. Dernière modification le 28 février 2022 à 18:39.
Je ne suis pas certain que ces langages aient "repoussé" le C. Le C est resté dans les domaines d'applications qui existaient avant ces langages. Ces langages sont arrivés pour combler de nouveaux besoins, pas pour remplacer le C.
C'est pas le hardware qui est digne des années 80, c'est le logiciel (et il n'y a rien de péjoratif à ça, c'est mon métier).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: un c'est quoi une video de type blob ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message blob. Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2022 à 18:05.
Pour les vidéos j'utilise une extension Firefox Video DownloadHelper. Ça marche avec plus ou moins de bonheur selon les sites.
Je pense que tu peux tenter de prendre juste la partie https://… et de voir si tu tombes sur la video en question.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ouais on s'en était un peu douté...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien TousAntiCovid : un premier rapport conclut à une utilité marginale du contact tracing . Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2022 à 13:29.
J'ai joué le jeu, j'ai installé l'application dès sa disponibilité, et je l'ai laissée tourner 100% du temps (et elle tourne encore d'ailleurs)
Bon, on peut pas dire que ce soit une grosse performance : une seule notification de possible cas contact depuis le début. Alors la notification est très vague, ce qui assure une certaine confidentialité… mais en même temps qui n'aide pas bcp à évaluer le risque pour soi. J'en ai déduis que c'était le jour où je suis allé faire un test pour mon gamin, à l'hôpital sans rdv, donc 1h de queue (en extérieur, avec masque… très bien géré je vous rassure) avec autour de moi forcément des positifs.
Perso je trouve ça un peu maigre comme résultat avec une population qui détecte jusqu'à 400k personnes positives par jour.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les prédictions c'est dur ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 2.
Hop, dans ma besace à citations. Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Point de vue d'un non juriste mais qui connait pas mal le sujet quand même
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Protection des données en structure de formation. Évalué à 5. Dernière modification le 24 février 2022 à 08:23.
N'hésite pas à nous faire un retour de cette expérience (sous la forme d'un journal), comme tu dis, ça va servir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: franchement dégueulasse, et exemple extrême de l'intérêt des logiciels libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Leurs yeux bioniques sont devenus obsolètes et plus aucune maintenance (logiciel). Évalué à 5.
Des plans ?
Oui open source et open hardware quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: le dernier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien les taux de panne annuels sur plus de 200 000 disques durs en service. Évalué à 3.
oups je m'étais trompé, merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: on en parle…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Évolution des Conditions Générales. Évalué à 5.
Celui-ci est purement génial. Je l'avais fait tourner dans mon entourage lors de sa publication, et ça parlait vraiment à tout le monde (des gens normaux… pas des geek quoi).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 2.
Ce qui donnerait une erreur de l'ordre de 10⁻⁷. Négligeable dans la réalité bien évidemment, mais je pensais à bcp moins !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Article de blog à l'origine
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien les taux de panne annuels sur plus de 200 000 disques durs en service. Évalué à 3. Dernière modification le 23 février 2022 à 08:18.
Pour celles et ceux qui n'auraient pas accès à NextInpact : https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-for-2020/ (article en Anglais)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 4. Dernière modification le 23 février 2022 à 08:25.
Ah ça c'est fort possible. À 1g par litre d'air, j'imagine qu'on a qqchose comme 4 ou 5g. Sur 1kg c'est loin d'être négligeable.
Et pour info, les horloges atomiques deviennent d'une précision telle qu'elles peuvent mesurer la différence de gravitation à qques mètres d'altitude. Certes, on est loin de la balance de cuisine de maman :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 2.
C'est en effet le concept de la discussion :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 3.
La balance ne mesure pas une masse mais bien un poids. Et oui c'est justement l'exercice de pensée, les poids ne seront pas les même parce que la gravitation n'est pas la même pour les 2 objets (et en plus tu as Archimède).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 2.
Tu pèses dans le vide parfait et hors de toute gravité… rien d'insurmontable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 février 2022 à 08:19.
Oui en fait il faut dire que "à masse égale", la plume sera plus légère (aura un poids inférieur) que le plomb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Yubikey
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message double authentification. Évalué à 3.
selon la doc de Archlinux il serait compatible avec bcp d'autres
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut préciser le matériel pour aller plus loin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel Linux. Évalué à 3.
SATA ? Vu l'âge du truc, pas certain que ce soit possible. Je vois bien un bon vieux IDE 2"5 dedans.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 février 2022 à 15:51.
ah non, ça n'est vrai que si le centre de gravité est en effet plus haut pour la plume (belle Lapalissade). mais ce n'est pas un pb de proportions : par exemple même en faisant un cube pour le plomb (1kg de plomb c'est plus petit qu'un paquet de cigarette, je suis plongeur, j'en manipule très souvent) et un paquet bien plat pour la plume (2x plus long/large que haut), tu auras quand même à avoir un CG plus haut pour la plume.
mais oui, tu peux imaginer un tube de plomb étiré en hauteur, un truc extrêmement plat pour la plume où ce ne serait plus vrai.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.