Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Y'a le feu.
Évalué à 7.
Dernière modification le 25 janvier 2022 à 08:06.
C'est bien ça : dès que tu peux toucher avec les doigts une tension.
La norme qui protège tes doigts c'est IP2X. Pour rappel (ou info), le premier chiffre est la capacité à se protéger des solides (plus le chiffre est grand, plus les solides qui passent sont petits, vers 5 ou 6 on parle de poussière), et le 2nd de l'humidité. Dans notre cas on s'en fiche d'où le X.
Si tu as un système devant être manipulé (brancher, débrancher, interrupteur…) et que tout est IP2X minimum, alors pas de soucis. C'est par exemple le cas de ta lampe de chevet, ou même du tableau électrique (fermé) de ta maison/appartement : rien ne dépasse, tu peux manipuler disjoncteurs et fusibles sans équipement de sécurité. Idem pour une alim de labo qui serait entièrement équipée IP 2X (les connecteurs ne montrent pas le métal à nu, les fiches banane sont également IP 2X avec un petit capot rétractable), tu peux l'utiliser sans soucis.
De manière générale pour l'électronique, les risques d'électrisation (on est électrocuté quand on est mort, électrisé quand on se prend une châtaigne) sont nuls, mais c'est plutôt le risque de court-circuit auquel il faut être sensibilisé. Mais là encore, une alim de labo est naturellement limitée en courant (c'est pas une batterie de voiture) qui fait que en cas de court-circuit, mis à part faire fondre un fusible tu ne risques en fait pas grand chose.
Mais dans le cadre professionnel, en toute rigueur, il nous faudrait passer une habilitation électrique dès lors qu'on a des alim de labo un poil vieillottes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rien à voir avec la confidentialité, juste que je trouve que ça se fait pas. L'entreprise n'est pas un placard à truc persos. Et puis c'est pas forcément dispo sur commande (tu vas pas y aller un dimanche le récupérer ?). Dans le cadre d'une petite boîte pourquoi pas (j'ai été dans une PME où j'avais en effet la clé du bureau, mais aussi dans des plus grande ou c'était purement hors de question).
L'avantage selon moi, c'est que la probabilité d'un cambriolage est bien plus faible dans une boîte que chez toi.
Alors là par contre, c'est tout l'inverse :) Des cambriolages j'en ai vu passer un paquet dans différentes boîtes, alors que (putain je suis superstitieux en plus… qu'est-ce que vous me faites pas dire !!!) j'ai jamais été cambriolé (pourtant en pavillon individuel, le classique).
Mais ce ne serait presque pas un pb en soit. Les cambriolages que j'ai vu ils n'ont pas ouvert un tiroir ou un placard : ils rentrent, ils prennent tout ce qui ressemble à un ordinateur et qui n'est pas attachés, ils ressortent. Ça doit durer 2mn à tout casser. Donc un DD dans le tiroir, et chiffré en plus, ce ne serait pas vraiment un risque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le chez moi et le boulot c'est au même endroit, d'où le souci en fait.
Le boulot est à 20km de chez moi mais c'est pas pour autant que je me permettrais d'y déposer quoi que ce soit de perso.
En matière de sauvegarde, le 2nd lieu n'est pas négociable donc en alternatives tu as les voisins (bon, en immeuble c'est peut-être pas une grande idée car un immeuble ça peut brûler dans son intégralité), les amis, la famille, une asso, et au pire le cloud (de asso à GAFAM en passant par petite PME locale tout existe)…
Même avec une connexion ADSL relativement lente (qques Mb/s) on peut effectuer des backups de ce qui compte vraiment (documents administratifs, scan de fiches de paie, factures… et même qques photos, l'occasion de trier ce qu'on veut vraiment garder).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le risque avec Google (et n'importe quel autre gros) c'est pas trop la perte de données, comme tu dis c'est extrêmement peu probable. Non, le risque c'est le fameux "bonjour, on a détecté une utilisation frauduleuse de votre compte, donc on a tout coupé par mesure de sécurité". Et là, bonjour le parcours du combattant pour faire valoir ta bonne foi et récupérer ton propre compte.
Tu me diras que perdre un backup n'est jamais réellement un soucis, mais bon… autant éviter quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, pour avoir perdu mes papiers récemment, j'étais tout content de remettre la main sur une copie de mon permis de conduire : pour le refaire c'est très facile dès lors qu'on a le numéro et la date (et la préfecture, mais ça en général on le connaît).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Y'a le feu.
Évalué à 10.
Dernière modification le 24 janvier 2022 à 15:53.
Et oui l'électricité provoque des incendies et même des explosions.
J'ai passé mon habilitation électrique il y a 2 ans (au fait, c'est censé être obligatoire pour quiconque manipule des pièces nues sous tension, sachant qu'il n'y a pas de limite basse de la tension en question, donc les alims de labo 12V posées sur le bureau ça compte aussi). Quand tu fais des manipulations, c'est casque avec visière obligatoire ! Au menu d'un court-circuit par exemple : brûlures du visage par les UV, la chaleur, la projection de métal en fusion. Vous pouvez faire des recherches sur Youtube par exemple, il y a pas mal de démos faites avec des mannequins (et des photos de brûlés réels…).
On a tendance à banaliser la manipulation électrique avec notre vie "tout-électrique", mais ça reste une source de danger à prendre au sérieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
500W c'est pas grand chose, ces trucs sont prévu pour des machines à laver, même à 5€ : c'est un interrupteur (et même pas un relai) qui fait la coupure.
Je me doute qu'ils sont prévus pour 16A/3kW, qui est un peu le standard en matière de courant fort domestique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je soupçonne l'anglicisme gallopant… les Américains (au moins) disent "guys" de façon neutre. par exemple on entend dans Friends (années 90) les filles se dirent "guys" entre elles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
tous les PC ne peuvent pas s'allumer sur le retour du courant. j'ai le soucis avec mon routeur/firewall : aucun réglage dans le BIOS ne le permet, je suis obligé de le rallumer à la main sur coupure de courant par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je n'envisage pas de racheter de téléphone pour avoir l'os adéquat
Il y a une grosse différence entre un iOS sur macbook et un Android sur smartphone : l'iOS est générique et s'adapte à tous les macbooks (et même plus). Il a été pensé dès le début pour être générique, il y a dans les PCs (au sens très large ici) des mécanismes hardware qui servent à la détection comme le PCI.
Le smartphone, c'est un peu du fait à la main sur-mesure. Il n'y a qu'un OS qui puisse tourner dessus : celui qu'a développé le fabricant. La version de Android qui tourne sur tes smartphones est largement customisée par le fabricant. Un Android Vanilla n'aurait quasiment aucune chance de booter, et si il boote par miracle, tu n'auras pas le modem, le tactile, l'appareil photo, le bouton power, le GPS… Tout ça ce sont plus ou moins (de moins en moins c'est vrai, Android a bcp bossé là-dessus) des verrues ajoutées par-ci par-là dans le code original d'Android.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles au bout de 2 ou 3 versions d'Android le fabricant arrête les mises à jour : c'est tellement mal fichu que c'est un boulot de dingue qui rapporte que dalle (l'autre étant qu'il préfère te vendre un nouveau smartphone puisque c'est sa seule source de revenus, mais ça se rejoint).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai vu passer 2 définitions assez sympa pour le temps réel :
Une technique : le temps de traiter la donnée en entrée, elle est encore valide
=> en gros, si t'as un colis qui passe devant un lecteur, tu dois le traiter le temps que le suivant arrive. pour un capteur ABS de bagnole, si t'as 1000 échantillons par seconde de la rotation de la roue, t'as 1ms pour le traiter et prendre une décision, le temps qu'une autre mesure soit faite. pour un arrosage de plante ou le chauffage d'une maison, t'as facilement 1h devant toi le temps de réévaluer l'humidité de la terre ou la température de la maison, mais ça change rien au concept.
Et une un peu plus philosophique : tu cherches à créer un système qui va se battre contre un phénomène naturel
=> une plante en pot ça meurt de soif, une maison il fait froid en hiver et chaud en été, une roue de voiture ça se bloque, et les colis ça s'entasse sur le tapis roulant. c'est la loi de la vie. et toi tu rames derrière avec ton système "temps réel" pour te battre contre les lois de la nature :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans un domaine où il y a de l'argent, oui ça marchera. L'anecdote du COBOL c'était pas pour les banques ?
Mais quand il n'y a pas bcp d'argent, les salaires ne monteront jamais haut puisque de toutes façons on peut pas payer. Donc c'est plutôt la quantité qui va baisser : moins de restaurants ou des restaurants plus petits ou des salariés qui seront encore plus exploités… et sûrement un mélange de tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
et s'il est vraiment utile, tu vas te faire forker
si tu vois ça comme une menace, alors ne fait surtout pas de libre, même (et surtout) si tu t'y investis particulièrement.
si le but de ton projet est d'avoir un max de like et des followers avec pouce bleu et la cloche, alors tes conseils ont du sens oui. si ton but est simplement de faire profiter l'humanité du boulot déjà fait, alors te prends pas la tête, libère ton code, fais ce que tu peux pour le maintenir, ce sera déjà bien.
mais là j'ai l'impression qu'on parle d'un mec qui s'est bcp investit, et qui rétrospectivement parlant regrette. dommage pour lui mais on n'y peut pas grand chose en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Peut-être faudrait-il expliciter un peu ce qu'est l'habilitation au travail en haute montagne ? Je suppose en effet que bcp de personnes ne l'ont pas mais seraient parfaitement à même de l'avoir.
Une idée des conditions nécessaires ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Curieux, j'ai vu passer le même phénomène ce matin : Firefox monte à 100% (c'est le ventilo du portable qui m'a interpelé), je le ferme, et le process reste à 100% pendant un moment. Et puis fenêtre de crash de FF.
Il ne me semble pas avoir observé ça précédemment.
Je l'ai vu 2x, et au 3e reboot ça n'a plus l'air de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je fais partie des Raoult-sceptique qui ont regardé pas mal de vidéos.
J'avoue avoir pas mal aimé les explications techniques. J'y ai bcp appris (bon, partant de zéro c'était pas dur) et il explique des trucs que je vois pas forcément passer ailleurs. Sur l'interprétation je suis moins fan, bcp de choses qu'il dit sont démontées ailleurs, tout en étant parfaitement compatible avec ses explications techniques.
Après sur la forme il est réellement insupportable à ne pas être capable de faire une phrase sans mettre un "je l'avais écris dans un livre il y a 10 ans", "ici à Marseille on fait 8 milliards de test par jour", "j'ai été le premier à", "je vais vous expliquer ce que c'est la science" etc.
Mon avis après avoir pas mal croisé les infos : c'est un excellent biologiste (évidemment) mais un mauvais statisticien. Je le soupçonne notamment de sous-estimer (sincèrement, je n'y vois pas de manipulation volontaire de sa part) l'importance des biais statistiques.
Ça dure 40 minutes (et oui, il faut du temps pour expliquer les choses)
Si il s'écoutait moins parler on pourrait le faire en 20mn je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
"oui, tu as raison mais les gens vont pas comprendre"
Au delà du fait qu'il faut évidemment toujours être précis et pas raconter de conneries, ce truc je l'avais compris simplement avec des informations "grand public" (style journal télévisé) où ils font le distinguo, preuve que quand même c'est utilisé et que la personne qui t'a dit ça a une vision particulièrement resserrée des "gens".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Incendie électrique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 7. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 08:06.
C'est bien ça : dès que tu peux toucher avec les doigts une tension.
La norme qui protège tes doigts c'est IP2X. Pour rappel (ou info), le premier chiffre est la capacité à se protéger des solides (plus le chiffre est grand, plus les solides qui passent sont petits, vers 5 ou 6 on parle de poussière), et le 2nd de l'humidité. Dans notre cas on s'en fiche d'où le X.
Si tu as un système devant être manipulé (brancher, débrancher, interrupteur…) et que tout est IP2X minimum, alors pas de soucis. C'est par exemple le cas de ta lampe de chevet, ou même du tableau électrique (fermé) de ta maison/appartement : rien ne dépasse, tu peux manipuler disjoncteurs et fusibles sans équipement de sécurité. Idem pour une alim de labo qui serait entièrement équipée IP 2X (les connecteurs ne montrent pas le métal à nu, les fiches banane sont également IP 2X avec un petit capot rétractable), tu peux l'utiliser sans soucis.
De manière générale pour l'électronique, les risques d'électrisation (on est électrocuté quand on est mort, électrisé quand on se prend une châtaigne) sont nuls, mais c'est plutôt le risque de court-circuit auquel il faut être sensibilisé. Mais là encore, une alim de labo est naturellement limitée en courant (c'est pas une batterie de voiture) qui fait que en cas de court-circuit, mis à part faire fondre un fusible tu ne risques en fait pas grand chose.
Mais dans le cadre professionnel, en toute rigueur, il nous faudrait passer une habilitation électrique dès lors qu'on a des alim de labo un poil vieillottes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 7.
Rien à voir avec la confidentialité, juste que je trouve que ça se fait pas. L'entreprise n'est pas un placard à truc persos. Et puis c'est pas forcément dispo sur commande (tu vas pas y aller un dimanche le récupérer ?). Dans le cadre d'une petite boîte pourquoi pas (j'ai été dans une PME où j'avais en effet la clé du bureau, mais aussi dans des plus grande ou c'était purement hors de question).
Alors là par contre, c'est tout l'inverse :) Des cambriolages j'en ai vu passer un paquet dans différentes boîtes, alors que (putain je suis superstitieux en plus… qu'est-ce que vous me faites pas dire !!!) j'ai jamais été cambriolé (pourtant en pavillon individuel, le classique).
Mais ce ne serait presque pas un pb en soit. Les cambriolages que j'ai vu ils n'ont pas ouvert un tiroir ou un placard : ils rentrent, ils prennent tout ce qui ressemble à un ordinateur et qui n'est pas attachés, ils ressortent. Ça doit durer 2mn à tout casser. Donc un DD dans le tiroir, et chiffré en plus, ce ne serait pas vraiment un risque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 5.
Le boulot est à 20km de chez moi mais c'est pas pour autant que je me permettrais d'y déposer quoi que ce soit de perso.
En matière de sauvegarde, le 2nd lieu n'est pas négociable donc en alternatives tu as les voisins (bon, en immeuble c'est peut-être pas une grande idée car un immeuble ça peut brûler dans son intégralité), les amis, la famille, une asso, et au pire le cloud (de asso à GAFAM en passant par petite PME locale tout existe)…
Même avec une connexion ADSL relativement lente (qques Mb/s) on peut effectuer des backups de ce qui compte vraiment (documents administratifs, scan de fiches de paie, factures… et même qques photos, l'occasion de trier ce qu'on veut vraiment garder).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 8.
Le risque avec Google (et n'importe quel autre gros) c'est pas trop la perte de données, comme tu dis c'est extrêmement peu probable. Non, le risque c'est le fameux "bonjour, on a détecté une utilisation frauduleuse de votre compte, donc on a tout coupé par mesure de sécurité". Et là, bonjour le parcours du combattant pour faire valoir ta bonne foi et récupérer ton propre compte.
Tu me diras que perdre un backup n'est jamais réellement un soucis, mais bon… autant éviter quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 3 sites
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 5.
Oui, pour avoir perdu mes papiers récemment, j'étais tout content de remettre la main sur une copie de mon permis de conduire : pour le refaire c'est très facile dès lors qu'on a le numéro et la date (et la préfecture, mais ça en général on le connaît).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Incendie électrique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 10. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 15:53.
Et oui l'électricité provoque des incendies et même des explosions.
J'ai passé mon habilitation électrique il y a 2 ans (au fait, c'est censé être obligatoire pour quiconque manipule des pièces nues sous tension, sachant qu'il n'y a pas de limite basse de la tension en question, donc les alims de labo 12V posées sur le bureau ça compte aussi). Quand tu fais des manipulations, c'est casque avec visière obligatoire ! Au menu d'un court-circuit par exemple : brûlures du visage par les UV, la chaleur, la projection de métal en fusion. Vous pouvez faire des recherches sur Youtube par exemple, il y a pas mal de démos faites avec des mannequins (et des photos de brûlés réels…).
On a tendance à banaliser la manipulation électrique avec notre vie "tout-électrique", mais ça reste une source de danger à prendre au sérieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 8. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 13:08.
500W c'est pas grand chose, ces trucs sont prévu pour des machines à laver, même à 5€ : c'est un interrupteur (et même pas un relai) qui fait la coupure.
Je me doute qu'ils sont prévus pour 16A/3kW, qui est un peu le standard en matière de courant fort domestique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 4.
Oui alors en général tu prévoies le coup en programmant (
cron) l'extinction par exemple à minuit, et tu coupes l'électricité à 00h15.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message question complémentaire/débile n°7. Évalué à 6.
je soupçonne l'anglicisme gallopant… les Américains (au moins) disent "guys" de façon neutre. par exemple on entend dans Friends (années 90) les filles se dirent "guys" entre elles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 08:04.
oui… mais non.
tous les PC ne peuvent pas s'allumer sur le retour du courant. j'ai le soucis avec mon routeur/firewall : aucun réglage dans le BIOS ne le permet, je suis obligé de le rallumer à la main sur coupure de courant par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel circuit agit ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 08:01.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hommage en ASCII Art
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 3.
Plutôt du pixel art sur ce coup-là, mais je garde la ligne de commande sous le coude, c'est vraiment sympa :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas beaucoup de choix
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message système d'opération mobile indépendant, sans achat spécifique. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 08:14.
Il y a une grosse différence entre un iOS sur macbook et un Android sur smartphone : l'iOS est générique et s'adapte à tous les macbooks (et même plus). Il a été pensé dès le début pour être générique, il y a dans les PCs (au sens très large ici) des mécanismes hardware qui servent à la détection comme le PCI.
Le smartphone, c'est un peu du fait à la main sur-mesure. Il n'y a qu'un OS qui puisse tourner dessus : celui qu'a développé le fabricant. La version de Android qui tourne sur tes smartphones est largement customisée par le fabricant. Un Android Vanilla n'aurait quasiment aucune chance de booter, et si il boote par miracle, tu n'auras pas le modem, le tactile, l'appareil photo, le bouton power, le GPS… Tout ça ce sont plus ou moins (de moins en moins c'est vrai, Android a bcp bossé là-dessus) des verrues ajoutées par-ci par-là dans le code original d'Android.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles au bout de 2 ou 3 versions d'Android le fabricant arrête les mises à jour : c'est tellement mal fichu que c'est un boulot de dingue qui rapporte que dalle (l'autre étant qu'il préfère te vendre un nouveau smartphone puisque c'est sa seule source de revenus, mais ça se rejoint).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 << 36
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 2.
corrigé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 15:26.
J'ai vu passer 2 définitions assez sympa pour le temps réel :
Une technique : le temps de traiter la donnée en entrée, elle est encore valide
=> en gros, si t'as un colis qui passe devant un lecteur, tu dois le traiter le temps que le suivant arrive. pour un capteur ABS de bagnole, si t'as 1000 échantillons par seconde de la rotation de la roue, t'as 1ms pour le traiter et prendre une décision, le temps qu'une autre mesure soit faite. pour un arrosage de plante ou le chauffage d'une maison, t'as facilement 1h devant toi le temps de réévaluer l'humidité de la terre ou la température de la maison, mais ça change rien au concept.
Et une un peu plus philosophique : tu cherches à créer un système qui va se battre contre un phénomène naturel
=> une plante en pot ça meurt de soif, une maison il fait froid en hiver et chaud en été, une roue de voiture ça se bloque, et les colis ça s'entasse sur le tapis roulant. c'est la loi de la vie. et toi tu rames derrière avec ton système "temps réel" pour te battre contre les lois de la nature :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 5.
Non, C'EST du temps réel. Dès que tu as une contrainte de temps, quelle qu'elle soit c'est du temps réel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Salaire up
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 6.
Dans un domaine où il y a de l'argent, oui ça marchera. L'anecdote du COBOL c'était pas pour les banques ?
Mais quand il n'y a pas bcp d'argent, les salaires ne monteront jamais haut puisque de toutes façons on peut pas payer. Donc c'est plutôt la quantité qui va baisser : moins de restaurants ou des restaurants plus petits ou des salariés qui seront encore plus exploités… et sûrement un mélange de tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 16:59.
si tu vois ça comme une menace, alors ne fait surtout pas de libre, même (et surtout) si tu t'y investis particulièrement.
si le but de ton projet est d'avoir un max de like et des followers avec pouce bleu et la cloche, alors tes conseils ont du sens oui. si ton but est simplement de faire profiter l'humanité du boulot déjà fait, alors te prends pas la tête, libère ton code, fais ce que tu peux pour le maintenir, ce sera déjà bien.
mais là j'ai l'impression qu'on parle d'un mec qui s'est bcp investit, et qui rétrospectivement parlant regrette. dommage pour lui mais on n'y peut pas grand chose en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Habilitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 8.
Peut-être faudrait-il expliciter un peu ce qu'est l'habilitation au travail en haute montagne ? Je suppose en effet que bcp de personnes ne l'ont pas mais seraient parfaitement à même de l'avoir.
Une idée des conditions nécessaires ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bin... moi aussi ??!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Firefox GeckoMain 100% CPU. Évalué à 2.
Curieux, j'ai vu passer le même phénomène ce matin : Firefox monte à 100% (c'est le ventilo du portable qui m'a interpelé), je le ferme, et le process reste à 100% pendant un moment. Et puis fenêtre de crash de FF.
Il ne me semble pas avoir observé ça précédemment.
Je l'ai vu 2x, et au 3e reboot ça n'a plus l'air de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Panoramix, le covid et le vaccin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 08:49.
Je fais partie des Raoult-sceptique qui ont regardé pas mal de vidéos.
J'avoue avoir pas mal aimé les explications techniques. J'y ai bcp appris (bon, partant de zéro c'était pas dur) et il explique des trucs que je vois pas forcément passer ailleurs. Sur l'interprétation je suis moins fan, bcp de choses qu'il dit sont démontées ailleurs, tout en étant parfaitement compatible avec ses explications techniques.
Après sur la forme il est réellement insupportable à ne pas être capable de faire une phrase sans mettre un "je l'avais écris dans un livre il y a 10 ans", "ici à Marseille on fait 8 milliards de test par jour", "j'ai été le premier à", "je vais vous expliquer ce que c'est la science" etc.
Mon avis après avoir pas mal croisé les infos : c'est un excellent biologiste (évidemment) mais un mauvais statisticien. Je le soupçonne notamment de sous-estimer (sincèrement, je n'y vois pas de manipulation volontaire de sa part) l'importance des biais statistiques.
Si il s'écoutait moins parler on pourrait le faire en 20mn je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pointilleux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 6.
Au delà du fait qu'il faut évidemment toujours être précis et pas raconter de conneries, ce truc je l'avais compris simplement avec des informations "grand public" (style journal télévisé) où ils font le distinguo, preuve que quand même c'est utilisé et que la personne qui t'a dit ça a une vision particulièrement resserrée des "gens".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hmmmm
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 18:16.
Ah oui en effet, c'était pas très clair pour moi.
Voici la page de la définition.
Vu qu'on parle de "popularité", la méthodologie n'est pas si déconnante en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hmmmm
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2.
Après faudrait voir la dynamique, mais même là on voit que Fortran est en nette hausse ce qui reste pour le moins surprenant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour faire respecter le stop pub
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 10.
Ouais bon, te fais pas choper, tu seras bon pour payer la vitrine quand même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.