il y a quelque chose dans l'artefact original d'une œuvre comme la Joconde que l'on a pas dans un NFT de Mario
De ce que j'ai compris d'un NFT, c'est justement de pouvoir créer un "original". Tout le monde a des sprites de Mario, mais une seule personne a le NFT du sprite de Mario.
Bien évidemment ça n'a de sens que si c'est l'auteur qui crée le NFT (ou disons la boîte qui détient les droits) et qui dit "c'est le NFT original de Mario". C'est cette simple phrase qui fait la valeur du NFT en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais alors je dirais pas ça quand même. Quand tu vois qu'il faut passer aux rayons X certains tableaux pour savoir si c'est un original ou une copie, c'est que c'est pas si simple non plus.
Je cite :
Sur le marché de l’art, le nombre de faux ou de toiles attribuées au mauvais artiste se situerait entre 30% et 50%.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Disons que tu n'auras pas l'original… mais il existe des copistes très doués :-)
Exactement. Et si la beauté du tableau (que, soit dit en passant, j'ai jamais compris d'ailleurs) suffisait à justifier son prix, les copies auraient la même valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Disons que les crypto monnaies ont une utilité. Certes, ça a été détourné, mais on peut s'en servir (et on s'en sert) de monnaie. Les NFT je ne vois pas comment ça pourrait être autre chose que de la spéculation.
Ceci dit, il y a des NFT qui garderont toujours une grosse valeur, ceux qui sont sur des œuvres reconnues (je sais pas si le premier sprite de Mario a un NFT dessus, mais on peut imaginer qu'un jour il vaudra autant que la Joconde - pour la même raison complètement débile d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est ta croyance, très bien, je la respecte sans aucun problème, mais par pitié viens pas nous sortir des papiers que t'as même pas compris pour la justifier. Ta pseudo-analyse de pseudos-études, ça ne nous convaincra jamais.
Garde ta croyance pour toi, vis heureux d'avoir échappé à ce vaccin, et laisse les gens dans leur illusion.
Merci d'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Heu… c'est pas du tout un raisonnement, c'est ce que j'ai compris de l'IA. Soit t'as l'algo et tu le codes, soit tu l'as pas et tu fais un système qui apprend tout seul (et qui se fera son propre algo éventuellement). Mais l'IA c'est pour quand tu ne connais pas l'algo à l'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si on peut tout prévoir, alors il s'agit d'un algorithme.
Je profite…
Pour vulgariser l'IA je dis que ça revient à "un programme dont on n'a pas l'algorithme".
Mais après je cherche comment l'illustrer et pour l'instant j'utilise une recette de cuisine :
quand tu as l'algorithme, tu dis "mettez 5g de sel pour 1l d'eau de cuisson"
quand tu n'as pas l'algorithme tu dis "mettez du sel jusqu'à ce que vos pâtes aient bon goût" (et faudra faire plusieurs essais avant d'avoir une bonne dose)
mais je trouve ça bof bof… vous auriez un autre exemple qui parle à tout le monde ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui c'est là ou c'est compliqué à appréhender pour le public… En sciences (physique, chimie, biologie… tout sauf mathématiques en fait) on ne démontre rien. Jamais. On a juste la meilleure description connue du phénomène.
Et donc oui, en soit on peut tout remettre en cause, pourquoi pas. MAIS, plus une théorie a été validée par des expériences et des études de la communauté scientifique, plus il va falloir avoir de sacrés arguments pour la remettre en cause.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les même politiciens qui nous alertent sur "la montée des extrêmes" font tout pour que ça tourne à la merde généralisée une fois que ce sera avéré. Le toolkit est prêt !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça doit faire maintenant 3 mois je pense que j'ai dépoussiéré mon compte twitter (quasi jamais utilisé) pour me faire un avis… c'est consternant.
Je savais que c'était de la merde, mais vraiment pas à ce point. Ça en est inquiétant, pas trop dans le sens où il y a des cons qui disent tout et n'importe quoi, mais dans le sens où certains dirigeants (politiciens, journalistes) sont influencés d'une manière ou d'une autre par ces messages.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et on est un paquet ici
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 10.
Pour peu que vous codiez en C++, votre compte est bon !
(j'ai déterré cette vidéo, je viens de la re-regarder c'est vraiment fou de raconter autant de conneries avec autant d'aplomb).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 4.
De ce que j'ai compris d'un NFT, c'est justement de pouvoir créer un "original". Tout le monde a des sprites de Mario, mais une seule personne a le NFT du sprite de Mario.
Bien évidemment ça n'a de sens que si c'est l'auteur qui crée le NFT (ou disons la boîte qui détient les droits) et qui dit "c'est le NFT original de Mario". C'est cette simple phrase qui fait la valeur du NFT en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tant que l'on peut choisir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien According to one Canonical developer: Ubuntu is going all Snap & fully immutable in 24.04.. Évalué à 5.
Juste au passage, l'OS de
GoogleAlphabet c'est "Android", sans le tréma.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 10. Dernière modification le 05 juin 2023 à 07:43.
Ouais alors je dirais pas ça quand même. Quand tu vois qu'il faut passer aux rayons X certains tableaux pour savoir si c'est un original ou une copie, c'est que c'est pas si simple non plus.
Je cite :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 7. Dernière modification le 04 juin 2023 à 17:50.
Exactement. Et si la beauté du tableau (que, soit dit en passant, j'ai jamais compris d'ailleurs) suffisait à justifier son prix, les copies auraient la même valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 5.
Comme tout truc spéculatif, on se fout de ton doute, la spéculation c'est la spéculation, il n'y a rien de rationnel derrière.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 2.
Disons que les crypto monnaies ont une utilité. Certes, ça a été détourné, mais on peut s'en servir (et on s'en sert) de monnaie. Les NFT je ne vois pas comment ça pourrait être autre chose que de la spéculation.
Ceci dit, il y a des NFT qui garderont toujours une grosse valeur, ceux qui sont sur des œuvres reconnues (je sais pas si le premier sprite de Mario a un NFT dessus, mais on peut imaginer qu'un jour il vaudra autant que la Joconde - pour la même raison complètement débile d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ah bon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 10.
Mais qui aurait pu prédire que…
Non, je déconne.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Simulation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 6. Dernière modification le 03 juin 2023 à 09:25.
Merde, ça me simplifie pas la tâche, mais je crois que j'ai compris oui ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les sociétés savantes du secteur n'approuvent pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
C'est ta croyance, très bien, je la respecte sans aucun problème, mais par pitié viens pas nous sortir des papiers que t'as même pas compris pour la justifier. Ta pseudo-analyse de pseudos-études, ça ne nous convaincra jamais.
Garde ta croyance pour toi, vis heureux d'avoir échappé à ce vaccin, et laisse les gens dans leur illusion.
Merci d'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sécurité contre quoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Sécuriser la SDCard d'un Raspberry PI4. Évalué à 9.
Est-ce que tu peux développer en disant de quoi tu veux te protéger ? Par exemple :
Ça aidera à te donner des conseils.
Et sinon ton soucis sur RPi et sa carte SD est le même pour 99,9% des ordis et leur SSD (sauf qu'il faut un tournevis).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Simulation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 3.
Heu… c'est pas du tout un raisonnement, c'est ce que j'ai compris de l'IA. Soit t'as l'algo et tu le codes, soit tu l'as pas et tu fais un système qui apprend tout seul (et qui se fera son propre algo éventuellement). Mais l'IA c'est pour quand tu ne connais pas l'algo à l'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Simulation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 8. Dernière modification le 02 juin 2023 à 15:44.
Je profite…
Pour vulgariser l'IA je dis que ça revient à "un programme dont on n'a pas l'algorithme".
Mais après je cherche comment l'illustrer et pour l'instant j'utilise une recette de cuisine :
mais je trouve ça bof bof… vous auriez un autre exemple qui parle à tout le monde ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les sociétés savantes du secteur n'approuvent pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Oui c'est là ou c'est compliqué à appréhender pour le public… En sciences (physique, chimie, biologie… tout sauf mathématiques en fait) on ne démontre rien. Jamais. On a juste la meilleure description connue du phénomène.
Et donc oui, en soit on peut tout remettre en cause, pourquoi pas. MAIS, plus une théorie a été validée par des expériences et des études de la communauté scientifique, plus il va falloir avoir de sacrés arguments pour la remettre en cause.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Votre attention s'il vous plaît
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’humoriste français Guillaume Bats est décédé. Évalué à 4.
c'est vrai mais comme c'est un lien et que l'autre coutume veut qu'on copie/colle le titre… arglll on n'a décidément pas une vie facile !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Journal en //
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un drone contrôlé par une IA assassine son opérateur lors d'une simulation de l'US Air Force. Évalué à 9. Dernière modification le 02 juin 2023 à 08:51.
Un journal a été posté au même moment : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/une-simulation-de-drone-de-combat-qui-tourne-mal.
Je propose de laisser ce lien mais de faire les commentaires sur le journal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Prince de l'humour noir
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L’humoriste français Guillaume Bats est décédé. Évalué à 3.
Si vous ne le connaissiez pas, regardez la vidéo de cet article, c'est un bon exemple de ses sketches en général.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Toi aussi pense comme Frustration Magazine
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à 10.
Non, pas vraiment non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et il y a plus
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Au moins ça me permettra de m'en souvenir :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 10. Dernière modification le 01 juin 2023 à 12:04.
Vu la liste de ce qui est critiquable, que ce soit sur 36 ou 30000 patients ça ne change pas trop à l'interprétation finale.
Et toi, pourquoi ne parles-tu que de ce point ? C'est parce que tu n'as pas compris les autres ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Prêts pour la relève !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Transformer les objets connectés en mouchards : la surenchère sécuritaire du gouvernement. Évalué à 10.
Les même politiciens qui nous alertent sur "la montée des extrêmes" font tout pour que ça tourne à la merde généralisée une fois que ce sera avéré. Le toolkit est prêt !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modération ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Journaux, pas trop, mais liens, pas mal oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: est-ce légal ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le support technique du FAI a accès au mot de passe du wifi !?. Évalué à 9.
Vu que la box ne t'appartient pas, soit déjà heureux qu'on te laisse le droit de modifier SSID et MdP :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Erreur de copier/coller ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message besoin aide prog pong. Évalué à 4.
Bonjour,
Il me semble que le code que tu as donné n'est pas complet, la fin est un peu abrupte :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Twitter...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand les conspirationnistes envahissent Twitter, les scientifiques finissent par le quitter. Évalué à 7.
Ça doit faire maintenant 3 mois je pense que j'ai dépoussiéré mon compte twitter (quasi jamais utilisé) pour me faire un avis… c'est consternant.
Je savais que c'était de la merde, mais vraiment pas à ce point. Ça en est inquiétant, pas trop dans le sens où il y a des cons qui disent tout et n'importe quoi, mais dans le sens où certains dirigeants (politiciens, journalistes) sont influencés d'une manière ou d'une autre par ces messages.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.