Gyro Gearllose a écrit 1322 commentaires

Bon, je répond moi même à ma connerie, c'était le premier commentaire ajouté à cette news. J'avais qu'à lire.
Cependant, j'ai maintenant installé xosd (ver 2.0.1) et pyosd (0.2.5), et ça ne fonctionne toujours pas !
Les 2 se sont installés correctement, puis j'ai fait un ldconfig en tant que root pour que tout soit Ok, mais voici le message d'insulte que le script envoie :
Traceback (most recent call last):
File "./linuxfr.py", line 3, in ?
import htmllib, formatter, urllib, time, pyosd
File "/usr/local/lib/python2.2/site-packages/pyosd/__init__.py", line 29, in ?
import _pyosd
ImportError: /usr/local/lib/python2.2/site-packages/_pyosd.so: undefined symbol: xosd_set_offset

Quelqu'un a une idée sur la question ?

J'suis sous une LFS, et j'suis déçu !
J'ai la version 2.2.2 de Python d'installée, et ça ne fonctionne pas. Quand je tente un ./linuxfr.py, ça me dit :

Traceback (most recent call last):
File "./linuxfr.py", line 3, in ?
import htmllib, formatter, urllib, time, pyosd
ImportError: No module named pyosd</i>

Visiblement, il manque le module pyosd, mais où le trouve-t-on ? J'ai cherché dans les sources de Python sans succès. Dommage, je pensais que c'était un truc koules.

Ben... Sur le principe, je suis d'accord avec toi, les fautes devraient être corrigées avant envoi. Quant-à la pertinence des infos publiées, je ne veux même pas me lancer dans le débat.
Juste une chose : je faisais remarquer que le site était maintenant plus réactif (c'est un avis personnel, bien sûr). C'est tout.

Oui, mais comme l'indique l'auteur de l'astuce, ça ne fonctionne pas en 'auto' sous les version 3.0.x (je suis sous 3.0.4, et ça ne défile pas automatiquement).
Ce qui serait intéressant également, c'est de pouvoir changer les touches h,j,k,l utilisées par défaut. Je ne sais pas si c'est possible, et je n'ai pas le temps de regarder.

Bravo les modéros !
Je dois dire que depuis que linuxfr est passé sous templeet, non seulement le site est plus joli, mais en plus il est plus réactif. Faute (allez, disons de frappe :-)) signalée et corigée 2 min après. Rien à dire.

Des associations tente parfois d'interpeller les pouvoirs publics
Ne serait-ce pas plutôt :
Des associations tentent parfois d'interpeller les pouvoirs publics ?

Enfin bon, comme je n'avais rien d'autre à dire sur le sujet pour l'instant...

En effet, ce serait une bonne idée, mais même, on devrait pouvoir envisager de faire ça dans un bureau dédié sous Kde, par exemple.... de même pour les autres wm, mais je n'en connais pas les ressources. Cliquer sur bureau10, et hop, passer sur le display de mon poste secondaire, le rêve !

Super prog !
Pour ceux qui auraient un poste sous win98, et qui voudraient activer le client (ou le serveur d'ailleurs !) avant la fenêtre qui demande de s'autentifier sur le réseau, un petit coup de poledit, et ajouter un service dans le système, et hop le tour est joué !
Maintenant, finis les tours de reins et les claviers en vrac sur le bureau. Par contre, je trouve que ça rame un peu (mais je n'ai qu'un pauvre réseau à 10Mb/s)...

Et comment ! J'oserai même ajouter que l'essayer, c'est l'adopter ! Maintenant que j'ai l'ADSL, je télécharge les dernières versions des softs quand c'est justifié, je grave sur un CDRW et j'installe tout ça sur mes serveurs LFS. C'est plus commode que les distribs (c'est un avis personnel), car comme tu dis, on compile comme et où on veut, mais surtout, on n'installe que ce qu'on veut !

J'ai aussi un IIIc, et à la lecture de la news, j'ai un peu cherché dans ce sens.... Sans succès apparent. Y'a bien un ou deux projets sur sourceforge, mais pas grand chose de bien convaincant/fini. Je trouve ça un peu dommage qu'il n'y ait pas de solution libre sur palm, car leur OS, il n'est franchement pas tip top.
Je ne parle pas d'un troc qui me permette de faire du morphing 3D temps réel avec le son et tout et tout. Un PDA, pour moi, c'est utile pour marquer les rendez-vous, prendre des notes et avoir un répertoire à jour. J'ai pas besoin de plus, alors je ne comprend pas pourquoi leurs OS sont si lourds... Si quelqu'un a d'autres liens que le mien (sourceforge) pour voir/télécharger un OS libre ET gratuit (ben oui, j'ai pas de thunes !), je suis preneur. D'autant plus que si ça existe et que ça tourne bien, je serais plus motivé pour développer des applis qui manqueraient, et/ou filer un coup de pate à un projet existant.

Ouais, super, ça fera 4 ans que je suis avec ma cop's, et puis c'est curieusement l'anniversaire de mon chat, de ma coccinelle et de ma vache. On gagne quoi ? Un timbre ? Un pin's ou une photo dédicacée de TuX ? Trop koules ! Bon, allez, je me colle généreusement -1, car ce thread est aussi inutile que drôle. Vivement les vacances tiens !

Ce sera ma dernière intervention sur ce thread qui finalement est bien puéril. En effet, tu as l'air de bien connaître la question d'un point de vue juridique. Je ne peux pas te retirer ça, il suffit de lire tes posts pour s'en rendre compte. J'ai de plus le sentiment que c'est un sujet qui te préoccupe grandement.
Ce que je ne tolère pas dans tes propos, outre le fait qu'ils sont résolument engagés, c'est le ton sur lequel tu t'exprimes. On a l'impression à te lire que TU connais tout sur le sujet, qu'il n'y a QUE TOI qui détient le savoir et qui sait de quoi il parle. Bref, tu n'accordes pas la moindre attention à ce que les autres peuvent penser ou dire, même si ils se trompent ou n'abordent pas le sujet sous le même angle que toi. Dommage, car la discussion aurait pu être intéressante, surtout entre quelqu'un comme toi qui connait, et quelqu'un comme moi qui essaie de comprendre.
Mais là, trop, c'est trop. C'est pas avec des propos injurieux que tu vas t'attirer ma sympathie, que tu aies raison ou non.
Je reprend en vrac tes propos :

un troupeau de neuneux qui batifolent sur le chemin de l'abattoir
Neuneu est au Brésil
T'es pas un peu inconscient (ou con tout court) ?
C'est fatigant, de discuter avec des pignolos pareils.... :(

et

Non, je suis informaticien, mais toi tu es un boulet.

Pour conclure ceci : heureusement que je ne t'ai pas dans mon équipe, car vivre avec quelqu'un comme toi, ce ne doit pas être la joie, Monsieur Centre du Monde.
La suite, s'il y en a une se fera sans moi, car je ne vois plus l'intérêt de réagir sur des sujets proposés sur ce site, si c'est pour se faire agresser à longueur de temps par des gens comme toi. A jamais donc, et sois sûr que je suis bien ravi de ne pas avoir à te connaitre.

P.S. : je pensais être sur un site ouvert d'échange d'idées et de discussion, je vois bien que je me suis trompé. C'est bien dommage, mais pas si triste. Le www est si vaste, j'aurais vite fait de me trouver un site de news animé par des gens un peu plus tolérant que toi.

Derrière cette question dont la réponse peut amener plusieurs milliards de dollars de dommages et intérêts, se cache une autre interrogation plus fondamentale, celle de la nature même d'un logiciel: est-il un produit ou un service ?

Faudrait p'têt voir à suivre les liens proposés avec la news... Je ne vois pas où il est question de lois là dedans ? Et dans ce cadre, mes remarques étaient tout à fait à propos.
Je ne comprend pas ton acharnement.... T'es juriste ? Excuses-moi de n'être qu'un simple informatitien alors.... Visiblement nos mondes ne sont pas compatibles.

J'e n'avais presque pas envie de te répondre, puis finalement, je me suis décidé.
Je crois bien que tu t'égares un peu, car d'une tu n'es pas au tribunal, et de deux, tu peux bien penser ce que tu veux, j'm'en tape.
Je pensais que ce site était là pour qu'on donne son point de vue, et éventuellement qu'on exprime ses idées en toute liberté, en faisant évoluer une discussion. Toi, tu fais tout le contraire: "J'ai raison, t'as tort, t'es qu'un con.". Je ne vois pas où une discussion est possible avec toi.
J'me colle -1 tout de suite, car toi et ta bande de potes n'allez pas vous gêner pour faire descendre un peu plus mes XP (dont je n'ai strictement rien à taper d'ailleurs), et même si j'avais pu, j'me serait collé -100 tout de suite, ça aurait gagné du temps.

Au vu des réponses qui ont été faites à mon post (d'ailleurs, merci à ceux qui font avancer le schmilblick sur ce thread), je ne pouvais pas rester sans réagir. Je vais donc prendre les extraits dans l'ordre et les commenter :
daGanf, tu indiques :

Si je suis ta logique, ma voiture est plus proche de la GPL que de ta définition d'opensource vu que j'ai le droit de bidouiller comme je veux dedans, je peux corriger ce qui va pas.

Ben non ! C'est pas ce que j'ai dit ! D'ailleurs, tu as des voitures en gpl, toi, c'est nouveau, ça ! Il me semble bien que les composants des voitures (et en particulier du moteur, mais pas seulement) sont protégés par des brevets entre autres.
De plus, je ne parlais pas de bidouiller le code, mais je me suis peut être mal exprimé. En résumé, et pour faire bref, je voulais simplement signifier qu'il me paraissait inconcevable d'exiger la même part de responsabilité d'un logiciel propriétaire (et souvent cher) et d'un LL. Enfin merde, quoi, c'est pas compliqué ! Quand tu fais tes courses, si tu as le choix entre un produit de marque et un produit sans marque (donc moins cher que le précédent), tu ne t'attends pas à ce que le second soit aussi bien que le précédent (attention, j'ai pas dit qu'il n'était pas). Si il est aussi bien, voir meilleur, et ça peut arriver, crois moi, ben tu n'achètes plus la marque après (en tout cas, moi, je ne le fais pas). Mais au départ, même inconsciemment, tu conclus, peut-être par habitude que produit moins cher=moins de qualité (et à ce moment là, ça ne t'étonne pas) !

Ensuite, ce qui a été dit allait plus ou moins dans mon sens, donc, je n'y reviens pas.

Par contre, et ça m'a vraiment choqué ce matin en arrivant, la réponse de Master-Dik est à mon sens à côté de la plaque.
Tu te prends pour qui, d'abord ? Je pensais que les commentaires étaient là pour que des gens comme moi puissent montrer leur point de vue, éventuellement se planter, mais en tout cas faire avancer la discussion sur le sujet proposé dans la news, et donner leur avis.
A te lire, on croirait qu'il n'y a que toi qui détient le savoir et la connaissance. Modère tes propos ! Juste un extrait de ton post qui me met en colère :
Quand je vois 90% des messages ci-dessus qui se contentent de barrir "de tte façon Linux plante pas, bien fait pour kro$oft", j'ai l'impression d'un troupeau de neuneux qui batifolent sur le chemin de l'abattoir :(((((((((((
Où as tu vu ça dans le thread qui suit mon post original ? J'ai pas parlé une seule fois ni de cette façon, ni de kro$oft comme tu te plais à le dire (ce qui montre bien le coôté primaire de ton raisonnement). Lis plus haut (le début de ce message), et j'espère que tu comprendras un peu mieux ce que je voulais dire.

Oui, j'suis bien content qu'on se pose la question, et à mon avis, il n'y a rien à craindre pour les LL (comerciaux ou pas). Je m'explique :
Un logiciel propriétaire est vendu (enfin la license, ce qui pour moi revient au même) pour accomplir une ou plusieurs tâche. Si on "ferme" les sources, c'est qu'on est sûr de soi, et qu'on a un savoir faire qu'on ne veut pas voir divulgué. Donc, il faut prendre ses responsabilités et aller jusqu'au bout.
Par contre, dans le cas du LL, les sources sont ouvertes, et donc, l'utilisateur, qu'il télécharge ou achète de tels logiciels a la possibilité d'en comprendre le fonctionnement, et éventuellement d'empêcher certaines exceptions en changeant ces-dites sources et recompilant les programmes dans le but de l'utiliser. Ce qui fait de facto que le prix de tels logiciels devrait être moindre par rapport aux logiciels fermés, puisque l'engagement est moindre.
Enfin, dans le cas des LL gratuits, ils sont pour la plupart développés par des volontaires, sur leur temps de libre, et je ne vois pas comment on pourrait les rendre responsables de quoi que ce soit. (Ca vous arrive de trainer qualqu'un devant les tribunaux parce qu'il vous a fait vous tromper de direction ?).
De plus, d'après la connaissance que j'ai du sujet (qui est loin d'être complète, je vous l'accorde), il me semble que les LL sont plus précis dans ce qui fonctionne ou non (cf. fichiers INSTALL, TODO, README joints dans 99% des cas), que les logiciels proprios qui vous disent dans leurs lisences que si ça marche pas, allez voir ailleurs (chez votre revendeur.... mouarf !).

Tes machines en redhat 6.2 sont elles en vue sur le reseau ? ont elles besoin de faire tourner bind ??
Bon, passons en
<mode 3615 mavie>
Je travaille dans l'education nationale, et le ministère nous a doté il y a deux ans 1/2 maintenant d'un serveur netfinity d'IBM tournant sous RedHat 6.2. Les applis nationales sont développées sous informix, et sont validées sur cette version de RedHat.
</mode>
Sachant cela, nous ne pouvons pas faire de mise à jour vers une version 7.2 ou autre. Sinon, nos applis risquent de ne pas fonctionner. D'ailleurs, il nous a fallu oublier bash et zsh, car tout est validé sous ksh.

Ce serveur nous sert à cela, mais aussi de squid, de nameserver, etc. Donc, oui, je crois bien qu'il va falloir que je mette à jour ma version de bind, mais je suis oligé d'attendre les directives venant de plus haut. Ceci dit, je ne pense pas être concerné, car nous sommes complétement injoignables de l'extérieur (réseau d'entreprise derrière plusieures barrières genre firewall, routeurs, murs anti-virus et tout le toutim).

Pour ce qui est de sendmail, je te remercie de ton aide, mais j'ai trouvé comment le faire fonctionner pour qu'il réponde à mes besoins.

En bref, et pour ne pas embêter tout le monde, je voulais que les boites locales soient automatiquement forwardées vers d'autres boites plus génériques (comme la mienne et deux ou trois autres). J'ai trouvé comment faire avec un sendmail.mc de 7 lignes et en mettant un .forward dansles homedirs des comptes concernés. Donc, pour l'instant, vu que j'ai résolu mon pb, je suis bien content.
Merci encore.

Toutes mes excuses, j'ai oublié de préciser que nous utilisons la version 6.2 de RedHat, car les applications qui sont développées par nos sites de dev sont certifiées sur cette version.
Je trouve juste dommage qu'avec ces versions, il faille attendre des plombes pour avoir un rpm, problème qui ne se pose pas avec un LFS. (pour mémoire, je ne suis pas arrivé à trouver un rpm de la dernière version de sendmail). Attention, je ne dénigre pas le travail que font les développeurs de redhat et consors, j'indique juste un point de vue personnel.
En tout cas, je me colle allègrement un -1, car c'est relativement hors sujet !

C'est là qu'on voit toute la puissance d'un LFS !
Mise à jour d'hier : j'ai récupéré le config.status de l'ancienne version dans le rep des sources de la dernière (celle qui est corrigée), je l'ai lancé, puis un simple make && make install et hop, installé, configuré et tout et tout !
Plus qu'à faire /etc/rc.d/init.d/named restart et le tour est joué, on n'en parle plus.
En parlant de redhat, y'a même pas la version 8.12.4 de sendmail qui est dispo. Ils en sont à la version 8.11.??? qui ne fonctionne pas comme je voudrais. Et comme c'est un serveur de production sur lequel je n'ai pas le droit d'installer à partir des sources, j'suis bien dégouté !
T'as bien raison, RedHat, c'est d'la daube en boite !

Pour des alertes virales majeures par exemple, et en attendant
la nouvelle "table de signatures", on peut choisir de fermer le rideau.

Je suis un peu d'accord avec toi... Dans le cas cité ci-dessus, oui, y'a pas photo.
Mais dans le cas d'un serveur DNS, je ne vois pas l'intérêt d'un hara-kiri.
Pourquoi ne pas simplement ignorer les demandes quand celles-ci sont trop nombreuses ou douteuses ?
J'ai pas lu les sources de bind, mais je suis pratiquement certain qu'il doit quelque part y avoir un genre de switch () case : break; dans le code pour choisir ce qu'il faut faire selon la requête utilisateur. Si c'est effectivement le cas, qu'est-ce qui empêche de mettre une clause default qui ne fait rien ? De plus, le nombre de requêtes à traiter simultanément devrait (pourrait) être limité, ce qui ferait que si le serveur st trop chargé, il ne répond pas aux demandes. A la limite, ça pourrait même être géré avec une file d'attente dont la taille serait paramétrablé. En codant ainsi, je ne crois pas qu'on puisse surcharger le serveur.... Ou alors j'ai de sacrées lacunes en algo et tout ce qui va avec.

Quoi qu'il en soit, en ce qui concerne le RMT tu as totalement raison. [++]

<mode humour=on>
homme particulièrement peu modeste, bon programmateur,...
Programmateur de quoi ? De sèche linge, de machine à laver ou de four ? Ne serait-ce pas plutôt programmeur ? En tout cas, j'm'en fous, j'le connais pas
</mode humour=off>

Bon, à part ça, c'est vrai que cette histoire de 'si on m'emm...', j'me met en carafe, et j'attend qu'on me relance proprement, ça ne résoud pas les problèmes. Si la politique de l'autruche était si efficace, tout le monde l'utiliserait...Si j'ai l'temps, j'vais même coder un serveur qui se plantera dès qu'on tentera une connection... Comme ça, que les demandes soient bonnes ou pas, y'aura pas de trous de sécurités !

J'va p'têt me planter, mais il me semble bien que MySQL est un SGBD tout court et postgreSQL un SGBDR, non ? En tout cas, je ne veux pas troller, mais je préfère le second au premier, tout comme toi...

... et ça nous change un peu des news sur les brevêts et autres "bonnes nouvelles" du genre.
J'ai tout lu (je pense, car il y a pas mal de pages vides), et ce que j'ai préféré, c'est la contribution de MaD. Ca sent le vécu, c'est excellent.

Cela n aurait pas ete plutot interessantde poster une news avant , histoire que les gens puissent regarder l emission ?

C'est sûr, mais bon, faut pas trop se plaindre, l'info est là tout de même...

Bon maintenant faut chercher une rediff ...

Oui, ou à défaut si tu en as la possibilité, regarder l'émission sur le site d'Arte. Le lien situé dans la news y emmène directement (le premier). Rubrique "Cette semaine", reportage intitulé "MONOMANIE". La qualité de l'image et du son est médiocre, mais on s'en fout, c'est compréhensible. D'ailleurs, je ne pense pas avoir perdu mon temps à y jeter un oeil.

Faudrait pas reconduire les habitudes windows sur des serveur unix tout de même :(

Nom de nom ! Tu n'as pas tort du tout ! Bon, en fait, je relance le process smbd, ce qui a pour conséquence de fermer tous les fichiers et les sessions. C'est brutal, mais c'est efficace !
Ca dure 1/2 seconde, ça ne gêne personne !
De plus, les clients windows conservent les données d'identification sur le domaine, si bien que le simple fait pour eux de se balader dans leurs dossiers partagés sur le serveur samba les re-connecte automatiquement. Pas de problème donc ! En tout cas, jusque là, personne ne s'est plaint, et nous avons quand même 80 clients !
Sur le principe tu as raison, c'est dégueulasse (n'ayons pas peur des mots), mais je suis feignant !

Dans mon premier post, j'ai oublié de signaler l'effet de bord de samba suivant :
lorsqu'on définit un partage sous samba avec la directive "force user=nobody" par exemple, faut faire attention sur les clients windows , lorsqu'on connecte un lecteur réseau, à connecter celui-là en dernier, sinon, l'utilisateur prend l'identité "nobody", et ne peut plus se connecter au partage /home/%u . Ce que je dis là est valable pour les groupes également. A utiliser avec parcimonie et attention !
Ce comportement étrange est peut-être corrigé dans la version 2.2.4, je saurais ça quand j'aurai fait la mise à jour, c'est à dire la semaine prochaine.