Gyro Gearllose a écrit 1322 commentaires

En effet, je suis le seul sous Linux, un LFS avec KDE et tout ce dont j'ai besoin et j'en suis très content. Par contre, nos utilisateurs sont sous win, malheureusement.....
Mais les produits libres sont de plus en plus utilisés : la preuve, nous passons sous Mozilla, et mon pc fait serveur d'applications web :
apache, php, postgreSQL et pleins d'autres sont présents, utilisés et efficaces.

En effet, mais je connais quand même quelques trucs que l'on peut installer de cette façon.... Par ex :
- Un ghost sur un réseau privé. On l'utilise pour configurer de nouvelles machines avec un switch, c'est nickel : 7 micros d'un coup, c'est tip-top.
- De même pour l'installation de diverses distribs linux. Je me souviens avoir fait l'essai lors d'une formation : boot sur une disquette et install en automatique de RedHat sur l'ensemble des machines sans un seul click.

Ce qui serait parfait, ce serait d'avoir un genre de 'client' qui soit installé comme la version zip, et qui se lance au démarrage de windows, sans être visible nulle part. Côté serveur, on lance un exe (sous win ou linux, peu importe) qui désinstalle la vieille version et installe la nouvelle sans rien dire à l'utilisateur... Peut-être une bonne part de dev, mais là, je ne suis pas suffisement calé pour faire ça....

L'idéal semble quand même l'install d'une version zip comme le suggèrent certains d'entre vous sur un partage réseau. A voir, surtout vis-à vis de la charge réseau.... Mais bon, pour ce qu'on l'utilise ce réseau.....
Pleins de tests en perspective.

Réponse courte (?), de politesse et de reconnaissance :
Un grand merci à tous pour vos idées / éclaircissements / conseils.
Lundi, je retourne au taf', j'en profiterai pour étudier tout ça cette semaine, en prenant bien note de toutes vos remarques.
Concernant le wizard, et comme tous nos comptes sont sur un partage samba, on devrait pouvoir s'en sortir avec un script shell pour les opérations de déplacement/copie des fichiers en auto.
Je vous tiendrais au courant du succès de l'opération !
Encore merci.

Bon, ça fait un bon moment que tout le monde ici déborde de joie à chaque sortie d'une version de Mozilla. Je trouve ça koules, et j'aimerai partager votre entousiasme.
Cependant, à mon travail, nous avons 80 micros sur lesquels est installé Netscape Communicator 4.78.
Les profils des 80 utilisateurs et leurs archives mail sont hébergées sur un serveur samba. Mozilla permet-il de récupérer automatiquement la configuration générée par Netscape, peut-il récupérer les mails archivés dans la boite de réception, et les pièces jointes, bref, tout le toutim ?
Pour l'instant, nous n'avons pas osé franchir le pas, car les quelques tentatives que nous avons effectuées dans ce sens se sont révélées être des fiascos total ! L'idéal serait pour nous de pouvoir nous débarasser de netscape qui commence à être un tantinet vieillot, et de passer à un produit libre phare comme mozilla. Je suis perneur de toute information. Merci par avance.

Ouah, super l'idée d'utiliser un correcteur entre la rédaction et la publication d'un post/d'une news, mais pourquoi ne pas déporter le travail des modéros ?
A la limite, un modéro choisi de publier une news, il la met dans une file de news en attente de correction, et un correcteur vérifie la cohérence de l'ensemble (typo, fautes graves, etc.) et valide la publication sur la page choisie par le modéro. Une sorte de chaine de coopération entre modéro et une équipe de correcteurs. Je veux bien m'y coller et apporter ma modeste contribution, dans ce cas là :-)
P.S. je pense en effet qu'il est inutile de corriger une news qui ne sera pas publiée. Le travail des modéros ne souffrirait de rien d'une telle disposition, il me semble.

Bon, enfin un qui a compris ce que je voulais, et je vous jure que c'est pas de la tarte !
En fait, j'aurais besoin de ça car je suis feignant (c'est pas la première fois que je le dis !), et à mon taf', nous avons plusieurs serveurs de répartis dans les locaux, et se déplacer pour se connecter sur la console... bref !
ssh répond à mes pbs de sécurités, mais parfois j'ai besoin de plusieurs connections simultanées sur plusieurs d'entre eux, à partir d'une machine pas assez puissante pour avoir un xdm.
Avoir le tty1 sur le serveur 1, le tty2 sur le 2, avec ce que tu proposes, ça me parraît bien. J'ai pris bonne note de tout ça, je vérifierais fin août. Je ne connaissait pas la commande open. Va falloir que je regarde ça de plus près. Ce qui m'étonne, c'est que ssh oblige à mettre le nom d'utilisateur dans la ligne de commande, alors que quand on utilise putty, configuré pour utiliser le protocole ssh, il demande le nom d'utilisateur comme le fait un vulgaire telnet. Je vais vérifier tout ça à mon retour au boulot. Merci.

Quant à utiliser KDE sur Windows, autant l'utiliser sous Linux directement. Oh, mais tu prèches un convaincu. Seul problème, au taf', j'ai pas le choix : c'est windows ou windows. Alors comme je n'ai que le choix du pire, si au moins je pouvais mettre au rencart cette interface hideuse, et avoir (ben oui) un windows à la sauce KDE, avec toutes les applis de qualités qu'on connait (Konqueror, la suite Koffice et tout le toutim'), cohabitant avec les applis "de base windows", office en particulier, ben ça me plairait bien. Je ne suis peut-être pas le seul dans ce cas là, et c'est bien pour ça que j'intervient ici !

La question que je veux poser à ceux d'entre-vous qui pourront m'éclairer est la suivante : Peut-on tout "copier", et coder en GPL ? Je met le mot "copier" entre guillemets, car je lui attribue un sens particulier. Je m'explique. J'ai un soft, appelé X qui tourne sous une plateforme très (trop) répandue et payante, et qui est payant et closed source. Ai-je le droit de ré-écrire un logiciel semblable jusque dans les moindres recoins, offrant les mêmes fonctionnalités, les mêmes menus, etc., et de le publier sous GPL ou autre licence ? Ceci touche visiblement plusieurs domaines : les brevets (qui ne sont pas encore (ouf !) valables en Europe, la propriété intellectuelle, le commerce (car ça touche à la concurence), etc. Je serais vivement intéressé par vos réponses, et ne cherche pas à engager des trolls à tous vas, dans tous les sens. Je cherche vraiment à savoir, car les lectures que j'ai pu avoir ici où là sur le sujet ne me semblent pas trés clairs. Enfin, pour en revenir à la news elle même, comme la plupart d'entre vous, même si je trouve ça bien pour les particuliers (ben oui, je n'ai pas de thunes à mettre dans les logiciels, le matériel est déjà assez cher comme ça), je ne suis pas convaincu que ce sera une bonne chose pour TrollTech (la boite aux trolls techno ?). Pour ce qui est de KDE sous windows, alors là, je suis preneur. Si je peux avoir un bureau à la hauteur, et aussi convivial que ça en lieu et place de l'explorer de daube, pas stable, moche et mal foutu au boulot sur ma machine windows, je ne vois pas en quoi ce serait un mal ?!

3) corrolaire : est-il possible d'avoit un terminal virtuel (par ex: vt9) présentant le prompt d'une autre machine ? Je comprend pas bien ta question. Ben c'est simple, je veux pouvoir utiliser les autres vt (on peut en avoir une foule, si je ne me trompe pas, avec les combinaisons Ctrl-Alt-Maj+Fn), qui se comporte un peu comme un "vieux" terminal passif.... En fait, je voudrais que le vt9, par exemple se comporte comme tel, si c'est possible. J'ai regardé (vaguement, il est vrai) du côté de getty et autres (agetty, mingetty, etc), mais pas moyen :-( Voici un exemple d'utilisation : vt1 -> login sur la machine locale vt2 -> login sur le serveur 1 vt3 -> login sur le serveur 2 Pour les 2 derniers, je ne veux pas passer par un login sur la machine locale, puis faire un telnet/rlogin/ssh/cequetuveux, mais que ce soit direct. J'espère m'être fait comprendre..... C'est pas évident à expliquer.

Mais en repondant a ton post, je ne reste pas dans ton optique...

Oui et non. Si tu avais précisé qu'il fallait moinsser une fois la faute corrigée... Mais on ne peut pas corriger les commentaires, même quand ils sont bourrés de fautes, alors.... Un jour, peut-être, on pourra corriger les commentaires ou alors ceux-ci passeront dans une moulinette avant publication qui corrigera automatiquement les fautes d'orthographe, de typo, d'accord...

Non, je trouve qu'il vaut mieux une news corrigée, point. Pas la peine d'en faire tout un fromage, j'ai jamais demandé de réponse à mon premier post. J'ai l'impression que le but ici est de s'enflammer sur tous ceux qui postent, sans distinction, sans aucune retenue. Celui qui n'a pas compris une news ou fait une erreur d'interprétation se voit systématiquement descendu en flamme. Je pensais la communauté Linux un endroit d'échange assez sympa, et je m'apperçoit qu'en tout cas sur ce site, pour être bien vu, faut taper sur tout ce qui bouge.... Enfin, bref, voici juste mon point de vue, je n'appelle aucune réponse (puisqu'il faut préciser, faisons-le).

il risque plutôt de perdre son droit de vote
Mon droit de vote, je l'ai perdu car je ne l'utilisais pas assez souvent. De toute façon pour ce que ça sert....
Il a été demandé dans les commentaires d'une autre news la création d'une rubrique "capello", peut-être qu'on la verra un jour. Quant-à mes motivations pour envoyer un tel commentaire, il me semble plus important d'avoir en premier les commentaires indiquant les fautes d'orthographe/de typo, de façon à avoir une info "propre" pour les lecteurs. Réagir sur ce sujet, ça ne m'intéressait pas de trop, vu que je n'ai pas de X-box. Enfin, tout ça pour dire qu'aussi bien je me suis précipité pour répondre, aussi bien la réactivité des réponses à mon post me fait bien rigoler..... A bon entendeur.

Apparemment l'equipe Free-X a essayé de contacter Microsoft pour l'informer de cette découverte. Microsoft n'ayant pas réagi, FreeX a publier l'exploit.


Apparemment l'équipe Free-X a essayé de contacter Microsoft pour l'informer de cette découverte. Microsoft n'ayant pas réagi, FreeX a publié l'exploit.

Excellente nouvelle, moi qui viens de mettre à jour avec la 4.3.2, j'ai plus qu'à tout recommencer... Le complément de la news annonce un nouveau modèle objet. Je suis allé voir le changelog, je n'en ai pas trouvé trace (j'ai regardé rapidement, je l'avoue). Alors quelqu'un d'un peu plus informé pourrait-il donner plus de détails ? L'interface objet sera-t-elle vraiment plus rapide que l'actuelle ? Sera-t-elle compatible avec l'ancienne ? Pourra-t-on utiliser l'héritage, l'héritage multiple ? Enfin, les namespaces, ça sert à quoi ?

Microsoft n'est bien sûr pas responsable de tous les mots,

Ouf ! J'ai eu peur qu'ils aient aussi un brevet sur le petit robert et le gros larousse !

NdM: quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est ce scrolling progressif ?

Peut-être vais-je dire une grosse connerie, mais ne serait-ce pas un scrolling à la konqueror (ou ie), à savoir : un appui simultané sur Maj+flèche du bas, par ex, fait défiler la page lentement vers le bas ? Plus on refait la manip', et plus le scrolling est rapide. Ca fonctionne dans les 4 directions.

Bon, alors en complément de cette astuce, est-il possible :
1) de faire pareil avec KDM ?
2) d'avoir un vt (par ex, le 8) qui lance un X en broadcast, pour avoir une session X sur un autre serveur ?
3) corrolaire : est-il possible d'avoit un terminal virtuel (par ex: vt9) présentant le prompt d'une autre machine ?

En plus, il est mentionné qu'ils font des recherches pour des modems "moins chers", sûrement pour les deux côtés de la prise (transfo EDF et prise murale chez le consommateur). On pourraît presque rêver d'un modem électrique intégré dans nos bonnes vieilles alims ATX, et directement câblé à la carte mère. Pas besoin ainsi de se faire ch*** à configurer un réseau avec un switch, un modem et tout le toutim (j'ai bien le droit de rêver, non ?) !!!!!

«Il y a un an, les débits plafonnaient à 1 mégabit par seconde [le double d'une liaison classique haut débit par l'ADSL, ndlr], mais on annonce aujourd'hui du 20 mégabits, et on va vers les 45 et bientôt les 50 mégabits»

J'en veux, j'en veux !

Ca a l'air koules, et si c'est moins cher que l'ADSL classique, je ne vois pas pourquoi il faudrait se priver. Cette solution, en plus, permettrait de pallier aux manquements de FT vis à vis de l'installation de l'ADSL dans les régions reculées. Un modem électrique entre 130 et 150 ?, c'est aussi cher que l'ADSL, d'ailleurs.
Par contre, il n'est précisé nulle part si c'est du symétrique on non (on peut quand même supposer que oui (?!)).

Ouhlà, on est mal partis là !!!!! - Des modules non chargés en mémoire ne causent pas de pertes de performance (ca prend juste un peu d'espace disque dans /lib/modules...) Mais je suis bien d'accord ! Loin de moi l'idée de te contredire là dessus. Mais une fois encore, je parle d'un kernel compilé à la mimine, pas d'un kernel fourni par une distrib. (...(Je ne vais pas tout recopier) ;-) Je pensais juste à un genre de pré-configuration par défaut personnalisée. Je me souviens que lorsque j'ai compilé mon dernier kernel, il y a des options auxquelles je n'ai pas touché, car je sais par expérience que ça fout le bordel (tout simplement parce que je ne vois pas trop à quoi ça fait référence). [*] CMD640 chipset bugfix/support [ ] CMD640 enhanced support [*] RZ1000 chipset bugfix/support [*] Generic PCI IDE chipset support Voilà, j'ai retrouvé ce que je ne touche surtout pas. C'est peut-être un bien, peut-être pas. Si le make détectait mon chipset correctement, je serais plus tranquille. Car là, le généric PCI IDE ...; ça me fait penser que c'est pas optimisé du tout ce truc. Quant-au reste, ben je ne sais pas trop. Enfin, et pour qu'on se comprenne bien, je suis loin de penser que Linux devrait se comporter comme XP pour la détection du matos. Je pense comme toi, que puisque c'est fait une bonne fois pour toute, autant conserver ce mode de fonctionnement. Je pensais juste à un pré-remplissage des cases du make menuconfig avec les options qui *semblent* correctes. Libre à l'utilisateur de les utiliser ou non ensuite.

Oui, je sais bien, c'est pour ça que je parle de LFSKernel. Et puis si j'ai bien compris le fonctionnement des kernels fournis pas les distribs, ils collent un max de modules, c'est un fait, et des drivers génériques pour le chipset par ex. De ce fait, ça fonctionne, mais c'est pas optimum.
Je pensais vraiment à une compile à la mimine du kernel. C'est pas donné à tout le monde de soulever le capot pour aller voir le n° du chip sur la carte Tv ou la carte son. Si on veut ouvrir Linux au grand public, au contraire, il me semble qu'une reconnaissance auto du matos à la compil serait idéale. Après tout, c'est pas parce que je sais Kompiler KDE avec Konstruct que je sais compiler un kernel proprement. Vous saisissez la nuance ?
Et puis, on pourrais mettre en regard Xp par ex et Linux. "Moi, j'ai branché mon truc dans la boîte, j'ai fermé et XP a reconnu le matos tout de suite", vs "Moi, j'ai branché le truc dans la boîte, et j'ai du recompiler un kernel pour que ça marche, mais comme il me posait pleins de questions gênantes (options du module, n° de chip, etc.), ben j'ai mis 3 mois pour que ça marche...".
Y'a pas photo....

Je vais peut-être encore poser une question con. Après tout, vous en avez l'habitude... ;-)
L'un d'entre vous sait-il si il existe une option du make qui permette de positionner toutes les options par défaut, suivant le matériel sur lequel il est lancé ? Par exemple, j'aimerai bien, moi, que quand je lance un make menuconfig sur mon LFSKernel, que le make broute les ressources CPU le temps qu'il lui faut pour chercher ce qui lui semble correct (processeur, chipset, type de clavier, cartes d'extension installées, etc.). Après, je vais fouiller dans les menus pour lui dire : ma carte réseau, je ne la veux pas en module, mais la carte son, oui ; bref, ce genre de chose. Un peu comme un cat /proc récursif intelligent. Si ça n'existe pas, est-ce dans les wish list ?
Je sais, ça parrait être une option de feignant (je sais, j'en suis un !), mais d'un autre côté, ça laisserait la possibilité à l'utilisateur "moyen" de se compiler un kernel supportant son matos, et un tant soit peu optimisé, sans trop d'effort. Moi, y'a plein d'options auxquelles je ne touche pas de peur de tout foutre par terre et de ne plus pouvoir booter. De plus, j'ai pas trop de temps à perdre à essayer d'améliorer le système, donc, quand ça fonctionne, je ne touche plus à rien. Ce qui est peut-être une connerie, car rien n'est vraiment optimisé ! Enfin ce que j'en dit.
Merci pour vos éclaircissements en tout cas.

Parce que....

Plus sérieusement, c'est en installant pour la première fois un LFS que j'ai découvert cette façon d'enchaîner les commandes, et que c'est utilisé à outrance dans le LFS. C'est un peu plus long (ben oui, deux "&" contre un ";" ;-)) que d'enchainer les commandes en les séparant par un ";", mais au moins, ça évite de lancer un make suite à un ./configure qui a foiré !

Petite question con...
J'ai toujours suivi l'émission sur M6 les années passées, car je trouve ça rigolo, les robots qui se battent à coup de balles de tennis ou de palets. Bref, en dehors de trouver ça rigolo, je suis admiratif devant les prouesses réalisées par ces "joujous" mûs non seulement par des batteries, mais aussi par toute l'ingéniosité des étudiants.
Que deviennent tous les concurrents (les robots, pas les élèves) à la suite de cette démonstration ? Le fruits de la recherche menée par les étudiants est-il reversé dans le domaine public ? Les robots sont-ils condamnés à être démontés pour être recyclés dans ceux de l'année suivante ? Dépose-t-on des brevets sur les technologies utilisées ?
Bref, quel est le futur aussi bien du concept de la machine que celui de la machine ? Si quelqu'un en a une idée, la curiosité me pique !

Ce que tu dis est très juste, en effet.
Ceci étant dit, je n'ai jamais dit que j'allais ré-écrire un acces like, je n'ai d'ailleurs pas défini clairement mon projet. Et pour cause : je n'ai les idées claires sur ce point que depuis peu (j'en suis à la phase "designer" si on peut dire). En fait, je veux (à tout le moins pour mon usage perso) réaliser un PGACCESS like, mais intégré à KDE. C'est un choix, c'est mon choix. Un, parce que j'aime bien et KDE et postgreSQL, et deux, car pgaccess est plus ou moins suivi et a des "features" que je n'aime pas trop (genre la création de tables sans demander l'avis de quiconque, par exemple).
De plus, je n'ai jamais indiqué que mon projet serait distribué. En effet, je ne pense pas (peut-être à tort, mais je me garde ça pour un futur plus ou moins lointain) que ça intéressera beaucoup de monde. Par ailleurs, je ne le fait ni pour concurrencer pgaccess, ni kexi, ni tora ou autres, mais surtout, et c'est ma motivation principale, car j'ai envie d'apprendre à programmer pour KDE, et parce que j'ai envie de me casser à me fabriquer mes propres outils. Ne serait-ce que pour l'intérêt didactique et éducatif.
Quant-à joindre le projet de kexi, pourquoi pas. Je n'ai jamais encore codé avec d'autres. C'est tout juste si je sais me servir de CVS...
Bref, pleins de difficultés à applanir avant de décider de m'intégrer à un projet. Car je reste convaincu d'une chose (qui reste une opinion bien personnelle, je vous l'accorde à tous, lecteurs) : le fait que ces logiciels soient gratuits et libres n'empêchent en rien que les développeurs, codeurs, designers, cequevousvoulezeurs, ne se sentent responsables de ce qu'ils distribuent à travers ces logiciels. Pour ma part, il me semble inconcevable de me lancer dans un projet et de lacher prise au bout de quelques semaines. C'est pourquoi je préfère gravir les échelons tranquillement avant de me lancer dans l'aventure. Mais un jour.... Je me sentirais prêt, et je foncerai. Kexi est un projet jeune, visiblement, il n'y a donc pas péril en la demeure.