Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1104 commentaires

Ce que tu proposes ne marche pas : si un utilisateur upload un fichier, et que seul cet utilisateur peut le déchiffrer, et qu'un deuxième utilisateur essaie d'uploader le même fichier, ils peuvent effectivement savoir à partir d'un hash qu'il est déjà présent, mais le deuxième utilisateur ne pourra jamais le récupérer s'il n'est pas ré-uploader, parce que la copie stockée chez dropbox n'est déchiffrable que par le premier utilisateur…

Si tu relis son journal, il ne dit pas qu'il cherche à construire un icosaedre tronqué, il cherche simplement à récupérer des magnets de joueur (je suppose qu'il y a 23 joueurs dans l'équipe de France). La mention de l'isocaèdre tronqué lui sert simplement à écrire une périphrase pédante pour « joueur de foot ».

Le C++, en n'utilisant pas les fonctionnalités avancées ?

Fuck, j’aurai vraiment dû aller lui parler plus tôt que de troller sur linuxfr.

Justement non, puisque tu n'es pas allé lui parler ;)

Purée, je viens de comprendre le jeu de mot sur « reproduce »…

Le gros avantages reste quand même la sortie numérique… Il y a aussi des mods pour mettre une carte flash ou un disque de plus grande taille, mais pour l'instant le disque d'origine est suffisant pour moi…

Après le problème c'est éventuellement la batterie, la mienne tient pas très longtemps mais suffisament quand même pour que ce ne soit pas trop gênant… Il y a des gens qui ont changé de batterie par ici ?

On en trouve encore d'occase, le mien marche du tonnerre. C'est quand même incroyable que le meilleur lecteur mp3 date de 7ans…

Il ne vous fait pas penser à luc2 un peu ?

D'ailleurs si je pouvais, je me moinserais, vu que je parle du système de notation.

T'inquiètes, je l'ai fait pour toi ;)

Tu as des liens dans le menu à gauche :

Écrire une dépêche
Tribune des rédacteurs
Proposer un entretien
Écrire un journal
Écrire dans un forum
Nouveau bogue/suggestion

Sinon le lien direct : https://linuxfr.org/journal/new.html

Je pense que tu as été trop moinsé et que par conséquent tu ne peux plus écrire de journaux.

Beh non, la requête elle est dans ton historique… Tu tapes le début et tu la retrouves. Et elle est aussi sur la page que tu visites dans la plupart des cas.

Pour cela, il y a les raccourcis : genre tu tapes dans la barre d'adresse gg plop, et ça te recherche plop sur google, tu tapes wpfr et ça t'envoie sur Wikipédia fr, wp t'envoie sur Wikipédia anglais, etc.

Il parle de la possibilité d'avoir plusieurs versions de python installées en même temps, pas spécialement de python 3. Lenny contient python 2.4 et python 2.6, et ça fait longtemps que c'est comme ça.

L'idée de ne pas mettre de synchro dans Vorbis est par contre un choix d'optimisation compréhensible, dommage que OGG derrière casse l'argument de l'optimisation.

Et Vorbis + Matroska, ce n'est pas une bonne option ?

quand c'est masculin, c'est invariable, periode

Non, par exemple « ils sont tous petits » et « ils sont tout petits » sont deux phrases tout à fait correctes, mais qui n'ont pas le même sens.

Très bon argument ! D'ailleurs je propose désormais de ne faire que des logiciels qui ne compilent pas sans modifications, comme ça un utilisateur est obligé d'apprendre à programmer et du coup quand il y a un bug il peut le corriger tout seul !

Ben vu que ça eut marché chez moi j'ai envie de répondre oui.

Via le module ad-hoc http://pulseaudio.org/wiki/Modules#module-jack-sink

Il y a une grosse différence entre utiliser javascript quand il est disponible pour offrir des fonctionnalités supplémentaires, et nécessiter javascript alors que c'est techniquement facile de faire sans.

Mais comme "ils ont des objectifs différents" (sic) p.a et jack continueront de se marcher sur les pieds sur les fonctions essentielles.

Vu qu'on peut utiliser les deux en même temps, est-ce vraiment grave ?

Et c'est un espace insécable ou un espace de ponctuation ? L'espace de ponctuation est insécable mais (censée être) plus fine que l'espace insécable « classique ».

J'ai dit n'importe quoi, la tienne est bonne (et utilise le fait que les quantifieurs sont gloutons), la sienne est fausse parce qu'elle va matcher à partir du + jusqu'à la fin de l'adresse mail : le dernier caractère va matcher [^@], et le @ va matcher dans le .*.

Par exemple pour plop+hoho@truc.org, .* va matcher hoho@truc.or, et [^@] va matcher g.

Les quantifieurs des expressions rationnelles sont gloutons, donc son expression est bonne.

Au temps pour moi alors ;)