Gil Cot ✔ a écrit 6767 commentaires

Bien vu …et je pense que ça concerne beaucoup d'outils que j'ai pointé aussi : Git ayant le vent en poupe, y en a de moins en moins qui font des trucs supportant Svn ou maintiennent les anciens projets (en même temps, une fois que t'as migré t'as moins intérêt pour la chose.) Bon, dans le lot, y a toujours Trac pour lequel une dépêche est en cours.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je parlais surtout de la motivation et le parallèle pour moi est que la façon de penser actuelle fait que c'est implicite sans avoir besoin de manager : l'optimisation, en plus de ne pas sembler "fun", est moins "sexy" et moins vendeur que l'ajout de "feature"s.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'avais lu et apprécié cet article
https://www.theregister.com/2023/02/10/googles_go_programming_language_telemetry_debate

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(je préfère) https://github.com/golang/go/discussions/58409

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas directement mais s'appliquent quand même. Quand on regarde les nouveaux projets, peu cherchent à faire léger et tout, et les notes de révisions visent surtout à mettre en avant l'ajout de fonctionnalités (pas toujours utiles à mon goût) et les issues s'allongent tout autant… Pour ces derniers, on voit aussi que les corrections faites sont ajoutées dans de nouvelles versions seulement. Je pense qu'il y a un vision sociétale qui veut qu'on ajoute toujours plus de trucs rapidement et qu'on ne se préoccupe surtout pas d'optimisation des ressources (c'est d'ailleurs la principale raison d'être des fourches non : ajouter des choses et non robustifier l'existant.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pauvre Haddock :D

Sinon me semble que cela aurait ravi quelques dignitaires qui ont voulu effacer des opposants de l'histoire …et des photos officielles (le cas le plus connu de ce genre est Staline, mais c'est loin d'être le seul, et c'est toujours très actuel…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sait-on pourquoi ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour les avoir utilisé à une époque, j'ai pensé à : WebSVN, Trac, Redmine. Ces deux derniers ne font pas que du Subversion, mais semblent mieux avec ce VCS.
Mais je vois que la question avait été déjà posée sur SO et quelques autres pistes y ont été indiquées : https://stackoverflow.com/q/95868/1699311

Il y a le corolaire sur SF si tu veux faire administrer par des windosiens? https://serverfault.com/q/148387/436788 Mais la seule boite où j'ai eu la cas utilisait VisualSvn. Il y a aussi le programme PERL SVN-Web et le CGI C cSvn qui ne sont pas mentionnés.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il est passé de combien de mpm à combien ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

lien cassé ici-même

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai du me frotter les yeux et relire plusieurs fois : « engagement constant à mettre en lumière la désinformation pratiquée par l’industrie nucléaire et à améliorer la prise de conscience du public » Ce n'est pas ce qui transparait ici.
Par contre, tout le monde ici semble d'accord pour ne pas remettre en cause le sérieux des mesures. Mais des données aux interprétations il y a un autre long chemin semé d'embuches.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(ils paient pour le faire en plus)

Le fanclub addict comme communauté dont rêve beaucoup d'éditeurs. :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Après vos explications, je comprends que ce soit énervant, surtout si c'est récurrent. C'est d'autant plus dommage que du coup les gens au courant ne vont plus les écouter (par exemple, de neutre initialement chez moi, cette association est maintenant catalogué en source peu fiable après ce fil de discussion …et si un jour ils pointent vrai problème bah "à force de crier au feu/loup" quoi)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup. Ces précisions (signification des unités et surtout rapport à la dangerosité) étaient nécessaires. En particulier (qui éclaire mieux le commentaire auquel j'ai répondu) :

Mais une particularité du tritium, c’est qu’il émet un rayonnement β extrêmement faible : il en faut donc beaucoup pour qu’il devienne dangereux.

Dommage que la presse ne fasse pas ce boulot, mais s'étonne que les gens ne lui fassent plus confiances (et que les gens qui continuent à leur faire confiance se retrouvent plus ou moins menés dans le mur par manque d'information éclairée…)

Question annexe : sait-on depuis quand environ cette association a viré anti et pourquoi ?
J'ai personnellement du mal avec ces positions anti-pro dans un monde qui est fait de nuances de toutes les couleurs…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'inquiètes, je ne t'accusais pas de raisonnement fallacieux ; je jouais juste mon premier degré. Accessoirement ça permet d'éclaircir, sachant que les gens qui passent par ici n'ont pas forcément toutes les informations pour saisir les implicites et que ça peut être récupéré facilement (mais plutôt que de récupération je parlerai de mauvaise compréhension) par la dite complosphère.
Du coup, merci à SpaceFox et toi pour les compléments (qui m'aident aussi vu que je regarde le sujet d'assez loin.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Concernant ma définition, j'y ai fait allusion en évoquant les coopératives. En fait j'aime me référer au sens d'origine qui « est une forme d'organisation sociale sans classes, sans État et sans monnaie, où les biens matériels seraient partagés » (un peu comme dans tous les foyers… que je connais.) Fort de cela, tout soit disant « régime politique communiste » est une arnaque parce-que :
- d'une part ça créé automatiquement des classes (de dirigeants et de gouvernés) et se veut un État et que cela va à l'encontre même de la définition ;
- d'autre part, il s'agit d'autre part d'un concept/principe économique (celui de « socialisation économique et démocratique des moyens de production » par opposition au capitalisme) et on en faire un concept politique (qui est dans la même tendance que les gourous du développement personnel.)
De ce fait, le glissement que la propagande et la guerre froide ont contribué à établir est faux. Il y a des systèmes économiques et des systèmes politiques orthogonaux et non les amalgames/raccourcis qui nous sont vendus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'effet direct des rendez-vous annulé est assez rare et se retrouve plus quand il y a peu de personnel au départ. À noter également que la chose arrive souvent déjà en dehors des grèves.

En informatique, quand il y a une incident, l'effet est direct aussi si les opérationnels sont en grève. Mais ce n'est pas toutes les heures et tous les jours qu'il y a des incidents.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La définition que tu énonces : le communisme oblige tous le monde à abolir la propriété privé au nom d'une propriété collective qui serait soi disant mieux gérer et aboutirait in fine a satisfaire l'intéret général de manière plus effective,
Je la trouve discutable parce-que tu stipule qu'elle oblige alors que c'est antinomique avec la collectivité et l'intérêt général et tout ça.
La conclusion que tu tires de ton énoncé : les différentes expériences politiques du communisme dans le monde ne montre pas que cela ait marché .
Cette conclusion est biaisée parce-que les régimes en question n'étaient que des dictatures déguisées qui étaient loin de l'énoncé, et c'est ce que je pointais. Je ne dis pas que les modèles basés dessus ont été plus efficaces mais qu'il y a une assimilation du contenu au contenant (les régimes politiques qui se disent.) Ces régimes n'ont pas par exemple aboli la propriété privé mais ce sont juste accaparé les biens pour quelques uns, la gestion n'y était pas collective ni pour l'intérêt de tous mais uniquement par un noyau dur et pour le bénéfice d'une minorité…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si je comprends bien le second paragraphe : il n'y en a pas de naturel, donc on ne détecte que l'artificiel à cent pour cent. Et le voir c'est manipulatoire, donc il faudrait fermer les yeux.
De plus, comme l'indique la fin du premier paragraphe, on ne prend pas assez de dose de radiation pour s'inquiéter d'une infime augmentation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ton premier paragraphe tombe dans un biais courant… La définition que tu donnes (et qui revient finalement à une forme de coopérative démocratique) ne correspond aucunement aux expériences politiques que tu associes… Bref, tu pointes des ersatz pour accuser le principe, un peu comme quelqu'un s'en prendrait à la médecine en désignant les mauvais médecins teurs de masses.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les droits sont tombés (dit on ridiculement) …telles des chaines …et donc l'œuvre s'est élevée ou est (ridiculement) libérée

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme tu dis, c'est comme Gggl qui peut être présent en Irlande et autres pays d'Europe, mais dont les contacts administratifs sont ricains et il n'y a rien à en redire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La réussite du LL est donc la preuve que le communisme a du bon si on sort de la propagande ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

passé de fanboy à hater

Si les actionnaires et boursicoteurs avaient quelque sentiment pour autre chose que leur compte de titres ça se saurait parce-que beaucoup de décisions seraient bien différentes. De plus, ces gens ne pigent en général pas grand chose à ce que fait l'entreprise.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci devrait t'intéresser :

• dicos système ([ia]|hun)spell : https://tex.stackexchange.com/a/106442/23418
• activation dico : https://tex.stackexchange.com/a/475088/23418
• divers grammaticaux : https://wiki.lyx.org/Tools/LyX-GrammarChecker

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume