Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/commentaire-pour-crontab

Je trouve parfois compliqué d'ajouter dans le cron Linux, une ligne d'exécution à une date/heure bien précise.

Attention aussi que le crontab est pour les exécutions récurrentes, donc pour tous les 31 juillet à 7h c'est bon mais pas juste pour celui de 2022

Ex : l'arrêt d'un programme le 31 juillet 2022 à 07h00.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« c'est pas faux »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

• je considère que le code que j'écris et le code de l'application dans lequel c'est intégré sont deux choses différentes : pas de raison de forcer l'application à suivre la même licence.
• j'ai envie de montrer le code, d'avoir des retours sur ce que je fais, et je ne suis pas particulièrement cupide : pas de raison de faire du code fermé.
• j'aimerais bien qu'il y ait plus de code libre mais je ne veux pas contraindre les gens (chacun sa vie comme on dit). Je montre l'exemple avec une licence ouverte et je ne prends pas la GPL pour éviter le rapport de force.

Tu parles de LGPL (et autres GPL linking exception) là non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah une forme de candaulisme permanent donc
(je n'arrive pas à croire la tournure que prend le coucou)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

plutôt belle mémé non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tant mieux, pour les personnes l'utilisant, si Canonical continue de bosser sur AppArmor :-)
Toutes mes excuses pour le manque de précision : Ma remarque ne ciblait pas spécifiquement ce produit mais indiquait un constat général fait avec la distro : à chaque version il y avait un nouveau truc supposé tout révolutionner et qui ne faisait pas dans la durée (enfin à nuancer depuis qu'il y a les LTS pour allonger un peu plus la durée) UpStart est un bon exemple, à côté de Unity, Mir, Ubuntu Software, etc. (il suffit de consulter les différentes dépêches de sorties de versions.) Ce constat n'est pas une critique ; après tout, ça permet d'avoir des choses à présenter à chaque sortie (facile celle là) et de constater aussi le bouillonnement interne (ça c'est mon compliment gratuit.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

alors que toi tu adores ? (l'adage dit que des goûts et des couleurs …)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je gère de nombreux domaines en .fr (achetés sur OVH), le mien comme celui d'anciens clients et je n'ai jamais eu à fournir la moindre pièce d'identité ni le moindre justificatif de domicile, ni des justificatifs d'entreprise.

Comme mentionné, j'ai écrit en me basant sur mes souvenir et les choses peuvent avoir évolué. Ceci dit, le commentaire précédant indiquant aussi :

Pour le .fr la seule obligation est d'être résident de l'UE ou de la suisse ; donc une carte d'identité ou un justificatif de domicile suffisent.

…il faut justifier d'une identité européenne ou d'une résidence en Europe. Mais OVH choisi de ne pas ne te demander ces éléments de vérifications, libre à eux (sauf que c'est grâce à cette souplesse qu'on se retrouve dans la situation actuelle)

Après je réside en France métropolitaine, paye avec une CB française, depuis une IP enregistrée chez un FAI français. Donc peut-être qu'une vérification automatique est faite en ce sens.

Je crois qu'il n'ont juste pas de vérification : de nombreux fournisseurs de VPN peuvent te permettre d'avoir une IP en France et rien ne t'oblige à payer avec une CB qui est à toi.
Bon, je suis allé vérifier chez Gandi chez qui j'ai réservé beaucoup de domaines à une époque : https://www.gandi.net/fr/domain/tld/fr « Les noms de domaine en .fr sont ouvert aux particuliers de plus de 18 ans et aux organisations qui résident dans l'Espace Économique Européen ou en Suisse. » (mais ils n'indiquent pas s'il y a vérification et je soupçonne qu'ils fassent comme les autres pour ne pas se fermer à cette part de marché) pus « Nous recommandons aux entreprises de compléter les champs d'identification de leur société (numéro de TVA, SIREN, WALDEC, DUNS, etc) car cela facilitera les vérifications que l'AFNIC pourrait entreprendre à une date ultérieure. » (c'est bien présent mais plus ou pas une obligation.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d'accord, les choses ont pas mal changé …parce-que je suis resté au souvenir où je voulais un .fr pour mon nom de famille et aucun registre n'a pu me le faire (ou plutôt il y avait bien un qui demandait une pièce d'identité et un justificatif de domicile, mais je n'étais pas entièrement propriétaire ou un truc du genre) À la même époque, j'avais enregistré un .fr pour mon entreprise et il avait fallu fournir le kbis et tout.

Qu'un nom enregistré ne débouche sur rien dans un navigateur (pour prendre le test le plus simple et le plus rapide qui est souvent fait) est un autre souci :
il faut dans un premier temps associer un enregistrement DNS au nom, ce qui n'est pas systématique… (des entreprises peuvent acheter des noms juste pour éviter le squat et les arnaques/problèmes de similitude/typo) ;
il faut dans un second temps qu'il y ait un service configuré qui réponde (et là, on peut avoir un nom qui serve pour la messagerie et pas de site web par exemple)

Concernant les avertissements dans les navigateurs, je crois me souvenir que c'est basé sur un principe de listes …auxquelles on participe quand l'on signale un site « trompeur » aux éditeurs.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On préfèrerais n'en avoir rien à cirer

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci dit, je n'ai pas la vérité absolue sur les LSM et j'en reste à SELinux tout en trouvant que c'est bien que ce ne soit pas activé par défaut dans les distros grand public (c'est pas top en terme de sécu mais c'est plus simple pour la cible)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est justement Canonical qui a mis pas mal de billes dans AppArmor depuis pas mal de temps, ils ont peut être une idée de ce qu'on peut arriver à faire ou non avec ?

Le temps d'une version ou deux. Et c'est justement le souci avec Ubuntu : ça lance des trucs mais pas vraiment de suivi sur le long, ça girouette d'une version à une autre :s

Je ne sais pas si c'est possible ou pas d'améliorer AppArmor, mais je suis certains que si quelqu'un a une idée la communauté et preneuse parce qu'elle n'a pas l'air de s'en sortir

Je crois bien que la communauté n'est pas si motivée que ça. :D De temps en temps, il y a un sursaut et hop on réinvente la roue, mais on ne cherche pas à faire d'étude sérieuse et mutualisée ; et on se retrouve avec plusieurs solutions qui ne durent que le temps d'une mode. :(

Quant à nix, ça fais exactement ce que tu ne veux pas, c'est à dire avoir 37,972 versions de la même bibliothèques pour que chaque logiciel puisse linker avec celle dont il a envie, le tout en prenant un max de place.

Euh… y a que les versions vraiment requises dans mon souvenir. Si t'as 5 logiciels qui ont besoin de 3 versions différentes d'une bibliothèque tu te retrouve avec trois version et non cinq !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Perso, et professionnellement, ça me rassure plus d'avoir le moins de faux négatif possible…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu présupposes que le source Gimp est plus difficile à faire évoluer pour l'autrice ou auteur du message, et que dans son usage de Gimp ne sait pas placer les objets les uns par rapport aux autres ? :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, on pourrait améliorer AppArmor (pas taper) ou intégrer Nix par exemple, mais on fait le choix non frugal pour rivaliser avec les obèses privateurs d'une économie qui consomme toujours plus de ressources. Au passage, existe-t-il une étude qui corrobore l'aspect sécurité quand on multiplie les même bibliothèques avec des mises à jour réparties au petit bonheur ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Du coup, au lieu d'améliorer ce qui est bien (de mon point de vue subjectif) on pousse vers ce qui ressemble à une bouse ; on va finir par croire que le crédo est que ce doit être infâme si c'est grand public :-(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah, à toi de nous dire si ça passe au quatrième abord pour toi :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça fait une petite entrée financière pour la chaîne.
(normalement, n'y a t il pas les vérifications faites en amont avant que le nom de domaine soit activé ? ça me surprend la demande de kbis et autres après coup…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les deux exemples que tu prends, et il y en a effectivement beaucoup comme ça, ne sont pas vraiment pour de l'hameçonnage (du moins quand les usager regardent avant de cliquer) …mais vont clairement impacter les gens qui tapent les adresses : ce sont des fautes de frappe qu'on peut retrouver facilement avec un clavier azerty.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sans compter les gens qui rendent des copies simples…?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas que le titre, il y a des allusions qui a une lecture rapide laissent penser que ce sont les sites et applis mal conçus qui doivent être préservés. Limite l'allusion aux versions 100 pour dire vous voyez les bogues ça vient de l'extérieur.
La seconde intercalaire est déjà le ralentissement. Par contre, ce n'est pas étalé et c'est un autre problème (choix/conventions d'implémentation de NTP)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

a semle assez clair, une fois qu'on se concentre dessus dix secondes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D'un, on peut être puni de jouer rapidement comme on l'a toujours fait en compétition (ou en entrainement) soit disant que ce n'est pas un comportement prévu ?!?
De deux, toute personne (et à fortiori un gosse de neuf ans) est supposé connaitre et se plier à toutes les règles de la machine en face ; surtout pas de spontanéité et surtout faut avoir peur car la machine intelligente va juste vous molester.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ils vont se différencier par leur numéro d'isotope…?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Que la vitesse n'est pas la cause de l'accident ; prière ne pas travestir le propos. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume