Gil Cot ✔ a écrit 6679 commentaires

Pour le second cas, à moins d'avoir Nautilus ouvert aussi, j'ai l'impression que ça fuse mal sur ta buntu. M'enfin, simples suppositions de ma part. Mais je ragerais aussi si j'étais à ta place.

Pour moi, l'équivalent de l'usage de Cyberduck serait d'utiliser un client gFTP ou FileZilla ou autre non ? Car me semble que le Finder fait du SFTP (je n'avais testé que pour FTP/FTPS/CIFS avec plus ou moins de bonheur.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Était-ce vraiment si horrible? On a la parole de certains dévs Xorg, mais est-ce totalement significatif? […] Alors Xorg, je sais pas. Peut-être que c'était vraiment irrécupérable (même si ça me paraît dur à imaginer qu'un projet de cette taille et si utilisé, donc globalement stable, puisse être irrécupérable), mais ce qui est sûr, c'est que l'argument d'autorité de "j'ai contribué (même beaucoup) à Xorg" n'est pas suffisant selon moi.

Tout à fait. Et la preuve que ce n'est pas irrécupérable, c'est que les devs ont réussi à nettoyer et faire évoluer un peu depuis sa naissance (suite au souci de licence avec XFree86.) Après, c'est comme GIMP : la base est vieille et a ses casseroles.
La vérité est que les devs avaient envie de travailler sur quelque chose de nouveau et plus sexy parce-que X11 fait son âge et que personne ne semble plus le maîtriser. mais comme tu dis, c'est un autre état d'esprit, plus orienté sécurité, à priori, et ce n'est pas un mal même si on est encore loin du compte pour des applications plus évoluées.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah mais je ne dis pas qu'on n'est pas libre d'aller voir ailleurs si on y est ni qu'une banque doive vous courir après : elle peut même avoir comme objectif de ne pas vouloir de clientèle qui ne soit pas sans spyphone. Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu veux nous démontrer ici qu'on doit subir un truc qui ne nous plait pas (après avoir écrit l'opposé dans un autre commentaire) et surtout payer pour un service qui n'est pas rendu.
Si dans mon contrat il est stipulé que je dois avoir un appareil Android ou un iPhone, pas de souci. Si en cours de route cela m'est implicitement exigé, c'est une modification unilatérale du contrat que la loi m'autorise du coup à rompre. Et en bonus il y a encore des banques qui ont des politiques et des pratiques différentes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as vraiment envie de faire des opérations critiques et foutre tes identifiants sur des ordis publics (ou même chez des privés sans avoir le contrôle) ? On n'est pas sorti de l'auberge du 'dredi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand c'est le conseiller qui te pousse à changer de banque…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si je me fie à ces stats, Android < 10 a 20% du marché Android, c'est pas beaucoup (pas mal d'Android ont quand même eu des upgrades) tout en étant beaucoup (ça en fait un paquet sur le carreau…)

En fait, ce que tu pointes, ce n'est pas 20% qui n'ont pas mis à jour mais 20% qui n'ont pas renouvelé leur matériel qui fonctionne encore… Parce-que le vrai souci est que les fabriquant préfèrent vendre de nouveaux modèle que d'assurer la montée de version sur les anciens.

Mes deux centimes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien vu (ferrite bead)
Comme tu dis, ça y ressemble pas (les R… et les C…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et régulièrement je veux revenir sur un onglet récemment fermé. Alors j'utilise CTRL+SHIFT+T pour ça, mais si je veux récupérer le 5e précédent, je dois rouvrir les 4 autres…

Quand j'ai le besoin, j'utilise le menu : Historique > Onglets récemment fermés
Y a aussi, tout aussi bien, le menu : Historique > Fenêtres récemment fermées

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est noté FB..
On dirait des résistances.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai plutôt eu l'impression que Xorg a permis de reprendre un certain contrôle par rapport à XFree86 (ce qui a permis d'améliorer au moins l'autoconf du point de vue de l'usager que je suis) Je veux bien que ce soit difficile à maintenir, mais de là à dire non-maintenable y a un fossé.

à faire évoluer. En sois vu l'ampleur de l'historique de X,

Je vois mieux, la confusion est plutôt avec X11 (X Window System) qu'effectivement plus personne ne semble maîtriser de A à Z comme tu dis (et en passant, Xorg a viré des fonctionnalités qui lui semblaient obsolètes ou incompréhensible, ce qui amène à un code plus facile à maintenir.)

La véritable question serait plutôt : Y aurait-il des erreurs de conceptions fondamentales sur Wayland qui le rende trop complexe et im-maintenable lui aussi.

Il ne m'a pas l'air immaintenable mais plutôt ne pas donner entièrement satisfaction. Ceci dit, la question se pose : on dirait qu'il y a eu un mauvais cahier des charges ?
…ou juste des gens trop impatients qui n'avaient pas compris que ce ne serait pas un voyage en temps éclair ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ha… J'ai dit la même chose quand je suis passé à Xorg : X est devenu automagique chez moi, et je n'avais plus besoin de trifouiller les fichiers comme avec XFree86. Après, n'ayant pas eu de souci qui aurait été résolu par Wayland, ça fait un biais de non confirmation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est légal comme manœuvre ça ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Source du message précédant :

Je voulais juste pouvoir mettre des <abbr title="abréviation">abbr</abbr> dans ma prose, comme dans ce <abbr title="message">msg</abbr> ; mais j'ai bien l'impression que la conversion markdown->html de Linuxfr vire juste les balises… 

<html>
…y compris en mettant du <abbr title="hypertext markup langage">html</abbr> comme suggéré
</html>

Résultat actuel :

<p>Je voulais juste pouvoir mettre des abbr dans ma prose, comme dans ce msg&nbsp;; mais j'ai bien l'impression que la conversion markdown-&gt;html de Linuxfr vire juste les balises… </p>

<p>…y compris en mettant du html comme suggéré</p>

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je voulais juste pouvoir mettre des abbr dans ma prose, comme dans ce msg ; mais j'ai bien l'impression que la conversion markdown->html de Linuxfr vire juste les balises…

…y compris en mettant du html comme suggéré

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

un dev

pauvre de moi, j'ai d'abord lu udev dans le titre. ensuite, en me pinçant, j'ai vu le N et ai compris que c'était une négation ou une privation…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai souvenir d'avoir vu des trucs aller dans ce sens il y a quelques années ; mais ça n'a pas tenu parce-que plus ces sectes/réseaux grossissent et plus ça change les API qui permettent un peu d'ouverture…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'avais compris que Xorg était non-maintenable et que plus personne ne savait vraiment comment il marche de A à Z

Tu confonds pas avec XFree par hasard ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que ça doit dépendre du type d'activité et du type de management et divers critères ? J'ai souvenir que dans une boîte récente, le run utilisait la messagerie …pour remplacer le fait d'aller au poste de travail des ops ou le fait de se retrouver à la machine à café. Par contre, pour la communication avec la hiérarchie, c'était plus formel et par mail !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est l'univers du défenseur (officiellement attaché aux cabinets d'avocats ou pas ?) sur Linuxfr

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Simple SMS Messenger et QKSMS sont tes amis si tu n'aimes pas l'appli native.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Du coup j'espère que tu as rentré les adresses des personnes en question dans OSM :-)

Ce ne sont pas des POI¹ quoique POI² dans le cadre présent

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

toi, t'es pas en marche

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, on est d'accord que HTTP pur n'est pas de l'enfermement (: Mais c'est plus limité pour gérer des accès fins : Tu vas faire du Basic-Auth certes mais par répertoire et c'est lourd à gérer quand tu dois en gérer plusieurs avec des accès différents. À l'inverse, WebDAV te permet de lister le répertoire sans pouvoir lire/télécharger les fichiers, et tu peux mettre en place des droits différents avec moins de prise de tête (un peu comme si tu exposes de façon transparente ton système de fichiers.) La réponse qui t'a été faite va plus loin que la phrase qui t'a fait tiquer au départ…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il n'y a rien de tel dans Gemtext et je n'ai lu nulle part que c'est prévu.
Après, si ton formulaire n'est constitué que de boutons radios indépendants que tu vas transformer en liens uniques, alors c'est faisable.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est lié…

gérer les droits d'accès

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume