Gil Cot ✔ a écrit 6867 commentaires

télécharger 320 ko compressés (860 ko décompressés)

Même pas un méga… (mais je suis d'accord que plus c'est léger et tend vers zéro et mieux c'est.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

GameShell a été évoqué, mais Terminus a encore été oublié. :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce sont les fausses présentations qui font de faux de débats. Ici, (enfin sur Mastodon comme sur LinuxFr), tu peux associer un site web à ton profil. Et Mastodon offre juste la possibilité de prouver que tu as la main sur le dit site que tu prétends être le tiens …afin que les gens qui te connaissent par rapport au site sachent que le profile est bien le tien qu'importe ton pseudo (et qu'importe que d'autres aient le même pseudo avec d'autres sites associés.)
Quel serait la plus value d'une autorité sinon de permettre des dérives liées à ce tiers ? Peut-être que cela résout certains problèmes mais c'est bien inutilement lourd et surdimensionnée pour le problème initial une fois bien posé (mal présenter les choses n'ajoute que de la confusion et de faux débats.) D'ailleurs, ce serait quoi la signature de presse de presse pour toi et le lien ? Sachant que l'organe de presse qui te publie s'est assurée de ton identité et n'est pas associé aux auteurs qui s'expriment en dehors de leurs colonnes ou antennes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci dit, l'exercice est intéressant ne serait-ce pour la première raison évoquée (et je me suis déjà retrouvé sur des bécanes sans logrotate, le dernier en date étant un Windows, et juste avant un MacOs)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'était dans les liens : An open source game about learning Git!

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La blague était bien partie, c'est la chute qui fut libre…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

broyeur et non poubelle mais oui, ça va le faire comme indiqué.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, moins de diplomatie et directement du « pouvoir »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

non, ce sont des territoires outre malins

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

à fait Tout !
mais peut-être auront-ils leur instance que des gens comme moi pourront éviter plus simplement ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si t'es abonné à Merkel alors tu es en train de suivre la personne…
Si tu t'abonnes au poste/fonction de chancelier-e, alors tu restes quand la personne qui occupe le poste change…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tiens, une définition qui bizarrement s'applique bien à quelque président
(je suis déjà dehors)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

qu'il ne jettera pas à la poubelle 44M$ comme ça.

C'est mieux de jeter des bagnoles dans l'espace

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au temps pour moi (mais faudra s'accrocher pour finaliser le PDF…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Colargol parle de pouvoir éditer du HTML sémantique (avec Sigil) et donner ces fichiers (découpage par chapitre ?) directement à traduire (à DeepL). Il sera toujours temps de convertir en PDF avant imprimerie. Sauf si tu sous-entends qu'on peut éditer et passer en traduction directement le PDF ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'ai autocorrigé Bas par De Galles

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au moins le Qatar est un unique émirat aux sept provinces inégales.
Y a un autre État qui est un conglomérat indéfinissable d'émirats.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On peut ne pas afficher la raison du blocage mais les gens ont le droit de savoir pourquoi on n'a plus de nouvelle du cousin qui est sur une autre instance.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ils sont incapables de se décider entre les 2 pour un pays souverain.

C'est qu'ils sont les deux bougres malgré leur schizophrénie : c'est la Grande Bretagne et c'est le Royaume Uni (euh l'un est inclus dans l'autre si j'ai bonne mémoire.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc si A bloque B, ou B bloque A, ni A, ni B ne vont se trouver sur twitter.

Je confirme. Tu me rappelles que je ne voyais les personnes bloquées et celles qui m'ont bloquées qu'en me déconnectant et en chargeant explicitement leur fil.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est vraiment problématique si c'est le comportement par défaut ; je suis pour que les instances bloquées soit publiquement indiquées (ça sert aux gens qui sont sur l'instance comme aux gens qui veulent arriver dessus) …tout comme les règles devraient être publiques.
Peut-être que c'est une évolution du serveur (afficher automatiquement la liste des instances bloquées) à demander pour les prochaines version ? Cela me fait penser, les instances devraient aussi indiquer leur version si elles sont un temps peu sérieuses.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a le "aussi" qui est important dans ma phrase. :)
Le cœur de mon propos est que fixer un prix, surtout dans ce cas, prend plusieurs paramètres (dont : la facilité d'exploitation, l'âge et la disponibilité, la dangerosité, l'impact en nombre, l'impacte en autre résultats, etc.) L'exemple kaslr montre bien que ce n'est pas aussi trivial que juste la complexité. Quelqu'un pourrait lire la finesse du ciblage et non la complexité (le noyau c'est trop vague et random, un serveur de messagerie c'est déjà plus intéressant si tu peux cibler une entreprise donnée, un smartphone c'est encore plus intéressant si tu arrives à atteindre les téléphones de certaines personnes.)

Bien d'accord que c'est une parenthèse intéressante …qu'il faut se résoudre à fermer à un moment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Attention aux extrapolations :

des mini instances qui assument vouloir se cloisonner pour faire chier les utilisateurs et les motiver à partir

…Ce n'est pas cela la fédération ni son but (c'est toi qui lui donne cet objectif et tu n'as pas besoin de faire cela pour rester sur Twitter.) Que quelques (rares) instances soient mal gérées, c'est quelque chose qu'il faut dénoncer (et comme dit dans un autre commentaire, les Kim et les Elon ont découvert qu'ils avaient l'arme atomique…) mais ne pas amalgamer toutes les instances et fabriquer de faux objectifs à Mastodon. Je sais que tu peux être au dessus de ce procédé qui n'honore personne.

Explication technique à un problème humain qui lui reste avec son humanité et son historique, lié ou pas, et l'humain se fout de la technique, la moitié du truc partant à la poubelle lors d'un déménagement ça sera une motivation de moins pour rester dans l'univers Mastodon.

L'humain a récupéré son archive et en fait ce qu'il/elle veut. Dans la vraie vie, quand tu déménage, tu pars avec ton courrier mais tu ne demandes pas que toute ta correspondance soit modifiée pour remplacer ton ancienne adresse par la nouvelle hein. Parce-que c'est ce que tu es en train de demander en voulant intégrer les messages de l'ancien dans le nouveau. D'ailleurs, j'attends que ton Twitter le fasse si c'est si intelligent et facile : ça fera une bonne leçon non ?

ne pas s'étonner si ça ne marche pas et que Twitter reste au final, les/des fans l'auront voulu.

Perso je suis contre le fanatisme. Et pour ce qui est de rester ou pas sur Twitter, je suis loin de comprendre le débat et ne vois pas l'opposition. J'ai un compte T et deux comptes M (un seul où je poste souvent et l'autre aussi mort que mon oiseau bleu) etc. Ce n'est pas parce-que tu vas manger des frites que tu ne dois plus manger de purée aux carottes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

bon à savoir. mais ça devrait plus surprendre ces pratiques françaises

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

d'un côté 1 instance centralisée et de l'autre un affichage de décentralisation,

c'est plus que de la simple décentralisation quand on parle de « fédération » ; et la vérité tend plutôt vers

Ou alors on annonce que chaque instance est un mini Twitter (ça sera moins vendeur par contre) et que le protocole est certes ouvert mais en en pratique ça ferme et que changer d'instance est presque comme changer d'app.

voilà, c'est presque cela. ce n'est peut-être pas vendeur mais c'est plus proche de la réalité et évite des déconvenues inutiles (si on comprend mal on s'attend à des choses qui n'ont pas de sens)

Les 2 parlent d'historique et l'un des historiques n'est pas déplacé/copié,

Non, ce sont juste des messages qui ne sont pas déplacés et il n'y a pas de concept d'historique (même si les messages sont horodatés c'est tout.) C'est pourquoi je vois ça comme des commits isolés et non tout le dépôt Git.
Tu peux récupérer ces messages, ce n'est pas le souci. Mais t'as le même souci qu'avec tes messages Twttr : tu ne peux pas les injecter dans l'autre système …tout comme tu ne peux pas injecter tes commits isolés dans un autre dépôt (bon c'est la simplification hein, c'est techniquement faisable sur un dépôt local et perso.) Tes messages hash(ou_timestamp_jesaispas).user.instanceB s'ils étaient importés ne seraient pas pour autant transformé en hash.user.intanceC (on devrait pouvoir griller du CPU pour faire l'opération mais que fais-tu de tous les liens et références qui pointent vers l'ancien ? voilà ça sert pas vraiment, et ça va encore moins "scaler" si on commence à jouer à ce genre de chose.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume