Gil Cot ✔ a écrit 6141 commentaires

…ou juste contre les fake news (on me souffle dans l'oreillette que certaines plateformes le font déjà et qu'un célèbre F a caviardé toute publication relative à la pandémie qui n'allait pas dans le sens officiel)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah moi j'avais compris qu'ils ont refait l'ABI à leur sauce mais ont donné un nouveau nom et mis un branding

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne vois pas le problème que le truc soit encadré mais que les flics hurlent comme si c'était interdit. Ça fait penser aux écoutes sauvages : les gens qui disent vouloir faire respecter la loi ne veulent pas respecter de loi à leur niveau…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je lis : « WPS est une version chinoise d’un logiciel cloud à l'image de Google Docs ou Microsoft Office 365. » puis plus loin « WPS porterait-il atteinte à la vie privée de ses utilisateurs ? » Non mais sérieusement, les gens, cloud public et vie privée ne vont pas ensemble point barre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop tard, le chalant a cliqué sur inutile et non pertinent avant de voir le disclaimer.

allez, après ce titre totalement faux mais qui permet d'attirer le chalant,

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La question de la base de code existante à elle-seule peut justifier le désir de travailler sur l'amélioration de C++
Par ailleurs, Alphabet a une volonté de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et de favoriser la biodiversité du coding.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui :-) Mais sa remarque initiale n'était pas sur la possibilité comme je l'avais cru aussi, mais sur la lisibilité et le bruit d'écriture avec les formatages textes : «

les tableaux ne sont pas faciles à construire puis, lorsque le tableau est un peu volumineux, pas facile à relire

» Pour que ton tableau soit lisible, il faut bien aligner le délimiteur de champs (& en LaTeX) et que les lignes ne débordent pas… et qu'il n'y ait pas pas besoin de formatage avancé (fusion de lignes ou de colonnes, justification spécifiques et changeantes, etc.) qui vont automatiquement ajouter du bruit dans le source. Pour le rendu, pas de souci : LaTeX et AsciiDoc permettent de faire de très belles choses avancées en y passant peu de temps (quand on maîtrise assez pour ne pas se perdre dans le marquage.)

Attention, le support des maths est comme pour les tableaux dépendant des dialectes Markdown utilisés. Tous n'utilisent pas Mathjax et pour ceux qui le font n'ont pas les mêmes options (par exemple ${mathjax} …(…)$` etc. mais aussi le support des équations chimiques qu'on n'a pas sur Linuxfr par exemple.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non, ici Google est un prestataire parmi d'autres :-)
voir les discussions plus tôt/haut

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d'accord, je comprends mieux. (Vous devez avoir beaucoup de gros tableaux…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne connaissais pas Malbolge. Je trouve bien l'usage de 3 états au lieu de 2, par contre le chiffrement complexifie alors que le fonctionnement du registre c n'est déjà pas évident…

Brainfuck est juste un assembleur d'une machine de Turing, avec des mots clés d'un seul caractère… (d'où le fait que je l'ai mentionné.) Mais comparativement j'ai trouvé Whitespace plus hermétique …bien que je doive admettre aujourd'hui que c'est rien à côté de Malbolge.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On est d'accord :-) C'est juste que j'avais à l'esprit que quand la syntaxe est simple, on a moins d'interrogations et au début j'en avait quand même pas mal avec Markdown (comparé aux syntaxes Wiki et Asciidoc.) Plus tard, j'ai continué à me poser des questions parce-que pendant longtemps je n'ai pas compris que c'était juste limité et qu'il fallait pas chercher (sinon on perd des heures pour découvrir que ce n'est pas possible) et faire des compromissions un peu étranges et peu satisfaisantes. Encore beaucoup de questions quand on se préoccupe de la portabilité : si je n'écris que pour Linuxfr, pas de soucis ; si j'espère réutiliser le même sur Medium ou dans mon Gitea ou autre, ça va être la prise de tête pas drôle.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas « n'aurait pas été lisible » mais plutôt « n'est pas très lisible » Les backticks sont déjà utilisé pour des éléments d'affichage : j'ai besoin de distinguer sémantiquement quand j'écris (d'où des marquages différents) et ici quand c'est affiché (d'où le manque) ce qui est saisi et ce qui est affiché. Ce n'est pas juste d'avoir une police mono, mais d'avoir deux contextes distincts et à distinguer et qui sont tous deux en mono…

Edit : j'ai déjà eu des cas où les tables ne prenaient pas ; et aussi des syntaxe de tables différentes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Assez récemment encore j'en ai eu besoin, de mettre du balisage HTML dans le dernier journal que j'ai pondu ici. :-) Rien que d'utiliser des tableaux montre déjà que tu es confronté aux grosses limitations de Markdown car ce n'est pas de base (tu utilises un ajout qui n'est garanti de fonctionner dans tous les dialectes et donc n'est pas portable.) ;-) Ce que tu appelles contenu sobre, pour moi ce sont surtout des commentaires (comme j'ai dit dans un autre commentaire)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

oui, quand on a plein de désordre sur le DOS ça le fait.
je préfère le bon vieux RCS pour ce genre de truc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme quoi, quand on veut on peut… ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On fait tous et toutes des raccourcis bon ou mauvais ; le courage set d'oser poser des questions… (beaucoup, y compris parmi les gens qui se moquent, ne sont pas plus avancés/avancées)

Python est transversal et utilisé par plusieurs distributions, c'est plus gros (que Gentoo par exemple) avec des impacts plus visibles. En plus de cela, ce sont les commentaires sur un autre journal qui ont justifié cette dépêche, te permettant de poser tes questions (visiblement ce n'était pas clair pour tout le monde)
https://linuxfr.org/users/serge_ss_paille/journaux/pypi-et-les-projets-critiques

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois comprendre… Mais ces tableaux sont encore lpus basiques non ?
https://orgmode.org/guide/Tables.html
…c'est comparabel aux tableaux du Markdown de Linuxfr ou GMF
…et si on a moins de fonctionnalité, c'est forcément plus simple. :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas vérifié pour les autres, mais Github supporte aussi ReStruturedText : comparé à Asciidoc c'est tout aussi puissant mais moins compatible Markdown.

Concernant les outils disponibles, le lien mentionne justement le fort couplage entre un site/plateforme et une appli, le format n'est pas portable/pérenne pour de la doc. Les reproches faits à Markdown peuvent se résumer dans l'absence de marquage/structuration évolué/complexe et beaucoup d’ambiguïté pour des choses quand même simples.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ici ça passe par un serveur OC, là-bas on veut partager un répertoire (ou juste un fichier) sans serveur dédié.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans l'équipe en question on y allait directement en ligne de commande (je ne suis perso pas fana des interfaces qui masquent des trucs, même si je peux comprendre le besoin d'une interface qui simplifie les choses ou les rend plus visuel) Pour la petite histoire, j'avais rédigé les docs et on y mentionnait toutes les étapes avec la justification ; mais syndrome RTFM, les ops sautaient des étapes par flemme (de lire) il semble.
Les ops ne lisaient pas non plus les messages et avaient effectivement du mal avec le staging : ça recopiait juste les commandes de la doc sans chercher à comprendre, et dans la précipitation ça sautait des lignes sans s'en rendre compte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai pourtant l'impression qu'on se pose beaucoup beaucoup de questions existentielles avec Markdown non ? Ou je suis un cas isolé ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le markdown c'est bien pour les commentaires (c'est plus léger et plus accessible que du BBcode qui est pourtant très simple comparé au full HTML.) C'est bien aussi pour les petits info(.txt)/readme mais pas pour de la doc tech/conséquente https://linuxfr.org/users/terhemis/liens/les-limites-de-markdown-pour-rediger-de-la-documentation-face-aux-capacites-d-asciidoc
Selon le contenu de ton blog, ça peut convenir ou pas… As-tu regardé du côté de Pandoc ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les pouvoirs publics sont noyautés par les lobbies… Quand tu vois que certains pays se disent souverains nuageux en confiant leurs données (ou plutôt celles des citoyens) à des entreprises étrangères qui ne replissent pas des critères dument établis :-(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je comprends mieux… Le site de démo, comme souvent, veut montrer quasiment tout ce qui est possible… Et accessoirement ne pas perdre la clientèle initiale (le monde journalistique sait ce que sont les surtitres —je l'utilise par exemple comme titre d'une série quand le site ne prévoit pas d'avoir un dossier dédié— et les chapos etc. —et il trouveront qu'il manque les 1 à 3 exergues…)

Pour SQLite, je l'ai mentionné parce-que répondant à ta problématique de ne pas avoir de système client-serveur séparé et pouvoir migrer que des fichiers. Mais bon, on reste dans le cas du fichier binaire (pour du pur-texte j'utilise DokuWiki pour lequel je n'ai pas fait de réponse parce-que tu tu ne semble pas vouloir de la fonctionnalité de versionnage que je ne sais pas désactiver —n'ayant pas cherché— et que tu ne veux pas utiliser de SCM/Git —même si un backup traditionnel fait bien l'affaire aussi.)

Pour les mots clés, de mémoire (je ne suis pas devant une instance SPIP pour confirmer et surtout je réponds en m'appuyant sur mes souvenirs pas très frais), le mode simple correspond à ce qu'on trouve généralement : quand tu choisis une catégories/thématique, tu peux y choisir un seul tag (et il fait regrouper les tags de sorte que les catégories ne se chevauchent pas.) Dans le mode avancé/complexe, tu peux indiquer pour chaque groupe si on peut avoir plusieurs sélections pour un même groupe. Exemple si tu décris des installations de systèmes, tu choisis le mode simple et le groupe de mots (la thématique) système te permet de choisir chaque fois le système dont ton billet parle de l'installation. Par contre, si tu utilises les mots clés pour indiquer les plate-formes supportées par un logiciel, tu as besoin du mode avancé pour les groupes. Le but est toujours d'avoir une interface simplifiée et épurée ; si pas besoin de sélections multiples pas la peine que la conf des groupes et la sélections des mots-clés soient surchargés…

Le thème par défaut, de mon point de vue fait très démo : ça montre pratiquement tout ce qui est possible, et en plus c'est assez bien fait pour s'adapter à toutes les configurations (élément activés ou pas dans la configuration) mais pas vraiment « sexy » ni conçu dans l'esprit « blog » Par condre je plussoie ta démarchu de commencer et prendre tes marques avec celui-là ; on est plus avisé /e dans le choix d'un squelette dédié après. (en tout cas on voit mieux ce qui est mis en avant et les manques car il y a toujours des choix qui sont faits.)

Pour le titre du site (et d'autres éléments) il faut repasser dans la configuration pour indiquer le nouveau (sous)-domaine…
De plus, il y a une politique/gestion de cache qui fait que le site est quasiment statique, en tout cas pour certains anciens contenus. (je dis quasiment car ce n'est pas une vraie page statique qui est servie et qu'il y a un léger calcul pour regrouper les morceaux, mais tout le PHP+SQL n'est pas réexécuté à chaque hit, ce qui m'avait manqué sous Wordpress il y a longtemps quand j'avais essayé.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume