Non, non, tu dis bien ce que tu écris, ou en tout cas je t'ai pris au mot… Je m'explique.
Tu prends le risque d'avoir des trucs en plastique de merde, à pas cher, qui durent deux ans, et qui viennent d'Europe du sud-est (ou de n'importe où en France si tu pousses plus loin).
Je notais juste, par rapport à ça, que tu ne dis pas, comme certaines personnes le font souvent, que si c'est fait en Europe de l'ouest c'est forcément de qualité et que le merdier vient toujours d'Asie oriental et tous les coins où on délocalise. Ce n'est pas un reproche (j'apprécie au contraire quand on ne tombe pas dans la généralisation facile et les lieux communs ; la qualité et la non-qualité on peut en trouver partout.)
Faut pas croire : on sait aussi faire de bonnes daubes en France ! Surtout dans le sud-est…
Je notais aussi (et m'interroge sur) la récurrence du « sud-est »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je n'y ai rien trouvé de très approfondi, que ce soit techniquement ou structurellement: uniquement des gens qui ont un intérêt à voir le bitcoin prospérer ou des experts du chiffrement globalement neutre, mais aucun point de vue réellement contradictoire.
Bien qu'ils fassent des choses approfondies, ça ne l'est jamais assez de mon point de vue et c'est normal parce-que la chaîne fait du « grand public » et de l'image soignée… Autrement dit, de la vulgarisation, certes léchée (normal avec les moyens qu'elle a) mais avec les limites et travers du genre.
Le titre dit bien que le documentaire va retracer l'histoire ou la genèse du truc, pas faire un démontage en règle ; donc l'absence de contradiction criante ne me surprend pas.
Perso, je n'avais pas d'attente particulière en commençant le visionnage, et en terminant j'en ai compris que le but était d'une part de tenter de retracer la genèse et d'autre part d'expliquer un peu ce que c'est. C'est sur ce dernier point que je les ai trouvé moyen parce-que beaucoup de gens en parlent sans vraiment comprendre ce que c'est.
Ça, l'esthétisme Animatrix, et la volonté de mettre des mots dans la bouche d'un Satoshi Nakamoto virtuel, lui prêtant des intentions et une éthique n'ayant aucune base réelle, m'ont laissé une mauvaise impression sur cette série se voulant documentaire.
Le procédé est un peu cavalier je te l'accorde, mais en accord avec le titre annoncé : comment veux-tu remonter aux origines et parler du mystérieux créateur sans une telle gymnastique à moins d'être parvenue à démasquer la personne pour l'interviewer ?
Je remarque donc l'absence complète du fait que, quelles que soient les personnes qui ont créé cet objet monétaire dit décentralisé et leurs raisons pour le faire, au final cet objet ne fait que répliquer les structures sur lesquelles s'adossent les autres objets monétaires dits centralisés ainsi que les problèmes qui leur sont liés: plus de banques, mais des plateformes d'échanges qui sont tout sauf transparentes, régulièrement sujettes à des fraudes, incapables de garantir quoique ce soit à leurs utilisateurs.
Tant qu'on n'a pas retrouvé les instigateurs/instigatrices les raisons sont celles, laconiques, fuitées/ébruitées au départ et le reste sera spéculation/fantasmes.
Par contre il est clairement dit que ça réplique le principe de l'étalon or puis a comparé l'engouement suscité à la ruée vers l'or. C'est un peu décousu, je trouve, mais il est bien dit que ça calque le principe monétaire tel qu'on le connait et la seule vraie différence est que le système bancaire est remplacé par la blockchain publique.
Avons-nous vu et entendu le même documentaire ?
Concernant les plateformes d'échanges et les problèmes afférents, nous sommes d'accords. C'est la raison pour laquelle j'écrivais qu'il y a une pédagogie à faire envers le grand public où trop de gens ne comprennent pas ce qu'est la monnaie-bit et le fonctionnement du système, ignorances sur lesquelles prospèrent les plateformes (essentiellement spéculatives…)
Mais bon, c'est comme pour le système monétaire physique et le système bancaire en vogues : trop peu comprennent vraiment comment ça marche… (au passage, merci €reuka pour le détricotage de tout cela.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
La vidéo complète (elle existe aussi découpée en six parties) sur une plateforme connue (qu'il ne faut pas promouvoir ici) https://youtu.be/0ETcLj5jBy4
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, il y a un ramasse-miettes qui n'est activé que dans des cas précis et peut être désactivé https://forum.dlang.org/thread/kpuujowqxgqudfujhzdu@forum.dlang.org
Pour les apports, c'est quand même multi-paradigmes (parallélisme, concurrence, fonctionnel, orienté objet, etc.) et a introduit un certain nombre de concepts qui ont été repris plus tard dans C++ (fermetures, fonctions anonymes, etc.) Après, oui, il a une restriction relative par rapport à C++ : un code légitime en C ANSI se comporte de la même façon en D.
Son seul (petit) inconvénient est de ne pas être 100% source compatible (le prix pour un peu plus de clarté et permettre l'ajout de fonctionnalités sans introduire d'ambiguïté.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Désactive les optimisations du compilateur, et comme par magie ça redeviendra comme avant. Comme Linus le dit dans la vidéo, fut un temps les compilateurs devaient être simple. Ils sont maintenant très intelligent.
Nous disons la même chose : avant on pouvait se figurer le code assembleur généré ; aujourd'hui peu y arrivent (et en tout cas pas moi, même en désactivant les optimisations avec certains compilos) et ce n'est pas forcément une mauvaise chose (les compilateurs font du très bon boulot, et bien mieux que ce qu'on ferait à la main sans y passer une éternité.) Mon propos est que l'assertion selon laquelle écrire du C est transparent par rapport au binaire produit n'était vrai qu'avant (quand les compilateurs étaient simples) ou pour de rares êtres suprêmes…
Bizarre venant de langage avec un runtime, un garbage collector, et tout plein d'autres features qui viennent modifier l'assembleur produit.
Beaucoup font cette critique en n'étant pas au courant qu'on peut le désactiver https://dlang.org/spec/garbage.html
Mais je comparais surtout à code équivalent (sans utiliser les fonctionnalités ajoutés) pour dire que je lis (et traduit ou me représente mentalement les actions de bas niveau) de la même façon que pour le C. Je fais partir des gens qui s'amusent à réécrire leurs codes dans divers langages de plusieurs façon (au moins une naïve traduisant mot à mot le C ici, et une autre cherchant à utiliser les plus du langage au fur et à mesure que je gagne en maitrise dessus.)
Si tu as regardé la vidéo, tu comprendre que le titre racoleur de ce lien n'est qu'une infime partie du message de Linus: I have yet to see a language that comes close to C in that respect.
En aucun cas il est dit que le C est le meilleur langage de tout les temps, tout usages confondus, toutes plateformes confondues, de manière purement objective.
C'est justement parce-que j'ai écouté la vidéo (que j'ai quand même trouvé agaçant par moment) que ma réponse est tout aussi nuancée : j'ai utilisé un titre racoleur aussi, mais ai indiqué que mes propositions dépendent des usages tout en répondant aux points que j'ai retenu.
Tout le monde ne peut pas toujours dire amen.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bah justement. Ce qui était vrai à une certaine époque ne s'applique plus vraiment de nos jours, ou alors pour des programmes vraiment triviaux : j'avais l'habitude de désassembler les binaires de mes tests en C, et plus ça va et moins ça ressemble…
Par ailleurs, quand je lis du D ou du Go, je retrouve les mêmes perspectives qu'en C : je vois (pour ma part) le même assembleur et mon algo est tout aussi proche de la machine. Si je dis ironiquement que c'est mieux, c'est parce-que ça me semble l'évolution naturelle du C (comme celui-ci l'a été pour le B —pour les personnes qui ont pris la peine de jeter un œil.)
Mais pas grave si tu ne veux pas le comprendre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: hmm...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 2.
Bien vu pour la délicieuse daube ; je n'avais point percuté.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: hmm...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 4.
Non, non, tu dis bien ce que tu écris, ou en tout cas je t'ai pris au mot… Je m'explique.
Je notais juste, par rapport à ça, que tu ne dis pas, comme certaines personnes le font souvent, que si c'est fait en Europe de l'ouest c'est forcément de qualité et que le merdier vient toujours d'Asie oriental et tous les coins où on délocalise. Ce n'est pas un reproche (j'apprécie au contraire quand on ne tombe pas dans la généralisation facile et les lieux communs ; la qualité et la non-qualité on peut en trouver partout.)
Je notais aussi (et m'interroge sur) la récurrence du « sud-est »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Déçu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « Le Mystère Satoshi. Aux origines du bitcoin », sur Arte.tv : sur les traces d’un génie sans visage. Évalué à 2.
Bien qu'ils fassent des choses approfondies, ça ne l'est jamais assez de mon point de vue et c'est normal parce-que la chaîne fait du « grand public » et de l'image soignée… Autrement dit, de la vulgarisation, certes léchée (normal avec les moyens qu'elle a) mais avec les limites et travers du genre.
Le titre dit bien que le documentaire va retracer l'histoire ou la genèse du truc, pas faire un démontage en règle ; donc l'absence de contradiction criante ne me surprend pas.
Perso, je n'avais pas d'attente particulière en commençant le visionnage, et en terminant j'en ai compris que le but était d'une part de tenter de retracer la genèse et d'autre part d'expliquer un peu ce que c'est. C'est sur ce dernier point que je les ai trouvé moyen parce-que beaucoup de gens en parlent sans vraiment comprendre ce que c'est.
Le procédé est un peu cavalier je te l'accorde, mais en accord avec le titre annoncé : comment veux-tu remonter aux origines et parler du mystérieux créateur sans une telle gymnastique à moins d'être parvenue à démasquer la personne pour l'interviewer ?
Tant qu'on n'a pas retrouvé les instigateurs/instigatrices les raisons sont celles, laconiques, fuitées/ébruitées au départ et le reste sera spéculation/fantasmes.
Par contre il est clairement dit que ça réplique le principe de l'étalon or puis a comparé l'engouement suscité à la ruée vers l'or. C'est un peu décousu, je trouve, mais il est bien dit que ça calque le principe monétaire tel qu'on le connait et la seule vraie différence est que le système bancaire est remplacé par la blockchain publique.
Avons-nous vu et entendu le même documentaire ?
Concernant les plateformes d'échanges et les problèmes afférents, nous sommes d'accords. C'est la raison pour laquelle j'écrivais qu'il y a une pédagogie à faire envers le grand public où trop de gens ne comprennent pas ce qu'est la monnaie-bit et le fonctionnement du système, ignorances sur lesquelles prospèrent les plateformes (essentiellement spéculatives…)
Mais bon, c'est comme pour le système monétaire physique et le système bancaire en vogues : trop peu comprennent vraiment comment ça marche… (au passage, merci €reuka pour le détricotage de tout cela.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: hmm...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 2.
Il y en a de micro-ondables…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: hmm...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 1.
Ah… Quelqu'un qui nous fait le coup du « mérd inn France, c'est mieux et qualitay » Par contre c'est résolument anti-sud-est
:-D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# YTv
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « Le Mystère Satoshi. Aux origines du bitcoin », sur Arte.tv : sur les traces d’un génie sans visage. Évalué à -1.
La vidéo complète (elle existe aussi découpée en six parties) sur une plateforme connue (qu'il ne faut pas promouvoir ici) https://youtu.be/0ETcLj5jBy4
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Du coup...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la France developpe un clone du spyware pegasus. Évalué à 7.
la citoyenneté se nourrit d'espoirs
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Les langages supportés, la licence
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Oso - Cadriciel de gestion de rôles et de permissions. Évalué à 5.
Vivement ton journal
:-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Trois ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Trois entreprises françaises ont vendu des outils de surveillance numérique massive à l’Égypte. Évalué à 2.
Et les affaires qui se poursuivent pendant ce temps.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# au delà de ES
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Backdoor invisible à la revue de code avec les caractères spéciaux d'unicode. Évalué à 2.
À corréler avec des CVE évoquées récemment https://linuxfr.org/users/glandos/liens/vulnerabilite-des-compilateurs-au-bidi-unicode
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# …et des interpréteurs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vulnérabilité des compilateurs au Bidi Unicode. Évalué à 2.
Exemple pratique avec ES https://linuxfr.org/users/noumir-poutipou/liens/backdoor-invisible-a-la-revue-de-code-avec-les-caracteres-speciaux-d-unicode
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Et récemment ici
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien John Shipton : Julian Assange, torture made in Europe ? [VF][YT]. Évalué à 2.
Comme j'aime faire des liens explicites, je mentionne
- https://linuxfr.org/users/antistress/liens/wikileaks-des-deputes-demandent-que-la-france-donne-l-asile-a-julian-assange-numerama
- https://linuxfr.org/users/maderios--2/liens/proces-assange-ce-qui-se-joue-c-est-avant-tout-la-liberte-de-la-presse
- etc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: mine is better
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 11:46.
Pas mal (je vais tester ça en décembre.) Très proche de C
;-)
Ça va me changer de- hack https://github.com/easoncxz/hack-assembler
- LC-3 https://www.haverford.edu/computer-science/resources/hera
- MIXAL https://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/mmix.html
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: mine is better
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 1.
Oui, il y a un ramasse-miettes qui n'est activé que dans des cas précis et peut être désactivé https://forum.dlang.org/thread/kpuujowqxgqudfujhzdu@forum.dlang.org
Pour les apports, c'est quand même multi-paradigmes (parallélisme, concurrence, fonctionnel, orienté objet, etc.) et a introduit un certain nombre de concepts qui ont été repris plus tard dans C++ (fermetures, fonctions anonymes, etc.) Après, oui, il a une restriction relative par rapport à C++ : un code légitime en C ANSI se comporte de la même façon en D.
Son seul (petit) inconvénient est de ne pas être 100% source compatible (le prix pour un peu plus de clarté et permettre l'ajout de fonctionnalités sans introduire d'ambiguïté.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: mine is better
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 2.
Nous disons la même chose : avant on pouvait se figurer le code assembleur généré ; aujourd'hui peu y arrivent (et en tout cas pas moi, même en désactivant les optimisations avec certains compilos) et ce n'est pas forcément une mauvaise chose (les compilateurs font du très bon boulot, et bien mieux que ce qu'on ferait à la main sans y passer une éternité.) Mon propos est que l'assertion selon laquelle écrire du C est transparent par rapport au binaire produit n'était vrai qu'avant (quand les compilateurs étaient simples) ou pour de rares êtres suprêmes…
Beaucoup font cette critique en n'étant pas au courant qu'on peut le désactiver https://dlang.org/spec/garbage.html
Mais je comparais surtout à code équivalent (sans utiliser les fonctionnalités ajoutés) pour dire que je lis (et traduit ou me représente mentalement les actions de bas niveau) de la même façon que pour le C. Je fais partir des gens qui s'amusent à réécrire leurs codes dans divers langages de plusieurs façon (au moins une naïve traduisant mot à mot le C ici, et une autre cherchant à utiliser les plus du langage au fur et à mesure que je gagne en maitrise dessus.)
C'est justement parce-que j'ai écouté la vidéo (que j'ai quand même trouvé agaçant par moment) que ma réponse est tout aussi nuancée : j'ai utilisé un titre racoleur aussi, mais ai indiqué que mes propositions dépendent des usages tout en répondant aux points que j'ai retenu.
Tout le monde ne peut pas toujours dire amen.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Résumé en français par Le Monde
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Facebook arrête la reconnaissance faciale et supprime les anciennes données. Évalué à 2.
Comme on l'a vu après, c'est pour mieux miser sur un autre cheval juteux
https://linuxfr.org/users/_kaos_/liens/meta-commence-la-monetisation-du-comportement
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: hydrogène vert
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Énergies renouvelables - Aux Pays-Bas, le plus grand projet de production d’hydrogène vert en Europe. Évalué à 5.
c'est juste dopé à la kryptonite
~~~~~>[]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: mine is better
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 3.
Bah justement. Ce qui était vrai à une certaine époque ne s'applique plus vraiment de nos jours, ou alors pour des programmes vraiment triviaux : j'avais l'habitude de désassembler les binaires de mes tests en C, et plus ça va et moins ça ressemble…
Par ailleurs, quand je lis du D ou du Go, je retrouve les mêmes perspectives qu'en C : je vois (pour ma part) le même assembleur et mon algo est tout aussi proche de la machine. Si je dis ironiquement que c'est mieux, c'est parce-que ça me semble l'évolution naturelle du C (comme celui-ci l'a été pour le B —pour les personnes qui ont pris la peine de jeter un œil.)
Mais pas grave si tu ne veux pas le comprendre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Analyse juridique de la violation de l'AGPLv3
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La vérité de Donald Trump. Évalué à 3.
Doublon avec les discussions sur https://linuxfr.org/users/colargol/liens/le-reseau-social-de-trump-serait-base-sur-mastodon-et-ne-respecterait-pas-sa-licence et sur https://linuxfr.org/users/palm123/liens/trump-copie-mastodon-et-ne-respecte-pas-agplv3
:-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# mine is better
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 1.
Si on ne cible qu'une seule plateforme, on peut faire directement de l'assembleur et c'est pas forcément plus compliqué…
Sinon il y a D qui est bien mieux et pas aussi complexe que C++ ! On peut préférer aussi Go ou Rust. Jdçjdr
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une réponse de Will Thompson (Endless OS)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Si vous maintenez une distribution Linux, je vous en supplie, n'utilisez pas Flatpak et Snap". Évalué à 3.
Lien publié et discuté justement : https://linuxfr.org/users/flagos/liens/on-flatpak-disk-usage-and-deduplication
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Voir le bon côté des choses
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La mortalité infantile augmente en France dans le silence le plus complet. Évalué à 4.
C'est en partie ce qui se fait chez l'oncle Sam…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Appréciation paradoxale
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Unknown Pleasures : un pulsar iconique. Évalué à 3.
Je vous pertinente tous les deux. D'ailleurs, d'après les définitions, on peut se demander pourquoi les deux options s'excluent…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Developers: Let distros do their job
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Si vous maintenez une distribution Linux, je vous en supplie, n'utilisez pas Flatpak et Snap". Évalué à 2.
Ah tiens, on en parle au sujet d'un autre lien…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: re: Python: Please stop screwing over Linux distros
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Python: Please stop screwing over Linux distros. Évalué à 3.
La poutre et la paille, l'hôpital et la charité, tout ça toussa…
;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume