comme cela se fait quasiment partout ailleurs : voir Next-Inpact par exemple, Ravelry où on peut très facilement voir qui répond à qui (ce serait peut-être ce qui se rapprocherait le plus de l'existant en lecture) ou encore Zeste de savoir.
Je suis allé voir Next Impact et Zeste de Savoir. Ils ont les commentaires à plat : on ne voit pas qui répond à qui, sauf quand la personne mentionne « @qui » :-/ LinuxFr a les commentaires en enfilade, ce que je trouve mieux.
J'avoue que je ne comprends pas ce que tu comprends pas en fait. Techniquement je suis incapable de te dire ce qu'il faut faire.
Je pense que la question n'est pas technique ; il faudrait en fait faire des mockup (illustrations des étapes et présentations attendues) pour que tout le monde comprenne. Moi, ce que je comprends de ta description, ça ressemble au forum Doctissimo
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En dehors des tâches programmées, il est utile pour d'autres raisons d'avoir la même heure sur tous les serveurs qui peuvent se trouver un peu partout dans le monde…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
La disposition dite 1-2-3 est celle de la téléphonie et a été standardisée par ITU E.161. Ce standard valide le nombre de colonnes et de lignes en plus de cet ordre des chiffres, ainsi que l'association des vingt-six lettres latines. Sans cela, on avait d'autres sous-variations à se cogner la tête ou pas.
La disposition 1-2-3, qui est arrivée plus tard que celle des calculatrices, a fait l'objet d'une étude interne chez Bell System où c'est né en même temps que le DTMF (avant ça on avait surtout les cadrans rotatifs, aussi numérotés de 1 à 9 puis 0.) « Although calculator keypads pre-date telephone keypads by nearly thirty years, the top-to-bottom order for telephones was the result of research studies conducted by a Bell Labs Human Factors group led by John Karlin. They tested a variety of layouts including a Facit like the two-row arrangement, buttons in a circle, buttons in an arc, and rows of three buttons. The definitive study was published in 1960: "Human Factor Engineering Studies of the Design and Use of Pushbutton Telephone Sets" by R. L. Deininger. This study concluded that the adopted layout was best, and that the calculator layout was about 3% slower than the adopted telephone keypad. »
La disposition dite 7-8-9 qui serait propre aux calculatrices, n'a qu'une normalisation pour les claviers d'ordinateur : ISO/IEC 9995-4 qui se veut compatible avec ISO/IEC 9995-8 (qui reprend E.161 précédemment évoqué.) « It is subdivided into the function zone (shown with grey background in the left figure) and the numeric zone (shown with white background). The leftmost key in the lowest row may span to the left, occupying the position shown with yellow background. The decimal digits 1…9 may be arranged in an “1-2-3 layout” (shown in green, named according to the keys in the D row), or in a ”7-8-9 layout” (shown in blue). »
La disposition 7-8-9, telle qu'on la connait, n'a pas bénéficié elle d'études, mais est presque le fruit d'un hasard qui s'est imposé à côté de ses diverses déclinaisons. « At the time (late 1950s), mechanical calculators were not widespread, and few people had experience with them. Indeed, calculators were only just starting to settle on a common layout; a 1955 paper states "Of the several calculating devices we have been able to look at… Two other calculators have keysets resembling [the layout that would become the most common layout]…. Most other calculators have their keys reading upward in vertical rows of ten,"[sic] while a 1960 paper, just five years later, refers to today's common calculator layout as "the arrangement frequently found in ten-key adding machines"[sic]. »
En effet, c'est grosso-modo à partir Friden EC-130 en 1963 qu'on a commencé à avoir des calculatrices électronique avec une touche par chiffre et cette disposition. (Sharp CS-10A et Victor 3900 en 1964, Olivetti P101 en 1965, Elka 22 en 1966, hp 9100A en 1968, Sharp QT-8D en 1969, etc.) De bas (pour les petits chiffres) en haut (pour les grands chiffres) semble être un héritage naturel des Comptometers/Dacometers/Speedy/Contex et dans la lignée des Contex ten-key.
Il semble que nous ayons échappé à des choses comme (pour les deux derniers, je me suis inspiré de Dvorak-monomain…)
obligatoirement : E/S vidéo composite (équivalent fil jaune), E/S son (équivalent fils rouge et blanc), signal de télécommande, commutation de sélection de format (4/3 et 16/9), commutation d'incrustation vidéo
plus optionnellement : E/S RVB, E/S S-Video, E/S YUV
les japonais ont fait un truc équivalent en 1983 (preuve que ce n'était pas si mauvais vu que malgré le recul on a gardé 21 broches et un format presque similaire)
on n'a pas fait moins depuis, en passant au tout numérique, avec 29 broches pour DVI et HDMI
C'est juste que ce n'était pas assez compact…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mauvaise foi, la souris ne se connectait pas toujours sur du DE-9 (j'ai vu quelques variations) :-)
Ysabeau parle du format mini-DIN6 introduit par le PS/2 puis introduit au standard ATX avec les couleurs : intervertir les deux périphériques ne fonctionnait pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
« ralentir » : ça c'est le raccourci ou la légende urbaine. Il parait que ce n'était pas l'objectif avouer mais juste d'éviter les combinaisons courantes qui faisaient se croiser les tiges des machines à écrire… (accessoirement, c'est vrai que la réussite sur ce point ralentissait vu que les doigts devaient faire un peu plus de distance à vitesse égale.)
Le ralentissement est convoqué par exemple dans un billet de 2015 sur widesparecer.blogspot.com… « The historical record only confirms this. The typewriter began commercial production in 1873. In 1880 (and with the same fundamental design), Remington was advertising "sixty to seventy words per minute". Other sources confirm that 60 words per minute was a realistic figure for most anyone with enough practice. But the typewriter was an immediate commercial success and very soon there were expert typists who were very fast. In the next decade typing speed tests became quite popular, and speeds well over 100 words per minute were common-place. In 1889, Mr. McBride of Ottawa Ontario typed 179 words in one minute (albeit the same sentence repeated over and over). The early machines were clearly capable of far more speed than any normal typist would ever require.
Sholes had no reason to slow down the typists, and in any case, QWERTY did not slow them down.
But there is a grain of truth in the myth. The problem though, wasn't in the keys, but the type-bars. These were the arms of metal that reached out and struck the ribbon against the paper to stamp each letter. Anyone who has every operated an older typewriter knows that these bars could sometimes get stuck against each other. Most type-bars could do this if you typed them at exactly the same time, but for type-bars that were right next to each other, a near miss was enough to cause a jam.
[…]
Another (contradictory) notion is that you could slow down typing by avoiding common letter pairs on two fingers next to each other, because those are very easy to type quickly. However, the most popular letter pair of all, E and R, are right next to each other, typed with the third and second fingers, the most coordinated fingers. These keys can be typed very rapidly.
If slowing down the typist was a design goal, then by any theory, Sholes clearly did a horrible job.»
Pour ma part, je veux bien pardonner à Sholses & Remington qui avaient des contraintes mécaniques à gérer.
Sur la même page de blog, on termine en expliquant que Sholses ne s'est pas arrêté en si bon chemin et a fini par commettre une disposition ultime qui n'est pas sans rappeler le résultat de Dvorak (les différences s'expliqueraient d'une part par les contraintes mécaniques toujours présentes, et d'autre part par des priorités autres : il était important que la disposition soit plus facile à apprendre qu'à être ultime, et on ne connaissait pas encore les TMS)
Cette disposition, XPM, ne sera malheureusement pas produite à cause du brevet déposé en 1889 peu avant le décès de Sholes. (clin d'œil aux défenseurs de la brevetabilité à tout va…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est déjà bien d'avoir un port USB que tu peux étendre avec un hub… Et je présume qu'il n'était pas possible d'en avoir plus parce-que la connectique la plus demandée est déjà présente ? Sans compter que les portables sont par essence des contraintes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est la reco7 ; c'est une recommandation…
C'est en lien avec la reco3 …et les règles 4 et 5
La section 4.1 débute par :
Si l’inclusion des fichiers d’en-tête n’est pas réduite au minimum nécessaire, cela génère des dépendances inutiles, augmente le temps de compilation, et rend l’analyse du code plus complexe par la suite (qu’elle soit manuelle ou outillée). Afin de réduire les dépendances et une propagation inutile de déclarations, les inclusions de fichiers d’en-tête doivent être réalisées dans un fichier « .c » et non pas dans un fichier d’en-tête « .h ». Cependant, dans certains cas, comme typiquement la définition de types, l’inclusion de fichiers d’en-tête de la librairie standard (comme stddef.h et stdint.h) dans un autre fichier d’en-tête est justifiable.
Pour moi, header.h est justement une exception et ne devrait être utilisé que si on a besoin de tout ce que ça draine.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Y en a qui ont de la chance… Chez moi, man history renvoie vers celui de built-ins. Mais je retrouve l'extrait désigné dans man bash dans la section Events Designators
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# la première occurrence
:s/mkdir/cd
# toutes les occurences
:gs/mkdir/cd
Encore la preuve, comme je dis souvent à mes élèves, que connaître Ed et Vi est incontournables car on retrouve leurs influences quasiment partout…
Question pour ma curiosité : Zsh et Ksh le font aussi ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Perso, j'ai du code PHP 5 qui fonctionne encore (faut dire que c'est assez simple et surtout n'utilisais pas de choses dépréciées ou exotérique ni d'astuces non documentées)
Après, comme toi, je suis un peu perplexe et c'est normal : je n'utilise plus vraiment le langage et donc ne subis pas ses évolutions. Cependant, les évolutions portent surtout sur l'aspect objet (et j'aime pas trop la syntaxe pour les espaces de noms) et des trucs pour le développement vraiment pro… En gros, ça se bonifie pour être à niveau de Python ou Ruby, et perdre sa mauvaise image. Il y a l'aspect sureté du code et performance sur lesquels il n'a pas à rougir face à la concurrence, et avec ça, côté compatibilité avec le vieux, j'ai pas vu d'autres langages faire aussi bien hormis PERL.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne sais pas si ça peut être changé, ne connaissant pas le wiki utilisé, mais je trouve que les titres de la rubrique «Les nouveautés du Wiki» gagneraient à être directement des liens plutôt que cette petit flèche à la fin de la phrase.
Au premier coup d'œil, je crois avoir reconnu DokuWiki que je pousse partout où je travaille.
Et pour répondre à ta question, ta demande devrait pouvoir recevoir un écho positif.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il semble en effet que les formes duodeviginti et undeviginti n’appartiennent pas seulement au bas latin, mais aussi au latin classique, alors que les formes octodecim et novendecim pourraient-être des créations littéraires du latin post-classique.
Phénomène d'évolution des langues …avec parfois des périodes où deux ou trois formes synonymes se côtoient.
Le fait que la construction de la prononciation latine (IXX, IIXX) ne correspond pas à celle de l’écriture chiffrée (XVIII, XIX) à la même période est déjà d’une intrigante créativité. Mais surtout, toutes ces variantes à travers les âges affectant 17, 18 et 19, entre sept-dix et dix-sept, deux-de-vingt et huit-dix et dix-huit, un-de-vingt et neuf-dix et dix-neuf témoignent encore d’une très grande créativité. De plus les formes dix-sept, dix-huit et dix-neuf en français semblent être des recréations totales.
L'empire romain étant assez immense, il a subi de nombreuses influences. La France aussi a brassé pas mal de cultures (n'en déplaise à Z.)
Quand des locuteurs d'une langue importent des mots d'une autre, que ce soit le cas pour le latin ou pour le français, les nouveaux mots subissent des modifications et adaptations à des niveaux variables. (les plus courant sont la prononciation mais l'utilisation aussi peut s'avérer déroutante vu de loin des siècles plus tard.) Sans oublier qu'il peut y avoir plusieurs couches…
Tout cela fait que cette branche de la linguistique (qui est une forme d'archéologie) n'est pas aussi aussi simple que les gens le croient en général.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il y a en fait deux types de comportements possibles, mais les claviers ne peuvent savoir d'avance sur quel système ils vont être utilisé :
Shift Lock qui fonctionne comme sur les machines à écrire et équivaut à garder la main sur la touche Shift pour les autres touches. C'est le comportement de Windows, et donc avec azerty ça ne permet pas d'obtenir la majuscule d'une lettre accentuée si on ne l'obtient pas non plus en faisant Shift sur cette touche. C'est un inconvénient qui est compensé par le fait que dans ce mode on peut directement taper les chiffres en azerty. (j'ai appris tout ça via un autre échange sur linuxfr récemment et ça me donne toujours pas envie.)
Caps Lock qui lui ne verrouille que les majuscules. C'est le comportement de Linux (et je crois aussi Mac), et donc en azerty ça permet d'avoir la majuscule d'une lettre accentuée en appuyant sur sa touche, même si la majuscule n'était pas accessible normalement en faisant Shift sur cette touche. Cet avantage est contrecarré par le fait que les caractères qui n'ont pas de casse majuscule/minuscule ne sont pas impactés, et donc il faudra continuer à utiliser Shift pour saisir les chiffres en azerty (ou avoir un pavé numérique actif…).
Le Shift Lock est plus facile à implémenter, et je pense que µ$ n'avait pas anticiper que les français seraient prise de tête.
Pour en revenir à la question de l'ergonomie, j'ai rarement besoin de cette touche pour ma part (y a longtemps que j'ai tiré la chasse sur azerty) et elle se trouve à un emplacement que j'aimerais solliciter plus souvent (enfin, quand je n'utilise pas mon TypeMatrix.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je me souviens (pas que j'y étais mais j'ai vu pas mal de documents d'époques) que les ops de saisie étaient une population féminine. Je me souviens aussi que les périphériques étaient surtout les lecteurs de cartes perforées et de bandes magnétiques, mais aussi des tableaux avec des boutons et des diodes qui ne ressemblaient pas vraiment à des claviers (par exemple le IMSAI 8080 pourtant accessible aux amateurs/hobbyistes, et bien qu'on soit en 1975 ressemble à une miniature de CSIRAC ou EDSAC de 1949)
Dans les années 1960, les téléscripteurs commençaient à faire leur entrée dans l'informatique (je pense par exemple à IBM 2741 en 1965 et au DECWriter ainsi qu'au Flexowriter au début des années 1970 dont l'ancêtre/prototype va équiper le Mark I en 1955, etc.) et vont participer à l'évolution du Time Sharing. Par contre, je n'ai pas souvenir qu'ils étaient utilisés par des gens qui n'étaient pas dans la recherche informatique, d'où j'en ai conclu que ce n'était pas le même public. Or vu que les premiers constructeurs (y compris Teletype Corp et IBM) avaient quand même fait quelques adaptations, j'ai trouvé dommage qu'ils ne soient pas allés plus loin si le public n'est pas le même. Mea culpa.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Commenter directement dans le fil ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir voir le contenu et le fil des commentaires quand on veut commenter. Évalué à 4 (+0/-0).
Je suis allé voir Next Impact et Zeste de Savoir. Ils ont les commentaires à plat : on ne voit pas qui répond à qui, sauf quand la personne mentionne « @qui » :-/ LinuxFr a les commentaires en enfilade, ce que je trouve mieux.
Je pense que la question n'est pas technique ; il faudrait en fait faire des mockup (illustrations des étapes et présentations attendues) pour que tout le monde comprenne. Moi, ce que je comprends de ta description, ça ressemble au forum Doctissimo
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ha...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.
En dehors des tâches programmées, il est utile pour d'autres raisons d'avoir la même heure sur tous les serveurs qui peuvent se trouver un peu partout dans le monde…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: encore un autre !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [BASH] Relancer la commande précédente avec quelques modifications. Évalué à 3.
On peut regarder aussi du côté de
fc -s:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Les claviers numériques : PC et téléphone
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
La disposition dite 1-2-3 est celle de la téléphonie et a été standardisée par ITU E.161. Ce standard valide le nombre de colonnes et de lignes en plus de cet ordre des chiffres, ainsi que l'association des vingt-six lettres latines. Sans cela, on avait d'autres sous-variations à se cogner la tête ou pas.
La disposition 1-2-3, qui est arrivée plus tard que celle des calculatrices, a fait l'objet d'une étude interne chez Bell System où c'est né en même temps que le DTMF (avant ça on avait surtout les cadrans rotatifs, aussi numérotés de 1 à 9 puis 0.) « Although calculator keypads pre-date telephone keypads by nearly thirty years, the top-to-bottom order for telephones was the result of research studies conducted by a Bell Labs Human Factors group led by John Karlin. They tested a variety of layouts including a Facit like the two-row arrangement, buttons in a circle, buttons in an arc, and rows of three buttons. The definitive study was published in 1960: "Human Factor Engineering Studies of the Design and Use of Pushbutton Telephone Sets" by R. L. Deininger. This study concluded that the adopted layout was best, and that the calculator layout was about 3% slower than the adopted telephone keypad. »
La disposition dite 7-8-9 qui serait propre aux calculatrices, n'a qu'une normalisation pour les claviers d'ordinateur : ISO/IEC 9995-4 qui se veut compatible avec ISO/IEC 9995-8 (qui reprend E.161 précédemment évoqué.) « It is subdivided into the function zone (shown with grey background in the left figure) and the numeric zone (shown with white background). The leftmost key in the lowest row may span to the left, occupying the position shown with yellow background. The decimal digits 1…9 may be arranged in an “1-2-3 layout” (shown in green, named according to the keys in the D row), or in a ”7-8-9 layout” (shown in blue). »
La disposition 7-8-9, telle qu'on la connait, n'a pas bénéficié elle d'études, mais est presque le fruit d'un hasard qui s'est imposé à côté de ses diverses déclinaisons. « At the time (late 1950s), mechanical calculators were not widespread, and few people had experience with them. Indeed, calculators were only just starting to settle on a common layout; a 1955 paper states "Of the several calculating devices we have been able to look at… Two other calculators have keysets resembling [the layout that would become the most common layout]…. Most other calculators have their keys reading upward in vertical rows of ten,"[sic] while a 1960 paper, just five years later, refers to today's common calculator layout as "the arrangement frequently found in ten-key adding machines"[sic]. »
En effet, c'est grosso-modo à partir Friden EC-130 en 1963 qu'on a commencé à avoir des calculatrices électronique avec une touche par chiffre et cette disposition. (Sharp CS-10A et Victor 3900 en 1964, Olivetti P101 en 1965, Elka 22 en 1966, hp 9100A en 1968, Sharp QT-8D en 1969, etc.) De bas (pour les petits chiffres) en haut (pour les grands chiffres) semble être un héritage naturel des Comptometers/Dacometers/Speedy/Contex et dans la lignée des Contex ten-key.
Il semble que nous ayons échappé à des choses comme (pour les deux derniers, je me suis inspiré de Dvorak-monomain…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La prise péritel (SCART)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
Le nombre de broches n'est pas surprenant quand on sait que
C'est juste que ce n'était pas assez compact…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: l'enfer des prises USB
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2021 à 21:17.
Mauvaise foi, la souris ne se connectait pas toujours sur du DE-9 (j'ai vu quelques variations)
:-)Ysabeau parle du format mini-DIN6 introduit par le PS/2 puis introduit au standard ATX avec les couleurs : intervertir les deux périphériques ne fonctionnait pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Avoir une logique complexe dans un makefile…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Erreur de segmentation passe inaperçu dans une recette GNU Make. Évalué à 3.
Plus que ce qui a été déjà présenté en octobre ?
https://linuxfr.org/users/mzf/journaux/taptempo-en-cmake
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 4.
Le ralentissement est convoqué par exemple dans un billet de 2015 sur widesparecer.blogspot.com… « The historical record only confirms this. The typewriter began commercial production in 1873. In 1880 (and with the same fundamental design), Remington was advertising "sixty to seventy words per minute". Other sources confirm that 60 words per minute was a realistic figure for most anyone with enough practice. But the typewriter was an immediate commercial success and very soon there were expert typists who were very fast. In the next decade typing speed tests became quite popular, and speeds well over 100 words per minute were common-place. In 1889, Mr. McBride of Ottawa Ontario typed 179 words in one minute (albeit the same sentence repeated over and over). The early machines were clearly capable of far more speed than any normal typist would ever require.
Sholes had no reason to slow down the typists, and in any case, QWERTY did not slow them down.
But there is a grain of truth in the myth. The problem though, wasn't in the keys, but the type-bars. These were the arms of metal that reached out and struck the ribbon against the paper to stamp each letter. Anyone who has every operated an older typewriter knows that these bars could sometimes get stuck against each other. Most type-bars could do this if you typed them at exactly the same time, but for type-bars that were right next to each other, a near miss was enough to cause a jam.
[…]
Another (contradictory) notion is that you could slow down typing by avoiding common letter pairs on two fingers next to each other, because those are very easy to type quickly. However, the most popular letter pair of all, E and R, are right next to each other, typed with the third and second fingers, the most coordinated fingers. These keys can be typed very rapidly.
If slowing down the typist was a design goal, then by any theory, Sholes clearly did a horrible job.»
Sur la même page de blog, on termine en expliquant que Sholses ne s'est pas arrêté en si bon chemin et a fini par commettre une disposition ultime qui n'est pas sans rappeler le résultat de Dvorak (les différences s'expliqueraient d'une part par les contraintes mécaniques toujours présentes, et d'autre part par des priorités autres : il était important que la disposition soit plus facile à apprendre qu'à être ultime, et on ne connaissait pas encore les TMS)
Cette disposition, XPM, ne sera malheureusement pas produite à cause du brevet déposé en 1889 peu avant le décès de Sholes. (clin d'œil aux défenseurs de la brevetabilité à tout va…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: You wouldn't steal a car
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
C'est pourquoi RMS disait des logiciels avec système de clé comme étant « defective by design »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: l'enfer des prises USB
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 2. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 15:42.
C'est déjà bien d'avoir un port USB que tu peux étendre avec un hub… Et je présume qu'il n'était pas possible d'en avoir plus parce-que la connectique la plus demandée est déjà présente ? Sans compter que les portables sont par essence des contraintes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3.
Aucun d'entre nous ne prétend que l'île n'est recouvert que de sable ou de cailloux ; mais même dans ce cas, ça ne change rien à la discussion.
:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ordre des en-têtes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mise à jour du guide de l'ANSSI pour le développement sécurisé de logiciels en langage C. Évalué à 2.
C'est la reco7 ; c'est une recommandation…
C'est en lien avec la reco3 …et les règles 4 et 5
La section 4.1 débute par :
Pour moi, header.h est justement une exception et ne devrait être utilisé que si on a besoin de tout ce que ça draine.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Oui, ne mangeons plus pour commencer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Avec la commande « history » ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [BASH] Relancer la commande précédente avec quelques modifications. Évalué à 2.
Y en a qui ont de la chance… Chez moi,
man historyrenvoie vers celui de built-ins. Mais je retrouve l'extrait désigné dansman bashdans la section Events Designators“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: tu n'as pas révé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [BASH] Relancer la commande précédente avec quelques modifications. Évalué à 2.
Encore la preuve, comme je dis souvent à mes élèves, que connaître Ed et Vi est incontournables car on retrouve leurs influences quasiment partout…
Question pour ma curiosité : Zsh et Ksh le font aussi ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: re: La version 8.1 de PHP et création de la fondation PHP
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La version 8.1 de PHP et création de la fondation PHP. Évalué à 4.
Perso, j'ai du code PHP 5 qui fonctionne encore (faut dire que c'est assez simple et surtout n'utilisais pas de choses dépréciées ou exotérique ni d'astuces non documentées)
Après, comme toi, je suis un peu perplexe et c'est normal : je n'utilise plus vraiment le langage et donc ne subis pas ses évolutions. Cependant, les évolutions portent surtout sur l'aspect objet (et j'aime pas trop la syntaxe pour les espaces de noms) et des trucs pour le développement vraiment pro… En gros, ça se bonifie pour être à niveau de Python ou Ruby, et perdre sa mauvaise image. Il y a l'aspect sureté du code et performance sur lesquels il n'a pas à rougir face à la concurrence, et avec ça, côté compatibilité avec le vieux, j'ai pas vu d'autres langages faire aussi bien hormis PERL.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Alternatives
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien QWERTY-fr (une disposition qwerty avec un accès facile aux symboles français). Évalué à 2. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 14:43.
Explication pour le grec sur le wiki
Par contre, je n'avais pas suivi pour le cyrillique (je suis largué depuis que ça a dépassé la douzaine) : c'est quels pays ? en langue officielle ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bon
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien SiFive Details New Performance P650 RISC-V Core - phoronix. Évalué à 2.
Oui, une sacrée Entreprise…
-- Picard
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un wiki bien sympathique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le wiki d'Herminien, un wiki destiné aux novices pour un numérique respectueux et émancipateur. Évalué à 2.
Au premier coup d'œil, je crois avoir reconnu DokuWiki que je pousse partout où je travaille.
Et pour répondre à ta question, ta demande devrait pouvoir recevoir un écho positif.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Toulouse ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0178 Occitel, fabriqué à Toulouse. Évalué à 3.
Y a pas de pergolas en flammes au pays basque !
Et maison on dirait bien le repaire des voleurs…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
Phénomène d'évolution des langues …avec parfois des périodes où deux ou trois formes synonymes se côtoient.
L'empire romain étant assez immense, il a subi de nombreuses influences. La France aussi a brassé pas mal de cultures (n'en déplaise à Z.)
Quand des locuteurs d'une langue importent des mots d'une autre, que ce soit le cas pour le latin ou pour le français, les nouveaux mots subissent des modifications et adaptations à des niveaux variables. (les plus courant sont la prononciation mais l'utilisation aussi peut s'avérer déroutante vu de loin des siècles plus tard.) Sans oublier qu'il peut y avoir plusieurs couches…
Tout cela fait que cette branche de la linguistique (qui est une forme d'archéologie) n'est pas aussi aussi simple que les gens le croient en général.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
Il y a en fait deux types de comportements possibles, mais les claviers ne peuvent savoir d'avance sur quel système ils vont être utilisé :
Le Shift Lock est plus facile à implémenter, et je pense que µ$ n'avait pas anticiper que les français seraient prise de tête.
Pour en revenir à la question de l'ergonomie, j'ai rarement besoin de cette touche pour ma part (y a longtemps que j'ai tiré la chasse sur azerty) et elle se trouve à un emplacement que j'aimerais solliciter plus souvent (enfin, quand je n'utilise pas mon TypeMatrix.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien QWERTY-fr (une disposition qwerty avec un accès facile aux symboles français). Évalué à 2.
Tiens, pas trouvé dans la liste d'exploration d'un certain post
https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/retour-d-experience-sur-les-dispositions-de-claviers
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Alternatives
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien QWERTY-fr (une disposition qwerty avec un accès facile aux symboles français). Évalué à 2. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 06:39.
À comparer avec le qwerty canadien donc.
À noter aussi que le bépo permet d'écrire toutes les langues de l'UE…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 05:53.
Hmm OK.
Je me souviens (pas que j'y étais mais j'ai vu pas mal de documents d'époques) que les ops de saisie étaient une population féminine. Je me souviens aussi que les périphériques étaient surtout les lecteurs de cartes perforées et de bandes magnétiques, mais aussi des tableaux avec des boutons et des diodes qui ne ressemblaient pas vraiment à des claviers (par exemple le IMSAI 8080 pourtant accessible aux amateurs/hobbyistes, et bien qu'on soit en 1975 ressemble à une miniature de CSIRAC ou EDSAC de 1949)
Dans les années 1960, les téléscripteurs commençaient à faire leur entrée dans l'informatique (je pense par exemple à IBM 2741 en 1965 et au DECWriter ainsi qu'au Flexowriter au début des années 1970 dont l'ancêtre/prototype va équiper le Mark I en 1955, etc.) et vont participer à l'évolution du Time Sharing. Par contre, je n'ai pas souvenir qu'ils étaient utilisés par des gens qui n'étaient pas dans la recherche informatique, d'où j'en ai conclu que ce n'était pas le même public. Or vu que les premiers constructeurs (y compris Teletype Corp et IBM) avaient quand même fait quelques adaptations, j'ai trouvé dommage qu'ils ne soient pas allés plus loin si le public n'est pas le même. Mea culpa.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume