Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

Pour azerty fr-oss ? Parce-que ça va vraiment dépendre de ta disposition et des paramètres qui vont perturber. Affiche le clavier virtuel pour voir les symboles disponibles selon les touches modificatrices que tu enfonces ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'utilise Edge, mais uniquement pour teams, depuis qu'il est en beta vu que ma boite utilise teams et que microsoft supporte mal firefox, gnome-web et ungoogled chromium.

Pas compris. Mon dernier client utilisait Teams dont j'avais installé le client lourd et je n'ai jamais utilisé Edge pour autant (toute façon ça n'existe pas sous Mac) et mon seul navigateur a toujours été Firefox.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas le compilateur qui est trompé c'est l'humain qui regarde le code. […]

Ah OK, j'avais cru les compilos en cause aussi (en plus des soucis d'affichage des éditeurs et autres outils)

Une solution serait d'utiliser un éditeur de code qui utilise une couleur différente ou autre style pour les commentaires.

Il me semble que c'est déjà le cas quand il y a la coloration syntaxique : distinguer à minima le commentaire du code, et dans le code distinguer les mots clefs du reste (et le top est de pouvoir reconnaitre les types de variables et de constantes : chaîne de caractères, entier, flottant, etc.) Par contre les algorithmes sont visiblement légers et ne gèrent pas (ou pas très bien) les mélanges de sens d'écriture par exemple.
Sans compter les autres pièges comme les homoglyphes visuels (je pense que là, les polices utilisées jouent un rôle important aussi) qui n'est pas si nouveau (cf. ø vs o vs Ø vs O vs 0 …)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ça va être marrant de devoir rechercher les bons symboles parmi les 10000 proposés ;) (et encore 10000 c'est juste les kanjis, si on ajoute l'alphabet cyrillique, l'arabe, le coréen, le katakana, les hiraganas, l’hébreu, les hiéroglyphes, les runes nordiques, les emoticones et autre fioriture, à un moment va falloir décider de où s'arrêter si tu veux être un minimum utilisable/interopérable.

Comme répondu ailleurs, ça fait longtemps que ça se fait et visiblement dans tous les environnements graphiques modernes, sinon les applications de bureautique prennent le relais (je trouve ça moyen car je préfère quand c'est mutualisé)

Là je suis en train de bosser sur une appli où 'by design' on peut tout avoir dans un identifiants… (pas pour le nommage, mais pour adresser l'objet)
Ben au lieu de se farcir juste des uuids ou simplement des caractères alpha numériques on se retrouver à devoir gérer des / (super dans les url quand on a un fanatique des api rest et qu'on droit adresser les objet machin/truc/id), et faut aussi faire gaffe aux injections sql ou autre avec un truc qui est utilisé partout…

Là c'est un autre problème …qui est mal adressé de mon point de vue (design douteux à première vue, mais je n'ai pas les infos pour apprécier la pertinence de la chose) : un identifiant informatique ne peut pas être un texte libre. Ceci dit, pour les URL, il y a un normage pour l'encodage et le décodage de tout ce qui n'est pas ASCII ; et pour les injections SQL il faut quand-même/toujours les gérer même si on ne traite que des chiffres…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exactement (me souvenais l'avoir vu dans des applis sans plus me souvenir où précisément.) On retrouve ça par exemple dans Writer et Word entre autres.

Sinon, j'évoquais le système d'exploitation (ou plus précisément l'environnement de bureau) ayant à l'esprit des choses comme : l'actuel KCharSelect ou le vieux KCharMap, l'actuel GUCharMap ou le vieux GCharMap, etc.
Au temps pour moi, il semble que : µ$ a aussi le sien… et celui de MacOS X est subtilement planqué (j'ai toujours cru qu'il y avait que les émojis, mais bon, puis il en manque)…
On a quand même une grosse longueur d'avance avec la touche de composition et les nombreuses méthodes de saisies, sans compter la possibilité (un peu partout) d'utiliser plusieurs dispositions de claviers.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et fournir une table de signes… (ah oui, tout le monde n'utilise pas un système d'exploitation correct)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je doute qu'il y ait un lien… Que ta chambre soit un quadrilatère en béton ne la rend pas moins bonne à vivre qu'une chambre semi-sphérique en plastique, si ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bon, ça reste une annonce… On attend de voir concrètement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, et leur proposition dans ce sens

Language specifications should formally disallow unterminated bidirectional control characters in comments and string literals.
Code editors and repository frontends should make bidirectional control characters and mixed-script confusable characters perceptible with visual symbols or warnings.

Ce qui me surprend, c'est que le compilateur puissse se faire avoir ; je suis resté à la bonne vieille époque où on scanne octet par octet pour virer tout ce qui suit du marqueur de début de commentaire au marqueur de fin de commentaire (enfin, c'est un peu l'idée globale mais l'implémentation ne peut pas être aussi naïve sans se faire troller par genre printf("this /* isn't a comment */ either"); et similaire.)
En tout cas sur le second point (éditeurs et autres outils de forges) je ne peux qu'adhérer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il/Elle dit avoir une source sûre qui doit rester secrète (avec un clin d'œil ironique…)
Donc on accepte sans discuter (surtout si on a les clés du complot) ou on lui pardonne de prendre son vendredi (je suppose que tous les fuseaux ne sont pas encore passés à dimanche et donc que c'est fudi quelque part)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a une plage Unicode bien définie, donc on ne devrait pas se retrouver à aller chercher tout et n'importe quoi…
Sinon, il y a eu depuis un bon bout de temps déjà, le langage J ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d'accord, au temps pour moi. Mais bon, ne faisons pas dire aux gens ce que ces gens ne disent pas (son propos s'applique à 1991 et il ne prétend pas, de mon point de vue, l'appliquer à 2021…)
Avoir un noyau en rust ou en même en javascript ne doit plus avoir rien d'inhabituel de nos jours… Et le jeune Torvalds a du se prendre d'autres commentaires peu obligeants, juste que ce n'était pas sur le choix du langage de programmation.

HS : Quelqu'un sait où on peut trouver les langages de programmation utilisés pour coder des noyaux de systèmes d'exploitation entre 1990 et 1999 ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Qui a dit qu'il y a quelque chose de bizarre à coder un noyau en rust ou en quoi que ce soit d'autre ? Qui joue les surpris quand on parle de coder un noyau en rust ?
En fait à quel commentaire réponds-tu exactement ???

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci, c'est plus clair pour moi : les loupés de QTE parce-que le temps de repérer les bonnes touches. Malheureusement, un standard ne règlera pas ce problème, à mon avis, car les dispositions peuvent varier d'un constructeur/modèle à un autre (par exemple la croix chez l'un sera le losange chez l'autre, mais normalement pas trop de différence jusque là ; par contre ça se corse si on dispose en ligne, en carré, en T inversé, etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si je devais refaire l'histoire des pads, je changerais les YAXB et 🔺✖️🔲⚫ en Nord, Sud, Ouest, Est histoire de pouvoir enfin arrêter de rater les quicktime events :-)

Je m'y connais pas du tout, donc ceci peut expliquer cela, mais en tout cas je ne vois pas en quoi la/le légende/libellé influe sur les quicktime events
Et sinon, moi je verrai plutôt ⥼⥾⥿⥽ ou ◄▲▼► (◁△▽▷) et ♠♥♦♣ (♤♡♢♧)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Après, puisque tu dis avoir le droit à tout unicode, tu peux être créatif:
🔴🟠🟡🟢🔵🟣🟤
🟥🟧🟨🟩🟦🟪🟫

Et en fait, pour diverses raisons, tu auras peut-être plus de variation avec l’emoji cœur:

❤🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍

Je ne sais pas pourquoi, j'ai pensé au Mastermind

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça ne risquait pas d'arriver …parce-qu'il n'a pas prétendu réécrire Unix mais faire un clone (pas un portage) de Minix sur une plateforme où ce n'était pas présent, et ce à fin d'expérimentation… Ça rejoins un peu ma remarque : il a occupé son temps à sa guise, s'est amusé comme il pouvait/voulait, et c'était bien/fun pour lui et non bien/pertinent parce-qu'on pouvait prédire le succès actuel.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Euh… je ne vois pas quand ou en quoi j'ai été condescendant ; et je n'ai jamais qualifié ce projet de dérangeant (j'ai beau me relire, je ne vois pas)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le meilleur commentaire àmha :

This is HN… every few days there is another post about "$old_software in $new_language_of_the_week", years go by, languages of the week change, from ruby, to go, to rust, to…., and the old, original software is still the only useful variant.

Bref, les gens s'occupent comme ils/elles peuvent et veulent (y compris RIIR) ; on trouvera bien quelque utilité à tous ces POC.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, on peut avoir une liste de discussion commune, ou un groupe de discussion commun, ou plus rarement un forum ou similaire (probablement une des rares fois où je ferai une recopie et ce sera électroniquement, i.e. copier-coller…) Sinon, pour les vieilles générations comme nous la majorité des rencontres se font dans la vraie vie (plutôt propice aux human fault et aux bons hasards)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est has been les gens qui prétendent vouloir taper les adresses de leurs amis et qui fatalement, à un moment ou à un autre finissent par envoyer des messages dans le vent ou à des inconnus. Perso, les gens me transmettent leur coordonnées (j'évite la recopie et la dictée car je trouve toujours le moyen de me planter) et ensuite je n'ai qu'à sélectionner dans le carnet d'adresses électronique ! (note au passage qu'il m'arrive de rajouter des clés pour faciliter la gestion)

Au fait, comment t'as fait pour le taper dans ton message ? T'es pas si infoutu que ça…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouais, c'est vrai tout ça, mais les client mails n'envoient pas toujours de part en textplain, et ça force les clients à procéder à du nettoyage et du reformatage "au mieux" pour avoir une version texte.

Attention que tu personne n'est forcé et ne doit être forcé à faire du reformatage au mieux pour avoir une version texte. La version texte est obligatoire et c'est un bogue si le client expéditeur ne permet pas de le spécifier ; et c'est un non respect et du foutage de gueule si la personne émettrice ne fourni pas cet alternatif alors que son client le permet.
La partie riche (pour laquelle l'équivalent purement texte est requis) n'est pas forcément du HTML mais peut être tout et n'importe quel autre format de document, comme du RTF ou du PS par exemple.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ils ont snifé du sucre c'est pas possible -->[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah, l'opération a coûté pus de vingt-cinq millions d'euros ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Paragraphes extraits, sans les liens hypertextes :

Comme l’explique la Cnil sur son site, le « header bidding » ou enchères d’en-tête est une technique utilisée par les éditeurs de contenus sur le web. Elle consiste à intégrer, dans les pages web, du code permettant de proposer les espaces publicitaires (bannières, etc.) à des plateformes de vente de ces espaces ou de mise en relation avec des annonceurs. « Cette méthode permet à l’éditeur d’organiser une mise en concurrence des différents réseaux publicitaires lors de la vente de son inventaire et donc de maximiser ses revenus », précise la Cnil.

En 2016 et en 2017, Google aurait commencé à s’inquiéter sérieusement de voir arriver des sociétés susceptibles de menacer ses positions dans ce domaine. Il aurait alors cherché le moyen de contrer ses rivaux. « Google a illégalement évincé ses concurrents du marché du header bidding en convainquant son principal rival Tech, Facebook, de cesser de soutenir cette technologie », affirme la plainte. Le texte accuse les deux sociétés d’avoir conclu un accord illégal dans lequel Facebook aurait accepté de réduire son implication dans ce marché, si Google le favorisait sur les publicités dites web display et les enchères publicitaires in-app, et aidait « la régie publicitaire de Facebook, FAN _(ndlr Facebook Audience Network), à battre la concurrence_ ».

Facebook acceptant de ne pas venir piétiner ses plates-bandes, Google aurait concédé en échange plusieurs avantages à la régie publicitaire de Mark Zuckerberg. Selon les procureurs américains, Google aurait fait « une grosse concession » et laissé le Facebook Audience Network enchérir directement dans son outil Open Bidding (voir notre encadré), sans passer par des places de marché tierces, comme doivent le faire les autres sociétés. Et au lieu de payer des commissions à ces places de marché, Facebook ne payait qu’une commission réduite (5 à 10 %). Le groupe de Mark Zuckerberg aurait en revanche eu l’interdiction de dévoiler qu’il bénéficiait de ce type de tarifs avantageux. Selon les procureurs qui ont rédigé le texte, « le fait qu’une place de marché comme celle de Facebook paye des commissions réduites, comparées à d’autres, constitue un désavantage pour les concurrents qui doivent s’acquitter de commissions plus élevées ».

Merci pour l'article éclairant Anne Cagan,
merci d'avoir partagé le lien antistress.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume