Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

et si il existe les fichiers 20220906Filter.txt et 20220907Filter.txt dans le répertoire personnel du compte utilisateur scriptnew

versus

nomfic1=$(date --date '1 days ago' '+%Y%m%d')'Filter.txt'

Je verrais plutôt, avec dash,

nomfic1="~scriptnew/$(date --date '1 days ago' '+%Y%m%d')Filter.txt"

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si, si… Si tu lances des commandes avec des bashismes, un interpréteur que POSIX peut se comporter différementsurr un certain nombre de détails. La première ligne, de shebang, indique l'interpréteur du script, et sauf s'il s'agit de lien, rien ne te dit que le shell n'est pas en cause (un echo $SHELL te dira celui que tu utilises intéractivement.)
Les chemins sont un autre (second souci) et echo $PATH devrait t'indiquer les chemin recherchés. Les fichiers d'initialisation du shell intercatif en indique un certain nombre qui ne sont pas ceux, plus réduits, du cron (mais on peut paramétrer aussi cela au début du fichier de crontab)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

vu ses relations

Que la personne qui n'a pas eu une mauvaise fréquentation lui jette la première pierre. N'y a-t-il qu'à Dave qu'on pourra reprocher de n'avoir pas croisé de mauvaise graine ? Quelle veine.

et son rapport à notre OS favori

M'étonnerait que ces gens s'occupent eux même de ces choses pour lesquelles il y a des dévoué-e-s spécialistes…
« Unfortunately, the palace couldn't stop someone from severing a cable, which it says resulted in the site crashing on Tuesday. »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

faut se mettre d'accord avec l'autre commentaire

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

on est rassuré, il n'a pas été imposé à sa majesté de subir un plateau de tournage et cette promiscuité avec des talents certes mais d'un autre rang. shocking

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc nous sommes d'accord : c'est épargné pour le moment pour des questions de rentabilité, ce n'est pas que l'autre truc est fondamentalement immune comme j'avais cru lire de prime abord.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, j'avais compris l'allusion et ma réponse allait dans ce sens : je refuse les applis qui veulent accéder à mon carnet au sens où je ne veux pas autoriser cet accès.
OpenContacts, que tu as évoqué plus tôt, devrait être une fonctionnalité de base, et qu'en plus on devrait effectivement pouvoir mettre les droits sur chaque carnet.
Actuellement (commencé depuis Android 5 il me semble) il y a le contournement avec des profiles différents mais c'est pas du tout pareil ni le même besoin. Il y a aussi maintenant la gestion plus précise des autorisations mais c'est arrivé trop tard : j'ai gardé les réflexes d'avec 4.4 et précédant que j'ai longtemps utilisé = tu demandes un accès qui me plait pas alors je ne t'installes pas, alors qu'il parait qu'on peut maintenant peaufiner les autorisation effectives sans passer par des applis tierces comme AppOps ou autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

en cuillère par exemple, ç'a beau être sur le côté, ce n'est que l'image qui est en rotation ; bref tout est question d'angle de vue.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bref, il faut juste que l'école ait un site bien fait à destination des parents et que le corps enseignant revienne à plus d'échange humain au lieu de la fuite en avant dans des technos privatrices auxquelles il comprend rien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne partage pas mon carnet d'adresse de smartphone.

Idem. Je trouve ça irrespectueux car j'ai certains numéros très privés (seconde ligne secrète ou juste personne en ligne rouge etc.) Il y a en plus des infos qui ne les regardent pas (par exemple savoir quelle est la résidence principale et les résidences secondaires, pouvoir lire les anniversaires ou les codes de porte que j'ai noté, etc.)
D'un autre côté ça m'énerve les gens qui filent mes coordonnées sans me demander mon accord. Je trouve que c'est pareil que le placarder dans la rue et à mon insu. Du coup, de moins en moins de gens ont mon numéro (en particulier pas les personnes qui ont ces applications.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Voilà pourquoi, pour moi utiliser whatsapp est un critère éliminatoire : je n'ai jamais voulu me battre avec ce genre de truc qui sont des chaînes par voie indirecte sachant que le combat est perdu d'avance puisque les gens sont accrocs à ces merdes et que les junkies c'est pas mon truc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu ne peux pas dire aux gens "Deltachat c'est mieux vous pouvez même utiliser un client mail sandard, savez le truc où vous avez tout le spam de zalando, netflix, amazon et les nigériens". Les gens vont continuer à utiliser whatsapp, en t'ignorant.

Parce-que dans whatsapp il n'y a pas de spam ? Les gens que je vois utiliser ce truc ont quand même l'air bien pollués et je pense que s'ils donnent leur numéro à zalando-netflix-amazon ils recevront aussi des messages par ce canal, et inversement si leur mails ne sont pas dans ces bases ces gens ne leur écrivent pas.
jdçjdr

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De bons vieux calendriers et agendas ne sont-ils pas suffisants?

Si, si, ce peut être de bon vieux cartons/papiers ou les nouveaux dématérialisés ici.

est-il justifié pour cela d'utiliser un appareil qui […]

Là par contre c'est un autre débat : avoir un tél moderne ou pas.
Si on s'en passe, pas de souci puisqu'on sait faire traditionnellement (après on peut retourner la question de savoir si c'est justifier d'abattre des arbres et de fabriquer des stylos polluants etc.)
Si on en as un, on peut au moins tenter de l'exploiter pleinement (c'est bien dommage que les gens fassent des achats chers ou pas et n'en utilisent que le dixième des possibilités à peine et changent pour des paillettes ajoutées…) Dans ce dernier cas, les calendriers natifs peuvent faire l'affaire mais sont plus ou moins laborieux (même chose avec les versions sur ordi ou l'utilisation de papier… ce qui rend ces méthodes de suivi dites naturelles peu fiables) ; raison pour laquelle certaines personnes veulent proposer des interfaces plus simple et offrir de gérer certains calculs et graphiques en sus (ce que ne permet pas les agendas de base dont l'objectif premier est de prendre et notifier des rendez-vous…)

• Periodical met en œuvre le suivi des rythmes
• drip semble mettre en œuvre le suivi de jours fixes

Bonnes questions :

Et qui dit que l'OS ou un espion résidant n'arrivera pas à récupérer les informations saisies dans ces applications libres? que les informations ne seront pas sniffées ?

Les applis sur F-Droid sont garanties sans sniffeurs et c'est pour cela que je tenais à les mentionner (surtout qu'elles ne paraissent pas dans l'article qui est bien famélique comme tu le signales.) Mais la question s'arrête bien à l'appli et à son respect d la vie privée et de la confidentialité. Le système lui-même est une autre problématique souvent évoquée sur ce site (alternatives libres Android) et on est d'accord qu'il ne faut pas négliger cela non plus (Pegasus et compagnie l'ont bien montré je crois.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…ou on attend Les portables du cœur & co
Monde enfoiré.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, l'espagnol étant une langue majoritaire on ne s'étonne pas de la présence rapidement de certains caractères (et la disposition us-intl permet de saisir la plupart des voyelles accentuées que nous utilisons, en fait tous les caractères du premier extended-ASCII) Mais c'est vrai que ce n'y était pas de base et si on remet dans le contexte (i.e. l'année d'introduction et les usagers concernés —on parlait de télégraphie qui se voulait international mais le bouillon de cultures n'était qu'entre yankees) ce n'est pas surprenant (ou peut-être que c'est juste moi qui me suis laissé piéger par le double sens d'Amérique…)
Les écriture aborigènes du Canada (reconnues sur la disposition ca-multilingue) n'étaient pas bien connues à l'époque il me semble, et leur entrée dans l'informatique est arrivée avec l'Unicode il me semble.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il ne parlait pas du coût de revient (qui serait donc moins cher et réparable pour plus dons les pauvres) mais du coût d'achat initial (d'où la valeur de mille pour le truc de base là où on trouve actuellement deux cent cinquante ou trois cents)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si on ne recherche pas quelque chose de bling bling (car fonctionnant sur d'anciennes versions aussi) et qui juste marche, y a sur F-Droid, Periodical tout court. Un peu plus récent, avec une interface plus nouvelle (et plus grosse) et l'inclusivité de genre, y a drip.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Kel Désastre Écologique vendredi (en avance)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup pour la réponse détaillée ; les choses en sont plus claires pour moi. (et je pige un peu mieux les quelques images de la page du Shelly 3em)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est même pire, on recouvre d'odeurs (agressives) fabriquées qui font la joie de l'industrie de la parfumerie.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

que sont-ce ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci W… qui m'a permis de ne pas dire de connerie en me basant juste sur ma mémoire et d'avoir pointé de belles références que je n'avais pas en favoris :-)
Mais tu me rappelles que je dois finir une dépêche et un journal. Faut que je me trouve le temps…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Cette réponse donne l'occasion de faire encore un peu d'archéologie (ou plutôt juste de l'histoire vu que c'est encore en usage) :)

Les 7 bits m'ont surpris, car ce n'est pas dans nos habituelles puissances de 2. Mais en fait, ASCII fait partie d'une époque où la mémoire et les disques étaient vraiment très cher et il valait donc vraiment mieux ne pas être trop gourmand.

As-tu lu le lien que tu pointes? Ça parle d'autres choses, comme le fait que 6 bits étaient un peu juste (pas de minuscules et beaucoup de code de contrôle) et 8 bits était pas vu comme utile pour les américains qui se foutaient du reste du monde, et surtout pas mal de monde trouvait plus utile d'utiliser le 8ème bit pour d'autres choses suivant le besoin (contrôle de parité par exemple) et du coup par exemple les serveurs mails le filtrait.

En fait, on a utilisé 5 bits pendant longtemps, notamment dans les codes télégraphiques comme Beaudot (ITA1) dès les années 1870

(Je remonte jusqu'au télégraphe parce-que les téléscripteurs ont été utilisé avec les premiers ordinateurs)
On pourrait citer aussi le code Bacon de 1605 si on veut remonter plus loin.

En 1901, une autre variante, Muray (ITA2) est actée et standardise certains caractères de contrôle (CR et LF mais aussi Del et Bell)

(c'est elle qui sera utilisée avec les premières cartes perforées, sur les Linotype et une bonne partie de l'informatique à l'époque)

On note que jusque là on ne distingue pas la casse, tradition qu'on retrouve dans certains systèmes (par exemple VMS dont descendent CPM et DOS) et langages (BASIC). Le passage à 6 bits va permettre d'avoir, dès fin 1950 avec FIELDATA et EBCDIC d'avoir les chiffres et divers symboles ou d'autres caractères de contrôle sur certains systèmes (UNIVAC, SDS, mainframes IBM)

En arrivant entre 1961 et 1963, US-ASCII n'était que dans la même continuité et a eu besoin de 7 bits pour caser un peu plus de symboles et encore plus de caractères de contrôles qui vont être standardisées du coup. bien qu'ayant essayé de rester compatibles avec les existants (notamment EBCDIC pour les glyphes et les contrôles possibles), il y a eu une réorganisation interne pour faciliter l'utilisation…

Il eut été possible d'utiliser 6 bits avec un caractère de contrôle pour dire qu'on bascule en minuscules (c'était une pratique courante), mais il a été jugé plus simple d'avoir un bit spécifique pour les minuscules (bascule shift) et un autre pour les trente-deux codes de contrôle, d'où le total de 7 (résumé de ma traduction du passage suivant)
« The committee debated the possibility of a shift function (like in ITA2), which would allow more than 64 codes to be represented by a six-bit code. In a shifted code, some character codes determine choices between options for the following character codes. It allows compact encoding, but is less reliable for data transmission, as an error in transmitting the shift code typically makes a long part of the transmission unreadable. The standards committee decided against shifting, and so ASCII required at least a seven-bit code. »

Maintenant, il ne faut pas oublier que les deux premières lettres de ASCII veulent dire American Standard : ils avaient besoin de standardiser les choses pour leur petit continent… Ce n'est pas qu'ils en avaient rien à foutre du reste du monde mais c'était vraiment anecdotique vu le vaste marché intérieur.
Ainsi, Eric N. Fischer nous apprend que la firme de Baudot a prévu d'utiliser 6 bits (c'est juste non standardisés) pour les codes de contrôle ou d'autres alphabets. Le même principe est repris par EBCDIC avec les pages de code puis avec le 8ème bit de l'ASCII étendu…

Corrigez-moi si je me trompe mais il ne me semble pas avoir lu que les développeurs "optimisaient" à l'époque en stockant 8 caractères sur 7 octets mais stockaient sur 8 octets, en tous cas je ne connais aucun format de stockage faisant ça.

Effectivement, ce n'était pas le cas pour le stockage sur disque… Peut-être qu'avec des cartes perforées, faut que je vérifie. Par contre, le standard est sur 7 bits car pensé pour faire des transmissions télégraphiques (donc pas que pour l'informatique) tout en restant compatible avec le stockage d'octets ; c'est ainsi que je comprends le passage suivant
« The committee considered an eight-bit code, since eight bits (octets) would allow two four-bit patterns to efficiently encode two digits with binary-coded decimal. However, it would require all data transmission to send eight bits when seven could suffice. The committee voted to use a seven-bit code to minimize costs associated with data transmission. Since perforated tape at the time could record eight bits in one position, it also allowed for a parity bit for error checking if desired. Eight-bit machines (with octets as the native data type) that did not use parity checking typically set the eighth bit to 0. » associé à cet autre passage
« ASCII was first used commercially during 1963 as a seven-bit teleprinter code for American Telephone & Telegraph's TWX (TeletypeWriter eXchange) network. TWX originally used the earlier five-bit ITA2, which was also used by the competing Telex teleprinter system. Bob Bemer introduced features such as the escape sequence. His British colleague Hugh McGregor Ross helped to popularize this work – according to Bemer, "so much so that the code that was to become ASCII was first called the Bemer–Ross Code in Europe". Because of his extensive work on ASCII, Bemer has been called "the father of ASCII". »

Alors certes aujourd'hui il ne faut pas utiliser wchar_t mais garder en mémoire qu'avant on ne savait pas que ça irait dans une autre direction, avec UTF-8 partout pour le stockage (en acceptant une perte de stockage pour les chinois, l'histoire aurait pu dire que UTF-16 était mieux pour optimiser l'espace), plus de 16 bits et des caractères Unicode de transformation.

Exactement. C'est aussi ce qui est dit de l'ASCII étendu

« Eventually, as 8-, 16-, and 32-bit (and later 64-bit) computers began to replace 12-, 18-, and 36-bit computers as the norm, it became common to use an 8-bit byte to store each character in memory, providing an opportunity for extended, 8-bit relatives of ASCII. In most cases these developed as true extensions of ASCII, leaving the original character-mapping intact, but adding additional character definitions after the first 128 (i.e., 7-bit) characters. »
(et du coup je n'ai pas compris pourquoi le moinssage)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Déjà, quand c'est pas sur ses propres infras (i.e. quand on contrôle rien) c'est pas top ; si en plus on est le produit (i.e. quand c'est gratuit) bah que dire sauf qu'on consomme bien…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah merci (m'étais posé la question mais jamais eu le temps de chercher)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume