Etienne Juliot a écrit 285 commentaires

Quelqu'un connait un utilitaire pour exporter/importer les contacts ICQ vers Gaim ?

J'ai voulu l'installer chez des amis, mais je n'ai pas trouver comment exporter de ICQ et ca a été assez décevant comme démo :(

Pour rappel, ICQ gère ses contacts de manière synchrone entre différents postes clients : sur 2 PCs, on a les mêmes contacts, sans avoir besoin de faire d'imports/exports. On peux faire pareil avec Gaim ?

Tu peux utiliser NSIS.

C'est un installeur Free qui a, au début, été conçu par NullSoft pour WinAmp.
Depuis, de nombreux projets l'utilisent.

http://nsis.sourceforge.net/(...)


C'est simple et assez bien fait.

Tiens, par exemple, l'installeur officieux pour Firebird et Thunderbird est fait avec NSIS ( http://seb.mozdev.org/(...) )

Je parle de langage de programmation, pas de poubelle orientée bitos !

Parles-en aux étudiants. Demande-leur combien de matières enseignées leur servent vraiment ?

OK, OK.

Erlang a bien concu par un industriel. Et il semble répondre à un besoin très spécifique. Donc, bien sûr, je retire en partie ce que j'ai dis à propos d'Erlang, car je ne le connais pas assez pour juger.

Mais mon propos venait surtout de mon agacement de voir toujours de nouvelles syntaxes, pour faire, au final, quasiment la même chose. Et tu confirmes justement mon propos en disant que vous avez du mal à trouver des gens qui connaissent ce langage.



J'ai regarder les whitepaper, et je ne vois pas ce que Java ne serait pas capable de faire. Peux-tu m'éclaircir sur ce point ?

En fait, ce qui m'énerve le plus, c'est vouloir réinventer la roue.

Certes, tel ou tel langage a plus de qualité qu'un autre. Mais franchement, n'est-ce pas dans la majorité des cas une discussion de style "comptoir de bar" (on va refaire le monde).

Le plus important dans l'histoire, c'est de poser des concepts, de modéliser d'une façon astucieuse et efficace. Je pense que c'est surtout là où est la valeur ajouté d'une recherche, ou d'une analyse.

Tous les mois, on voit de nouveaux langages naître. Et, ca, ca s'appelle souvent du gachie. Les gens qui les créent sont souvent talentueux, mais ils feraient mieux de monter en abstraction pour faire des API et des projets valorisant.

Je ne suis pas partisant de tel ou tel langage (euh ... enfin, j'aime pas C++) : je dis juste que le contenu d'un projet est plus important que le langage utilisé. En gros, si il y a un langage que je devais conseiller et qui apporte de la valeur, ce serait UML (accompagné de ses profiles pour les besoins spécifiques).

Pour autant, je ne dis pas que certains langages sont plus adaptés que d'autres pour des besoins spécifiques.

Et op ! Encore un langage d'universitaire qui ne sert à rien.

Et oh ! Faudrait penser à descendre de votre nuage messieur les chercheurs.

Pour une fois, je vais pousser un coup de gueule contre les langages d'universitaire qui ne servent à rien. Ce n'est pas un troll car, si seulement on apprenait des choses utiles durant son cursus, on pourrait peut être moins dégouter nombre d'étudiants.

Quand on regarde l'intérêt d'Erlang, ca semble vraiment être un truc pour se triturer la cervelle, et rien d'autre.
Quand je voie maitenant passer des CV d'étudiant qui ont fait du CamL, du B, du Pascal, .... mais qui ne savent pas faire de Java, de C++/STL, de XML ; et bien je trouve ça navrant.

Et qu'on ne me fasse pas croire qu'on ne peut pas faire des sujets de cours "de haut niveau" (j'entend par là, dans des domaines comme l'IA, les multi-agents, ...) dans des langages vraiment utilisés dans l'industrie.

Voici en vrac les principales raisons :

- pouvoir avoir une vrai séparation du code des projets. Conceptuellement, avoir un navigateur qui a des liaisons avec un soft d'IRC, c'est pas très bon et pas très maintenable (dépendances dans tous les sens)

- avoir une vraie séparation en équipe, avec un chef de projet par logiciel autonome, et un cycle de développement autonome (gérer tout le projet Mozilla dans son ensemble était devenu trop dur car trop gros)

- permettre une refonte totale en, notamment, changeant de langage : on passe du C/C++/XPCOM à du Javascript/XUL

- mettre en place de nouveaux mécanismes d'extension (rien que pour ca, ca valait le coup)

- une refonte complète de l'IHM pour SIMPLIFIER. En gros, si un item d'un menu n'est pas utilisé régulièrement par la majorité des utilisateurs, on le met sous forme d'extension

- avoir un moteur partagé (Gecko) entre tous les modules pour être plus léger, plus rapide, plus mieux ! (c'est pour ça qu'aujoud'hui, la taille de F-Bird et T-Bird est importante car ils embarquent tous 2 Gecko, mais à terme, ca changera).

- laisser la possibilité aux utilisateurs de ne downloader que ce qui les intéresse. Moi, par exemple, j'ai un soft d'email obligatoire au boulot, mais pour le navigateur, je peux utiliser Firebird. J'ai pas besoin de toute la suite.

C'est ptet bien comme IDE, mais aux vues des screenshots, ca à l'air carrément moche.

C'est bien beau d'avoir plein de fonctionnalités, mais si on a un soft moche, c'est pas attirant.

Perso, je reste sous Eclipse (en quoi GPS serait mieux qu'Eclipse par exemple ? (sans faire de troll : juste objectivement svp))

Mince alors. J'avais fait une recherche sur new, assigned, reopened. Et pas sur tous les critères.

Il n'empêche que l'argument : "ca va être dur de tout faire, alors on fait rien" est limite je trouve.

Mais il est ptet possible maintenant de tenter de faire une extension pour le supporter. Facile à dire, nan ?

Merci.

Je pense que SMIL peut avoir un intéret pour synchroniser par exemple du SVG, du javascript, du son, des trucs sous forme de plugins.

Je viens d'ailleurs d'ouvrir un RFE sur le bugzilla de Mozilla à ce sujet :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=212394(...)

Si vous trouvez cette fonctionnalité intéressante, votez pour elle et commentez la sur le bugzilla.

Et Mozilla qui supporte SMIL, c'est pour quand ?

J'ai recherché dans le buzilla de mozilla, mais je n'y ai rien trouvé.

Je suis tout à fait d'accord avec pour tes arguments, et je crois bcp plus en Subversion qu'en n'importe quel autre système de gestion de version.
Pour autant, ce n'est pas une raison d'utiliser un tel ton. Fait de la boxe ou crie un bon coup dans ta piaule, mais n'utilise pas LinuxFR pour passer tes nerfs !

L'auteur de la news n'est pas un con. Il aime arch et il n'est pas forcément objectif. Et alors ? C'est pas la peine de lui parler comme ça.

Ca serait plutot du ressort de Tuxfamily !!

Pourquoi ne les ont-ils pas contacté ?

Est-ce que Trolltech étudie la possibilité d'une implémentation de Swing et/ou SWT en QT ? Aujourd'hui, ces toolkits graphiques Java très répandu s'appuie pour Linux sur GTK. Pour quelle raison QT semble ainsi en retrait ?

Tu peux utiliser Bookmark4U, un projet GPL de gestion de favoris en ligne. Ca permet notamment de bosser avec deux navigateurs sur plusieurs OS (voir plusieurs machines). Ca se trouve sur : http://www.bookmarkfr.org et bien sur, c'est gratos (merci tuxfamily !)

T'es loin d'être obligé.

Par exemple, le src.zip ou src.jar qui contient les sources du JDK est livré avec plein d'outils (comme JBuilder par exemple).
Et il est tyéléchargeable un peu n'importe où.

Cet enregistrement n'est pas suffisant pour Sun comm preuve.

Mais quitte à faire Classpath, il n'y a pas d'interet à refaire ce qui est dans le JDK Sun. Et puis ca se voit vite du code repompé.

Et bien, justement, c'est un sujet de grosse dispute au sein de Mozilla. En effet, le MNG et JNG était supportés dans les dernières préversions de Mozilla 1.4. Or, il a été décidé que ce support devait être retiré. En gros, les raisons invoquées sont : librairie qui gère ces formats trop grosses, format non standardisés par W3C, utilisation trop minotaire sur le web. Juste après cette annonce, un "contre-bug" dans le bugzilla de mozilla a été créé pour réclamer le retour de cette fonctionnalité. Cette demande est la numéro 2 dans le top des votes du bugzilla. Ce qui veut dire que bcp de personnes la réclame. Franchement, je comprend vraiment pas leurs motivations pour ce coup ci. L'annonce du retrait : http://www.mozilla.org/status/2003-06-06.html Le bug pour le retrait : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=195280 Le bug pour le retour : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18574 Les bugs les plus populaires : http://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&status_whiteboard_type=allwordssubstr&status_whiteboard=&keywords_type=allwords&keywords=&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&emailassigned_to1=1&emailtype1=exact&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailqa_contact2=1&emailtype2=exact&email2=&bugidtype=include&bug_id=&votes=200&changedin=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&remaction=run&namedcmd=QAWanted%20for%20last%2010%20days&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=&order=bugs.votes,bugs.bug_id

Merci pour ce résumé, et j'espère qu'on va arrêter de débattre de cette façon.
Ca avance à rien cette discussion.

Java n'est qu'un langage, et il est clairement bien fait (plus de pointeur, bien concu, bien documenté, ...).
Après, qu'il soit lent, ce vient de la JVM.

Bref, si vous trouvez Java trop lent, aidez le projet GNU en participant à Classpath (l'implémentation de la JFC (la bibliothèque Java) en GPL utilisée notamment par GCJ).
http://www.gnu.org/software/classpath/classpath.html(...)
Là au moins, on a le droit d'optimiser comme on peut/veut et il n'y a plus d'excuses valables.

Un tel bus est à l'étude par les organismes de normalisation.

Le sujet est TRES compliqué et très vaste.
Ces organismes (Oasis, W3C, WS-I pour ne pas les citer) ont justement cette vocation. Sinon, il y a aussi les Task Force de l'OMG qui sont des groupes d'experts dans un domaine particulier (par exemple, la finance, la RH, ...) qui tente de s'harmoniser sur de tels trucs.
Je pense notamment à ebXML (http://www.ebxml.org(...)).

Je pense que ce problème de bus dépasse l'initiative OpenSource, et c'est tout à fait normal (dépasse dans le sens : ce n'est pas vraiment sa responsabilité).
Vive la normalisation et vive l'implémentation par les logiciels libres (cf Mozilla, Tomcat, Apache ....).

Y'a une faute dans le titre :

anit-copie

Taper au clavier avec des gants de boxe, c'est pas facile :)

Tu es fou ou quoi ?

La meilleur commande c'est :
export EDITOR="notepad.exe"

Il faudrait même porter plainte à la mère Torvalds.
Elle n'aurait jamais dû avoir le droit de nommer son fils d'un nom aussi proche d'une marque sous copyright.

D'ailleurs, Seb compte bientôt porter plainte contre tous les parents qui ont nommé leur enfant Sébastien.

Nan, franchement, le nom Linux n'est pas attaquable. Ou alors, il faut imaginer Linus au tribunal en train de s'excuser de s'appeler Linus.

OO gère l'export en DocBook. Or, DocBook se génère sans problème en LaTeX (normal, ca ressemble très fortement à du LaTeX en XML). Donc, on peut dire que sans trop d'effort, on peut exporter de OpenOffice vers LaTeX. Vive XSLT !!

Voici une très bonne url qui explique ça en détail :
http://www.xml.com/pub/a/2003/03/19/dive-into-xml.html(...)

Pour être strict en html classique, ca semble être impossible (et de toute facon illogique car html, de part ses spec, n'est pas strict !).

Vivement que beaucoup de site se conforme (ou se rapproche) du xhtml. Je pense notamment à bcp de CMS ou de framework de présentation qui ne génèrent par défaut que du html.

Tout à fait, il se cache même d'être l'initiateur et le codeur principale du portage de Linux en 100% assembleur, avec des appels WebServices pour les appels systèmes.

D'ailleurs, il travaille dans beaucoup de projet libre. En effet, de source sûr (moi même), j'entend régulièrement des amis qui hurlent en lisant du code source écrit par d'autres : " Ah, le gore !".

Si c'est pas une preuve qu'il contribue activement aux LL, je vois pas ce que c'est !