Gniarf a écrit 6776 commentaires

parfaitement. tant que les divers leaders du Libre se refusent à utiliser les mêmes medias majeurs et les mêmes méthodes que Microsoft pour les traiter de menteurs et de fils de putes et faire dix fois plus de tapage tant que l'attaquant n'a pas explicité ses accusations, soit ici lister dans le détail chacun des 235 brevets (et pas juste un ou deux pour l'exemple, hein), Microsoft sortira globalement gagnant de ces opérations de communication.

moi une orange.

...no, wait

Je pense Mr Volkerding a bien raison de ne pas comprendre cette attaque bete, mechante et gratuite

ah parce comprendre ou ne pas comprendre un truc, c'est un processus volontaire maintenant ?

parce qu'elles ne marchent pas ?

une demi-seconde de video "buffering" une demi-seconde de video "buffering" une demi-seconde de video "buffering" une demi-seconde de video "buffering" etc etc

bravo, on est au niveau de Real Player d'il y a 10 ans. merci Java.

et comme ça ils seront confrontés à l'anglais très jeunes \o/

oui, c'est jouable aussi, après faut voir le temps que tu peux y consacrer et la puissance de la bécane, par exemple 64 Mo de RAM dans un format introuvable ça peut vite limiter les choix

les possesseurs de machines sous windows 98 en parfait état de marche et trop petites niveau ram pour un XP vont le comprendre très bien, je te rassure, voir mon post suivant

ca fait de très bonnes machines pour lancer des jeux dos ou windows jusqu'à 2002, des grands classiques comme des jeux qu'on trouve dans les bacs à 5 ou 10 euros

maintenant faut voir les efforts que ça implique de "maintenir" des applis existantes comme ici Wormux. si c'est juste s'interdire deux ou trois trucs connus depuis longtemps dans le cadre de mises à jour mineures le coût est pratiquement nul : juste tester que ça marche encore...

si la machine est une deuxieme ou troisième machine, typiquement dans la chambre des enfants et débranchée du réseau (genre plus de carte réseau) ou très bien isolée, et utilisée uniquement pour lancer des vieux jeux et des Adibou et autres encyclopédies d'il y a 5 ans, des titres bien choisis qu'on trouve dans les bacs de jeux à 5 euros, des vieux classiques qui se retrouvent en couverture de magazine, que les gosses ont la consigne de ne rien installer jamais jamais (ou mieux le lecteur de CD-ROM a été débranché et les jeux "adaptés" à coup de "nocd") je crois qu'on se fout de beaucoup, beaucoup, beaucoup de soucis de sécurité. et en plus ils échapperont à tout un tas de contenus traumatisants comme la composition du nouveau gouvernement.


oui, plus tard ils voudront avoir le net tout ça, mais suivant les ages des mouflets c'est un cadre d'emploi pas négligeable du tout et surement plus économique qu'une console et des jeux à 50 euros pièce.

pffffft !

rogue - moria - angband - t.o.m.e \o/

(et ularn pour retrouver les émotions du début ou ADOM pour changer, mais trop scénarisé)

ça a pas trop de sens de les comparer en même temps, sinon moi je rajoute X-Pilot dans la mélee...

oh, ca marche aussi avec les spams, ton raisonnement, tiens...

surtout du fond de sa tombe

on notera que ça sort d'ailleurs juste avant l'annonce de la GPL 3, niveau calendrier

oh, comme DEC/Digital, Compaq, Silicon Graphics, Wordperfect se présentaient à une époque ?

ou même Windows XP. le fournisseur reste là mais ses bons produits sont remplacés par des merdes plus lentes, moins capables, incompatibles avec ton parc informatique, enfin des nouveaux produits quoi, et il te force la main pour y passer. tu veux l'ancien ? faut se dépecher, bientot plus possible.


Microsoft ne va pas disparaitre du jour au lendemain mais je ne vais pas parier non plus sur sa survie à très long terme, alors ce "pour toujours"... pour certains ça veut quand même dire plus de 10 ans

Nenoklav, Omout ou Vomout ça serait des noms mignons pour un fork

ils font aussi ça pour Ubuntu et pour Mandriva (meme site)

http://www.linuxidentity.com/html/index.php?name=News&fi(...)

http://www.linuxidentity.com/html/index.php?name=News&fi(...)

par contre on peut se demander qui c'est, ce n'est pas une revue ni des hors-série, surtout qu'ils sortent tous en même temps :

http://www.oxypress.com/

http://www.oxypress.com/products.html

en fouillant un peu on voit qu'ils ont contacté Fedora aussi. en tout cas c'est différent du groupe de presse polonais avec des articles traduits à la hache

euh, il t'autorise à écrire du code pour d'autres personnes que tes clients ? :)

"ADO.NET, ASP.NET, C# et Windows. Ils fonctionnent tous, ils sont tous bien documentés du point de vue des besoins des développeurs" ?

voici ce qu'a vécu à ce sujet un certain Joel Spolsky (Joel on Software, CityDesk) :

http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000250.html

qu'il conclut par un laconique "Today, you need to know how to work with libraries of thousands of functions, representing buggy code written by other people."

dès lors que vous essaierez d'utiliser cette plateforme pour de vrai, vous rencontrerez ce genre de petits gags par dizaines... et on a d'ailleurs typiquement les mêmes en Java, mais chut, hein.

ah, et la documentation, MSDN, comment dire... heureusement que Google est là pour l'indexer. allez zou, il le dit mieux que moi :

http://www.regdeveloper.co.uk/2007/03/08/msdn_gloom/

j'aimerais bien savoir comment ils vont résoudre le cas de figure actuel où nous avons 3 types d'acteurs bien délimités :

* le propriétaire d'adresses email, parce que le marchand de tapis n'en a pas ou n'a pas le temps de les collecter
* le marchand de tapis voulant vendre ses tapis : le vrai client des trois, celui qui paye les deux autres. le courrier publicitaire vante donc les jolis tapis, on remarque peu ses partenaires techniques. exemple type, savoirspourtous
* le prestataire de mass mailing, pour que le marchand de tapis n'utiise pas Outlook Express et le serveur mail de son FAI. parce qu'en général il a déjà essayé avant et s'est fait gronder

et quand ces trois intervenants sont malhonnètes et complices dans la même opération de spam "mais ces adresses sont bien opt-in n'est-ce pas ?" *clin d'oeil* "oui oui je vous le garantis 100% opt-in" *clin d'oeil* et ensuite "vous n'êtes pas un spammeur cher monsieur votre fichier clients c'est bien du opt-in ?" *clin d'oeil* "mais oui opt-in garanti 100% et je gère même les désinscriptions" *clin d'oeil* (sauf qu'il ne les remonte pas à son fournisseur d'adresses, qui accessoirement n'en tiendrait aucun compte)

je ne dis pas que des erreurs ne peuvent pas arriver. mais tout ce petit monde se connait, et 10 secondes permettent de vérifier que ces spams se retrouvent sur des adresses collectées sans aucune consultation du propriétaire (des adresses de mailing-list, des robots, des pièges à spam...) alors le coté opt-in et la possibilité de se désinscrire, j'y crois déjà moyen, et le but affiché de renforcer ma "confiance dans l'Internet" alors que les prestataires de ces marchands de tapis savent parfaitement ce qu'ils font, que ça fait des années que ça dure, et que certains ont même pigneon sur rue (entrée en bourse, clients "honorables" à côté), j'ai plutôt peur qu'autre chose.

> Je répète puisque tu as l'air un peu malcomprenant : l'identifiant de révision interne n'est pas obligé de refléter la donnée affichée à l'utilisateur, ni celle que l'utilisateur doit entrer.

chic. dans 5 minutes tu vas m'expliquer qu'on utilise les noms de fichiers et non pas les inodes pour travailler tous les jours ? j'espère que tu ne me traiteras pas de nazi mangeur de caca au passage, j'aurais trop trop honte :(

> Maintenant d'un point de vue informatique il est évident qu'utiliser des identifiants séquentiels comme identifiants internes a beaucoup plus de sens. Ne serait-ce que parce que si l'utilisateur change l'heure de son système, le versionnage part en couille.

euh... non. déjà, seul root peut changer l'heure du système sur un système décement configuré, ça va peut-être te donner un indice sur le fait qu'on ne la change pas comme ça juste pour s'amuser. et les systèmes distribués de gestion de versions te demandent d'être à l'heure, merci.

et que tu ressortes tes identifiants séquentiels montre bien que tu confonds avec d'autres systèmes : là c'est le système de fichiers qui est versionné, pas chaque fichier un par un. la date de snapshot d'un fichier a sûrement cent fois plus de sens qu'un "identifiant interne" qui ne veut rien dire pour le système ni pour toi et surtout qui ne voudra rien dire par rapport à un autre fichier avec un historique différent. et en terme de stockage, 64 bits ca tiendra encore longtemps.

tu peux t'accrocher à une vision de numéros de version qui veulent dire quelque chose comme pour mon exemple de cv.txt,1 cv.txt,2 cv.txt,3 mais comme tu ne feras pas toi-même à la main de snapshot à chaque fois que tu auras modifié un fichier (parce que c'est vite bien relou) tu risques d'utiliser ça comme un undelete du pauvre, comme une sauvegarde imparfaite de tes fichiers si tu lances une tache cron genre toutes les heures pour faire ces snapshots. tu n'auras pas tout perdu, mais il risque de te manquer des modifs. je pense que ca peut etre utile mais ce n'est pas le meilleur usage possible de ext3cow.

le fonctionnement (et le but) de ext3cow ne te convient peut-être pas parce qu'il ne remplit pas TON besoin ou ce que tu espérais trouver. je te rassure, j'ai été déçu les 2-3 fois où je retombais dessus en cherchant sûrement la même chose que toi, de quoi garder automatiquement des cv.txt,1 cv.txt,2 cv.txt,3 (...) chaque fois que j'éditais mon cv.txt

(il y a d'autres systèmes qui font ça très bien depuis 20 ans, hein, par exemple VMS : http://en.wikipedia.org/wiki/OpenVMS_filesystem#Disk_organiz(...) : il va gérer les ,1 ,2 ,3 tout seul parce que lui n'a pas besoin d'un système de snapshot)

> > en particulier avoir 37 numéros de versions de ton CV, une créée à chaque correction, ne veut rien dire.

> Bien sûr que si. Non seulement je sais immédiatement qu'il y a 37 versions (numérotées de 1 à 37)

quel génie. malheureusement tu vas vite supprimer, archiver des versions intermédiaires pour des raisons X ou Y comme garder des bonnes versions et faire de la place. donc ton max_version = nombre_de_versions il va en prendre un coup.

et c'est toi qui parle de tautologie quand tu m'apprends que la révision précédant immédiatement la numéro 37 est la numéro 36 ?

si tu as des difficultés pour classer 1178850314 11788683145 1181850222, je te rassure, ton ordinateur est là pour t'aider comme iil t'aidera déjà pour classer 35 36 37 sans que tu t'en rendes compte.

> évidemment au bout de 8317 révisions sur un dépôt SVN

ding-dong : on ne parle définitivement pas d'un dépot SVN ou équivalent.

non-non, les gens qui te répondent ils sont souvent pas en france ou pas bien francais, et leur insfrastructure téléphonique c'est souvent de la VoIP vraiment moisie.


donc effectivement déjà on a du mal à entendre quelque chose et ensuite la personne au bout du fil elle a un accent terrible ou bien le francais ca a été sa troisième langue il y a 10 ans.


c'est pas spécifique à Dell, hein, ça s'appelle un centre d'appels.

on va la refaire : c'est plus simple et c'est mieux pour tout le monde d'avoir des dates que des numéros de version (1, 2, 3 ...)

parce qu'une date ca veut dire quelque chose mais un numero de version, rien. ils ont un ordre ? les dates aussi. c'est plus lisible ? seulement quand tu auras 3-4 versions, pas plus.

en particulier avoir 37 numéros de versions de ton CV, une créée à chaque correction, ne veut rien dire. par contre une date derriere, oui.

quand tu auras plusieurs dizaines de fichiers différents, chacun avec sa rimbambelle de versions, ca sera plus facile de reperer les fichiers remontant à une date précise d plutot que d'interroger chaque version cv.txt,1 cv.txt,2 cv.txt,3 ... cv.txt,42 pour retrouver la bonne. par exemple le 9 mai 2006 ta bio.txt en sera à la version 4 et ton experience.txt en sera à la version 12 : pas très parlant si tu veux raisonner par date.

(quelque part je rappelle que c'est juste une question de présentation)


maintenant, si tu cherchais un système de fichiers qui te garde automatiquement l'ancienne version des fichiers que tu modifies au fur et à mesure, ben ext3cow n'est pas fait pour ça.

et puis on pourra les utiliser dans ces tasers, ça va dépoter

ensuite ca sera les DVD et les jeux pour consoles \o/

bzflag \o/

et les bomberman

à propos de l'un d'eux :

"It's designed to be enjoyed in short breaks, when you just have to waste ten minutes of your time."

forcément, en 5 ou 10 minutes on ne peut pas avancer beaucoup dans Civilization...