Gniarf a écrit 6776 commentaires

de 20 à 50 euros (cf http://www.materiel.net/brand.php?brand=maxdata(...) )

vu le prix du caviar, il faut bien qu'ils se gardent un accès à la fine gastronomie...

vu le prix de la drogue, il faut bien qu'ils se gardent un accès aux paradis artificiels...

belle mentalité.

même style, je voudrais des représentation en haute résolution de la plupart des oeuvres du Louvre, qui datent largement de plus de 100 ans pour la plupart.

je suis prèt à payer pour cet accès. y compris au "volume".

payer le salaire des petites mains qui vont prendre les photos, les scanner, ou plutot retrouver celles déjà faites, payer le matériel, payer la bande passante, même payer les grouillots d'administratifs parasites qui viendront se coller dans le processus, car il faut bien contrôler les petites mains, ils sont trop jeunes, vous comprenez...

je ne vois rien de choquant à payer pour cela, pour pouvoir "enfin" voir la Joconde comme si j'avais le nez dessus. je comprends bien qu'il y ait des frais de mise à disposition.


Ah, attention. Je ne parle pas de banques d'images style Corbis ou d'intermédiaire qui feraient ce travail pour le Louvre ou l'Etat français et rajouteraient des "(c) Corbis, touts droits de reproduction réservés" dessus. ce dernier point est important.

ça : ces URLs dans FireFox (9.1 inclus) sous Windows

shell:windows

shell:desktop

shell:programs

shell:startup

shell:netHood

shell:fonts

shell:cookies

shell:recent

(...)

ouvrent le "répertoire système" concerné. si on colle ça dans une iframe et qu'on commence à en manipuler le contenu, ma foi... :) ah, apparement un IE 5 qui trainait sait les ouvrir aussi.

(en gros, n'importe quel SpecialFolders proposé par l'objet WshShell object)

la phrase extraite de l'article de ZDNet :

«La GPL est notamment non conforme avec l'article L131 du code de la propriété intellectuelle, qui impose que le domaine d'exploitation du droit cédé soit précisément délimité, ce qui n'est pas le cas. Nous avons donc ajouté dans CeCILL une mention claire sur le fait qu'elle est valable sur le territoire mondial», poursuit la juriste.


montre qu'à son avis à elle, la GPL (ou des softs sous GPL) n'est pas utilisable, applicable, exploitable, etc, en France, point barre.


il fallait bien qu'un jour on en parle, et que soient réglés en détail les éventuels conflits entre la GPL et les textes de lois "locaux", ici la France, c'est un progrès.

ça tombe bien, il y a un super-feature dans Windows XP pour vérifier cela.

l'activation de Windows XP, je crois même que ça s'appelle :)

il y a plus d'une marque de portables vendus explicitement sans Windows, et même avec quelques efforts pour proposer des composants Linux-friendly à la place de winmodem et autres.

(indice, voir certaines pubs de certaines revues pro-libres)

dit-il en utilisant des drivers pas libres et sans sources pour sa carte video...

j'ai trouvé aussi, décevante face à la 0.7. mais la 0.9 semble avoir rattrapé le coup.

je ne sais pas ce que vaut l'avis de la CNIL, plus précisement ses "plus vives réserves".

parce que bon, c'est pas pour dire, mais la plupart des messages publicitaires expédiés par des prestataires français comme DOLIST.NET pour le compte de clients français utilisent déjà ce système de web bugs pour faire du "tracking" (comme ils disent, ces braves gens), entre autre pour valider des emails, estimer le pourcentage de mails ouverts donc "lus"...


on m'annonce bien parfois que les données nominatives me concernant et ayant servi à réaliser le mail (mon adresse email, cong) sont déclarés à la CNIL par le client du prestaire technique (le publicitaire, donc), mais absolument pas que le prestataire en question possède les miennes ou les a déclarées (or, il le doit : les mails à mon adresse sortent de sa machine), et la façon dont ils traite(nt) les informations de retour du massmailing.

donc si je peux essayer de paffer le prestataire et éventuellement son client de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, ça risque d'être très amusant. (donc ça sera surement inapplicable :-)


(je passerais sous silence que je ne me suis pas inscrit sur leurs sites (des clients qui vantent leurs produits ou des prestataires "loueurs de tuyaux"), ni ai eu de contacts commerciaux préalables avec eux, etc etc), ce qui fait la différence entre un spam et un non-spam pour la CNIL. ce n'est pas la question ici.)

ouais, mais non :

*la video montre quelque chose en 3D, peut-être bien le "Open Croquet" cité là : http://www.roard.com/rmll/Squeak/(...)

*il n'y pratiquement pas d'écran typique de Squeak dans cette video, juste des arceaux en 3D, donc.

c'est 1289 :


http://www.roard.com/rmll/Squeak/Squeak-Movies/MVI_1289.AVI(...)

...changer d'hébergeur.

... que vers 1998, Microsoft a justement diffusé gratuitement Internet Explorer pour Solaris et pour HP-UX, il y a de quoi rire.

quel communiste, ce Bill Gates.

WMI ?

ne me fais pas rire. ce truc est littéralement planqué dans le cul d'un ours. et imbitable pour les utilisateurs (acheteurs, consommateurs) d'un OS grand public et vendu comme tel.

prétendre que c'est accessible et utilisable est aussi ridicule que la façon que tu avais citée pour désactiver certains ports à l'époque du ver attaquant lsass.

oui, ça marche. mais sortir des manipulations de ce genre de calibre et pester contre les utilisateurs (clients Microsoft) qui ne savent pas les mettre en oeuvre ni même qu'elles existent, désolé, je me marre.


autant leur donner l'URL d'un kit de développement pour Windows et leur suggérer de s'écrire leurs propres patches de sécurité et autres interfaces de configuration, tant que tu y es.

libre à toi d'en faire un mirroir converti au format OpenOffice et HTML, et d'ailleurs de proposer une recherche full-text dessus.

je pense que c'est possible (en terme de droits).

...ça peut valoir le coup de vérifier comment et à quel point lafraise.com respecte les divers droits d'auteurs et autres (c) sur tous les designs qu'ils ont en stock.

si Michel-Ange était né avec 4 bras, il aurait peint le plafond de la Chapelle Sixtine deux fois plus vite.

tout faux.

elles vendent du service, pas du "logiciel Libre".

j'ai du mal à voir où est l'abus.

ce n'est pas comme si toutes les maisons de disque du monde s'étaient liées de façon exclusive à Apple et le système iTunes, privant les autres (re)vendeurs de musique en ligne de tous les catalogues d'artistes possibles et imaginables.


d'ailleurs tous ces (re)vendeurs de musique en ligne ne sont QUE des intermédiaires, absolument pas des producteurs ou des créateurs de musique par eux-même, et donc n'ont à mes yeux aucun droit à exiger quoi que ce soit. s'ils ne tiennent pas la distance au niveau commercial ou même technique, tant pis pour eux.



après, si Vivendi Universal (c'est un exemple) refusait à terme de perdre du temps à fournir la plateforme Windows Media, parce que pas rentable du tout ou parce que le DRM y aura été piraté par tout le monde, je ne vois pas où est le souci.

Vu le nombre de nouveautés sorties au format CD-I ces dix dernières années, la formule "malheur aux vaincus" peut parfaitement s'appliquer aux formats numériques. Le groupe Virgin s'aperçoit qu'un marché lui échappe et pleure à chaudes larmes ? il fallait se réveiller avant. des années avant.


Je passerais d'ailleurs sous silence les quantités folles de CDs vierges que les magasins Virgin ont vendu en France en sachant parfaitement à quoi ils étaient destinés. c'est simple, on se foutait la gueule dedans tout le temps...

ça fait des années que Paypal permet de récompenser spontanément un artiste comme l'auteur de SexyLosers ( http://www.sexylosers.com/(...) )...

mais bon, récompenser au mérite ou au coup de coeur, ça risque de faire des victimes, et se passer des intermédiaires parasites, je n'en parle même pas.

aussi appellé "arnaque" ou "foutage de gueule".

...toujours pas libéré tes codecs ?"

"Ma qué libéré les codecs..."


ce n'est pas la première annonce de Real pour tenter d'interesser les gens du Libre à sa plateforme Helix, mais elles n'ont jamais rencontré qu'un succès d'estime.

car il manque un gros bout, les codecs, c'est à dire de quoi transformer les flux de données entrants en son et vidéo. Même pas les plus anciens qui datent maintenant de 1998 par exemple pour leur version G2.


sans rien de vraiment interessant dans la corbeille pour attirer les développeurs qui savent ce qu'ils veulent (quelle bande de bourriques, ces développeurs), Helix n'apporte pas grand chose pour les développeurs, technophiles et divers autres tenants du libre.

les utilisateurs finaux gagneront un client officiel sans passer par des acrobaties à la limite de la légalité comme celles consistant à réutiliser des bibliothèques du client officiel, mais sous Windows. et a priori, il sera peut être plus facile à installer.

Bien sûr, ce client restera avec Acrobat Reader dans la partie "non-libre" des distributions comme Debian et sur les "CDs d'applications commerciales" des PowerPack des Mandrake et autres, mais c'est un autre sujet de troll.

disons que je vomis sur le comportement générique qui consiste à dire "tout le monde fait GROSVILAINTRUC donc il ne faut pas taper sur ABC en particulier" alors qu'on est justement en train de parler de ABC qui fait indiscutablement un GROSVILAINTRUC.

"Les cgv inacceptables (je dirais plutôt illicites) existent chez tous les opérateurs, sans exception."

ce n'est pas ça qui les rend légitimes un seul instant.